Ditemukan 10846 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 300/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MAHMUD Bin DEHURI
577
  • Robataldan Karang Penang tepatnya dipinggir jalan Dusun Gunung Kesan Kec.Karang Penang Kab.
    Robatal dan Karang Penang tepatnya dipinggirjalan Dusun Gunung Kesan Kec. Karang Penang Kab.
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Trt
Tanggal 29 Juli 2015 — JON DONALD SITUMEANG, AMk, Dkk
14350
  • JON DONALD SITUMENG, Amk dan terdakwa 2.MERYAKNES NABABAN, Amk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan alat,metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang memiliki surat izin praktik2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.JON DONALD SITUMENG, Amk dan terdakwa 2.
    Jon Donald Situmeang, Amk dan terdakwa 2.Meryaknes Nababan, Amk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan , turut serta melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakanalat, metode, atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakatyang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau dokter gigi dan/atau surat izin praktik, melanggar Pasal 78 Undangundang Nomor 29 Tahun2004 tentang Praktik
    Dengan sengajamenggunakanalat, metode atau cara lain dalammemberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholahyang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik Menimbang bahwa unsure ini adalah bersifat alternative apabila salsh satuperbuatan terbukti maka unsure telah terpenuhi;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa perbuatan ParaTerdakwa (persona
Register : 09-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 44/Pid.Sus/2022/PN Mjk
Tanggal 30 Maret 2022 — - CATUR PURWANTO alias PUR KLINIK Bin MANTO REJONO
5910
  • - Menyatakan terdakwa CATUR PURWANTO Als PUR KLINIK Bin MANTO REJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat izin praktik sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkansah perkawinan antara Pemohon 1 (Sudir bin Kesan) dengan Pemohon II (Danyi binti Misen) yang dilaksanakan pada 03 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya,

    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sudir Bin Kesan, tempat dan tanggal lahir Karawang, 17 September 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ciligur , Rt 005 Rw 003, DesaSindangmukti, Kecamatan
    Bahwa Pada Tanggal 03 April 1979, Pemohon (Sudir bin Kesan) danPemohon II (Danyi binti Misen) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang;ps Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Misen dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Madrais, 2.
    Ating, dan mas kawinnya dengan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Sudir bin Kesan) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sudir bin Kesan) denganPemohon II (Danyi binti Misen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sudir bin Kesan) denganPemohon II (Danyi binti Misen) yang dilaksanakan pada 03 April 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2380/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sapei bin Kisan alias Kesan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanah binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4.
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 27 September 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4617
  • PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Spg.cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang 20101986, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan belum tamat SD, tempatkediaman di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon I:PEMOHON
    II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang 24041991, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan .surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa, pada hari Senin tanggal 02 bulan Januari tahun 2006 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang;Hlm 1 dari 10 him. Pen.No.0186/Pdt.P/2019/PA. Spg.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.
    bulan Januari tahun 2006, di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tataCara agama Islam;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada H.
    Januari tahun 2006, di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada H.
Register : 06-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2671/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Nurhidayat bin Kesan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharnanik binti Harijono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    3.1.

Register : 02-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Snt
Tanggal 14 Desember 2016 — Pidana - Edy Sahputra Bin Said Efendi
6918
  • Bagian kepala : keluar darah dari kuping dan telinga dan robek di kepalabagian depan sebelah kanan ketika ditekan terasa pergesekan antaratulang dan kesan patah tulang;2. Bagian Leher : tampak kelainan bentuk leher;3.
    Bagian Tangan : sebelah kanan tampak lengan bengkak dan mengalamikelainan bentuk dengan kesan patah tulang, tampak pergelangan tangankanan mengalami perubahan bentuk dan ketika direposisikan terasapergesekan tulang dengan kesan paah tulang, lecet pada lengan kananbagian atas dan luka robek pada lengan atas bagian depan;4. Bagian Badan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;5.
    Bagian kaki : lecet pada paha kanan bagian depan, paha kananmengalami perubahan bentuk ketika direposisi terasa pergesekandengan kesan patah paha kanan, tungkai bawah kanan tampak bagiantulang menonjol keluar kulit dengan kesan patah tungkai kanan danrobek pada pergelangan kaki kanan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN SntKesimpulan pemeriksaan lukaluka diduga diakibatkan oleh benturan bendatumpul dan penyebab pasti kematian tidak bisa ditentukan karena tidakdilakukan autopsy;Sebagaimana
    dengan kesan paah tulang, lecet pada lengan kananbagian atas dan luka robek pada lengan atas bagian depan; Bagian Badan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan; Bagian kaki : lecet pada paha kanan bagian depan, paha kananmengalami perubahan bentuk ketika direposisi terasa pergesekandengan kesan patah paha kanan, tungkai bawah kanan tampak bagiantulang menonjol keluar kulit dengan kesan patah tungkai kanan danrobek pada pergelangan kaki kanan;Kesimpulan pemeriksaan lukaluka diduga diakibatkan oleh
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 27 September 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
429
  • PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Spg.cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01031979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II
    ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01071986, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa, pada hari Selasa tanggal 01 bulan Februari tahun 2005 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang;Hlm 1 dari 9 him.Pen.No.0185/Pat. P/2019/PA.Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Ih),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.
    bulan Februari tahun 2005, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada K.
    Februari tahun 2005, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam; Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon II), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada K.
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 294/Pid.B/2015/PN.Idm
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Waryono Bin K. Urip 2. Dedi Bin Karnen
272
  • Urip: Indramayu: 40 tahun / 07 Juli 1975> Lakilaki: Indonesia: Desa Salam Darma Dusun Kesan Rt. 006Rw. 005 Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu: Islam: Wiraswasta: Dedi Bin Karnen: Indramayu: 32 tahun / 16 Agustus 1982> Lakilaki: IndonesiaDesa Salam Darma Dusun Kesan Rt. 02Rw. 05 Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, tanggal07 Agustus 2015 No.Pol. : SP.Han / 14, 15 /Vill / 2015 / Reskrim masing masing sejak
    Dedi binKarnen, pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib. ataupada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di DesaSalamdarma Dusun Kesan Kec. Anjatan Kab.
    Urip, terdakwa II Dedi bin Karnen, Anmad Baedowi, Arifindan Bodong dengan menggunakan 3 sepeda motor kemudianmereka membawa saksi korban Abdul Rohman ke Kantor LSMPenjara ( Pemantau Kinerja Aparatur Negara) di DesaSalamdarma Dusun Kesan Kec. Anjatan Kab.
    Urip, terdakwa II Dedi bin Karnen, AhmadBaedowi, Arifin dan Bodong dengan menggunakan 3 sepedamotor kemudian mereka membawa saksi korban Abdul Rohmanke Kantor LSM Penjara (Pemantau Kinerja Aparatur Negara) diDesa Salamdarma Dusun Kesan Kec. Anjatan Kab.
    URIP :e Bahwa pada hari Sabtu tanggai 25 Juli 2015 sekitar jam 20.00Wib bertempat di Kantor LSM PENJARA yang beralamat DesaSalam Darma Dusun Kesan Kec. Anjatan Kab.
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ROFI'IH Bin ABD.SYUKUR
2.HOZAINI Bin H.ASMALI
3.MOH. MUFTI Bin H.MALIJI
8039
  • SYUKUR ;SAMPANQ j nen nn nn nnn nnn nen en enna eennnee36 tahun / 16 Juli 1984 ;Lakilaki ;INdONESIA ; 22 on nn neon nnn ne nn neeDusun Gunung Kesan, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, KabupatenHOZAINI BIN H. ASMALI ;SAMP ANG jasseqsessse ese eee30 tahun / 24 September 1990 ;Lakilaki ;INdONESIA j 222 e oe nn nen ene nnn n enn en neeDusun Gunung Kesan, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, KabupatenMOH. MUFTI BIN H.
    Desa Gunung Kesan Kec.
    HERI ANDRIYADI. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di Dusun Gunung Kesan Desa Gunung Kesan Kec.
    FATHORRAHMAN. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 Wibbertempat di Dusun Gunung Kesan Desa Gunung Kesan Kec.
Register : 31-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1925/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama, tanggal lahir Pemohon I dan nama Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 421/26/IX/1972, tanggal 13 September 1972 adalah salah, yang benar nama, tanggal lahir Pemohon I dan nama Pemohon II adalah Latib bin Kesan, Surabaya, 16-01-1951 dan Choiriyah binti Matali;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, Kabupaten
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.Wns
Tanggal 11 Desember 2013 — TERDAKWA
18655
  • Putusan No.135/Pid.Sus/2013/PN.Wns Alat kelaimin wanita dalam : selaput dara (hymen) terdapat robekantidaksampai ke dasar pada jamsembilan, kesan lukalama. Terdapat luka lecet pada daerah antaravagina dan anus pada jam enam, lukalecet + 1 cm masih merah, kesan lukabaru.
    Hasil pemeriksaan PP test: negatif.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak wanita didapatkan selaput dara atau hymenrobek pada jam sembilan, tidak sampai dasar, kesan luka lama serta lukalecet pada daerah antara vagina dan anus pada jam enam, luka lecet + 1cm masih merah, kesan baru.
    :selaput dara (hymen) terdapat robekantidak sampai ke dasar pada jamSembilan kesan lukalama.
    Alat kelaimin wanita dalam : selaput dara (hymen) terdapat robekantidaksampai ke dasar pada jamsembilan, kesan lukalama. Terdapat luka lecet pada daerah antaravagina dan anus pada jam enam, lukalecet + 1 cm masih merah, kesan lukabaru.
    NIP. 19670515 1996031006, dari kesimpulannya didapatkan selaput dara atau hymen luka robekpada jam sembilan, tidak sampai dasar, kesan luka lama serta lecet padadaerah vagina antara vagina dan anus pada jam enam, luka lecet + 1 cmmasih merah, kesan luka baru.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 12 Juni 2017 —
2310
  • Jepara No. 416/04/1I/2017tanggal 21 Februari 2017, hasil pemeriksaan : Bagian luar : tampak lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, Bagian dalam : pada selaput dara kesan masih utuh.kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1)jo pasal 76 D Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas U.U.
    Jepara No. 416/04/1I/2017tanggal 21 Februari 2017, hasil pemeriksaan : Bagian luar : tampak lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, Bagian dalam : pada selaput dara kesan masih utuh.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (2)jo Pasal 76 D Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas U.U.
    Jepara No. 416/04/II/2017tanggal 21 Februari 2017, hasil pemeriksaan : Bagian luar : tampak lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, Bagian dalam : pada selaput dara kesan masih utuh.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 82 ayat (1)jo Pasal 76 E Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas U.U.
    Jepara No. 416/04/II/2017 tanggal 21 Februari2017, dengan hasil pemeriksaan : Bagian luar : tampak lecet kemerahan diluarselaput dara di jam 11, Bagian dalam : pada selaput dara kesan masih utuh.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah mengerti diajukan dalam
    Jepara No. 416/04/II/2017 tanggal 21 Februari 2017, hasil pemeriksaan :Bagian luar : tampak lecet kemerahan diluar selaput dara di jam 11, Bagiandalam : pada selaput dara kesan masih utuh.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecetkemerahan diluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk
Putus : 20-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar ; SAHABUDDIN alias RIAN Ak SAMAROLLAH
6338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • robekan lama koma tandatandapendarahan tidak ada titik ; Kesimpulan : terdapat tandatanda persetubuhan kesan dilakukan sudahlama titik ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 81Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 jo.
    No.2030 K/PID.SUS/2010 Kesimpulan : terdapat tandatanda persetubuhan kesan dilakukan sudahlama titik ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 81Ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 jo. UU No.3 Tahun 1997 ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa SAHABUDDIN alias RIAN Ak.
    robekan lama koma tandatandapendarahan tidak ada titik ; Kesimpulan : terdapat tandatanda persetubuhan kesan dilakukan sudahlama titik ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 82UU No. 23 Tahun 2002 jo.
    robekan lama koma tandatandapendarahan tidak ada titik ; Kesimpulan : terdapat tandatanda persetubuhan kesan dilakukan sudahlama titik ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 285KUHP jo.
    tidak ada titik ;Kesimpulan : terdapat tandatanda persetubuhan kesan dilakukan sudahlama titik ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 289KUHP jo.
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 08/Pid.B/2016/PN Lrt
Tanggal 10 Maret 2016 — -KAROLUS SUBAN PULO alias SUN (TERDAKWA)
349
  • Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang di temukan disebabkan oleh benda kerastumpul. Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhenti beraktifitas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    >Pemeriksaan Luar :Identifikasi Umum : korba adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia,warna kulit sawo matang, umur enam puluh tiga tahun, gizi cukup,mengenakan celana panjang warna coklat, baju abuabu motif gariswarna hitam dan ikat pinggang hitamLukaluka :Wajah : Punggung kiri : terdapat Sembilan buah luka lecet berdiametertiga millimeter dan dua millimeter membentuk garis sepanjang Sembilansentimeter.Pinggang kiri : terdapat nyeri tekanPemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan : Kesan luka
    Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhenti beraktifitas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan hasil Visum Et Repertumyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015sekitar pukul 15.30 Wita diruang makan di koskosan putra tepatnya diDusun 1 Desa Waiwadan, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten FloresTimur ;Bahwa penganiyaan terjadi dengan cara Terdakwa menendang KorbanYOHANES DATEN RIMO sebanyak 1 (satu) kali
    Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Lrtpemeriksaan sebagai berikut Kesan luka yang di temukan disebabkanoleh benda keras tumpul .Kesan luka tersebut tidak menyebabkankorban berhenti beraktifitas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya?
    luka yang di temukan disebabkan olehbenda keras tumpul .Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhentiberaktifitas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal tersebut diatastelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Spg.
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • Kesan 22 tahun dirubah menjadi PEMOHON I ASLI tempat dan tanggal lahir Sampang 08 Oktober 1954 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON II SEMULA tempat dan tanggal lahir B. Anyar 19 tahun di rubah menjadi PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang 02 Juli 1959 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; 4.
    Kesan, 22 tahun dan biodata PemohonIl tertulis PEMOHON II SEMULA, tempat tanggal lahir B. Anyar, 19 tahunbahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, tempattanggal lahir, Sampang, 08 Oktober 1954 sedangkan biodata Pemohon IIyang benar adalah PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 02Juli 1959 ;5.
    Kesan, 22tahun dirubah menjadi PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang,08 Oktober 1954 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON IISEMULA, tempat tanggal lahir B.
    Kesan 22 tahun dan biodata Pemohon II didaftarkandengan PEMOHON II SEMULA tempat dan tanggal lahir B. Anyar 19tahun, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon Lutenbin P. Nuriyah, tempat dan tanggal lahir Gn. Kesan 22 tahun dan biodataPemohon Il PEMOHON II SEMULA, tempat dan tanggal lahir B.
    Kesan 22 tahundan biodata Pemohon II didaftarkan dengan PEMOHON II SEMULA tempatdan tanggal lahir B. Anyar 19 tahun, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah8biodata Pemohon Luten bin P. Nuriyah, tempat dan tanggal lahir Gn. Kesan22 tahun dan biodata Pemohon II PEMOHON II SEMULA, tempat dan tanggallahir B. Anyar 19 tahun.
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0188/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 27 September 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
317
  • PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2019/PA.Spg.cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01021985, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II
    ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 07061969, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa, pada tanggal O7 Juni 2003 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunGunung Barat, Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karang Penang,Kabupaten Sampang;Him 1 dari 9 him.Pen.No.0188/Pat. P/2019/PA.Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Ih),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.
    Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada Tanggal07 Juni 2003, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Gunung Barat,Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karang Penang
    orang tua Pemohon II di Dusun Gunung Barat,Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam; Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada H.
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 27 September 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Spg.cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 04031971, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II
    ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 19111980, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa, pada hari Senin tanggal 01 bulan November tahun 2000 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang;Hlm 1 dari 9 him.Pen.No.0187/Pat.P/2019/PA.Spg.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Ih),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.
    Barat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSenin tanggal 01 bulan November tahun 2000, di rumah orang tuaPemohon di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang
    ,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu.pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSenin tanggal 01 bulan November tahun 2000, di rumah orang tuaPemohon di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 140/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
BIDIN BIN ENDET
709
  • PUTUSANNOMOR 140/Pid.B/2018/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : BIDIN BIN ENDET ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 09 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gunung Kesan Timur, Desa Pao PaleLaok, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ;Agama
    Gunung Kesan Timur Desa Pao Pale Laok Kec.Ketapang Kab.
    MATRAJI (Ade Charge). dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar pukul 08.00 wib,bertempat di rumah terdakwa Dusun Gunung Kesan Timur, Desa PaoPale Laok, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang terdakwa telahmelakukan penyekapan' terhadap saksi SUGIANTO sehinggamenyebabkan saksi SUGIANTO mengalami lukaluka ; Bahwa
    Gunung Kesan Timur Desa Pao Pale LaokKec. Ketapang Kab.