HARRIE UKUS (Suami Pemohon) yang berlokasi di Desa Mangkit, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi Utara menjadi atas nama Pemohon, serta dapat mengambil tindakan hukum berupa menggadaikan ataupun menjual tanah tersebut jika sewaktu-waktu Pemohon mengalami kesulitan ekonomi dalam mengurus kebutuhan dan kepentingan anak Pemohon yang bernama LIORA MIKHLA UKUS;

I WILDSCHUT,e Bahwa Penambahan nama tersebut Pemohon lakukan untukmempermudah Pemohon dalam pengurusan dokumen, agar Pemohontidak mendapatkan kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;e Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut, menurut ketentuanPasal 52 UU No.24 Tahun 2013 Perubahan atas UU No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus adaPenetapan dari pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohonmemohon kehadapan

dalam mengurusdokumen, supaya Pemohon tidak mengalami kesulitan jika bepergian keLuar Negeri ;HENDRA SISWANTO ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah FITRI HERI ASTUTI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Cinta Rakyat, pada tanggal 6 Juni 1978 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama JOHANNES HUBERTUS ANTONIUS WILDSCHUT ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1379 / PDT.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon, berkeinginan untuk menambah namaPemohon di AKTE KELAHIRAN Pemohon tersebut dari nama FITRIHERI ASTUTI menjadi FITRI HERI ASTUTI WILDSCHUT ; Bahwa setahu saksi, penambahan nama tersebut Pemohon lakukankarena Pemohon ingin menambahkan nama suami pada nama Pemohonagar pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen,supaya Pemohon tidak mengalami kesulitan jika bepergian ke LuarNegeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang

Desember2015 atas nama FITRI HERI ASTUTI, yang dikeluarkan oleh PropinsiKepulauan Riau Kota Batam ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama FREDERIK JOHANNES HUBERTUS ANTONIUSWILDSCHUT ; Bahwa ternyata, saat ini Pemohon ingin menambahkan nama suamiPemohon pada Dokumen Kependudukannya dari yang semula tertulisbernama FITRI HERI ASTUTI menjadi bernama FITRI HERI ASTUTIWILDSCHUT; Bahwa ternyata, penambahan nama tersebut Pemohon lakukan agarPemohon tidak mengalami kesulitan

dalam mengurus dokumen, supayaPemohon tidak mengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangPenambahan nama Pemohon dari yang semula tertulis dalam DokumenKependudukannya dengan nama lengkap FITRI HERI ASTUTI menjadiFITRI HERI ASTUTI WILDSCHUT Pengadilan Negeri berpendapat bahwaPenambahan nama tersebut Pemohon lakukan agar Pemohon tidakmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen, supaya Pemohon tidakmengalami kesulitan jika bepergian

Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologi oleh Dokter Rumah SakitJiwa Menur pada tanggal 23 November 2012 bahwa ayah Pemohon mengalamikemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan,mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal dan cenderung kehilangankesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagai situasi,membuat rencana dan membuat keputusan ;7.

SOELISTYOSOERJONAGORO, lakilaki, lahir di Tulungagung, pada tanggal 6 September 1937yang mengalami kemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan, mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal, dan cenderungkehilangan kesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagaisituasi, membuat rencana dan membuat keputusan ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir

dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukditetapbkan sebagai wali Pengampu terhadap ayah kandungnya yang bernama R.SOELISTYO SOERJONAGORO, lakilaki, lahir di Tulungagung, pada tanggal 6September 1937 yang mengalami kemunduran kemampuanintelektual yangmelemahkan fungsi sosial dan pekerjaan, mengalami kesulitan

SOELISTYO SOERJONAGOROtelah mengalami kemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan, mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal dan cenderungkehilangan kesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagaisituasi, membuat rencana dan membuat keputusan, hal mana bersesuaian keterangansaksi RR. INDAH LARASATI dan saksi USMAN SUHANDI, Drs., yang menerangkanbahwa ayah Pemohon yang bernama R.

SOELISTYOSOERJONAGORO, lakilaki, lahir di Tulungagung, pada tanggal 6 September 1937yang mengalami kemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan, mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal, dan cenderungkehilangan kesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagaisituasi, Membuat rencana dan membuat keputusan ; 3.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian sewa menyewadi hadapan Notaris atas sebagian tanah tersebut diatas seluas 450,5 m2(empat ratus lima puluh koma lima meter persegi) kepada pihak Indomaretnamun Para Pemohon mengalami kesulitan dikarenakan sertipikat hakmilik No 271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei 1983 masih atasnama Raden Roro Kadarmi, Raden Sanjata Pamongkas, DoktorandesSoetrisno Sosro Kusumo dan Raden Rawuh Widagdo dan belumdilakukan proses balik nama atas sertipikat tanah

hak milik tersebutkepada para ahli waris;Bahwa akibat kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpemberian ijin untuk menyewakan sebagian tanah seluas 450,5 m2(empat ratus lima puluh koma lima meter persegi) dari 3.936 m2 (tiga ribusembilan ratus tiga puluh enam meter persegi) sesuai sertipikat hak milikNo 271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei kepada pihak Indomaretdi hadapan Notaris yang ditunjuk;5.

dikarenakan sertipikat hak milik No271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei 1983 masih atas nama RadenRoro Kadarmi, Raden Sanjata Pamongkas, Doktorandes Soetrisno SosroKusumo dan Raden Rawuh Widagdo dan belum dilakukan proses balik namaatas sertipikat tanah hak milik tersebut kepada para ahli waris ;Bahwa Saksi mengetahui akibat kesulitan tersebut Para Pemohonmengajukan permohonan pemberian ijin untuk menyewakan sebagian tanahseluas 450,5 m2 (empat ratus lima puluh koma lima meter persegi) dari

dikarenakan sertipikat hak milikNo 271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei 1983 masih atas namaRaden Roro Kadarmi, Raden Sanjata Pamongkas, Doktorandes SoetrisnoSosro Kusumo dan Raden Rawuh Widagdo dan belum dilakukan proses baliknama atas sertipikat tanah hak milik tersebut kepada para ahli waris; Bahwa akibat kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpemberian ijin untuk menyewakan sebagian tanah seluas 450,5 m2 (empatratus lima puluh koma lima meter persegi) dari 3.936 m2 (tiga

lIdentitas Pemohon yang terdaftar didalam apliksi ePKH yangdikeluarkan oleh Kementrian Sosial RI Nama Lengkap ROHANI HASYEKTempat dan Tanggal Lahir SIGLI 01 Juli 1950, jenis Kelamin Perempuan;Bahwa terjadi kesalahan/perbedaan identitas Pemohon pada kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dalam Tahun Lahir, pada saat itu pemohon tidakHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Idilangsung mengurus perbaikannya karena kondisi kesehatan yang selalumenurun; Bahwa karena hal tersebut pemohon mengalami kesulitan

Ismail Yusuf, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sepupu dari pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Pemohonan dikarenakan karenahal pemohon mengalami kesulitan dalam hal Administrasi untukpengurusan Program Keluarga Harapan (PKH);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN IdiBahwa Bahwa ldentitas Pemohon yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk dengan No.

dalam halAdministrasi untuk pengurusan Program Keluarga Harapan (PKH);Saksi Khamsiah Ali, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sepupu dari pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Pemohonan dikarenakan karenahal pemohon mengalami kesulitan dalam hal Administrasi untukpengurusan Program Keluarga Harapan (PKH);Bahwa Bahwa ldentitas Pemohon yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk dengan No.

dalam halAdministrasi untuk pengurusan Program Keluarga Harapan (PKH);Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan bukti surat,keterangan Saksi dan keterangan pemohon di persidangan, Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa alasan Pemohon mengajukan Pemohonan dikarenakan karenahal pemohon mengalami kesulitan dalam hal Administrasi untukpengurusan Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa Bahwa ldentitas Pemohon yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk dengan No.

Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Pemohonandikarenakan karena hal pemohon mengalami kesulitan dalam hal Administrasiuntuk pengurusan Program Keluarga Harapan (PKH);Menimbang, bahwa Identitas Pemohon yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk dengan No.

Bahwa dengan nama Siti Nurbaya Abdullah pemberian dariOrang Tua Istri, pbemohon merasa kesulitan dalam beraktivitas melakukanperbuatan hukum sebagaimana yang diberlakukan berdasarkan peraturandan perundangundangan berlaku.4. Bahwa pemohon memohon untuk ditetapkan ganti nama denganidentitas Sesuai aturan dan perundangundangan yang berlaku.5.

saksi dimuka persidangan terkait dengan permohonan perubahan namayang dilakukan oleh pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan

perubahan namayang dilakukan oleh pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2020/PN End Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan

dalampersidangan tersebut, hakim mengamini bahwa sejatinya nama dari pemohonadalah Siti Nurbaya Abdullah dan ada kesalahan dalam penulisan namapemohon pada Bukti Surat P3 yang hendak dirubah pemohon melaluipermohonannya;Menimbang, bahwa dalam postia permohonannya, pemohon menyatakanbahwa dirinya sulit untuk melakukan perbuatan hukum dikarenakan adanyakesalahan identitas kependudukan dalam salah satu dokumen kependudukanyang memuat nama pemohon, namun Hakim menemukan bahwa adalah anakpemohon yang kesulitan

mendaftar sebagai calon prajurit TNI akibat kesalahanitu dan bukan pemohon secara langsung;Menimbang, bahwa meski sebagaimana uraian sebelumnya Hakimmenyatakan bahwa kesulitan nyata justru ada pada anak dari Pemohon namundalam hubungan ibu dan anak, maka Hakim memahami kesulitan anak terlebihuntuk masa depannya adalah pula kesulitan dari sang ibu yang mengandungdan melahirkannya sehingga patutlah kesulitan yang nyata itu dipandangsebagai hal yang bertautan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa untuk

Anak kedua Lakilaki yang diberi nama KADEKJAYA ARJUN DHARMANATHA, lahir di Denpasar, pada tanggal 25Mei 2014.Bahwa anak Kedua Para Pemohon semenjak memakai namaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA mengalami kesulitan dalamberbicara.

Bahwa anak Kedua Para Pemohon semenjak memakai nama KADEKJAYA ARJUN DHARMANATHA mengalami kesulitan dalam berbicara.; Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk menanyakan kepada orangpintar Kenapa anak pertama Para Pemohon mengalami kesulitan dalamberbicara, lalu orang pintar tersebut memberi saran supaya nama anakkedua Para Pemohon diganti/dirubah namanya.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohonlalumengganti/merubah nama anak kedua Para Pemohon dari semulaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA menjadi KADEK AJUNDANANJAYA PUTERA Bahwa semenjak anak kedua Para Pemohon tersebut namanya digantitidak lagi mengalami kesulitan dalam berbicara.

Bahwa anak Kedua Para Pemohon semenjak memakai nama KADEKJAYA ARJUN DHARMANATHA mengalami kesulitan dalam berbicara.; Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk menanyakan kepada orangpintar kKenapa anak pertama Para Pemohon mengalami kesulitan dalamberbicara, lalu orang pintar tersebut memberi saran supaya nama anakkedua Para Pemohon diganti/dirubah namanya.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalumengganti/merubah nama anak kedua Para Pemohon dari semulaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA menjadi KADEK AJUNDANANJAYA PUTERA; Bahwa semenjak anak kedua Para Pemohon tersebut namanya digantitidak lagi mengalami kesulitan dalam berbicara.

Bahwa sejak setelah kawin sampai sekarang dalam usaha mencarinafkah untuk kehidupan keluarga, Pemohon selalu. mengalamikesulitan, dan sesuai dengan adat kebiasaan didesa tempat tinggalPemohon, apabila seseorang selalu mengalami kesulitan dalammencari nafkah, disebabkan oleh nama yang tidak sesuai, oleh karenaitu untuk membuang sial dan agar tidak mengalami kesulitan dalammencari nafkah, disebabkan oleh nama yang tidak sesuai, oleh karenaitu untuk membuang sial dan agar tidak mengalami kesulitan dalammencari

Bahwa agar pemohon dalam mancari nafkah untuk kehidupan keluargatidak mengalami kesulitan, oleh sesepuh desa disarankan supayanama pemohon mengganti namanya dari KAT! menjadi WARTI ;6.

baik lagi ; "e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama yang ada hubungan dengansuratsurat dari desa dan administrasi lainnya dari nama Kati menjadie Bahwa Pemohon mengganti namanya dari Kati menjadi Warti katanyaorang tua didesa agar penghidupannya lebik baik dan tidak mengalamisebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon diatas ;oonnenne Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon akan merubah namanya KATI menjadi WARTI karena dalammencari nafkah selalu mendapatkan kesulitan

, sehingga menurut adatdidesanya agar penghidupannya lebih baik dan lancar supaya digantiNAMANYA 52 22 n annem enn nnn ene nnn enn ence nce nena n enn nn cenawonoao Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama JAENURI pada tanggal 12 April 1993 di KUA KecamatanKandat ;e bahwa Pemohon setelah menikah dalam mencari nafkah selalumengalami kesulitan, dan menurut

Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsuratkarena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan , danPaspor, ljazah, Akta Kelahiran Anak ada perbedaan nama. Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis Yenny Widjaja, didalam AktaPerkawinan, Paspor, Akta Kelahiran Anak tertulis Yenny Widjaya sedangkandidalam lIjazah, Akta Lahir tertulis Yenny.

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, Kartukeluarga, Akta kelahiran, Akta perkawinan, Paspor, Akta Kelahiran Anak danjazah pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi instansi Pemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Dpstertulis Yenny, Yenny Widjaya, Yenny Widjaja merupakan orang yang satuyaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat

, hal inidisebabkan kerena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, dan paspor, ljazah, Akta Kelahiran Anak ada perbedaan ;Bahwa ada perbedaan namanya pemohon yaitu didalam KTP, Kartu Keluargatertulis Yenny Widjaya sedangkan didalam Ijazah Akta lahir tertulis Yenny ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PN DpsBahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebut , Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus ~ administrasi baik diinstansiPemerintah maupun swasta ;Bahwa tujuan

, hal inidisebabkan kerena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, dan paspor, ljazah, Akta Kelahiran Anak ada perbedaan ;Bahwa ada perbedaan namanya pemohon yaitu didalam KTP, Kartu Keluargatertulis Yenny Widjaya sedangkan didalam Ijazah Akta lahir tertulis Yenny ;Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebut , Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus' administrasi baik diinstansiPemerintah maupun swasta ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan supayanama

, hal inidisebabkan kerena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, dan paspor, ljazah, Akta Kelahiran Anak ada perbedaan ; Bahwa ada perbedaan namanya pemohon yaitu didalam KTP, Kartu Keluargatertulis Yenny Widjaya sedangkan didalam Ijazah Akta lahir tertulis Yenny ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebut , Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus ~ administrasi baik diinstansiPemerintah maupun swasta ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon akan mengurus pendaftaran Hajimengalami kesulitan karena biodata para Pemohon dalam BukuPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0545/Pdt.P/2017/PA.TL.

Halaman 4 dari 9Nikah para Pemohon tidak sesuai dengan dokumendokumen lainmilik para Pemohon seperti di KTP, KK maupun Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon bernama PAIDI; Bahwa, saksi tahu dengan tidak tercantumnya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah tersebut para Pemohon kesulitan dalammengurus pendaftaran Haji;2.

; Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon bernama PAIDI; Bahwa, saksi tahu dengan tidak tercantumnya nama ayah Pemohon dalam Buku Nikah tersebut para Pemohon kesulitan dalammengurus pendaftaran Haji;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara sidang (BAS) perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

biodata tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah ( bukti P.1)sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi paraPemohon untuk mengurus pendaftaran Haji, maka perbedaanbiodata para Pemohon yang tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkanbiodata yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN.43/02/VIII/2017, tanggal 04 Agustus 2017, karena hal

prio We Wladl ubMaksudnya menghilangkan kesulitan itu) harus lebihdidahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan para Pemohon mengenai perubahan biodatatersebut, telah sesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama. RI.

Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 September 2019 dalam registerperkara Nomor 808/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Gusti Nyoman Debot dengan Gusti Putu Sari;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

nama; Bahwa di dalam ljazah Pemohon tertulis Gusti Ayu Eka PertamaRahyuniathi dan di dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Perkawinantertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKartu Keluarga, KTP, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohonmendapat kesulitan segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, dan Gusti Ayu

Eka Pertama Rahyuniathi merupakan orang yang samayaitu Pemohon ;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 808/Pat.P/2019/PN DpsUBahwa tidak ada yang keberatan nama Pemohon berbeda bedanamun Pemohon mendapat kesulitan ketika melakukan urusanadministrasi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Saksi GUSTI AYU RAKA SRI AYANI dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dewa Nyoman RakaPrayika;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yangbernama Gusti Nyoman Debot dengan Gusti Putu Sari;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurussuratsurat karena di dalam Kartu Keluarga, KTP, ljasah danAkta Perkawinan Pemohon adalah perbedaan

nama;Bahwa di dalam ljazah Pemohon tertulis Gusti Ayu Eka PertamaRahyuniathi dan di dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Perkawinantertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKartu Keluarga, KTP, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohonmendapat kesulitan segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, dan Gusti Ayu

permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh Pemohondi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Juni 2020,di bawah register Nomor: 515/Pdt.P/2020/PN.Dps yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

Paspor; Bahwa dalam KTP dan KK pemohon tertulis Setyo Wicaksono, dalam AktaPerkawinan dan ljazah tertulis Setyo Witjaksono, dalam Akta Kelahirantertulis Oen Gan dan berdasarkan surat pernyataan ganti nama No.127/U/KEP/12/1966 yang disahkan oleh Bupati Kepala Daerah Tuban tanggalHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 515/Pdt.P/2020/PNDps.02091967 menjadi Setio Witjaksono, dalam paspor tertulis SetioWitjaksono A Widodo;Bahwa dengan adanya perbedaan yang tercantum dalam suratsurat tersebut,menimbulkan kesulitan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan pekerjaan denganpemohon ; Bahwa saksi adalah pegawai Pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon punya banyak nama dan dokumen yang dimilikipemohon berbeda beda tapi orangnya satu yaitu pemohon ; Bahwa nama dalam Akta Lahir pemohon yaitu Oen Gan sedangkan di KTP.Atas nama SETYO WICAKSONO , dan dalam beberapa dokumen namapemohon yaitu SETYO WITJAKSONO ; Bahwa dengan nama pemohon yang berbeda beda tersebut pemohonmengalami kesulitan dalam pengurusan administrasi

Kependudukan ; Bahwa tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan agar pemohon tidakmenemui kesulitan dalam semua urusan Pemohon ; Bahwa saksi tahu keluarga pemohon tidak keberatan atas permohonanpemohon tersebut;2.Saksi MELDA LAY dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan teman denganpemohon dan sudah lama berteman dengannya ; Bahwa saksi tahu pemohon punya banyak nama dan dokumen yang dimilikipemohon berbeda beda tapi orangnya

satu yaitu pemohon ; Bahwa nama dalam Akta Lahir pemohon yaitu Oen Gan sedangkan di KTP.Atas nama SETYO WICAKSONO , dan dalam beberapa dokumen namapemohon yaitu SETYO WITJAKSONO ; Bahwa dengan nama pemohon yang berbeda beda tersebut pemohonmengalami kesulitan dalam pengurusan administrasi Kependudukan ; Bahwa tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan agar pemohon tidakmenemui kesulitan dalam semua urusan Pemohon ; Bahwa saksi tahu keluarga pemohon tidak keberatan atas permohonanpemohon tersebut;

: Tanah PUKASebelah Barat : LorongdesaBahwa Kasbuloh telah meninggal dunia pada 29 April 2000 karena sakit dan telahmeninggalkan ahliwaris, seorang istri bernama Patmiyatun dan 5 (lima) oranganak yaitu Karsiyati, Sulastri, Pasirin, Siti Karomah dan Muhammad Suyanto;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan sertipikat atastanah tersebut diatas seluas 4600 M2 (empat ribu enam ratus meter persegi)sebagaimana C Desa No 273 Persil 51 atas namaYati Kasaniman namun ParaPemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mensertipikatkan tanah tersebut seluas 4600 m2 (empat ribuenam ratus meter persegi)sebagaimana C Desa No 273 Persil 1 atas nama YatiKasaniman kepada Para pemohon sebagai syarat untuk mengajukan prosespermohonan sertipikat di kantor Pertahanan Kabupaten Blora;.

dikarenakan C desaatas nomor tersebut telah terjadi kesalahan pencoretan dalam daftar buku Cdesa Gagaan dimana Para Pemohon atau orang tuanya tidak pernah merasamengalinkan kepada pihak lain dan tidak ada bukti tertulis adanya peralihantersebut sementara pihak desa juga tidak mengetahui adanya pencoretantersebut;Bahwa Saksi tahu karena kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan untuk mensertipikatkan tanah tersebut seluas 4600m2 (empat ribu enam ratus meter persegi) sebagaimana

dikarenakan C desa atas nomortersebut telah terjadi kesalahan pencoretan dalam daftar buku C desa Gagaandimana Para Pemohon atau orang tuanya tidak pernah merasa mengalihkankepada pihak lain dan tidak ada bukti tertulis adanya peralihan tersebutsementara pihak desa juga tidak mengetahui adanya pencoretan tersebut;Bahwa karena kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mensertipikatkan tanah tersebut seluas 4600 m2 (empat ribuenam ratus meter persegi) sebagaimana C Desa

Bahwa pada saat ini pekerjaan Pemohon sebagai wiraswasta yang bergerakdi bidang internet marketing, Pemohon mengalami kesulitan data onlinedimana persyaratan pengisian nama menggunakan minimal dua suku katadan Pemohon sering mengalami penolakan system karena nama Pemohonhanya mengandung satu suku kataHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/PN Wng.

Bahwa selain alasan tersebut diatas, untuk pencairan transaksi melaluiinternet identitas kKependudukan Pemohon yang hanya terdiri dari satu Sukukata mengalami kesulitan melakukan realisasi transaksi yang sudahdisepakati dengan klien Pemohon.. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon telah tertulis nama ISMONO danPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon tersebut dengan satukata yaitu AHMAD sehingga nama Pemohon menjadi ISMONO AHMAD..

neBahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahTETENIQGA SAKE j~~ nne nnn crn nnn nnn nnmennanensBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin mengganti namanya yang semula namanya ISMONOhendak diganti menjadi SMONO AHMAD);Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak kecil nama Pemohon hanyatertulis ISMONO saja dan semenjak kecil selalu dipanggil dengansebutan ISMONO) joe n on 2 nnn nnn nnn nnn nnn noe nen ee nnn nee ene eee eeBahwa dahulu Pemohon belum memiliki kesulitan

dengan hanyamemiliki satu nama saja namun semenjak Pemohon bekerja pada bidangmarketing transportasi(bisnis travel online) Pemohon sudah mengalamikesulitan setiap kali dirinya memasukkan namanya kedalam data online;Bahwa dikarenakan tidak ada penambahan nama selain namanyaPemohon ISMONO tersebut membuatnya kesulitan untuk menjalankanpekerjaannya; 222 on nnnBahwa maka dari itu Pemohon memiliki keinginan untuk merubahnamanya tersebut dengan menambahkan namanya yang semula hanyatertulis ISMONO dan

setiap kali dirinyamemasukkan namanya kedalam data online; Bahwa dikarenakan tidak ada penambahan nama selain namanyaPemohon ISMONO tersebut membuatnya kesulitan untuk menjalankanpekerjaannya;= 2222 nn nnn nnn nnn enna Bahwa maka dari itu Pemohon memiliki keinginan untuk merubahnamanya tersebut dengan menambahkan namanya yang semula hanyatertulis ISMONO dan hendak ditambahkan menjadi ISMONO AHMAD; Bahwa setahu saksi, apabila hendak mengganti/merubah nama makadiperlukan penetapan dari Pengadilan

Gst.Kmp Djiwa (alm) dengan M Jero Made Arum (alm);Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus SuratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, ljazah, dan Pasporada perbedaan nama;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih didalam Ijazah tertulis Gst Ayu Sri Mertasihsedangkan Paspor tertulis GustiAyu Sri Mertasih;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP,

Kmp Djiwa (alm) dengan M Jero Made Arum (alm); Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus Suratsurat karena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, Ijazah, danPaspor ada perbedaan nama; Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih didalam Ijazah tertulis Gst Ayu Sri Mertasihsedangkan Paspor tertulis Gusti Ayu Sri Mertasih ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Gusti Ayu Sri Mertasih: Bahwa setelah dibaptis nama Pemohon menjadi Yanuaria Gusti

AyuMertasih Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu) Kelurga, Akta Perkawinan, Ijazah, dan Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih, Gst Ayu Sri Mertasih, dan Gusti Ayu SriMertasih merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasuratsurat yang menggunakan namanama tersebut

AyuMertasih Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu) Kelurga, Akta Perkawinan, Ijazah, dan Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih, Gst Ayu Sri Mertasih, dan Gusti Ayu SriMertasih merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasuratSurat yang menggunakan namanama tersebut

Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anakPemohon di ljazah dengan Akte Kalahiran anak pemohon tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya.

WINATA SEMBIRING ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Stabat oleh karena ada perbedaan nama anak Pemohondidalam akta kelahiran dengan RIFKI PANDU WINATA SEMBIRING ;Bahwa nama anak Pemohon di akta kelahiran tertulis RIFKIPANDUWINATA SEMBIRING sedangkan di dalam ijazah SD hinggaSMU tertulis RIFKI PANDU WINATA SEMBIRING ;Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama tersebut dan anakPemohon akan mengikuti seleksi masuk TNI (Tentara NasionalIndonesia) maka anak Pemohon menjadi kesulitan

di dalam masalahadministrasi nama ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pemohoninginmengajukan perbaikan nama pada akta kelahiran anak Pemohontersebut agar anak Pemohon tidak kesulitan di dalam mengikuti seleksimasuk TNI ;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah RIFKI PANDU WINATASEMBIRING sebagaimana tertulis didalam ijazah SD hingga SMU ;Saksi ESRIA Br HUTAGALUNG :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankekeluargaan ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi bekerja sebagai

di dalam masalahadministrasi nama ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pemohoninginmengajukan perbaikan nama pada akta kelahiran anak Pemohontersebut agar anak Pemohon tidak kesulitan di dalam mengikuti seleksimasuk TNI ;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah RIFKI PANDU WINATASEMBIRING sebagaimana tertulis didalam ijazah SD hingga SMU ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakmengajukan bukti surat atau saksisaksi lagi dan mohon agar Hakim dapatmenjatuhkan Penetapan

, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Sepatu, tempat tinggal di Desa ##4HHHEKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon / berhubungan keluargayaitu) menantu; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan namadalam KTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah adalah #44RHHAHE sedangkan dalamKTP adalah tt Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalamBuku Nikah tersebut Pemohon kesulitan

dalam mengurusAkte Kelahiran anaknya ; FA th eee, 3 oumur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa ##HHHE Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto , sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungankeluarga yaitu anak Pemohon ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku WNikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan NamaPemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalamBuku Nikah tersebut Pemohon kesulitan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini Majelis menunjuk hal hal yang tercantumdalam berita acara perkara ini danmerupakan.....merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikandimuka; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon menyangkutperubahan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahkarena tidak sesuai dengan nama Pemohon didalam AktaAutentik lainnya sehingga Pemohon kesulitan

buktiyang berupa 4 bukti Surat yaitu P,l sampai dengan P.4dan dua orang Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.2 Pemohon saat menikah nama Pemohon = adalah HHHHHHHE Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.2 (Buku Nikah) namaPemohon tersebut' tidak sesuai dengan nama Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk (P.1) Kartu Keluarga (P.3)dan Surat Tanda Tamat Belajar (P.4); Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi Pemohon, ternyataPemohon kesulitan

Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon akibat perbedaannama Pemohon dalam buku nikah dengan nama Pemohontersebut harus segera dihilangkan dengan caramembenarkan nama Pemohon dalam buku nikah PemohonNomor : 394/49/XI/1979 tanggal 13 Nopember 1979. Karenahal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum = yangberbunyi; ee eee eee eeeMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

17 Oktober 2000, dan anak Pemohon tersebuttelah disahkan sebagai anak dari suami istri bernamaLIM WAN CHIONG dengan LILI sebagaimana telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluargta Berencana Kota Batam Nomor : 71/KeCSBTM/IV/2004, tanggal 14 April 2004 ;~Bahwa pemohon ingin menambah nama anak Pemohon darinama : RICO menjadi bernama : RICO LIM RUI JIE; Bahwa Penambahan nama tersebut pemohon lakukan karenanama anak Pemohon sangat singkat sehingga Pemohonsering mendapatkan kesulitan

melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama : LIM WANLoe pkesulitan

Karena nama anak Pemohon sangat singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak Pemohon ;Dalam perkara ini apakah sdr ada membawa suratsurat bukti ?Ada (kemudian pemohon menyerahkan suratsurat bukti)yaitu1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No.2171104707789007tanggal 23 Mei 2012, atas nama : LILI (pemohon) yang11dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanda bukti P1 ;2.

Karena nama anak Pemohon sangat Singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak pemohon ;HAKIM KEPADA SAKSI 2 : ;Apakah sdr kenal dengan pemohon ?e Kenal dengan pemohon ;Apa yang sdr ketahui sehingga sdr dihadapkan sebagai saksisekarang ini ?e Saya mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpenambahan nama anak pemohon ;Apakah Sdr. tahu siapa nama suami pemohon ?Suami pemohon bernama LIM WAN CHIONG ;Apakah mereka melangsungkan perkawinan secara sah ?

Karena nama anak Pemohon sangat Singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak pemohon ;HAKIM KEPADA PEMOHON14Masih ada yang mau sdr ajukan lagi dalam permohonan ini ?

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenasemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini akan mengurus EKTP, dan oleh karena adaperbedaan

identitas Pemohon, yaitu nama dan tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya,maka pemohon mengalami kesulitan, dan menurut Petugas di Kantor DinasKependudukan Kab.

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon, bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran sertadokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Administrasi kependudukan Pemohon,oleh karenanya Pemohon

AS.994926, nama Pemohon SIYAMI BTMATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karena semua suratsurat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa karena nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamPaspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa pemohon sekarang akan berangkat lagi ke Taiwan sehinggaPemohon akan memperbaiki

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon; Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon; Bahwa pemohon sekarang

FATHONI diperoleh setelah naik Haji; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran putranya ;2. MULYO SANTOSO bin H.

Jatirejo, Kabupaten Mojokertosebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai Paman Pemohon I ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarmya yaitu #AHKHHHA HEft Sedang dalam Akta Nikah tertulis AL=HHHRHRH Bahwa saksi mengetahui betul nama ayah Pemohon ###HH dengan #.ieee adalah satu orang, nama #HHHHHHHIperoleh setelah naik Haji; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan

dalam mengurus Akta Kelahiran putranya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinya tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa perubahan / pembetulan nama Pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 ; Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiranputranya adalah akibat perbedaan nama Pemohon I dalam buku Kutipan

tidak samanya nama Pemohon IJ tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik pemohon Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi para Pemohon tersebut,Tama AR dengan te adalah satuorang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiranputraputranya adalah akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikahdengan Akta / Dokumen lain milik Pemohon I tersebut harus segera dihilangkandengan membenarkan nama Pemohon dalam buku nikah para Pemohon Nomor :303/62/X1/88, tanggal 24 Nopember 1988 karena hal ini telah sesuai dengan KaidahHukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.n Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut