Ditemukan 8 data
470 — 439
di Naikotenll kel Kota raja kKec.oebobo kota kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahdengan sengaja membuat dan menyebarluaskan ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan orang lain yakni saksi korban VALENCIA FEBRIANTINOELNONI dan tanpa hak mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat disaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesuilaan
33 — 15
Hoge Raad telah memberikan pertimbangan yaitu : bahwadengan perbuatan melawan hukum (ontechmafige daadj diartikan sualuperbuatan atau kealpaan, yang atau bettentangan dengan hak orang lain,atau beitentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau bertentangan,baik dengan kesuilaan, baik pergaulan hidup terhadap orang lain atau benda,sedang barang siapa karena salahnya sebagai akibat dari perbuatannya itutelah mendatangkan kerugian pada orang lain, berkewajiban membayar gantikerugian*Bahwa Penggugat
127 — 35
berbunyi:Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut.Dalam menentukan suatu perbuatan dapat dikualifisir sebagai melawanhukum, diperlukan 4 syarat ( baca : Rosa Agustina, dalam bukunyaPerbuatan Melawan Hukum, terbitan Pasca Sarjana FH UniversitasIndonesia (2003), hal. 117:Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku.Bertentangan dengan hak subjektif orang lain=P >Bertentangan dengan kesuilaan
41 — 26
Bertentangan dengan kesuilaan, dan4.
I Dewa Nyoman Karya
Tergugat:
PT BPR Mitra Bali Mandiri
62 — 43
Bertentangan dengan kesuilaan, dan4.
26 — 11
sehat serta Pengugat masihmenunaikan kewajibannya secara baik tanpa kendala;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun bekerja ditempat lainnamun Penggugat selaku ibu kandungnya tidak melalaikan kewajibanyadalam memberi nafkah kepada anakanaknya dan memberi kasih sayangselain itu Penggugat juga merupakan ibu yang tidak melakukan perbuatanasusila seperti yang dilakukan Tergugat terhadap wanita yang lain dalambermedia sosial, maka sikap Tergugat tersebut bukanlah hal yang baik dantelah melanggar normanorma kesuilaan
Ni Nyoman Triani
Tergugat:
PT BPR Mitra Bali Mandiri
35 — 24
Bertentangan dengan kesuilaan, dan4.
Terbanding/Penggugat : ARPAH
Terbanding/Turut Tergugat I : TRI NURDIYANTO HERU SUHARTO
Terbanding/Turut Tergugat II : WIDIATI USADANINGSIH, SH.,MKn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat III : ASIH WAHYUNI MARTANINGRUM, SH.,Mkn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat IV : SHERLEY IKAWATI TAMBUNAN, SH.,MKn. NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat V : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cq Bank Mandiri Mitra MBU KCP MMU
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : IIS RUFAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MIRA KARMILA
110 — 66
Suatu sebab yang halal;Pasal 1335 KUHPerdata menyatakan bahwa suatu perjanjian tanpasebab, atau yang telah dibuat karena suatu sebab yang palsu atauterlarang tidak mempunyai kekuatanPasal 1337 KUHPerdata menyatakan suatu sebab adalah terlarang apabiladilarang oleh undangundang, atau apabila berlawanan dengan kesuilaan baikatau ketertiban Umum.Pasal 1457 KUHPerdata adalah suatu perjanjian dengan perjanjian jual beliberdsarkan mengikatkan dirinya untu menyerahkan suatu benda dan pihaklain membayar