UI Jalan RayaSemarang Demak Km.7 No. 24, Desa Purwosari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak.Bahwa Koeswanto Hendra Prawiro alias Ahong, dkk. memasukilokasi PT.

SunKusumahati dengan terlebih dahulu memotong bautbaut yangberfungsi sebagai pengikat 3 (tiga) unit mesin tersebut dengan besiyang ditanam di lantai gudang, kemudian mengeluarkan 3 (tiga)unit mesin tersebut dengan cara menjebol atap di 2 (dua) gudangtersebut dan selanjutnya Koeswanto Hendra Prawiro alias Ahong,dkk. menggunakan craine untuk mengangkat 3 (tiga) unit mesintersebut untuk dimuat ke dalam truck tronton dan diangkut keluardari lokasi PT.

Hendratno Kusumodihardjobersamasama dengan Agus Soejanto alias Yanto) di daerahMadukoro Semarang dengan harga sebesar Rp.172.500.000,(Seratus Tujuh Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa namun demikian, pada hari Minggu, tanggal 06 Oktober2013, sekitar pukul 07.00 WIB, Koeswanto Hendra Prawiro aliasAhong (ic. karyawan PT. Subendwipa Jaya) bersamasama denganbeberapa orang karyawan PT. Subendwipa Jaya mendatangikantor PT.

Sun Kusumahati yang berlokasi di Jalan RayaSemarangDemak Km. 9 No. 24, Desa Purwosari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak.Bahwa Koeswanto Hendra Prawiro alias Ahong, dkk. memasukilokasi PT.

Sun Kusumahati yang berlokasi di Jalan RayaSemarangDemak Km.9 No.24, Desa Purwosari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak.Bahwa Koeswanto Hendra Prawiro alias Ahong, dkk. memasukilokasi PT.

KOESWANTO dan Bendahara Ill TITIN KUSUSANTIdihadapan TISNAWATI, SH., Notaris di Kediri yang dituangkan dalamAkta no. 15 Tanggal 27 April 2015, dengan susunan kepengurusansebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2017/PN KDRPembina :Ketua : SOEKARDIMANAnggota : ARIEF MUALIFIEN(Tergugat)Anggota : WITOYOPengurus :Ketua : ONNY HARDIONOSekretaris : EDY PAKARTYOSekretaris ll : IDA NURYATI RAHAYU = (Penggugat Il)Bendahara :ARI YUDIANTOPengawas :Ketua : UMI ROCHAYATINAnggota

KOESWANTO kepada SOEKARDIMAN dkk., di PengadilanNegeri Kediri, yang mana perkara tersebut saat ini masih berjalan danbelum mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) dan dalam tahappeninjauan kembali.4.

KOESWANTO, SH, dalamSusunan Pengurus sebagai Ketua dalam Akta No. 3 tanggal 17 Oktober1997, berdasarkan Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 2003 No.031/YPK.Kdr/SK/X/2003 telah diberhentikan dan dikeluarkan darianggota Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediri..

KOESWANTO, SH,adalah sah menurut hukum.Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Januari 2012, Nomor2385K/Pdt/2010 tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hukum pasti(inkracht)..

Koeswanto, S.H melawan Soekardiman, B.A, dkk,selanjutnya diberi tanda T7;8. Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2385K/Pdt/2010, tanggal 10 Januari 2012, dalam perkara R. Koeswanto,S.H melawan Soekardiman, B.A, dkk, selanjutnya diberitanda T8;9.

Bahwa almarhun Koeswanto Tandijono Suami Pelawan dahulu semasahidupnya di Jember mempunyai usaha bengkel dan perdagangan sparepartkendaraan bermotor yang pangsa pasarnya di lingkungan area PTPJember, dan Pelawan hanya sebagai lbu rumah tangga saja;.

Koeswanto Tandijono, berupa emasbatangan seberat lebih kurang 2 (dua) kilogram, yang belum dibagiwarisnya hingga saat gugatan perlawanan ini diajukan oleh Pelawan.b.

Koeswanto Tandijono (in casu termasuk Pelawan danTerlawan , A QUOD NON). Sedangkan objek sengketanya adalah harta yangditinggalkan oleh Alm. Koeswanto Tandijono yang belum dibagi hak warisnya.Adapun dalam gugatan perlawanan terhadap lelang eksekusi HakTanggungan, maka subjek hukum utamanya adalah pihak yang menyatakanmempunyai hak kepemilikan atas objek lelang eksekusi, melawan kredituryang mengajukan permohonan lelang eksekusi Hak Tanggungan.

Koeswanto Tandijono yang belum terbagi.40. Bahwa terhadap dalildalil Pelawan tersebut harus ditolak untuk seluruhnya,dengan alasan, buktibukti, fakta, dan dasar hukum, sebagai berikut:C. Halhal Yang Telah Diakui Pelawan :41.

Koeswanto Tandijono yangbelum dibagikan oleh Pelawan kepada Terlawan I.Bahwa selain itu, Pasal 6 jo.

Koeswanto) dengan itikat baik mensertipikatkantanahnya pada tahun 2003 kepada Kantor Pertanahan KabupatenSumbawa sesuai dengan permohonan tanggal 8 September 2003.b. bahwa tergugat (sdr. Koeswanto) memperoleh tanah dengan cara gantirugi dari sdr. Sahak pada tahun 1996 dengan harga Rp. 4.000.000, sesuaidengan Kwitansi tanggal 6 Juni 1996 yang diketahui olen Kepala Desa GoaKecamatan Jereweh (Imran Zain).c. bahwa sdr.

Kuswanto)e. bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)dibuat pada tanggal 1 September 2003 yang ditanda tangani oleh :1. pemohon tergugat (Koeswanto)2. Abd. Hasyim (saksi ) alamat Desa Goa, Kecamatan Jereweh3. M. Saleh (saksi II) alamat Desa Goa, Kecamatan Jereweh4. Masrullah Ma'rif (Kades Goa, Kecarnatan Jereweh)5.

Koeswanto) telah memenuhi syarat teknis untukdiberikan sertipikat hak milik dengan SK Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa Nomor 05520. 123.04/2004 tanggal 8 Januari 2004.h. Tergugat (sdr. Koeswanto) pada tahun 2006 telah menjual tanahnyasebagian seluas 2.000 M?.i. Bahwa tergugat (sdr.

Koeswanto) mengajukan permohonan pemisahanSirtipikat Hak Milik No. 774 Surat Ukur Nomor 145/Goa/2004 seluas 2.000M2.Menimbang bahwa mengutip serta memperhatikan uraianuraian yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besarpada tanggal 10 April 2013 Nomor : 33/Pdt.G/2012/PN.SBB. yang amarselengkapnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian : 2.

Koeswantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

KOESWANTO

Sian Kusurrairat yang berlokasi UI JalanRaya Semarang Demak Km.7 No.24, Desa Purwosari, KecamatanSayung, Kabupaten Demak.Bahwa Koeswanto Hendra Prawiro alias Ahong, dkk. memasukilokasi PT.

Nomor 1258 K/Pdt/2016tersebut dan selanjutnya Koeswanto Hendra Prawiro alias Ahong,dkk. menggunakan craine untuk mengangkat 3 (tiga) unit mesintersebut untuk dimuat ke dalam truck tronton dan diangkut keluardari lokasi PT. Sun Kusumahati sekitar jam 12.25 WIB;o,~~Bahwa oleh karena 1 (satu) unit mesin test bench (mesin testbosch pump) digital berwarna hijau merk Taysan dan 2 (dua) unitmesin bubut milik sah PT.

SunKusumahati yang berlokasi di Jalan Raya SemarangDemak Km.9Nomor 24, Desa Purwosari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;Bahwa Koeswanto Hendra Prawiro alias Ahong, dkk. memasukilokasi PT.

Sun Kusumahatiyang berlokasi di Jalan Raya SemarangDemak Km.9Nomor 24, Desa Purwosari, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak;Bahwa Koeswanto Hendra Prawiro alias Ahong, dkk.memasuki lokasi PT.

Pemohon Kasasi l) di Kantor Kepolisian SektorSayung adalah Koeswanto Hendra Prawiro aliasAhong, dkk. dengan sangkaan melakukanpencurian dengan pemberatan (ic.

KOESWANTO ATMOSUMARTO, MEng,Direktur Utama PT.

Koeswanto Atmosumarto,M.Eng. dan tidak dinyatakan secara tegas bahwa Ir. KoeswantoAtmosumarto, M.Eng. tersebut bertindak dalam jabatan selaku DirekturUtama yang mewakili Direksi dan karenanya bertindak untuk dan atasnama PT. Krakatau Bandar Samudera ;Bahwa karena tidak dinyatakan secara tegas bahwa Ir. KoeswantoAtmosumarto, M.Eng. bertindak dalam jabatannya selaku DirekturUtama, maka perbuatan pemberian kuasa oleh Ir. KoeswantoHal. 9 dari 18 hal. Put.

Koeswanto Atmosumarto,M.Eng. ;Dengan demikian terjadi kerancuan antara kedua dalil tersebut dengan dalildalam pembukaan gugatan mengenai siapa yang menjadi Penggugat ;Karena tidak jelas siapa yang menjadi Penggugat, maka gugatan harrusdinyatakan tidak dapat diterima ;. Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum baik dengan PT. KrakatauBandar Samudera (PT. KKBS) mauupun dengan Ir. KoeswantoAtmosumarto, M.Eng. ;4.1.

Koeswanto Atmosumarto,M.Eng., sama sekali belum pernah ada hubungan hukum apa pun ;. Gugatan Kurang Pihak ;Bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkan adanya pihak lainyang turut terlibat dalam perkara yang digugat oleh Penggugat ini ;Dengan adanya pihak lain tersebut, maka seharusnya pihakpihak laintersebut harus juga dijadikan Tergugat agar terdapat kejelasan mengenaiperkara yang digugat ini ;.

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Triska Yuswanto bin Hj Koeswanto, umur 35, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.008 RW. 004 Desa Tangeban, KecamatanMasama, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Oktavia

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.Lwkserta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan Triska Yuswanto bin Hj Koeswanto (Pemohon 1)dengan Oktavia Parengkuan binti Bastian (Pemohon II), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2010 di Desa Minakarya;3.

TANTO KOESWANTO, Nomor1945192 tanggal 17 September 2018 dari Rumah SakitUmum Daerah Sidoarjo yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. EVI DIANA FITRI, SH., Sp.F. SH. dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya Ditemukan Luka lecet dibagian dahidiakibatkan kekerasan tumpul VER Lukaluka An. ANGGRAENI LUVIKA DEWI, Nomor1945191 tanggal 17 September 2018 dari Rumah SakitUmum Daerah Sidoarjo yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. EVI DIANA FITRI, SH., Sp.F.

TANTO KOESWANTO, Nomor1945192 tanggal 17 September 2018 dari Rumah SakitHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 1034/Pid. Sus/2018/PN SDAUmum Daerah Sidoarjo yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. EVI DIANA FITRI, SH., Sp.F. SH. dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya Ditemukan Luka lecet dibagian dahi diakibatkan kekerasan tumpulVER Lukaluka An. ANGGRAENI LUVIKA DEWI, Nomor1945191 tanggal 17 September 2018 dari Rumah SakitUmum Daerah Sidoarjo yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

TANTO KOESWANTO, Nomor 1945192 tanggal 17September 2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo yangdibuat dan ditandatanganioleh dr. EVI DIANA FITRI, SH., Sp.F. SH.dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya Ditemukan Luka lecet dibagian dahidiakibatkan kekerasan tumpul VER Lukaluka An. ANGGRAENI LUVIKA DEWI, Nomor1945191 tanggal 17 September 2018 dari Rumah SakitUmum Daerah Sidoarjo yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. EVI DIANA FITRI, SH., Sp.F.

Sus/2018/PN SDAyakni saksi KUSNENDAR, saksi ANGGRAENI LUVIKA DEWI danTANTO KOESWANTO berdasarkan Visum Etrepertum VER Lukaluka An. TANTO KOESWANTO, Nomor 1945192 tanggal 17September 2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo yangdibuat dan ditandatanganioleh dr. EVI DIANA FITRI, SH., Sp.F. SH.dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya Ditemukan Luka lecet dibagian dahidiakibatkan kekerasan tumpulVER Lukaluka An.

W3073VA ;Satu lembarSTNK;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaanyang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa ANI KRISTANTI meninggaldunai dan saksi KUSNENDAR dan saksi ANGGRAENIHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN SDALUVIKA DEWI dan TANTO KOESWANTO mengalami lukaluka ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah Nama Pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1478/WNI/1995, tertanggal 23 Juni1995 dari yang semula tertulis nama Kenny ditambah nama keluarga Koeswanto menjadi Kenny Koswanto untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi Kenny Koswanto ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor.1478/WNI/1995, tanggal 23 Juni 1995 dari semula tercatat atas nama Kenny diganti menjadi Kenny Koeswanto ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

KOESWANTO bin ADIARSO terhadap PenggugatPUJI ESTATIK binti AMIN TOHA SUPARNDO ; 72222222 n nnn nnn nnn3.

KOESWANTO (Tergugat I) ;6 KOESHARDI (Tergugat II) ;7 ARIFIN WALOEYO (turut Tergugat IV) ;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum KOE TJIE LIONG dengan LIE SIENMAY mempunyai harta kekayaan yang berupa perusahaan pengelolaandaging yang dikenal dengan nama "PERUSAHAAN DENDENG TITILES"yang beralamat di Jalan Diponegoro Gang VIII No.6, Kelurahan DauhPuri, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali ;3.

Bahwa dahulu semasih hidupnya orang tua Penggugat, Tergugat , Il,dan para turut Tergugat, dimana perusahaan tersebut di percayakanpengelolaannya kepada Tergugat II (Koeshardi), Kemudian oleh karenaTergugat Il tidak mampu mengelolanya, kKemudian perusahaan tersebutpengelolaannya diserahkan kepada Tergugat II (Koeswanto), namuntanpa sepengetahuan Penggugat dan ahli waris lainnya (para turutTergugat) perusahaan tersebut, diatas namakan Tergugat (Koeswanto),maka tindakan tindakan Tergugat dan Tergugat

Fathoni bin Mokran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meliniar Eka Wirafitri binti Heru Koeswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

menyatakan bahwa belum pernah mengajukanpermohonan penerbitan akte kelahiran, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.13.32.03/PW.01/70/09/X/2007 ~tanggal 30 Oktober 2007, atas nama KASUWI danYAMYUNAH, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 07 Januari 2013, atas namaYAMYUNAH, yang menyatakan persalinan ditolong oleh dukun,tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/60/35.73.03.1003/2007 tanggal 05Nopember 2007, atas nama DWI AGUSTINAH, yang ditandatanganioleh KOESWANTO

., M.Kn selaku Kuasa dariLindawati Koeswanto dan Edwin kKristanto (Penggugat).INDIVIDUAL, artinya Keputusan Tata Usaha Negara itu tidakditujukan untuk umum, tetapi tertentu baik alamat maupun halyang dituju berdasarkan kualitas pribadi tertentu, dimana hakyang timbul tidak dapat dialinkan kepada orang lain.Dalam hal ini Objek Sengketa KTUN ditujukan secara langsungbagi subjek hukum EDWIN KRISTANTO (PENGGUGAT) yangmelalui Kuasanya Honggo Hartono, SH., M.Hum., M.Kn,beralamat di JI.

Nyonya LINDAWATI KOESWANTO dan 2. EDWINKRISTANTO sesuai dengan akta notaris no 9 tanggal 17 Juni 2020yang dibuat oleh Notaris HONGGO HARTONO, S.H., M.Hum., M.Knb.

., M.Kndengan keterangan sebagai berikut diktum II poin 6.1 Jandanyanyonya LINDAWATI KOESWANTO (dahulu/terlahir : KHOE BE LIN)tersebut, menurut hukum perkawinan nihil oleh karena terdapatperjanjian kawin pisah Harta sama sekali, serta berdasarkan hukumwaris untuk 1/4 (Satu per empat) bagian; dan 6 point (2) satu satunyaanak sah dari almarhum TRIJANTO NOTODIHARDJO, yaitu TuanEDWIN KRISTANTO tersebut, untuk 3/4 (tiga per empat) bagian: danHalaman 28 Putusan Nomor : 3/G/2021/PTUN.SBYakta notaris nomor

Sebagai kewajiban untuk memenuhi persyaratandilaksankanya proses peralihan hak karena peristiwa hukum (waris).Sedangkan untuk bukti BPHTB (SSB) dan PPh (SSP/SKB) sebagaikewajiban untuk memenuhi persyaratan dilaksanakanya proses peralihanhak karena perbuatan hukum (pembagian hak waris) dari nyonyaLINDAWATI KOESWANTO kepada Sdr. EDWIN KRISTANTO belumdapat ditunjukan atau dilampirkan sebagai salah satu syarat untuk dapatdiproses balik nama kepada Sdr. EDWIN KRISTANTO ;3.

Bahwa seluruh harta peninggalan pewaris merupakan hak dariselurunh ahli waris sepenuhnya yakni Penggugat sebagai anak sah dariperkawinan pertama dan Lindawati Koeswanto selaku istri kedua (Vide bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Pemisahan danPembagian (Pembagian Waris) Nomor 10 tanggal 17 Juni 2020 yang dibuatoleh PPAT dinyatakan bahwa bahwa mereka sepakat akan mengakhiripemilikan bersama atas hak bersama tersebut, dan untuk itu menyepakati akanmelakukan pembagian harta peninggalan

PUTUSANNomor : 883 K /Pdt.Sus/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUMIYATI, bertempat tinggal di Genuk Karanglo RT.005RW.001 Kelurahan Tegalsari Candisari Semarang, adalah istrisaudara Ridwan Koeswanto karyawan SPBU 4450114 TuguSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : AnnaHusadani, SH dan Kuntowati Sri Haryani, SH., Advokat,berkantor di Jalan

Uang penggantian hak 15% x Rp.16.731.858, Rp. 2.509.778,Bahwa sesuai penghitungan menurut aturan Hukum yang berlaku, makakewajiban yang harus dikeluarkan oleh Tergugat Kepada Penggugat sebagaiahli waris dari RIDWAN KOESWANTO atas PHK karena sebab kematian,adalah sebesar Rp.19.241.636, (sembilan belas juta dua ratus empat puluhsatu ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) ;Bahwa mengingat Tergugat tidak mempunyai itikad baik untukmembayarkan hakhak Penggugat sebagai ahli waris dari RIDWANKOESWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yondy Hilmawan Bin Heri Koeswanto) terhadap Penggugat (Marda Yuliza Binti Yuherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.150.000,- (satu

08 Pebruari2012 atas nama NUR SATIIN, yang ditandatangani oleh MUSTHAQIM JAYA, AP,MM (Lurah Sawojajar), tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan (Kelahiran) yang ditandatangani oleh ROCHANI, Amd,Keb, bidan yang menolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/224/420.603.08/IX/2002 tanggal 21 September2002, atas nama SAUDATUL KARIMAH yang lahir di Bidan ROCHANI MADEtanggal 13 Mei 1999 pada hari Kamis, anak dari suami isteri NUR SATIIN danSARINTI, yang ditandatangani oleh KOESWANTO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDDY KOESWANTO BIN WARSO) terhadap Penggugat (RINA ANDRIANA BINTI TATANG SUTISNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

YONGKY KOESWANTO, 34. Ir. RUSLI SETIAWAN, 35. SUGIONO PANDY SAN, 36. SRI RETNANINGDYAH H, 37. CHEONG RYONG YUN, 38. WIDADI WAHYU WIDAYAT, 39. SUTOMO RAHARJO, 40. SRI INDRASTUTI S. HADI PUTRANTO, 41. SAPTO HARI PRASETYO, 42. AGUSTINAH, 43. RIDWAN ANGRIAWAN, S.H., 44. BENYAMIN ALIWARGA, 45. EDDY BUDIMAN ALIWARGA, tersebut;

DHARMA, bertempat tinggal diJalan Denpasar, Kav. 727, Blok M, RT 03, RW 10,Cinere, Depok, 16514: NYOMAN KARMANA bertempat tinggal di JalanGunung Agung, Gang lIrawadi, Nomor 15, Denpasar,Bali:YONGKY KOESWANTO, bertempat tinggal diKencanasari Timur I/F1, Surabaya;Ir. RUSLI SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanPajajaran Indah I, Nomor 7, RTI 05, RW 13,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, 16143:SUGIONO PANDY SAN, bertempat tinggal di JalanHalaman 4 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

YONGKY KOESWANTO, 34. Ir. RUSLI SETIAWAN, 35.SUGIONO PANDY SAN, 36. SRI RETNANINGDYAH H, 37. CHEONGRYONG YUN, 38. WIDADI WAHYU WIDAYAT, 39. SUTOMO RAHARJO, 40.Halaman 16 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020SRI INDRASTUTI S. HADI PUTRANTO, 41. SAPTO HARI PRASETYO, 42.AGUSTINAH, 43. RIDWAN ANGRIAWAN, S.H., 44. BENYAMIN ALIWARGA,45.

YONGKY KOESWANTO,34. Ir. RUSLI SETIAWAN, 35. SUGIONO PANDY SAN, 36. SRIRETNANINGDYAH H, 37. CHEONG RYONG YUN, 38. WIDADIWAHYU WIDAYAT, 39. SUTOMO RAHARJO, 40. SRI INDRASTUTI S.HADI PUTRANTO, 41. SAPTO HARI PRASETYO, 42. AGUSTINAH,43. RIDWAN ANGRIAWAN, S.H., 44.