belum pernah melakukan tindak pidana sebelumnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DIPA SHATRIA Bin SUKARNO bersamasama denganSaksi KOTIJAH

ALEX (DPO) inginmembeli shabushabu kemudian terdakwa disuruh Saksi KOTIJAH Als DJ BintiHERNAN untuk menemui Sdr. ALEX (DPO) yang berada di jalanan yang tidakjauh dari rumah untuk memberikan uang kepada Sdr. ALEX (DPO) sebesar Rp.2.000.000 (dua Juta Rupiah) setelah menerima uang tersebut Sdr. ALEX (DPO)pergi kemudian terdakwa kembali pulang kerumah dan tidak lama setelah ituSdr. ALEX (DPO) menelpon Saksi KOTIJAH Als DJ Bintti HERNAN danmemberitahukan tempat Sdr.

ALEX (DPO) inginmembeli shabushabu kemudian terdakwa disuruh Saksi KOTIJAH Als DJ BintiHERNAN untuk menemui Sdr. ALEX (DPO) yang berada di jalanan yang tidakjauh dari rumah untuk memberikan uang kepada Sdr. ALEX (DPO) sebesar Rp.2.000.000 (dua Juta Rupiah) setelah menerima uang tersebut Sdr. ALEX (DPO)pergi kemudian terdakwa kembali pulang kerumah dan tidak lama setelah ituSdr. ALEX (DPO) menelpon Saksi KOTIJAH Als DJ Binti HERNAN danmemberitahukan tempat Sdr.

KOTIJAH Als DJ Binti HERNAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2019/PN BppSaksi III menerangkan bahwa Saksi III ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 April2019 sekitar Jam 22.30 Wita di JIn. Karang Jawa Dalam Rt. 11 No. 112 Kel. KarangJati Kec.

ALEX (DPO) ingin membelishabushabu kemudian terdakwa disuruh Saksi KOTIJAH Als DJ Binti HERNANuntuk menemui Sdr. ALEX (DPO) yang berada di jalanan yang tidak jauh dari rumahuntuk memberikan uang kepada Sdr. ALEX (DPO) sebesar Rp. 2.000.000 (dua JutaRupiah) setelah menerima uang tersebut Sdr. ALEX (DPO) pergi kKemudian terdakwakembali pulang kerumah dan tidak lama setelah itu Sdr. ALEX (DPO) menelpon SaksiKOTIJAH Als DJ Binti HERNAN dan memberitahukan tempat Sdr.

KOTIJAH nomor anggota 46 nomor pinjaman 4056 uang setoran yang dipakaiterdakwa sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah)..

Dengan menggunakan / memakai uang setoran dilakukan terdakwadengan cara nasabah yang telah menyetor uang angsuran melaluiterdakwa , uang tersebut temyata tidak disetorkan ke Kas KSP TanasArta Srengat melainkan digunakan sendiri oleh terdakwa , hal iniditemukan pada nama nasahah Wahyu Sri Utami ,Roth Widodo,Kotijah, Taman Widodo, Kotijah, Riska Indrayani, Wardaniyah.

Dengan menggunakan / memakai uang setoran dilakukan terdakwa dengancara nasabah yang telah menyetor uang angsuran melalui terdakwa, uangtersebut ternyata tidak disetorkan ke Kas KSP Tanas Arta Srengatmelainkan digunakan sendiri oleh terdakwa , hal ditemukan path namanasabah: Wahyu Sri Utami,Roth Widodo, Kotijah, Taman Widodo,Kotijah, Riska Indrayani, Wardaniyah.

Dengan menggunakan / memakai uang setoran dilakukan terdakwadengan can nasabah yang telah menyetor uang angsuran melaluiterdakwa , uang tersebut temyata tidak disetorkan ke Kas KSP TanasArta Srengat melainkan digunakan sendiri oleh terdakwa , halditemulcan pada nama nasabah : Wahyu Sri Utami , Roni Widodo,Kotijah, Taman Widodo, Kotijah, Riska Indrayani, Wardaniyah. uangtersebut oleh terdakwa telah dipakai tanpa seijin pibak KSP Tunas ArtaSrengat, akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugiankurang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Achmad Sodik bin Samsu) dengan Pemohon II (Siti Kotijah binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari segala biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 0545/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Achmad Sodik bin Samsu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.005 RW.010 Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon J;Siti Kotijah binti Sarip, umur 34

pernikahan Para Pemohon untuk mendapat kepastian hukum danuntuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, karena miskin;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pemikahan Pemohon I (Achmad Sodik bin Samsu) danPemohon II (Siti Kotijah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Kotijah yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor:3509054107830204 tanggal 26 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinyadan telah sesuai serta telah diberi materai cukup. (P.2);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Achmad Sodik bin Samsu) denganPemohon II (Siti Kotijah binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember;4.

Menetapkan, Pembetulan urutan kelahiran anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor : 3507.AL.2010.020059 atas nama SANTI NUR MAULIDA lahir di Malang, pada tanggal 5 Maret 2010 anak ke tiga perempuan dari ayah-ibu ALO KUSNADI dan KOTIJAH dibetulkan menjadi atas nama SANTI NUR MAULIDA lahir di Malang, pada tanggal 5 Maret 2010 anak ke empat perempuan dari ayah-ibu ALO KUSNADI dan KOTIJAH; 3.

Menetapkan, membetulkan urutan kelahiran anak pemohon dalam aktakelahiran anak pemohon tersebut nomor : 3507.AL.2010.020059 atasnama SANTI NUR MAULIDA lahir di Malang, pada tanggal 5 Maret2010 anak ke tiga perempuan dari ayahiou ALO KUSNADI danKOTIJAH dibetulkan menjadi atas nama SANTI NUR MAULIDA lahirdi Malang, pada tanggal 5 Maret 2010 anak ke empat perempuan dariayahibu ALO KUSNADI dan KOTIJAH;3.

Malang; Bahwa anak pemohon mempunyai Akita Kelahiran Nomor :3507.AL.2010.020059 atas nama SANTINUR MAULIDA lahir diMalang, pada tanggal 5 Maret 2010 anak ke tiga perempuan dari ayahHalaman 4 dari 6 Penetapan nomor: 433/Pdt.P/2016/PN.Kpnibu ALO KUSNADI dan KOTIWAH = yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa akta kelahiran anak pemohon bernama SANTI NUR MAULIDAlahir di Malang, pada tanggal 5 Maret 2010 anak ke tiga perempuan dariayahibu ALO KUSNADI dan KOTIJAH

dibetulkan menjadi atas namaSANTI NUR MAULIDA lahir di Malang, pada tanggal 5 Maret 2010 anakke empat perempuan dari ayahibu ALO KUSNADI dan KOTIJAH; Bahwa membetulkan urutan dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut untuk disesuaikan Kartu Keluarga dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulanurutan kelahiran anak Pemohon tersebut untuk menghindari kemungkinanadanya kesulitan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang

Menetapkan, Pembetulan urutan kelahiran anak Pemohon dalam aktakelahiran anak pemohon tersebut nomor : 3507.AL.2010.020059 = atasnama SANTI NUR MAULIDA lahir di Malang, pada tanggal 5 Maret 2010anak ke tiga perempuan dari ayahibu ALO KUSNADI dan KOTIJAHdibetulkan menjadi atas nama SANTI NUR MAULIDA lahir di Malang,pada tanggal 5 Maret 2010 anak ke empatperempuan dari ayahibuALO KUSNADI dan KOTIJAH;3.

bersesuaiansedangkan P4 berupa asli serta telah diberi materai secukupnya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggaDIEIMIO NOI) ene snes serene serene ree pe Bahwa Pemohon anak dari Bapak Amat Tayib dan Ibu Siti Kotijah

nama dalam dokumendokumennyasehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukHal 3 dari 8 hal Pen No.194/Pdt.P/2016/PN.Krgpersamaan nama Katijo dan Atmo Suwito adalah orang yang sama, agartidak ada masalah di kelak kKemudian hari; Bahwa Pemohonmengajukan persamaan nama untuk kepeninganpersaratan Umroh, 2232 nnn in nnn nnn nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggaDIEIMIO NOI) ene snes serene serene ree pe Bahwa Pemohon anak dari Bapak Amat Tayib dan Ibu Siti Kotijah

Juli 1953 dengan namaIMAM SUHADI2 Bahwa pada Pada tanggal : 01 Mei 1981 pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama : SITI KOTIDJAH, Akantetapi pada waktu pernikahan tersebut terdapat kekeliruan tulis yangseharusnya IMAM SUHADI, tertulis SUHADI, yang merupakan namapangilan sehari hari pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri No.60/4/V/1981tanggal : 1 Mei 1981, 3 Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan SITI KOTIJAH

(diberi tanda P.1)2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.60/4/V/1981, tertanggal : 1 Mei 1981atasaa nama : SUHADI dengan ST KOTIJAH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Puncu, Kabupaten Kediri (diberi tanda P.2) :3 Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3506080901110023, atas nama KepalaKeluarga IMAM SUHADI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatatn Sipil, Kabupaten Kediri (diberi tanda P.3) ;4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dsar No.04 OA 0a 04099494tertanggal Gadungan 9 Juni 1994

Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan ;w Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Putusan ;weeenenn ween nnn nee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/4/V/1981, atas nama SUHADI dengan St KOTIJAH, tertanggal 1 Mei 1981 a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa

Sopyan Bahori Bin Anif, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2014 sekira jam 15.00WIB bertempat di Desa Mandi Aur Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Husni Mubarak Bin Daniludin;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita istri saksi yaitusaksi Kotijah Binti Syahril karena saat terdakwa bertemu dengan saksiHusni Mubarak bin Daniludin

berbagaimacam persyaratan yang harus dibeli untuk media ritual sehingga saksi HusniMubarak Bin Daniludin merasa tidak sanggup untuk mencari dan membelipersyaratan tersebut sehingga menyerahkan semuanya kepada terdakwa,namun setelah saksi Husni Mubarak Bin Daniludin menyerahkan uang kepadaterdakwa saat melakukan ritual semua persyaratan yang disebutkan terdakwatidak ada yang dibeli kecuali cuma kembang dan yang pertama kalimemperkenalkan terdakwa dengan saksi Husni Mubarak Bin Daniludin adalahsaksi Kotijah

karena saat itu saksi Husni Mubarak Bin Daniludin sedang beradadi rumah saksi Kotijah;Menimbang, bahwa terdakwa meminta uang dengan tujuan untuk ditanamyang dimasukkan ke dalam kaleng sarden, namun sebelum ditanam uangtersebut sudah terdakwa ambil terlebih dahulu tanpa diketahui oleh saksi HusniMubarak Bin Daniludin dan keluarga baik penanaman yang pertama denganjumlah uang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) maupun penanamanyang kedua dengan jumlah uang sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Siti Kotijah inti Samirin) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Kotijah (Penggugat),nomor: , tanggal 19 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kab.Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Kotijah binti Samirindan Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada06 Oktober 1995;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2227/P dt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Kotijah binti Samirindan Tergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2227/P dt.G/2016/PA Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada06 Oktober 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Kotijah inti Samirin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujati bin Jasudi) kepada Penggugat (Kotijah alias Siti Kotijah binti Mahmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Kasmidin Sapari menempati rumah objek sengketa;Bahwa saat ini objek sengketa tersebut ditempati oleh Tergugat danTergugat Il sebagai suami istri, dimana Tergugat adalah anak kandung dariKasmidin Sapari dan Siti Kotijah yang sudah meninggal dunia;Bahwa oleh karena objek sengketa tersebut telah dijual Kasmidin Saparikepada Penggugat, maka secara hukum Tergugat dan II tidak berhak untukmenempati rumah objek sengketa lagi;Bahwa mengingat jual beli atas objek sengketa tersebut telah dilakukandengan iktikad

Gugatan Pengugat Kurang Pihak (plurium litis consortium); Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah membeli rumahobjek perkara yang beralamat di Jalan Dupak Jaya Ill Nomor 54,Surabaya, dari Orang tua Tergugat yang bernama Kasmidin Safari(Alm), rumah objek perkara merupakan harta gono gini yang belurndibagi antara Kasmidin Safari dengan Istrinya yang bernama Siti Kotijah,Penggugat pun telah mengakui (vide poin 6 gugatan) Tergugat merupakan anak dari Kasmidin Safari dengan Siti Kotijah;Bahwa

anak dari Kasmidin dengan Siti Kotijan bukan hanya Tergugat saja, tetapi ada anak yang lainnya yaitu bernama Diah Anggraini;Seharusnya dalam perkara a quo yang dijadikan Tergugat bukan hanyaTergugat saja tetapi juga Diah Anggraini;Dengan demikian Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidakmelibatkan Diah Anggraini sebagai ahli waris dari Kasmidin Safari danSiti Kotijah;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam PutusanMahkamah Agung tanggal 9121975 Nomor 437 K/Sip/1973, kaidahhukumnya

Dan sekitar jam 00.30 korbanmeninggal dunia kemudian jenasah di rujuk ke RS Siti Kotijah oleh pihakkeluarga saat jenasah di rujuk ke RS Siti Kotijah saya tidak ikutnamun untukbiaya perawatan di RS Siti Kotijah saya membantu sekitar Rp.1.100.000. .Sekitar jam 03.30 Wib saya meninggalkan RS Mitra Keluarga setelah sayamenyelesaikan administrasi korban di RS Mitra Keluarga dan RS Siti Kotijahsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sudah saya selesaikan.

Penggugat:
WAHYU PRABOWO
Tergugat:
1.UNTUNG BUDIONO
2.SITI KOTIJAH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYUWANGI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Suyad yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/67/IX/2000 tanggal 25 September 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah adalah salah, yang sebenarnya adalah Suyadi B Darta;
3. Menetapkan nama Kotijah yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Tgrs..5.1.5.2.5.3.10.buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/67/lX/2000tanggal25 September2009;Bahwa nama Pemohon Idalam buku nikah tertera nama Suyad sedangkanyang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk tertera nama Suyadi B Darta;Bahwa Suyad atau Suyadi B Dartaadalah orang yang sama;Bahwa nama Pemohon Ildalam buku nikah tertera nama Kotijahsedangkan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk tertera namaKatijah;Bahwa Kotijah atau Katijah adalah orang yang sama;Bahwa nama Ayah Pemohon II dalam buku nikah tertera

Tgrs..Mengabulkan permohonan Pemohon;MenetapkannamaSuyadi B Darta dahulu bernama Suyad;Menetapkan nama Katijahdahulu bernama Kotijah;PF wn bPMenetapkan nama ayah kandung Pemohon II Maraja Kasim dahulubernama Kasim Marajasemita;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan nama Suyad yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 245/67/IX/2000 tanggal 25 September 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah adalah salah, yang sebenarnyaadalah Suyadi B Darta;Menetapkan nama Kotijah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Eko Wijiono bin Mat Kadimen) dengan Pemohon II (Siti Kotijah binti Abdulah Kaserin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1986;
3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

BLi SM Sale ADIN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Eko Wijiono bin Mat Kadimen, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sidoasri RT. 03 RW. 04 DesaSumberagung Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon ;danSiti Kotijah binti Abdulah Kaserin, umur 55 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eko Wijiono bin Mat Kadimen)dengan Pemohon II (Siti Kotijah binti Aodulah Kaserin) yang dilaksanakanpada 04 Mei 1986 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;4.

Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.3;4.Surat Keterangan Nomor Nomor B399/Kua.13.31.16/Pw.01/VIII/2019atas nama Eko Wijiono dan Siti Kotijah tanggal 07 Agsutus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar. Bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, P.4;B.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eko Wijiono bin Mat Kadimen) denganPemohon II (Siti Kotijah binti Abdulah Kaserin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1986;2: Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMAD BASORI Bin SIYANTO ) dengan Pemohon II (SITI KOTIJAH Binti INSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOHAMAD BASORI Bin SIYANTO , NIK 3507071505880003, tempat/tanggallahir Malang, 15 Mei 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Karanganyar Lor RT.046 RW. 009 DesaKarangnongko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SIT KOTIJAH

olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAMAN bin MARJAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Karanganyar Lor RT.046 RW. 009 DesaKarangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MOHAMAD BASORI BinSIYANTO dan SITI KOTIJAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MOHAMAD BASORIBin SIYANTO ) dengan Pemohon II (SITI KOTIJAH Binti INSAN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0830/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUNARDI bin LASIYO (alm) ) dengan Pemohon II (SITI KOTIJAH binti GIMUN (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Kotijah dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 350718460067006 tanggal 05 Juli 2008(P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SARYONO bin DAI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Gentong RT.003 RW. 004 Desa Tirtomoyo Kecamatan PakisKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUNARDI bin LASTYO (alm) ) denganPemohon II (SITI KOTIJAH binti GIMUN (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

motorHonda Beat Fl Sporty CW warna putih biru berikutSTNKnya milik saksi IBNU;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Idm.14Bahwa selanjunya Terdakwa mengajak saksiKODIJAH pergi ke Subang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor milik saksi IBNU;Bahwa pada saat di jalan Pantura Losarang KabupatenIndramayu, terdakwa mengarahkan sepeda motor kerumah teman terdakwa yang bernama RONAL di DesaLangut Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu;Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi Kotijah

bertentangan dengan hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa hpada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 sekitar pukul 06.00 WIBterdakwa menyuruh isteri terdakwa yang bernama saksi KODIJAH untuk meminjamsepeda motor milik adiknya yang bernama saksi IBNU dengan mengatakan adi kitawis balik sing luare, los mana nyili motor ning IBNU kango balik ning PamanukanSubang apan nemuni adi kita tanda tangan warisan sedelat paling sedina rongdinaengko diupai sewane., kemudian sekitar pukul 07.00 Wib saksi Kotijah

dapat meinjam1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat F1 Sporty CW warna putih biru berikut STNKnya milik saksi IBNU, selanjunya Terdakwa mengajak saksi KODIJAH pergi keSubang berboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik saksi IBNU, pada saatdi jalan Pantura Losarang Kabupaten Indramayu, terdakwa mengarahkan sepeda motorke rumah teman terdakwa yang bernama RONAL di Desa Langut Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, sesampainya terdakwa bersama saksi Kotijah di rumah RONAL,datang teman terdakwa

bertentangan dengan hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa hpada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 sekitar pukul06.00 WIB terdakwa menyuruh isteri terdakwa yang bernama saksi KODIJAH untukmeminjam sepeda motor milik adiknya yang bernama saksi IBNU dengan mengatakanadi kita wis balik sing luare, los mana nyili motor ning IBNU kango balik ningPamanukan Subang apan nemuni adi kita tanda tangan warisan sedelat paling sedinarongdina engko diupai sewane., kemudian sekitar pukul 07.00 Wib saksi Kotijah

dapatmeinjam (satu) unit sepeda motor Honda Beat Fl Sporty CW warna putih biru berikutSTNKnya milik saksi IBNU, selanjunya Terdakwa mengajak saksi KODIJAH pergi keSubang berboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik saksi IBNU, pada saatdi jalan Pantura Losarang Kabupaten Indramayu, terdakwa mengarahkan sepeda motorke rumah teman terdakwa yang bernama RONAL di Desa Langut Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, sesampainya terdakwa bersama saksi Kotijah di rumah RONAL,datang teman terdakwa yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Siti Kotijah Binti Abdul Khodir)dengan Tergugat (Rianto Bin Sujari) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2018 di Desa Banjarrejo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rianto Bin Sujari)terhadap Penggugat (Siti

Kotijah Binti Abdul Khodir);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ibu Pemohon yang bernama Kotijah telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 17 Januari 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk syarat pencatatan kematian Ibu Pemohon yang bernama

Kotijah dalam register Pencatatan Kematian;

AG 5398 BP ;e 1 (satu) SIM golongan C an Mukti Setiawan dikembalikan terdakwa ;e (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada istri Nurwahid yaitu Kotijah ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta terdakwasebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang

saat itu pusing dan kemudian muntahmuntah ternyatarobek kepala belakang dan jugadilarikan ke puskesmas di Desa Ngletih KecamatanPesantren Kota Kediri setelah mengetahuikeesokan harinya meninggal dunia pada harijum'at tanggal 22 agustus 2014 sekitar jam 08.30 wib dan dimakamkan di Desa TitikKecamatan Semen Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksitersebut ;2 Kotijah

AG 5398 BP ;e 1 (satu) SIM golongan C an Mukti Setiawan dikembalikan terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada istri Nurwahid yaitu Kotijah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9daril5 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.KDRBahwa pada Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 WIB terdakwamengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol AG 5398 BD dari rumahnyamenuju Desa Gurah Kecamatan Gurah

AG 5398 BP ;e 1 (satu) SIM golongan C atas nama Mukti Setiawanyang telah disita dari Mukti Setiawan, maka dikembalikan kepada terdakwa MuktiSetiawan ;e 1 (satu) unit sepeda pancal milik korban Nurwahid, maka dikembalikan kepada Kotijah ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku berterus