M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; -------------- Menyatakan bahwa nama HUSNUL KHOTIMAH, lahir di Kota Pinang pada tanggal 04 Juli 1977 adalah orang yang sama dengan nama KOTIMAH HUTAGAOL, lahir di Kota Pinang pada tanggal 04 Juli 1977 ; ------------------------------

~~~~~~~7~7~~777Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 27Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, dibawah Nomor : 105/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyisebagai berikut 2 mer r rrr r rrBahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia denganKartu Tanda Penduduk RI No. 2171034407779015. tanggal30 September 2013, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil , Kota Batam; Bahwa pemohon di lahirkan di Kota Pinang, padatanggal 4 Juli 1977 yang diberi nama KOTIMAH

Menyatakan bahwa nama HUSNUL KHOTIMAH, lahir di KotaPinang pada tanggal 04 Juli 1977 adalah orang yangsama dengan nama KOTIMAH br HUTAGAOL, lahir di KotaPinang, pada tanggal 04 Juli 1977 ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk selanjutnyamengganti nama Pemohon dari nama : KOTIMAH brHUTAGAOL menjadi nama HUSNUL KHOTIMAH ; 4.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD) tanggal 9 Juni 1990 atas nama KOTIMAH HUTAGAOL,tanda buktt P3 fmm ee4. Foto copy Surat tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama(SMP) tanggal 7 Juni 1993 atasnama KOTIMAH HUTAGAOL, tanda bukti P4 ; 5. Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional PaketC Setara SMA/MA, tanggal 24 Juli 2007 atas namaKOTIMAH HUTAGAOL, tanda bukti P5 ; ~~~~~6.

Foto copy Paspor Nomor : W 255683 tanggal 12 Nopember2010 atas nama : KOTIMAH HUTAGAOL, tanda bukti P6 ;7. Foto copy Keterangan Masuk Agama Islam, Nomor : K.7/BA.00/521/96, tanggal 11 September 1996, tanda bukti8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :K8/PW/01/294/XII/1996, tanggal 12 Agustus 1996, tanda bukti P8 ; 9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 505/I/2001tanggal 3 Mei 2001 atas nama DWI WAHYUNI, tanda bukti10.

HUTAGAOL, lahir di Kota Pinang padatanggal 04 Juli 1977 ; ~~~~~~~~~~~~e Memberi Izin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggantinama Pemohon dari nama KOTIMAH HUTAGAOL menjadi namaHUSNUL KHOTIMAH ; e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 166.000.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama : ANUGRAH LIDYA SAPUTRI yang lahir di Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan pada Tanggal : 14 Agustus 2010 adalah anak sah dalam perkawinan antara DWI SAPUTRO dengan SITI KOTIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Perdata :SITI KOTIMAH.Umur : 24 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Swasta, jenis kelamin : Perempuan, bertempat tinggal di Lingkungan Keling RT.02, RW.02, Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;Salanjutnya, mohon disebut sebagai ------------------------------------------------- pemohon ;

Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim mereka menerangkan bahwabenar mereka telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi dari suratpermohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.716/10/XI/2009, tanggal: 13 Nopember 2009,atas nama : DWI SAPUTRO dengan SITI KOTIMAH

dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :1 RUKINAH.e Bahwa benar pemohon telah kawin sah di KUA Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, pada tanggal 13 Nopember 2009.e Bahwa benar pemohon minta penetapan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaANUGRAH LIDYA SAPUTRI.e Bahwa benar anak pemohon yang bernama ANUGRAH LIDYA SAPUTRIlahir di Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,pada tanggal 14 Agustus 2010 adalah anak sah dalam perkawinan antaraDWI SAPUTRO dengan SITI KOTIMAH

;2 GUNAWAN.e Bahwa benar pemohon telah kawin sah di KUA Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, pada tanggal 13 Nopember 2009.e Bahwa benar pemohon minta penetapan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaANUGRAH LIDYA SAPUTRI.e Bahwa benar anak pemohon yang bernama ANUGRAH LIDYA SAPUTRIlahir di Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,pada tanggal 14 Agustus 2010 adalah anak sah dalam perkawinan antaraDWI SAPUTRO dengan SITI KOTIMAH;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi

ayat 2 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, UU No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UU No.2 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 8 Tahun2004 tentang Peradilan Umum .MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama : ANUGRAH LIDYASAPUTRI yang lahir di Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan pada Tanggal : 14 Agustus 2010 adalah anak sah dalamperkawinan antara DWI SAPUTRO dengan SITI KOTIMAH

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama TIKA ANGGITA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 23 Januari 2010, anak dari suami isteri SUPRAPTO dengan KOTIMAH ;3.

tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Oktober 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.968/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 09 Oktober 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Juli 1998 di Kabupaten Purbalingga telahmelangsungkan perkawinan dengan KOTIMAH

sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah, tanggal 10 Juli 1998 No. 153/0/6/VI/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak antara lainyang bernama TIKA ANGGITA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 23Januari 2010, adalah anak dari suami isteri SUPRAPTO dengan KOTIMAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohonyangbernama TIKA ANGGITA tersebut sampai

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetepan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama TIKAANGGITA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 23 Januari 2010, anak darisuami isteri SUPRAPTO dengan KOTIMAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat

Nomor : 045.2/621/06/2012, tertanggal 26 September 2012atas nama SUPRAPTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Menayu, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308081905640001 tertanggal28 Pebruari 2012 atas nama SUPRAPTO dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor : 3308084403780002 tertanggal 03 Oktober 2012 atas namaKOTIMAH ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/0/6/VII/1998, tertanggal 10 Juli 1998antara SUPRAPTO dengan KOTIMAH

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;e Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak perempuan Pemohon yangbernama Tika Anggita ;e Bahwa Tika Anggita adalah anak Pemohon nomor 3 dari 3 bersaudara ;e Bahwa anak yang bernama Tika Anggita tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Suprapto ( Pemohon ) dengan Kotimah

;

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri , dengan sengaja telah melakukan penganiayaan ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa saksi Siti Kotimah dan terdakwa sebelumnya adalah suami istri yang menikahpada ahun 2000 akan tetapi pernikahan tersebut berakhir perceraian sekitar bulan Maret 2013,dengan adanya perceraian tersebut terdakwa merasa kesal kepada saksi Siti Kotimahselanjutnya terdakwa meminta uang

sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagaiuang gono gini kepada saksi Siti Kotimah, meskipun terdakwa sendiri mengetahui bahwadalam putusan perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten.

Kediri tidak menjelaskan tentangharta gono gini, dan apabila permintaan terdakwa tidak diberi maka saksi Siti Kotimah akandiganggu terus, kemudian pada saat saksi Siti Kotimah dan terdakwa bertemu di dalam PasarGrosir terdakwa telah melakukan pemukulan terhadsap saksi Siti Kotimah yang dilakukandengan cara pada saat posisi saling berhadap hadapan dengan jarak kurang lebih 1(satu) meterantara terdakwa dan saksi Siti Kotimah, terdakwa dengan tangan kanan yang mengengamdiayunkan ke bagian mulut saksi

Siti Kotimah dengan ditekankan (dijetepne) jari telunjukdengan keras sebanyak 1 kali sehingga menggakibatkan mulut saksi Siti Kotimah lukaberdarah karena gigi bagian bawah lepas (satu) .

Akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmelakukan penganiayaan atau pemukulan tersebut, saksi Siti Kotimah mengalami lukalukasebagaimana hasil Visum Et Repertum : Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Kediri NO. VER / 96 / V/ 2013 / Rumkityang dibuat dan ditandatangai oleh dr.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3306084809680004 atas nama KOTIMAH; (sesua/ dengan aslinya)3. Bukti P.3 Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3306080203120001atas nama Kepala Keluarga KEMIRAH; (Sesuai dengan aslinya)4. Bukti P.4 Surat Keterangan Kelahiran yang ditandatangani oleh KepalaDesa Jrakah tertanggal 18 Desember 2012; (Ssesuai dengan aslinya)5. Buti P.5 Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD) atas nama PARJONI;(sesual dengan aslinya)6.

Saksi JUMANIAH Bin AHMAD HASIM, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan berkaitan denganpermohonan pemohon untuk tahun kelahiran anak Pemohon padakutipan Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ilbu KOTIMAH; Bahwa sebelumnya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306It130920130038, tertulis lahir di Purworejo pada 16 Juli 2000, sedangsemestinya adalah lahir di Purworejo pada 5 Desember 1999

Saksi TASLIMAH Binti AHMAD HASIM, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan berkaitan denganpermohonan pemohon untuk tahun kelahiran anak Pemohon padakutipan Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ibu KOTIMAH; Bahwa sebelumnya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306It130920130038, tertulis lahir di Purworejo pada 16 Juli 2000, sedangsemestinya adalah lahir di Purworejo pada 5 Desember 1999

Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Kutipan Akta Pencatatan Sipil terdiri atas kutipanakta: a. kelahiran; b. kematian; c. perkawinan; d. perceraian; e. pengakuananak; dan f. pengesahan anak;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti Surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3306081607000005 atas nama PARJONI, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 3306084809680004 atas nama KOTIMAH

Menyatakan bahwa RIZKA AMILIA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 30 Desember 2007 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : SLAMET DAROINI dan SITI KOTIMAH ;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa RIZKA AMILIA lahir di Blitar pada tanggal30 Desember 2007 anak perempuan dari Pemohon (SLAMET DAROINI) danisteri SIT KOTIMAH serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBlitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI KOTIMAH, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SLAMET DAROINI bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi EDY PURNOMO 2.

pada pokoknyamenerangkan bahwa benar RIZKA AMILIA lahir di Blitar pada tanggal 30Desember 2007 adalah anak perempuan dari : SLAMET DAROINI dan isteri SITIKOTIMAH3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon RIZKA AMILIA lahir di Blitarpada tanggal 30 Desember 2007 adalah anak perempuan dari : SLAMETDAROINI dan SITI KOTIMAH

karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa RIZKA AMILIA, perempuanlahir di Blitar pada tanggal 30Desember 2007 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : SLAMET DAROINIdan SITI KOTIMAH

) atas nama SUTTYEM;Foto copy Kartu Keluarga pemohon;Foto copy Akta Nikah pemohon;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Dolokgede;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kehadapan bapakKetua Pengadilan Negeri Bojonegoro agar berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Senin tanggal 10 April 1995 telahlahir seorang anak perempuan bernama SITI KOTIMAH

tanggal 1 Pebruari 1983 terbukti bahwa pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Selasa Tanggal Pebruari 1983 di Kec.PurwosariKab.Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa surat keterangan lahir dari KepalaDesa Trucuk dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon yang salingbersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwa pada hari Senin tanggal 10 April 1995 diBojonegoro telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama SITI KOTIMAH

;Menimbang, bahwa anak yang bernama SITI KOTIMAH tersebut adalah anak yanglahir dalam perkawinan pemohon oleh karena sesuai bukti P5 dan keterangan saksisaksi,anak pemohon tersebut dilahirkan pada hari Senin tanggal 10 April 1995, sedangkanberdasarkan bukti P4 terbukti bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal1 Pebruari 1983, sehingga karenanya terbukti bahwa anak tersebut lahir setelah perkawinanpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga pemohon, terbuktipula

bahwa pemohon beserta anak yang bernama SITI KOTIMAH tersebut merupakan satukeluarga yang tinggal bersama;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya pemohon pada pokoknya bermaksudakan mendaftarkan kelahiran anaknya yang bernama SITI KOTIMAH tersebut di KantorCatatan Sipil Bojonegoro namun oleh Karena pendaftarannya telah melampaui batas waktusatu tahun dari hari kelahiran anak pemohon maka pemohon memohon penetapan pengadilanagar kelahiran anaknya tersebut dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil

bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan pemohonmaka segala biaya yang timbul karena permohonan ini sudah sepatutnya dibebankan kepadapemohon;Mengingat dan memperhatikan HIR, Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganpermohonan ini;MENETAPKA1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Senin tanggal 10 April 1995 telahlahir seorang anak perempuan bernama SITI KOTIMAH

Kepala Keluarga KOTIMAH yang dikeluarkantanggal 28 Maret 2016 dan Surat Keterangan No. 3212/SKT/20170721/00447yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2017 adalah bernama IIS DAHLIA lahir di Indramayu pada tanggal 11 Februari 1985; Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Murid (Raport) yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Indramayu pemohon adalah bernamaIIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal 02 Juli 1992; Bahwa setelah data pemohon yang tertera dalam KTP dan KK terdapatHalaman 1 dari 7 Halaman

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3212232803160007 atas namaKepala Keluarga KOTIMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu tertanggal 28 Maret 2016, diberi tanda Bukti P4Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup, oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon mengajukan2 (dua) orang saksi, yaitu

ADE MAULANA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungan keluargakarena saksi Keponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama IIS FADILAH; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TASIM dan KOTIMAH; Bahwa benar dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercantum tertulis atas nama IIS DAHLIAlahir di Indramayu pada tanggal 11 Februari 1985, seharusnya

LUKMAN HAKIM SUTANA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungan keluargakarena saksi Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon bernama IIS FADILAH; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TASIM dan KOTIMAH; Bahwa benar dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercantum tertulis atas nama IIS DAHLIAlahir di Indramayu pada tanggal 11 Februari 1985, seharusnya

P4 dan 2 (dua)orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi didapat fakta WHukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon bernama IIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal02 Juli 1992 adalah anak dari pasangan suami istri TASIM dan KOTIMAH; Bahwa benar dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercantum tertulis atas nama IIS DAHLIAlahir di Indramayu pada tanggal 11 Februari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHELLA KUSNUL KOTIMAH Binti ATIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IHWAN FAUZI Bin MATALI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SHELLA KUSNUL KOTIMAH Binti ATIMTanggal lahir > 17 Juli 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun UrekUrek RT.003 RW. 003 Desa AsrikatonKecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > IHWAN FAUZI Bin MATALITanggal lahir : 10 Januari 2001, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Tegalpasangan RT.007 RW.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SHELLAKUSNUL KOTIMAH

hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SHELLA KUSNUL KOTIMAH

O06 Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis , memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSHELLA KUSNUL KOTIMAH Binti ATIM, karena sudah 1 tahun menyalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHELLAKUSNUL KOTIMAH Binti ATIM untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama IHWAN FAUZI Bin MATALI;3.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama KOTIMAH BINTI SUYONO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MAT SUMRI BIN ABD KARI ;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : KOTIMAH BINTI SUYONOTempat Tanggal lahir : Tuban, 26 April 2002 tahun (umur 18 tahun, 2bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPenetapan Nomor 569/Padt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pekerjaan : Buruh PabrikTempat tinggal di : Dusun Ngaglik, RT.0O2 RW. 01, Desa Ngujuran,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : MAT SUMRI BIN ABD.

KARI telah melamar KOTIMAH BINTISUYONO dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baik lamarantersebut;Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa Calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhPabrik serta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp2.500.000.

KOTIMAH NIK3523046604020002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 08012020. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

KOTIMAH, nomor 3523LT180620200002, tanggal 22 Juni 2020, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar An.

KOTIMAH, TH 2013/2014, tanggal21 Juni 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Ngujuran Bancar Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7;8.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MOH SOLEH bin YASIN tempat tanggal lahir : Malang, 23 th dan Nama Pemohon II : KOTIMEH binti KOSERO Tempat tanggal lahir : Malang, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/113/1986 tanggal 24 Agustus 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAT SOLEH bin YASIN tempat tanggal lahir : Malang, 5 Januari 1966 dan Nama Pemohon II : KOTIMAH binti KOSERO Tempat tanggal lahir : Malang,2 Januari 1970;
3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOH SOLEH bin YASIN tempat tanggal lahir :Malang, 23 th dan Nama Pemohon II : KOTIMEH binti KOSERO Tempattanggal lahir : Malang, 18 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: MAT SOLEH bin YASIN tempat tanggal lahir : Malang, 5 Januari 1966 danNama Pemohon Il : KOTIMAH binti KOSERO Tempat tanggal lahirMalang, 2 Januari 1970;.

Menetapkan Nama Pemohon : MOH SOLEH bin YASIN tempat tanggallahir : Malang, 23 th dan Nama Pemohon II : KOTIMEH binti KOSEROHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1024/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgTempat tanggal lahir : Malang, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 387/113/1986 tanggal 24 Agustus 1986 sebenarnya adalahNama Pemohon : MAT SOLEH bin YASIN tempat tanggal lahir : Malang, 5Januari 1966 dan Nama Pemohon II : KOTIMAH binti KOSERO Tempattanggal lahir : Malang, 2 Januari 1970

sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : MAT SOLEH bin YASIN tempat tanggal lahir :Malang, 5 Januari 1966 dan Nama Pemohon II : KOTIMAH

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MAT SOLEH bin YASIN tempat tanggal lahir :Malang, 5 Januari 1966 dan Nama Pemohon II : KOTIMAH binti KOSEROTempat tanggal lahir : Malang, 2 Januari 1970;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MOH SOLEHbin YASIN tempat tanggal lahir : Malang, 23 th dan Nama Pemohon II :KOTIMEH binti KOSERO Tempat tanggal lahir : Malang, 18 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/113/1986 tanggal24 Agustus 1986 diubah menjadi Nama Pemohon : MAT SOLEH binYASIN tempat tanggal lahir : Malang, 5 Januari 1966 dan NamaPemohon II : KOTIMAH binti KOSERO Tempat tanggal lahir : Malang,2Januari 1970;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: MUHAMAD ADI SOFYAN Jenis kelamin: Laki-laki, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 19 Juni 2008 yang lahir dari orang tua bernama: SUPRIYANTO dengan SITI KOTIMAH;-----------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------

Bahwa pemohon pada tanggal 24 Oktober 1998, di Kabupaten Magelang telah melangsungkanpernikahan dengan SITI KOTIMAH, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:504/59/X/1998 tanggal 24 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang..

Magelang dan anak Pemohon dilahirkan di Wilayahhukum Pengadilan Negeri Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonanpemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: MUHAMADADI SOFYAN Jenis kelamin: Lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 19Juni 2008 yang lahir dari orang tua bernama: SUPRIYANTO dengan SITI KOTIMAH

diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikutwon nn nnn nano nn nnn anne nena 1.Saksi ROHADImenerangkan dibawah sumpahe Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesaia asli ; e Bahwa orang tua anak dari suami istri SUPRIYANTO dengan SITI KOTIMAH

kelahiran anak pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon maka perlu penetapan daripengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya; Saksi A.W MASRURI menerangkan dibawah sumpah : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesaia asli ; Bahwa orang tua anak dari suami istri SUPRIYANTO dengan SITI KOTIMAH

Magelang pada tanggal 19 Juni 2008, untuk dapatdibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : e Bahwa benar anak pemohon adalah anak dari pernikahan yang sah antara suamiSUPRIYANTO dengan SITI KOTIMAH sebagaimana dalam kutipan akte nikahbuktie Bahwa benar pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam KTP pemohon buktip4 ;e Bahwa

Penggugat:
IDA MAIKUSNUL KOTIMAH
Tergugat:
1.SUNARMI
2.GANGSAR
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

AKTA PERDAMAIANAkta Perdamaian ini dibuat pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021, antara:Ida Maikusnul Kotimah, Tempat lahir Kediri, tanggal lahir 02 Oktober 1992,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Puhjajar RT05 RW O01 Desa Puhjajar Kecamatan Papar KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Sunarmi, bertempat tinggal di Dusun Pojok RT 02 RW 03 Desa PlemahanKecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat

, Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sepakat untuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara Nomor57/Pdt.G/2021/PN.Gpr melalui perdamaian yang dituangkan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa Penggugat bukanlahanak kandung dari Suami istri Sunarmi dan Gangsar, sehingga Penggugatbukanlah anak kandung dari Tergugat dan Tergugat II;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3506LT170520160035 atas nama Ida Maikusnul Kotimah

Tergugat sepakat akan membatalkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3506LT170520160035 atas nama Ida Maikusnul Kotimahyang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri pada tanggal tanggal 30 Mei 2016 tersebut ;Pasal 4Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian dan Putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap maka Penggugatdan Tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran NomorNomor : 3506LT170520160035 atas nama Ida Maikusnul Kotimah

SLAMET Bin (Alm) ABDUL MUKTI bersama dengan Sdr.CHARLES (DPO) menanyakan kepada saksi KOTIMAH Binti (Alm)SANGIDO dan suaminya saksi MUNARI Bin (Alm) LEGIMAN yangrumahnya hanya berjarak 10 meter didepan tower tersebut untukmenanyakan kunci pagar apakah dititipnkan kepada kedua saksi atau tidakdengan mengaku sebagai petugas tower yang akan melakukan perbaikanpada accu atau batteray didalam ruang mesin tower tersebut, kKemudianpara saksi menjawab jika tidak diserahi kunci sehingga terdakwa Ill.SLAMET

binti (alm) Sangido dan suaminyaMunari bin (alm) Legiman dan mengaku sebagai petugas tower yang akanmelakukan perbaikan pada accu atau batterray yang ada didalam ruangmesin tower;bahwa, selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi Kotimah binti (alm)Sangido dan suaminya saksi Munari bin (alm) Legiman yang rumahnyaberjarak 10 (sepuluh) meter dari depan tower, apakah kunci pagar dititipkankepada saksi Kotimah binti (alm) Sangido dan suaminya dan dijawab tidakdititipi kunci;bahwa, setelah itu Charles

Ucok bin Kerto bertanyakepada saksi Kotimah binti (alm) Sangido dan suaminya saksi Munari bin(alm) Legiman yang rumahnya berjarak 10 (Sepuluh) meter dari depantower, apakah kunci pagar dititipkan kepada saksi Kotimah binti (alm)Sangido dan suaminya dan dijawab tidak dititipi Kunci;bahwa, setelah itu Charles (DPO) merusak gembok pagar denganmenggunakan gunting dan masuk ke ruang tower dengan menggunakankunci milik Charles (DPO), kKemudian Charles (DPO) mengambil accu ataubatterray dan menyuruh terdakwa

Slamet bin (alm) AbdulMukti sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari;e bahwa benar, sesampainya di tempat sasaran para terdakwa dan Sdr.Charles (DPO) mengaku sebagai petugas tower yang akan melakukan perbaikanpada accu atau batteray didalam ruang mesin tower sempat bertanya kepadasaksi Kotimah binti (alm) Sangido dan suaminya saksi Munari bin (alm) Legimanyang rumahnya berjarak 10 meter didepan tower untuk menanyakan apakah kuncipagar dititipnkan kepada kedua saksi tersebut

Charles (DPO) mengaku sebagaipetugas tower yang akan melakukan perbaikan pada accu atau batteray didalamruang mesin tower sempat bertanya kepada saksi Kotimah binti (alm) Sangido dansuaminya saksi Munari bin (alm) Legiman yang rumahnya berjarak 10 meterdidepan tower untuk menanyakan apakah kunci pagar dititipnkan kepada keduasaksi tersebut atau tidak, dan dijawab oleh saksi Kotimah binti (alm) Sangido dansaksi Munari bin (alm) Legiman kalau keduanya tidak diserahi kunci, kKemudianterdakwa Il.

A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : DULSALAM bin LATIP tempat tanggal lahir : Malang, 05 September 1961 dan Nama Pemohon II : ISMAIYAH binti MUIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1971; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/3/I/1990 tanggal 03 Januari 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : DULSALAM bin LATIP tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1959 dan Nama Pemohon II : KOTIMAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DULSALAM bin LATIP tempat tanggal lahir :Malang, 05 September 1961 dan Nama Pemohon Il : ISMAIYAH binti MUINtempat tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1971 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : DULSALAM bin LATIP tempat, tanggal lahir : Malang, 15Oktober 1959 dan Nama Pemohon Il : KOTIMAH binti MU'IN tempat,tanggal lahir : Malang, 02 November 1971;5.

Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk menguruspassport;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1109/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon : DULSALAM binLATIP tempat tanggal lahir : Malang, 05 September 1961 Malang,sebenarnya 15 Oktober 1959 dan Nama Pemohon II : ISMAIYAH binti MUINtempat tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1971; sebenarnya KOTIMAH

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : DULSALAM bin LATIP tempat, tanggal lahir :Malang, 15 Oktober 1959 dan Nama Pemohon II : KOTIMAH binti MU'INtempat, tanggal lahir : Malang, 02 November 1971;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DULSALAM bin LATIP tempat tanggal lahir :Malang, 05 September 1961 dan Nama Pemohon II : ISMAIYAH binti MUINtempat tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1971 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 340/3/I/1990 tanggal 03 Januari 1990 diubah menjadi NamaPemohon : DULSALAM bin LATIP tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Oktober1959 dan Nama Pemohon II : KOTIMAH

Menetapkan Nama Pemohon : DULSALAM bin LATIP tempat tanggallahir : Malang, 05 September 1961 dan Nama Pemohon II: ISMAIYAHbinti MUIN tempat tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1971; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/3/I/1990 tanggal 03 Januari 1990diubah menjadi Nama Pemohon : DULSALAM bin LATIP tempat,tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1959 dan Nama Pemohon Il :KOTIMAH binti MU'IN tempat, tanggal lahir : Malang, 02 November1971;3.

Penggugat:
IDA MAIKUSNUL KOTIMAH
Tergugat:
1.SUNARMI
2.GANGSAR
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

.; AGUS HARYANTO; IBU KARIM; IBU KOTIMAH; NYONYA SUMARTI; NYONYA SUNARTI; NYONYA SUWARTI; PAWIRODIHARJO ALIAS PARLAN; H. AHMAD SUYUTI; H. DJOKO SUBROTO

KHUSNUL KOTIMAH, umur 15 tahun;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : KHUSNUL KOTIMAH binti SUROTOTanggal lahir : 31 Desember 1999 (umur 14 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : PenjahitTempat tinggal di :Dusun Banjaragung RT.009 RW. 004 DesaBanjaragung Kecamatan Bareng KabupatenJombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : RUDIANTO bin TUBITanggal lahir : 21 April 1992 (umur 22 tahun, 2 bulan)Pekerjaan : Kuli BangunanTempat tinggal di :Banjaragung Banjaragung Kecamatan BarengJombang.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama KHUSNUL KOTIMAH binti SUROTO dengan calon suaminyayang bernama RUDIANTO bin TUBI;3.

Jbg.Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara KHUSNULKOTIMAH dengan calon suaminya tersebut sudah sangat eratsekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar HukumAgama;Bahwa saksi mengetahui meskipun KHUSNUL KOTIMAHusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secara fisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik;Bahwa saksi mengetahui KHUSNUL KOTIMAH adalah anakbaikbaik sudah bekerja sebagai penjahit

Jbg.dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar HukumAgama; Bahwa saksi mengetahui meskipun KHUSNUL KOTIMAHusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secara fisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampumenjadi calon istri yang baik; Bahwa saksi mengetahui KHUSNUL KOTIMAH adalah anakbaikbaik sudah bekerja sebagai penjahit dan akan mampuuntuk memenuhi tanggung jawab sebagai istri apabila menikahnanti;Bahwa Para Pemohon di hadapan sidang menyatakan telah cukupdengan keterangan