saksi tidak mau tapi Terdakwa memaksadan langsung menarik saksi ke kebun di dekat rumah saksi, dan dikebun tersebut saksi langsung diperkosa oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung pergi, lalu untuk yang kedua kalinya Terdakwamelakukan pemerkosaan di salah satu rumah kosong di dekat rumahsaksi, yang awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi lalu langsungmengancam dan memaksa saksi melayani Terdakwa, lalu tersangkalangsung menarik saksi ke salah satu rumah kosong di dekat rumahsaksi, dan di rumah ksosong

ke arah mobil saksikorban, sehingga batubatu tersebut mengenai kaca mobil saksi korban yangmengakibatkan kaca mobil saksi korban pecah dan dindingnya goresgores,kemudiain saksi korban mengejar teman Lanin Junaidi bernama Wan dan ketikasedang bergumul dengan Wan, saksi Jaswir memecahkan kaca mobil saksikorban dengan kayu, dan ketika saksi korban bergumul dengan Wan, maka JuliMasral memukul kepala saksi korban dengan kayu berulang kali, dan kemudianJaswir juga memukul saksi koroban dengan tangan ksosong

Oleh karenanya secara hukum Tergugat II Penggugat tarik sebagai pihakTergugat dalam perkara ini;7 Bahwa berdasarkan dalil posita pada angka 6 diatas, mohon Pengadilanmenyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat;810Manghukum Tergugat I dan II atau siapapun memperoleh hak daripada atastanah objek sengketa untuk mengkosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan ksosong, baik dan sempurna tanpa syarat;Menghukum Tergugat I dan II membayar uang

Saksi: MASHUDAH :e Bahwa benar saksi terima uang dari Bapak Kisman sebesar Rp. 100.000.000, ; Bahwa saksi Mashuda menawarkan tanah melalui saksi Taufik di Jl.Sukomanunggal milik istri saksi Mashuda luas tanah 5.500 M2 dan ada 5rumah dibelakang tanah ksosong ;e Bahwa saksi dikenalkan Taufik seseorang bernama Kisman dan Taufik menawarkantanah tersebut per meter nya Rp. 1.200.000, ditawar Kisman Rp.1.000.000, per meternya ; Bahwa uang pinjaman Rp. 150.000.000, dari Kisman dengan jaminan sertifikatSukomanunggal

terdakwadigeledah yang disaksikan oleh saksi RUSDIYANTO yang merupakanKetua RT setempat dari hasil penggeledahan ditemukan didalam kamartidur terdakwa berupa 1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam silver motifkotak kotak yang didalamnya berisi 11 (Sebelas) paket sabu sabu berbagimacam ukuran dan berat, ditemukan juga 1 (Satu) buah kotak permenyang didalamnnya berisi 2 (dua) paket Sabu sabu berbagai macam ukurandan berat, selain itu ditemukan juga 2 (dua) buah pipet kaca, 4 (empat)bendel plastik klip ksosong

perjanjian tersebut tidakpernah dialkasnakan oleh Tergugat yaitu pak William ;Bahwa pada Waktu itu ke Papua Pak Ricardo sudah memesan kapal dan kapalsudah sampai di Ambon pak Wiliam bilang kayunya belum siap maka kapalnyabalik lagi ke negeri asalnya ;Bahwa karena kayu nya tidak diberikan kepada pak Ricardo lalu pak Williamsanggup mengembalikan uangnya namun secara dicicil akan tetapi nilai 500Juta500 Juta dan 50 juta yang ada pada cek tersebut setelah mau diuangkandananya tidak ada dan cek tersebut ksosong

Oleh karenanya secara hukumTergugat II Penggugat tarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;10.11.Bahwa berdasarkan dalil posita pada angka 6 diatas, mohon Pengadilanmenyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat;Manghukum Tergugat I dan II atau siapapun memperoleh hak daripada atastanah objek sengketa untuk mengkosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan ksosong, baik dan sempurna tanpa syarat;Menghukum Tergugat I dan Il membayar uang

Rahman (Turut Tergugat IV);e Timur : Sholihin H.M.Amin, S.Ag (Turut Tergugat II);e Selatan : Jalan raya bukaan baru;e Barat : Musholah luas + 2 are;4 sebagai Turut Tergugat IV, menguasai obyek sengketa seluas + 4 are,dengan batas batas sebagai berikut;e Utara : sungai Benteng antara dengan So Panggo Sori;e = Timur : tanah ksosong milik Penggugat;e Selatan : Joko Suprianto (Turut Tergugat IID);e Barat : tanah kosong milik Penggugat;b Bahwa pada blok kedua :1 Adi Rahmad M.

Pada objek sengketa yang kedua berupa sebidang tanah, seluas +100m2 ( seratus meter persegi) dan bangunan berdiri diatasnya,terletak di, RT. 04 RW. 02 Nomor 232 Kelurahan Ratujaya KecamatanCipayung Kota Depok, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan tanah setapakSebelah Timur : rumah baru dibangun;Sebelah Selatan : tanah ksosong;Sebelah Barat : empang ;Pada lokasi ojek tersebut, telah bertemu dengan orang yang menjualtanah tersebut kepada Tergugat yang bernama Bapak Zainudin BinSyamsudin

ANWAR memberitahu bahwaRUSMANTYAH anak Ruhairi berada di warung kosong dalam keadaan telanjangbulat bersama HOSNI; Bahwa kemudian saksi diajak oleh Ruhairi menuju warung ksosong tsb Bahwa yang saksi ketahui adalah betul bahwa ada RUSMANTYAH anakRUHAIRI dengan telanjang bulat dalam keadaan pingsang sedangkan HOSNT larike selatan ;e Bahwa saksi kenal betul dengan HOSNI karena tetangga saksie Bahwa menurut saksi HOSNI telah melakukan perbuatan cabul dan persetubuhanterhadap RUSMANITYAHe Bahwa selanjutnya

Busungbiu, singaraja.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuata tersebut yaknimemukul secara bersama sama ada 4 (empat) orang dengantangan kosong yang mengenai mulut, hidung, dahi, dan banyaknyapemukulan tidak bisa dihitung, salah satu pelaku menendangmengenai paha kiri sebanyak satu kali,oelaku juga memukul kacadepan bagian kanan depan hingga retak, dan teman saksi GEDENYOMAN WARTAWAN, yang ada disebelah kiri saksi dipukuldengan tangan ksosong yang mengenai dahi, belakang telingansebelah kiri

Di rumah ksosong itu anakkemudian melakukan pencabulan dan persetubuhan kepada anak korbansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Anak tidak melakukan pemaksaan kepada anak korban saatmembawa lari anak korban;Bahwa Anak melakukan hubungan badan atau bersetubuh sebanyak 1(Satu) kal dengan anak korban;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar jam 8 Malam anakmelakukan pencabulan dan persetubuhan dengan anak korban bertempat dirumah kosong di daerah un Parigi;Bahwa Anak tidak melakukan pemaksaan kepada

Di rumah ksosong itu Anakkemudian melakukan pencabulan dan persetubuhan kepada anak korbansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Anak tidak melakukan pemaksaan kepada anak korban saatmembawa lari anak korban;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar jam 8 Malam Anakmelakukan pencabulan dan persetubuhan dengan anak korban bertempat dirumah kosong di daerah UN Parigi;Bahwa Anak tidak melakukan pemaksaan kepada anak korban hanya Anakmerayu anak korban karena sudah suka sama suka ada dan Anak adabuka tariktarik

MUKHIBUDDIN pada hari Minggu Tanggal 30September 2018 sekitar Pukul 02.30 WIB bertempat didepan Warung Kopi DesaKepatihnan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo.dengan cara asa yangmemukul dengan tangan ksosong dan ada yang menendang dengan kakimengenai tubuh jorban dan ada pula dengan menggunakan alat dan terdakwadengan tangan sebelah kanan dengan secara mengepal dan memukulmengenai muka korban, sehingga saksi korban megalami luka danmengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Berbagai macamupaya telah banyak dilakukan PENGGUGAT untuk meminta penyerahanobjek sengketa dengan bebas ksosong dari barang barang dan perabotanmilik TERGUGAT, namun TERGUGAT selalu menghindar dan sengajamempersulit kepentingan PENGGUGAT guna mengambil, menempati danmemanfaatkan secara ekonomi kepemilikan PEGGUGAT atas objeksengketa tersebut;Bahwa guna mensterilkan objek sengketa dari pemanfaatan yangmelanggar hukum baik oleh TERGUGAT maupun oleh pihak lainnya yangtidak punya hak atas objeks sengketa

Di rumah ksosong itu anakkemudian melakukan pencabulan dan persetubuhan kepada anak korbansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Anak tidak melakukan pemaksaan kepada anak korban saatmembawa lari anak korban;Bahwa Anak melakukan hubungan badan atau bersetubuh sebanyak 1(Satu) kal dengan anak korban;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar jam 8 Malam anakmelakukan pencabulan dan persetubuhan dengan anak korban bertempat dirumah kosong di daerah un Parigi;Bahwa Anak tidak melakukan pemaksaan kepada

Di rumah ksosong itu Anakkemudian melakukan pencabulan dan persetubuhan kepada anak korbansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Anak tidak melakukan pemaksaan kepada anak korban saatmembawa lari anak korban;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekitar jam 8 Malam Anakmelakukan pencabulan dan persetubuhan dengan anak korban bertempat dirumah kosong di daerah UN Parigi;Bahwa Anak tidak melakukan pemaksaan kepada anak korban hanya Anakmerayu anak korban karena sudah suka sama suka ada dan Anak adabuka tariktarik

Tuhah yang memberitahu kalau korban SenjaMegawati dibacok oleh Terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib. ketika saksi mengenguk korbanSenja Megawati di Rumah Sakit Adi Husada di Surabaya, bercerita bahwaHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN.BKLTerdakwa menegur korban ngomong apa tadi malam di wisuda laluTerdakwa membacok korban Senja Megawati ;Atas keterangan saksi ke 3 tersebut Terdakwa menyatakan sebagian benar, danmembantah mengenai masalah tempat duduk yang ksosong di

padanya Benar bahwa pada waktu dan tempat yang dijelaskan korban dan saksisaksi, anak tidak ada berada di tempat kejadian melainkan bersamatemantemannya Benar bahwa anak menjelaskan isi dari rumah kosong bekas klinik tempatkejadian tersebut memiliki pintu dan jendela yang tertutup yang tidak bisadimasuki oleh orang, namun anak menjelaskan dengan baik bahwa rumahkosong tersebut memiiki ruanganruangan didalamnya yang dalamkeadaan kosong, dan anak mengatakan bahwa dulu ia sering lewat didepan rumaah ksosong

Sisa Barang Bukti: Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 10192/2017/NNF Habis untuk pemeriksaan/sachet plastikkosong bekas pakai2. 10193/2017/NNF Sachet plastik kosong bekas pakai3. 10194/2017/NNF Potongan sachet plastik ksosong bekas pakai4. 10195/2017/NNF Sendok dari pipet plastik5. 10196/2017/NNF Habis untuk pemeriksaan Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim,Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk menghadirkansaksi yang meringankan (saksi a de charge

XX)Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat bekerja di Citibank;Bahwa rumah tersebut saat ini dalam keadaan ksosong dan kondisinyarusak berat karena tidak ditempati;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat bercerai 2012, Tergugat tidakpernah datang ke rumah tersebut bahkan Tergugat sudah tidak diketahuitempat tinggalnya saat ini;Bahwa setelah Penggugat mengajukan alat bukti surat, Penggugatmenyatakan mencukupkan pembuktian dan tidak akan menambahkan lagidengan pembuktian yang lain;Bahwa setelah Tergugat

dalam posisi berdin Ayumenceritakan perbuatan Dani, bahwa Anak Afif mendengar cerita Ayu;Bahwa tidak lama kemudian anak Afif mengatakan Yun gitu kayaAyu danDani, satu kali saja;Bahwa anak korban tidak mau dengan mengatakan,"aku nda mau kaya gitunanti aku hamil;Bahwa anak Afif mengatakan tenang saja nant tidak hamil;Bahwa anak korban pemah diceritakan teman kalau berhubungan seksualbisa hamil;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Tgl.Bahwa anak koroan digandeng kembali ke pekarangan ksosong