Ditemukan 44 data
294 — 258
Menurut SR.Sianturi (dalam bukunya : Tindak Pidana di KUHO berikut Uraiannya, Penerbit AlumniAHM.PTHM Jakarta, 1983 hal. 626) menyatakan : Penggelapan dipandang sudahsempurna jika tindakan pemilikan itu sudah terjadi. Demikian halnya pendapat R.
48 — 9
Ketiga Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidanaAtau Keempat Pasal 160 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana Atau Kelima Pasal 358 ke2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana Atau Keenam Pasal 212 KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang disusun berbentukalternative, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkansalah satu dakwaan yang lebih tepat terbukti sesuai dengan faktapersidangan sehingga akan dipertimbangkan dakwaan KEDUA yaitumelanggar pasal 338 KUHO
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.EKO BUDIANTO Bin WARIDIN
2.SUHENDRI Alias HENDRI Bin NAALI
218 — 119
Dan apabilan penggunaannya dapat mendatangkan kerugianatau memungkinkan akan ada kerugian yang timbul, baik dalam bentukmateriil, sosial, kesusilaan, martabat dll;Apabila unusrunsur delik yang disebutkan di atas terbukti secarakomulatif, pelaku dapat disangkakan dan dituntut melakukan tindakpidana MEMBUAT SURAT PALSU berdasarkan pasal 263 ayat (1)KUHO;Halaman 52 dari 91 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN PlwApabila salah satu saja unsur delik tidak terpenuhi berarti tidak terwujudperbuatan tindak pidana
203 — 284
:196a Unsur Perkosaan dalam perkara ini telah ditiadakan padahal pada tubuh mayatkorban ada meninggalkan bukti perkosaan ;Bahwa terhadap keberatan ini maka Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam dakwaannya Penuntut Umum telah mendakwakanpara terdakwa dengan dakwaan yang disusun secara alternative dimanadakwaan pertama para terdakwa telah melakukan perbuatan pidana yangdiancamkan dengan pidana pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPatau Kedua pasal 351 ayat 3 KUHO