Menetapkan nama Pemohon SEPIR bin RANATIRTA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/1977 tanggal 04 Juni 1977 dirubah menjadi KUSNARI bin RANATIRTA; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); -----------------------------

PENETAPANNomor : 0169/Pdt.P/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :SEPIR alias KUSNARI bin RANATIRTA, umur 59 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat kediaman diRT.01 RW. 01 Desa Wlahar, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SEPIR, namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orang tua isteriPemohon memberikan nama tua kepada Pemohon dengan nama KUSNARI,akan tetapi nama tersebut tidak tercantum didalam Akta Nikah, tetapitercantum didalam ljazah anak Pemohon) 00 200 00027.

Menetapkan nama SEPIR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 254/1977 tanggal 04 Juni 1977 diubah menjadi KUSNARI; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum, 0 220200 =Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:.

SEPIRmenjadi KUSNARI; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan nama yang ada dalam KTP, KK dan ljazah anakPemohon sebagai syarat pembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;Bahwa nama SEPIR dan KUSNARI adalah nama satu orang yakninama Pemohon;.2.

KARJAN SUGIARTO bin MIREJASaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada waktiu kecil bernamaSEPIR dan setelah menikah dirubah oleh orang tua isteri Pemohonmenjadi KUSNARI;Bahwa Pemohon menikah dengan Arniyah pada tanggal 4 Juni tahun1977 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan merobah nama dari SEPIRmenjadi KUSNARI; 2222Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

Herlandani; HeriSusanto; Heni Kusriyana; Herlina; Hartati; Hariyono dan Hermiyatiningsih.Harta bersama dari perkawinan Kusnari Siswomartono dan Sriyatitersebut ditempati dan dikuasai Kusnari Siswomartono dan Nuraini.Selanjutnya, sekitar tahun 1987, Bapak Kusnari Siswomartono meninggaldunia dan pada tanggal 10 Maret 2009, lbu Sriyati meninggal dunia.Sedangkan istri kedua dari alm.

Kusnari Siswomartono yang bernama louNurani meninggal dunia sekitar tahun 1999;Bahwa sebagaimana diuraikan dalam posita angka 1 di atas, diperolehharta bersama dari perkawinan antara alm. Kusnari Siswomartonodengan alm. Sriyati berupa sebidang tanah dan bangunan yang padasaat bercerai belum dibagi dan sampai akhirnya meninggal alm. KusnariSiswomartono dan alm Sriyati. Dalam hal ini pada saat hidup hartabersama tersebut dikuasai alm. Kusnari Siswomartono dan istrinya alm.Nuraini.

Kusnari Siswomartono;b. Perbuatan tersebut melawan hukum;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mengalihkan hartapeninggalan Alm. Kusnari Siswomartono tanpa sepengetahuan,persetujuan dan seiizin terlebin dahulu dari Para Penggugat sebagaiahli waris yang sah dari Alm. Kusnari Siswomartono adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daag);c.

Kusnari Siswomartono tanpa sepengetahuan,persetujuan dan seiizin terlebin dahulu dari Para Penggugat sebagaiahli waris yang sah dari Alm. Kusnari Siswomartono menyebabkanPara Penggugat tidak dapat menikmati, memanfaatkan, danmemperoleh keuntungan dari harta peninggalan tersebut;10.

Kusnari Siswomartono dan Alm. Sriyati, maka atas peralihan hakyang dilakukan oleh Nuraini dengan atau tanpa persetujuan dari Tergugat sampai dengan Tergugat VII, maka sudah sepatutnya proses balik namadari tanah dan bangunan hak atas nama alm Kusnari Siswomartonokepada Tergugat VIll tidak mempunyai kekuatan hukum; Halaman 9 dari 19 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Kasnan Kusnari Bin Wagimen, yang telah meninggal dunia pada 08 Januari 2003 adalah :
3. Soemarti Binti Hardjo Sukatmo, sebagai janda/istri;
4. Dwi Wardani Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;
5. Tri Kusumawati Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;
6. Catur Achmat Iskandar Bin Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;<

/li>

Djoko Martono Bin Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;

Mahardi Broto Bin Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;

Peni Setijowati Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Soemarti Binti Hardjo Sukatmo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2013 adalah :

1. Dwi Wardani Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak kandung;
2. Tri Kusumawati Binti Kasnan Kusnari, sebagai anak

kandung;

1. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENI JULIAN PRASETIA Bin KUSNARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI JULIAN PRASETIA Bin KUSNARI (Alm)dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan pidana denda

Terdakwa:
DENI JULIAN PRASETIA Bin KUSNARI Alm

saksi ketahui Terdakwa menjual sabu sabu jenis narkotikakepada KUSNARI .

Bahwa saksi mengetahui setelah membeli sabu sabu kepada saksi lalu dijualkepada KUSNARI .

isi kristal warna putin narkotika golongan 1(jenis sabu) yang di simpan disaku celana KUSNARI.

Bahwa Awalnya saksi KUSNARI pada hari SENIN tanggal 18 januari2016 sekitar pukul 12.00 wib memesan narkotika jenis sabu kepada terdakwadengan cara saksi KUSNARI menelpon menggunakan HP dengan maksudhendak membeli satu paket sabu sabu dan terdakwa menelphon temannyayang bernama RARANG untuk pesan sabu dan di jawab oleh RARANG lyoOno dan terdakwa rmenyuruh saksi KUSNARI menunggu dulu dan tidak lamasaksi KUSNARI menelphon terdakwa bilang iya barangnya ada lalu terdakwamenemui saksi KUSNARI dijembatan

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di PasarNgemplak Kel.Botoran, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung,dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 19.00WIB KUSNARI

Kemudian tanpa keahlian dankewenangan untuk menjual/mengedarkan pil Double L kepada orang lain, pilDouble L tersebut terdakwa jual dan terdakwa serahkan kepada KUSNARI,namun belum sempat pil Double L tersebut terdakwa serahkan kepadaGONDRONG dan uang pembelian belum terdakwa terima, terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian ;Bahwa sebelumnya KUSNARI sudah pernah membeli pil Double L padaterdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira jam 19.00 WIBbertempat di Desa Sumber, Kecamatan Sanankulon

Kemudian tanpa keahlian dankewenangan untuk menjual/mengedarkan pil Double L kepada orang lain, pilDouble L tersebut terdakwa jual dan terdakwa serahkan kepada KUSNARI,namun belum sempat pil Double L tersebut terdakwa serahkan kepadaKUSNARI dan uang pembelian belum terdakwa terima, terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian.A Dan berhasil disita barang bukti dari terdakwa berupa 240(dua ratus empat puluh) butir pil Double L, uang tunai sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP

Samsung warna biru ;Bahwa sebelumnya KUSNARI sudah pernah membeli pil Double L padaterdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira jam 19.00 WIBbertempat di Desa Sumber, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar.KUSNARI membeli pil Double L sebanyak 48 (empat puluh delapan) butirdengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli pil Double L pada GONDRONG yang pertamasekitar dua bulan yang lalu dan yang kedua sekitarsatu bulan yang lalu untukterdakwa konsumsi sendiri

Kusnari alamat Dsn. Sumber,Kec. Sanan Kulon, Kab. Blitar, dan Kusnari membeli pil double Lkepada Terdakwa sebanyak dua kali yang pertama tgl 13 Mei2017 dan yang kedua tanggal 16 Mei 2017 tetapi belum Terdakwaserahkan ke Kusnari Terdakwa sudahditangkap;Bahwa Terdakwa membeli pil double L kepada sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KUSNARI Bin KOSIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
KUSNARI Bin KOSIM

Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Juni 2000, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama ASEP RUDI dan pada tanggal 30 Januari 2011, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama DANI SETIAWAN anak pertama dan kedua dari pasangan suami isteri AGUS KUSNARI dan CACIH SETIAWATI;3.

suratsurat bukti yang diajukan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Desember 2012, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamisdibawah nomor : 320Pdt.P/2013/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 29 Maret 1999, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1306/88/II/1999, tanggal 29 Maret 1999,denganseorang lakilaki bernama AGUS KUSNARI

,Nomor : 32070110700002 dan photocopy KartuTanda Penduduk (KTP) yang masih berlaku atas nama CACIHSETIAWATI,Nomor : 3207015212770001 (P.1) ;1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga No :3207011409070770,atas namaKepala keluarga AGUS KUSNARI yang dikeluarkan pada tanggal 28Agustus 2012 dan telah ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ciamis (P.2);1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1306/88/III/1999,dari Kantor urusan Agama Kecamatan Ciamis yang dikeluarkan

pada tanggal29 Maret 1999 (P.3);1 (satu) Lembar Asli Surat Keterangan Kelahiran,Nomor : 474.1/734/Ds2012, dari Desa Imbanagara, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Juni 2000, telah lahirseorang anak lakilaki pertama bernama ASEP RUDI, anak dari pasangansuami istri AGUS KUSNARI dan CACIH SETIAWATI, (P.4);1 (satu) Lembar Asli Surat Keterangan Kelahiran,Nomor : 474.1/735/Ds2012, dari Desa Imbanagara, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, yangmenerangkan

bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Januari 2011, telah lahirseorang anak lakilaki ke dua bernama DANI SETIAWAN, anak daripasangan suami istri AGUS KUSNARI dan CACIH SETIAWATI (P.5);Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2, dan P.3, yang di foto copy tersebut diatastelah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan bukti P.4 dan P.5 adalahaslinya, dimana semua bukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula

Bahwa saksi sudah sejak lama kenal dengan pemohon .e Bahwa pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Agus Kusnari padatanggal 29 Maret 1999 di Ciamis .e Bahwa saksi waktu pemohon menikah di tidak menghadirinya.e Bahwa pemohon dari pernikahan tersebut mempunyai 2 orang anak masing masingbernama : 1. ASEP RUDI, anak pertama lakilaki lahir di Ciamis tanggal 01 Juni2000, 2.

ROMELI Alias FARHAN BinBAWON bersama dengan MUHAMMAD FARHAN ALIAS FERY BIN YUNUS danjuga bersama KUSNARI BIN KOSEM dimana pada saat itu sasarannya adalahsaksi FAUZI yang beralamat di Dusun Kendang Dukuh Selatan Rt.02 / Rw.03Desa Kendang Dukuh Kec. Wonorejo Kab. Pasuruan dan selanjutnya merekaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.

ROMELI Alias FARHAN Bin BAWON : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: +e Bahwa Saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan perkara pencurian yang saksi lakukan bersamasama teman saksie Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar jam13.00.Wib, bertempat di Jalan Baru masuk Dusun Rawi Desa AmbalambilKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan; e Bahwa saksi melakukan pencurian bersamasama dengan terdakwaSARIMAN Bin SALIM, KUSNARI Bin KOSEM

, FERY dan NADI ; e Bahwa barang yang saksi curi bersama terdakwa SARIMAN Bin SALIM,KUSNARI Bin KOSEM, FERY dan NADI adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol : N4685OB warna hitam miliksaksi FAUZI ; 222222 202 2 nnn n nnne Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal hari Senin tanggal 17 Januari2014 sekitar jam12.00.Wib saksi berlima berkumpul dirumah NADI dengantujuan untuk melakukan pencurian sepeda motor, kemudian Sdr.

NADImemanggil korban dan mengajak kerumahnya untuk melihat ibunya yangsedang sakit, ketika ditengah perjalanan, saksi, Sdr, KUSNARI, Sdr,SARIMAN, dan Sdr FARHAN langsung menghadang korban, dan padasaat itu saksi membawa senjata tajam jenis clurit, untuk menakuti korban,sedangkan Sdr. KUSNARI, Sdr.

NADI memanggil korban dan mengajakkerumahnya untuk melihat ibunya yang sedang sakit, ketika ditengahperjalanan, Sdr, KUSNARI, Sdr, SARIMAN, dan Sdr FARHAN langsungmenghadang korban, dan pada saat itu saksi membawa senjata tajamjenis clurit, untuk menakuti korban, sedangkan Sdr. KUSNARI, Sadr.FARHAN dan terdakwa SARIMAN Bin SALIM memukul korban denganmenggunakan kayu untuk merampas sepeda motor korban setelah ituterdakwa SARIMAN Bin SALIM membawa kabur sepeda motor korbanberboncengan dengan Sdr.

;e Bahwa, selanjutnya korban ANDREW HARDI dan korban STANLEYMURTANO turun dari kendaraan untuk membantu mengevakuasi kendaraanmilik saksi EVI PUSPASARI, namun dalam proses evakuasi tibatibaterdakwa yang mengemudikan mobil Grand Livina B1916UFQ menambraksaksi SUTIKNO korban STANLEY MURTANO, korban KUSNARI dankorban ANDREW HARDI yang mengakibatkan saksi SUTIKNO, korbanSTANLEY MURTANO, korban KUSNARI dan korban ANDREW HARDIterpental ; Bahwa, setelah menabrak saksi SUTIKNO, korban STANLEY MURTANO,korban

;e Bahwa, selanjutnya korban ANDREW HARDI dan korban STANLEYMURTANO turun dari kendaraan untuk membantu mengevakuasi kendaraanmilik saksi EVI PUSPASARI, namun dalam proses evakuasi tibatibaterdakwa yang mengemudikan mobil Grand Livina B1916UFQ menambraksaksi SUTIKNO korban STANLEY MURTANO, korban KUSNARI dankorban ANDREW HARDI yang mengakibatkan saksi SUTIKNO, korbanSTANLEY MURTANO, korban KUSNARI dan korban ANDREW HARDIterpental ; e Bahwa, setelah menambrak saksi SUTIKNO, korban STANLEYMURTANO,

korban KUSNARI dan korban ANDREW HARDI sertamenyerempet saksi HASAN BASRI yang mengemudikan sepeda motor,terdakwa bukannya menghentikan kendaraannya namun tetap melajukankendaraan, melihat terdakwa tidak menghentikan kendaraannya lalu saksiHASAN BASRI dan saksi WALTER ALEXANDER mengejar kendaraanterdakwa, setelah itu terdakwa menambrak saksi SUPRIYANTO dan lalumenambrak pagar gerbang Kantor Polsek Kelapa Gading ;e Bahwa, sebelum menambrak saksi SUTIKNO, korban STANLEYMURTANO, korban KUSNARI dan

;Bahwa, selanjutnya korban ANDREW HARDI dan korban STANLEYMURTANO turun dari kendaraan untuk membantu mengevakuasi kendaraanmilik saksi EVI PUSPASARI, namun dalam proses evakuasi tibatibaterdakwa yang mengemudikan mobil Grand Livina B1916UFQ menambraksaksi SUTIKNO korban STANLEY MURTANO, korban KUSNARI dankorban ANDREW HARDI yang mengakibatkan saksi SUTIKNO, korbanSTANLEY MURTANO, korban KUSNARI dan korban ANDREW HARDIterpental ; Bahwa, setelah menambrak saksi SUTIKNO, korban STANLEYMURTANO, korban

IRULRIDHO AJI Als KOPROL Bin KUSNARI masingmasing selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

IRUL RIDHO AJIAlias KOPROL Bin KUSNARI berboncengan menggunakan Spm Honda Variotersebut menuju rumah Saksi ABDI mengantarkan Terdakwa II. IRUL RIDHO AJlAlias KOPROL Bin KUSNARI dan setelan sampai di rumah Saksi ABDI danTerdakwa II. IRUL RIDHO AJI Alias KOPROL Bin KUSNARI turun dari motorkemudian Terdakwa I. MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB BinTJOGIMAN TRISNO pulang menuju rumah Terdakwa . MUHAMMAD AINUNNAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO.

IRUL RIDHO AJIAlias KOPROL Bin KUSNARI berboncengan menggunakan Spm Honda Variotersebut menuju rumah Saksi ABDI mengantarkan Terdakwa II. IRUL RIDHO AJlAlias KOPROL Bin KUSNARI dan setelanh sampai di rumah Saksi ABDI danTerdakwa Il. IRUL RIDHO AJI Alias KOPROL Bin KUSNARI turun dari motorkemudian Terdakwa . MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB BinTJOGIMAN TRISNO pulang menuju rumah Terdakwa . MUHAMMAD AINUNNAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO.

IRUL RIDHOAJI Alias KOPROL Bin KUSNARI di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa.

IRUL RIDHO AJI AliasKOPROL Bin KUSNARI berboncengan menggunakan Spm Honda Variotersebut menuju rumah Saksi ABDI mengantarkan Terdakwa Il. IRUL RIDHOAJl Alias KOPROL Bin KUSNARI dan setelah sampai di rumah Saksi ABDIdan Terdakwa Il. IRUL RIDHO AJI Alias KOPROL Bin KUSNARI turun darimotor kemudian Terdakwa I.

MBAH GURU) untukbermalam, setelah sampai di rumah PAK KARTO (MBAH GURU), saksi BAYU EKOPRISMAWAN dan temannya turun dari kendaraan sepeda motor namun secara tibatiba dari arah belakang datang terdakwa SRIONO Als NDEBEK Bin TUKIRAN danKUSNARI Al GOMBLOH langsung memukul saksi BAYU EKO PRISMAWANmengenai bagian wajah (muka) sebelah kiri tepatnya mata kiri, lalu saksi BAYU EKOPRISMAWAN lari masuk kedalam rumah PAK KARTO (MBAH GURU) namun dikejar oleh terdakwa SRIONO Als NDEBEK Bin TUKIRAN (Alm) dan KUSNARI

AlGOMBLOH.Seen Bahwa sesampainya di dalam rumah PAK KARTO (MBAH GURU) terjadicekcok mulut antara terdakwa dengan saksi BAYU EKO PRISMAWAN dan tibatibaterdakwa SRIONO Als DEBEK Bin TUKIRAN melakukan pemukulan lagi terhadapsaksi BAYU EKO PRISMAWAN dan ikuti oleh KUSNARI Als GOMBLOH secarabergantian dengan cara di pukul dan ditendang sampai berulang kali, setelahmelakukan pemukulan ke dua tedakwa meninggalkan saksi BAYU EKOPRISMAWAN dalam keadaan terluka.Selanjutnya KUSNARI Als GOMBLOH ditangkap polisi

Mengetahui hal tersebutterdakwa melarikan diri, begitu mengetahui (mendengar) KUSNARI Als GOMBLOHkeluar dari penjara, terdakwa kembali ke rumahnya kemudian ditangkap olehpetugas Polsek Sanankulon guna proses lebih lanjut.SceaneREEHESES Bahwa akibat dari pukulanpukulan terdakwa tersebut saksi BAYU EKOPRISMAWAN menderita luka memar pada kelopak mata kiri sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum nomor 681/X/RSSH/2012 tanggal 16 Oktober2012 yang dirawat dan ditandatangani oleh Dokter HANDRIANTO

SAKSI BAYU EKO PRISMAWAN dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam 01.00Wib sewaktu saksi korban berada di rumah Mbah Karto pulang dari nontonpertunjukan wayang tibatiba datang dua orang langsung mengeroyok danmemukuli saksi korban ; Bahwa, benar yang melakukan pengeroyokan itu adalah terdakwa Sriono AlsNdebek dan Kusnari Als Gombloh; Bahwa, benar saksi korban sudah mengenali terdakwa Sriono Als

Debekkarena antara saksi dengan pelaku masih ada hubungan family sedangkansama Kusnari Als Gombloh saksi tidak mengenalnya;e Bahwa, benar pengeroyokan dilakukan terdakwa menggunakan tangan kosongdengan cara memukul dan menendang tubuh saksi korban;e Bahwa, benar setelah melakukan pengeroyokan terdakwa meninggalkan saksikorban begitu saja tanpba memberi pertolongan;e Bahwa, benar akibat pengeroyokan tersebut saksi mengalami luka memarpada mata sebelah kiri dan sakit pada seluruh banab sehingga harus

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Kurniawati binti Karjono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Kusnari bin Kirman;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono., Kabupaten Pekalongan;
4.

Bahwa Kusnari bin Kirman dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon dan Pemohon II untuk melamar Kurniawati, Kemudian Pemohon dan Pemohon II serta Kurniawati telah menerima lamaran dari Kusnari binKirman;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Kurniawati dengancalon suami (Kusnari bin Kirman) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anaknya bernama Kurniawati dengan seorang lakilakibernama Kusnari bin Kirman;3.

Kusnari, dibuatdan dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Pekalongan, telahdinazegelen, oleh Hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.7;Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Kusnari, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Kepala SD Negeri 01 Tlogohendro, Petungkriyono, telah dinazegelen,oleh hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laludiparaf dan diberi kode bukti P.15;Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Dokter an.

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan paraPemohon yang bernama Kurniawati binti Karjono untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Kusnari bin Kirman;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkankehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor UrusanAgama Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Muhlisin bin Kusnari; )

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,00

., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik akndung PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Muhlisin bin Kusnari), yang benaradalah (XXXXXXXXXXX);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (XXXXXXXXXXxX

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 41/24/III/2011, tanggal 14 Maret 2011 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Muklisin bin Kusnari) yang benar adalah(XXXXXXXXXXX) Ssebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.5, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta NikahNomor 41/24/II/2011, tanggal 14 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis (Muklisin bin Kusnari

),sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis (Muhlisinbin Kusnari);Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmerubah akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 41/24/III/2011 dirubah,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

, bahwa Pemohon yang bernama (Muklisin bin Kusnari),sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, juga bernama Pemohon (XXXXXXXXXXX);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon danPemohon II pada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon Him.6 dari 8 him.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rus Haryanto als.Simi bin Kusnari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rus Haryanto als.Simi bin Kusnari oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Simi Bin Kusnari ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016Terdakwa Rus Haryanto als. Simi Bin Kusnari ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2016sampai dengan tanggal 1 Juli 2016 , Terdakwa Rus Haryanto als. Simi BinKusnari ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016 , Terdakwa Rus Haryanto als.

Simi Bin Kusnari ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal20 Juli 2016 , Terdakwa Rus Haryanto als. Simi Bin Kusnari ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Btg5.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rus Haryanto als.Simi bin Kusnari bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam dakwan kesatu ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rus Haryanto als.Simi bin Kusnariberupa pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Simi Bin Kusnari bersama sdr.Tro Yoyok al Kisut bin Kustani (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal01 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2016 setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 di DesaClapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau

Menyatakan bahwa Terdakwa Rus Haryanto als.Simi bin Kusnari terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rus Haryanto als.Simi bin Kusnarioleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10(sepuluh) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa nama KUSNARI sebagaimana tertulis dalam Surat Keputusan Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia, Nomor : KW.II.C-00161/Kep/03/90 dan nama Pemohon sebagaimana terbaca dalam KTP, KK, ijasah pendidikan terakhir (SMA) dan Akte Kelahiran adalah satu orang/orang yang sama yaitu Agus Hariyanto; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu

Bahwa, pemohon adalah anak kandung dari pasangan (Almarhum) BACHRAWIADMAK dan (Almarhumah) FATMAH yang dalam Surat Keputusan MenteriPertahanan Dan Keamanan Republik Indonesia, Nomor: KW.II.C00161/Kep/03/90 tertulis KUSNARI, tanggal lahir 11081968;b.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :* Saksi SUKARTO;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponakan;* Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah Patmah ( lounya ) danbapaknya bernama Bachrawi Admak atau Bu'in ( Bapaknya );Halaman 2 dari5Penetapan No.147/PDT.P/2016/PN.Jmr* Bahwa bapak pemohon telah meninggal sekitar 3 tahun lalu;* Bahwa setahu saksi dulu pemohon sewaktu kecil bernama Kusnari

namunkarena sakitsakitan kemudian namanya di ganti Agus Hariyanto;* Bahwa setahu saksi Kusnari sebagaimana nama dalam bukti P1 adalahorang yang sama yaitu Agus Hariyanto;* Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus hakhak kematian orang tua pemohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;* Saksi MOCH SALEH;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dulu; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon; Bahwa saksi tahu nama

orang tua Pemohon adalah Patmah ( lounya )dan bapaknya bernama Bachrawi Admak atau Bu'in ( Bapaknya );* Bahwa bapak pemohon telah meninggal sekitar 3 tahun lalu;* Bahwa setahu saksi dulu pemohon sewaktu kecil bernama Kusnarinamun karena sakitsakitan kemudian namanya di ganti AgusHariyanto;* Bahwa setahu saksi Kusnari sebagaimana nama dalam bukti P1adalah orang yang sama yaitu Agus Hariyanto;* Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurushakhak kematian orang tua pemohon;Menimbang

(DPO) dan uang hasil penjualan togeldiambil oleh Kusnari setiap dua hari sekalli.Bahwa terdakwa melakukan judi togel setiap hari bukaan pada hari Senin,rabu,kamis, sabtu , minggu, jadi hari selasa dan jumat libur, dan setiap hari bukaan sekira jam18.00 Wib terdakwa mendapat pemberitahuan nomor togel yang keluar dan mengeceknomor siapa saja pembeli yang cocok dan kemudian setiap 1(satu) lembar dengan pasanganuang sejumlah Rp. 1000, (seribu rupiah) pemasang mendapatkan Rp. 60.000(enam puluhribu rupiah

No. 292/Pid.B/2014/PN Gns hal 7 dari 16 hal.atau mengirim sms ke telepon genggam terdakwa yang kemudian terdakwa tulis di bukuyang telah disiapkan.e Bahwa terdakwa menjual nomor judi jenis togel tersebut dengan harga Rp. 1000(seriburupiah) perlembar dan setelah jam 15.30 WIB pemasangan nomor di tutup dan terdakwamerekap nomornomor tersebut menggunakan telepon genggam dan mengirimnya keBandar besar yaitu KUSNARI(DPO) dan uang hasil penjualan togel diambil oleh Kusnarisetiap dua hari sekali.

(DPO) dan uang hasil penjualan togeldiambil oleh Kusnari setiap dua hari sekali.

IRUL RIDHO AJI Alias KOPROL Bin KUSNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

IRUL RIDHO AJI Alias KOPROL Bin KUSNARI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saifullah bin Nisan ) dengan Pemohon II ( Irawati binti Kusnari ) yang dilaksanakan pada 15 Juni 2013 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4613/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiful Bahri bin Nisan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Rowo Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;lrawati binti Kusnari, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4613/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Juni 2013, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kusnari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiful Bahri bin Nisan) danPemohon II (lrawati binti Kusnari) yang dilangsungkan pada 15 Juni 2013 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15 Juni 2013, di KecamatanMayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kusnari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saiful Bahri bin Nisan )dengan Pemohon II ( Irawati binti Kusnari ) yang dilaksanakan pada 15 Juni2013 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BADRUN Als DRUN Bin KUSNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan

M.Hum
Terdakwa:
BADRUN Als DRUN Bin KUSNARI