Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 10 September 2020 — PT KARYA ALRIZ UTAMA (RAFARA GROUP), VS RATIH PERTIWI SINAGA
11342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1201 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KARYA ALRIZ UTAMA (RAFARA GROUP), berkedudukandi Jalan Mesjid, Komplek Kyoto, Nomor B7, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, diwakili olehZaldi Yendri, S.T.
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • BalikpapanBaru Cluster Kyoto Blok BE No. 03 (rumah an. ibu AyuTimpalan), Kelurahan Damai Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSUYANTO bin TAJAM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PronasPlumbangan, RT. 01 RW. 04 (rumah warna hijau an.
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 88/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 30 Nopember 2016 — Dra. Hj. Marlina R. Nasution binti Dr. H.M. Rusdi Oloan Nasution V Nel Murni binti Pono Sutan Sati dkk
7320
  • Rusdi Oloan Nasution, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Masjid Sei.Silau, Komplek Taman Kyoto No. A8, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Sunggal, Kota Medan, sebagai Tergugat Il/Terbanding II3. M. Panusunan Rizki Nasution bin Dr. H.M. Rusydi Oloan Nasution, umur4. Drg.33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan H.
Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — GS YUASA CORPORATION VS HARIJANTO SUPRAPTO
685409 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 911 K/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:GS YUASA CORPORATION, sebuah perseroan yang didirikanberdasarkan Undang Undang Negara Jepang, berkedudukan diInobabacho, Nishinosho, Kisshoin, Minamiku, Kyotoshi,Kyoto, 6018520, Jepang, diwakili oleh President Director,Osamu Murao, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaTania
Putus : 23-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 225/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 23 Oktober 2012 — NY. LISA YULINA
156
  • LISA YULINA NASUTION, S.Pd selaku Sekretaris Yayasan RumahSakit Dokter Rusdi Nasution (d/h Yayasan Rumah Sakit GlugurMedan), Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di jalan Masjid /Sei Silau, Komplek Taman Kyoto No.A 8, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Medan, Sumatera Utara,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: DAUD S, SH. MH dan Rekan(Para Pengacara/Advokat) dari Kantor Hukum DAUD,S, SH dan Rekan,berkantor di Jalan Brigjend.
Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 21 Maret 2014 — SYAMSUL BAHRI, SKM, M.Kes
14393
  • barang kyoto kagaku dariHankyu Hanshin Express Ci.Ltd, terdiri dari tanggal pengiriman 9 November2009dan 2 Desember 2009.10.2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisasi oleh PT Bandung Scientific11.1213.14.15.16.40.Technical Indonesia berupa packing list dari Kyoto kagaku Co.
    Kagaku / US1Training Model3 Mannequin Based Laerdal/21200050 + 21209033 + 21209233Simulator for a TeamApproach4 Central Line VATA 0600Management Modelx KOLEGIUM ILMUPENYAKIT DALAM1 Simulator Aritmia Laerdal/20020250 + 200100332 Teaching Slide Olympus/dotSlide3 ABPM (ambulatory Schiller/BR102 PlusBlood Pressure Monitor)4 Manekin untuk Kyoto Kagaku/ 93 UB pemasangan aksesVasculer keperluan Hal 223 dari 290 hal.
    FST 1914 2 ABPM (ambulatory Blood Schiller/BR102 PlusPressure Monitor) 3 Manekin untuk pemasangan Kyoto Kagaku// M 93 UBakses Vasculer keperluanHemodialiasis Ii KOLEGIUM ILMUKESEHATAN KULIT &KELAMIN 1 Suture Tutor Trainee Kit Limbs & Things/90021 2 Local Anesthesia for minor Limbs & Things/90031surgery trainee Kit 3 Minor Skin Procedure Limbs & Things/900414 Ingrowing Toenail Trainee Kit Limbs & Things/900515 Laboratory Microscope Olympus BX 41TFULH100HGUPlanFLWHN10X/22 E.
    FST 19142 ABPM (ambulatory Blood Pressure Schiller/BR102 PlusMonitor)3 Manekin untuk pemasangan akses Kyoto Kagaku /Vasculer keperluan Hemodialiasis M 93 UBI KOLEGIUM ILMU KESEHATANKULIT & KELAMIN1 Suture Tutor Trainee Kit Limbs & Things/900212 Local Anesthesia for minor surgery Limbs & Things/90031trainee Kit3 Minor Skin Procedure Limbs & Things/900414 Ingrowing Toenail Trainee Kit Limbs & Things/9005 15 Laboratory Microscope Olympus BX41TFOlympus URFLTK.
    Putusan Nomor : 11/Pid/TPK/2014/PT.DKI. 3 Pediatric Skenario Base Gaumard/S3005 + S3004Simulator 1 Tahun dan 5 tahun 4 Spirometri Pediatric Schiller/Spirovit SP15 Megacode Kid Advanced (1 Laerdal/23105050 + 20010033set) IX KOLEGIUM BEDAH UMUM 1 DPL Trainer Model Limbs & Things/602902 Ultrasound Exam & Training Kyoto Kagaku/US1Model3 Mannequin Based Simulator /Laerdal/21200050 + 21209033 + 21209233for a Team Approach4 Central Line Management VATA 0600Model xX KOLEGIUM ILMUPENYAKIT DALAM 1 Simulator
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 572/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1.IMRON ROSADY
2.ANGGI ZIWANTARA
304
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah atau semenda dan tidak bekerja pada Terdakwadengan mendapat gaji atau upah dari pada Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ; Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan dengan ada orang yangmengambil barang milik nya tampa ijin ; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Senin, tanggal : 11Agustus 2014 sekitar jam 21.00. wib di jalan Raya Ikan Gurami dekatPerumahan Litle Kyoto
    terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah atau semenda dan tidak bekerja pada Terdakwadengan mendapat gaji atau upah dari pada Terdakwa;Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan dengan ada orang yangtelah mengambil barangnya Dimas tanpa ijin ;Bahwa saksi menerangkan waktu barangnya Dimas Bayu diambil olehpara terdakwa ;Bahwa kejadian pada hari Senin, tanggal : 11 Agustus 2014, sekitar jam19.00.wib. di jalan raya Ikan Gurami dekat Perumahan Litle Kyoto
Putus : 24-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — PT GOLDEN SURYA JAYA VS GS YUASA CORPORATION
1703640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum VictoriaLaw Firm, beralamat di Jalan Kedoya Agave Raya, PerkantoranTomang Tol Raya Blok AIl Nomor 14, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019;Pemohon Kasasi;LawanGS YUASA CORPORATION, yang diwakili oleh PresidentDirector Osamu Murao, berkedudukan di Inobabacho,Nishinosho, Kisshoin, Minamiku, Kyotoshi, Kyoto, 6018520,Jepang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tania Lovita,S.H.. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 DesaPengaradan, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Perum Kota WisataCluster Pesona Kyoto
Register : 08-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 846/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : YANCE KONGRES alias AYAMPA Diwakili Oleh : Muh. Hakim Yunizar Diharimurti, SH
Pembanding/Tergugat II : Notaris Musnawir SH Diwakili Oleh : SRI NURMALANG, S.H.
Pembanding/Tergugat III : PT. ARMADA MANDIRI Diwakili Oleh : Muh. Hakim Yunizar Diharimurti, SH
Terbanding/Penggugat : PITJE JAPAR
257247
  • tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran dan menimbulkan kerugian;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;5) Menetapkan barang bukti : 1 ( satu ) buah paspor RI nomor U195627 milik Pitje JakfarHalaman 5Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PN Sby 4( empat ) buah rangkap minuta Akta Jual Beli KM Kyoto
    Maru; KM SikoMaru; KM Kambera dan 4 ( empat ) rangkap Grosee Akta KM Kyoto Maru* KM Siko Maru , KM KamberaDikembalikan kepada saksi Musnawir SH.
Register : 08-05-2012 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 726/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 28 September 2011 — Pemohon dan Termohon
149
  • Bahwa dikarenakan Termohon sudah setuju untuk berceraisesuai dengan Surat Pernyataan yang telah ditandatanganioleh Pemohon dan Termohon, maka Pemohon memberikansebuah rumah yang terletak di jalan Tebet Timur Dalam ViEnomor 36, satu buah mobil kijang inova, pembagian 50 %Pemohon dan 50 % Termohon atas penjualan rumah diBalikpapan Baru Komplek Kyoto BG1 Balikpapan dantunjangan perbulannya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).16.
Putus : 25-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 25 Januari 2021 — PT PRUNABON INTERNATIONAL SUPLIES VS SOENYOTO, S.H., M.H
393191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, berkantor di Jalan Balai Rakyat Nomor 11,Klender, Jakarta Timur, Jalan Danau Sunter Selatan BlokB Nomor 26, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNunung Nurhadi, S.H, Advokat, berkantor di JalanSemarang Indah Blok E X Nomor 19, Cluster Kyoto, KotaSemarang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2020;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat:Halaman 17 dari
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAT JUNAEDI bin IRUN
5831
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 57 (lima puluh tujuh) Map Amplop warna coklat merk CRAB Air Mail, merk EXECUTIVE dan merk KYOTO yang berisikan berkas lamaran kerja, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan pada tanggal 15 November 2018 dan tanggal 16 November 2018;
    • 12 (dua belas buah) ID CARD perusahaan PT.
      Menyatakan Barang bukti berupa :57 (lima puluh tujuh) Map Amplop warna coklat merk CRAB Air Mail,merk EXECUTIVE dan merk KYOTO yang berisikan berkas lamarankerja, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan pada tanggal 15November 2018 dan tanggal 16 November 2018.12 (dua belas buah) ID CARD perusahaan PT.
      tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagi untukmelakukan perbuatan tersebut ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbukti berupa : 57 (lima puluh tujuh) Map Amplop warna coklat merk CRAB AirMail, merk EXECUTIVE dan merk KYOTO
      penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke depan persidangantelah pula menambah keyakinan akan kesalahan Terdakwa, sehingga tentangstatus barang bukti berupa : 57 (lima puluh tujuh) Map Amplop warna coklatmerk CRAB Air Mail, merk EXECUTIVE dan merk KYOTO
      Menetapkan barang bukti berupa: 57 (lima puluh tujuh) Map Amplop warna coklat merk CRAB Air Mail,merk EXECUTIVE dan merk KYOTO yang berisikan berkas lamaranHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smdkerja, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan pada tanggal 15November 2018 dan tanggal 16 November 2018; 12 (dua belas buah) ID CARD perusahaan PT.
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 58 / PID / 2018 / PT.BTN
Tanggal 27 September 2018 — Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atau Jepang 9300-4, Suwacity Nagang Jepang ; Agama : Budha ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
9271
  • Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atau Jepang 9300-4, Suwacity Nagang Jepang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;
    PUTUSANNomor 58 / PID / 2018 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KATSUHIDE NAITO ;Tempat lahir : Nagano, Jepang ;Umur/Tanggal lahir : 52tahun/20 September 1965;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atauJepang 93004,
Register : 16-02-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
Eddy Junaidi Bestio
Tergugat:
Nur Cahyanto
Turut Tergugat:
Milasari Rokayah, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor
11653
  • Bahwa Penggugat adalah orang pribadi selaku pemilik usaha dan pemiliksah dari bisnis dan usaha resort dan restoran dengan nama/merekESAMADA HILL RESORT DAN RESTO yang beroperasi sejak tahun2018 (dua ribu delapan belas), dilengkapi dengan fasilitas :Villa Sakura; Villa Kyoto; Villa Nagoya; Villa Osaka; Pendopo + dapur;Kolam ikan; Toilet bersama 6 buah; Musholla; Villa Fuji; Kolam renanganak; Grand mansion (60% jadi); VIP Royal Orchid Room (60% jadi);Kantor; Tokyo Room; Mezanin Room; Resto & Bar +
    dikategorikan sebagai seorang yangdewasa dan cakap bertindak dihadapan hukum in casu membuatPerjanjian Sewa Menyewa a quo.Bahwa syarat suatu hal tertentu sebagai obyek dalam perjanjian telahterpenuhi dalam sewa menyewa a quo karena telah diuraikan secarategas dalam Perjanjian Sewa Menyewa dan telah diketahui oleh YangMenyewakan in casu Penggugat dan Penyewa in casu Tergugat, yaituResort dan Resto dengan nama/merek ESAMADA HILL RESORT DANRESTO berikut tanahnya, dengan fasilitas:Villa Sakura; Villa Kyoto
    Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa a quo, pada halaman 2 (dua) padabaris ke15 (kelima belas) sampai dengan ke30 (ketiga puluh) danhalaman 3 (tiga) pada baris ke1 (satu), yang kami kutip bunyinyamenyatakan sebagai berikut:Para penghadap bertindak sebagaimana tersebut dlatasmenerangkan dengan ini:Bahwa PIHAK PERTAMA adalah Pemilik Usaha dan pemilik sah dariBisnis dan Usaha Resort dan Restaurant dengan merek dagangESAMADA HILL RESORT & RESTO dengan fasilitas sebagaiberikut:Villa Sakura, Villa Kyoto, Villa
    Villa Kyoto, untuk 5 orang;Halaman 9 dari 68 Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PN Cbic. Villa Fuji, untuk 7 orang;d. Villa Osaka, untuk 15 orang;e. Villa Nagoya, untuk 15 orang;f. Villa Mezzanine, untuk 15 orang;g. Villa Tokyo, untuk 9 orang;23.
    Jamin saksi dari Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa selain mengubah nama tempat tersebut, jugadiperoleh fakta bangunanbangunan yang ada di tempat tersebut jugaberubah nama dari semula bernama Villa Sakura, Villa Kyoto, Villa Nagoya,Villa Osaka, Villa Fuji menjadi Villa Taman Teman Rindu, Villa Taman TemanHalaman 59 dari 68 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN CbiKenangan, Villa Taman Teman Cinta, Villa Taman Teman Syahdu, VillaTaman Teman Cinlok, Villa Taman Teman Indah, Villa Taman Teman Lama,Villa Taman
Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 22 Mei 2014 — -SANTI WIDIANTIK
3725
  • Jeniskelamin Perempuan Alamat Kota Wisata Kyoto D.4/25, Rt.012/013, Desa Nagrak, kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor; Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 April 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Bji
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa selama hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterPemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak: AlBaihaqi Lien Kyoto bin Erwin Yovie, lakilaki, umur 5 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahbercerai dan dan tidak pernah keluar dari Agama Islam;6.
Register : 20-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1301/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchammad Aldiona Akbar bin Risniryan alias Risniryanryan Kyoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zenieta Israene Mirany binti Joko Suharsoyo) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3075/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2019 —
1010
  • Taman Pesona Kyoto Blok D 3,No. 48, RT/RW : 02/023, Kelurahan Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor sebagai tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyacukup harmonis layaknya pasangan suami istri yang saling mencintai,menghormati dan menghargai baik, selain itu juga antara Penggugatdengan Tergugat memiliki pandangan dan ideologi yang sama denganberharap dapat membentuk
Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — SOENYOTO, S.H., M.H VS PT PRUNABON INTERNASIONAL SUPLIES
324212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokatpada Kantor Hukum Nunung Nurhadi Dan Rekan, beralamatdi Jalan Semarang Indah, Cluster Kyoto, Blok E X, Nomor19, Kota Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;TerhadapPT PRUNABON INTERNASIONAL SUPLIES, yang diwakilioleh Presiden Direktur Utama Petros Philippides,berkedudukan di Komplek Perkantoran Villa Kecapi Mas,Jalan Seruling Emas Nomor 8, RT 08, RW 01, KelurahanKali Jaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dalam halini memberikan kuasa hukum kepada