Jafar bin Lafalle) dengan Pemohon II (Bungati binti Labaco) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2000 di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

(tiga koma sembilan enam meter kubik) kayu jenis Ulindengan rincian:a. 90 (sembilan puluh) batang kayu Ulin ukuran 10 x 10 cm;b. 16 (enam belas) batang kayu Ulin ukuran 5 x 10 cm;c. 1 (satu) batang kayu ulin ukuran 5 x 20 cm;= 1 (satu) unit truk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuningdengan bak warna orange Nomor Polisi K T 8261 HZ, NomorRangka MHMFE/74P5DK088473 Nomor Mesin 4D34TJ13359 atasnama LABACO;: 1 (satu) lembar STNK truk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDVwarna kuning dengan bak warna

orange Nomor Polisi KT 8261 HZ,Nomor Rangka MHMFE/74P5DK088473 Nomor Mesin 4D34TJ13359 atas nama LABACO;Dirampas Untuk Negara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor166/Pid.B/2017/PN.Tjs. tanggal 23 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YANI alias YANI bin BADUSAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 3.96 m (tiga koma sembilan enam meter kubik) kayu jenis Ulindengan rincian:a. 90 (sembilan puluh) batang kayu Ulin ukuran 10 x 10 cm;b. 16 (enam belas) batang kayu Ulin ukuran 5 x 10 cm;c. 1 (satu) batang kayu Ulin ukuran 5 x 20 cm;= 1 (satu) unit truk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuningdengan bak warna orange Nomor Polisi KT 8261 HZ, NomorRangka MHMFE/74P5DK088473 Nomor Mesin 4D34TJ13359 atasnama LABACO

, dansatu lembar STNK truk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuningdengan bak warna orange Nomor Polisi KT 8261 HZ Nomor RangkaMTJ13359 atas nama Labaco, tidak tepat dirampas untuk Negarakarena barang bukti mobil truk untuk mengangkut kayu bukan milikTerdakwa, dan mobil truk tersebut merupakan alat yang menjadi sumbermata pencaharian oleh pemiliknya.

; 1 (satu) lembar STNK truk Mitsubishi colt diesel FE 74 HDVwarna kuning dengan bak warna orange Nomor Polisi KT8261 HZ, Nomor Rangka MHMFE/74P5DK088473, NomorMesin 4D34TJ13359 atas nama LABACO;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Bachtiar Sanusi) dengan Pemohon II (Fitra binti Syafrudin Labaco) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2015 di Desa Tumbak;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aco bin Bachtiar Sanusi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fitra binti Syafrudin Labaco

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Syafrudin Labaco, dengan maskawin berupa seperangkat alatHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0150/Pat.P/2016/PA.Tdosholat dan cincin emas 2 gram tunai, dan disaksikan oleh Hamidun Kalipedan Muis Musiram;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Abd.Bahar bin Aco Sanusu, umur 3 bulan (27072016);4.

tahun, agamaIslam pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa TumbakJaga Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, pada tanggal 05Desember 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Syafrudin Labaco

42 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SMA, alamat Desa Tumbak Jaga III KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, pada tanggal 05Desember 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Syafrudin Labaco

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aco bin Bachtiar Sanusi)dengan Pemohon II (Fitra binti Syafrudin Labaco) yang dilaksanakan padatanggal 05 Desember 2015 di Desa Tumbak;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 7Safar 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 1971 telah meninggal dunia seorangbernama Almarhumah Ibadi binti Labaco dalam keadaan Islam.2. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Ibadi telah menikah satu kalidengan lelaki bernama H. Kallaso (meninggal dunia) dan tidakdikarunia anak (keturunan).3. Bahwa almarhum H. Kallaso lebin dulu meninggal dunia daripadaistrinya bernama Almarhumah Ibadi binti Labaco.4. Bahwa kedua orang tua Almarhumah lbadi binti Labaco telah lebihdulu meninggal dunia daripada Almarhumah Ibadi.5.

Bahwa Almarhumah Ibadi binti labaco mempunyai saudara kandungseorang bernama Almarhumah Subaedah binti Labaco dan kawindengan Almarhum Laide (meninggal dunia lebih dari pada istrinya) dandikaruniai anak sebanyak 4 (empat ) orang bernama:5.1 Almarhumah Hj. Toahira binti Laide5.2 Almarhumah Sitti binti Laide5.3 Hanafi bin Laide5.4 Almarhum H.Rahman bin Laide6. Bahwa Almarhumah Hj.Toahira binti Laide kawin dengan lelakibernama Malle bin H.

Toahira binti Laide tidak laindaripada kemanakan Ibadi binti Labaco.11.Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk pengurusan suratsurattanah dan balik nama atas nama Almarhumah Ibadi binti Labaco sertauntuk keperluan hukum lainnya.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Ibadi bintiLabaco, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sidrap atau Majelis

Mengabulkan permohonan para Pemohon.hIm. 4 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2020/PASidrap.NPF Ww1011121314Menyatakan Almarhumah Ibadi meninggal dunia pada tanggalO703 1971.Menetapkan Almarhumah lIbadi adalah Pewaris.Menetapkan ahli waris Almarhumah Ibadi binti Labaco yaitu: Kallaso (Suami ) Subaedah (saudara kandung)Menyatakan Kallaso telah meninggal dunia.Menetapkan kallaso adalah pewaris.Menetapkan ahli waris Kallaso adalah badi binti labaco (istri) Malle bin kallaso (anak)Menyatakan

almarhumah Subaedah meninggal dunia.Menetapkan Ahli waris almarhumah Subaedah binti Labaco.

Labaco Bin Lacengge ( w. 1951 );b. Pawiloi Binti Lacengge (w. 1983 );c. Sitti Rake Binti Lacengge ( w. 1986 );d. Isahare Binti Lacengge ( w. 2009 ).Bahwa Alm. Labaco Bin Lacengge ( w. 1951 ), semasa hidupnya telahmenikah dengan Alm. Masita ( w. 1988 ), dan dalam masa perkawinannyatersebut dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak kandung, yaitu :a. Sebbahu Binti Labaco ( w. 2011 );b. PENGGUGAT ( Penggugat );c.

Sebbahu Binti Labaco ( w. 2011 ), semasa hidupnya telahmenikah dengan Lada dan dalam masa perkawinan tersebut dikaruniai 4(empat ) orang anak kandung, yaitu :a. Nurhayati Binti Lada ( Turut Tergugat II );b. Baharuddin Bin Lada ( Turut Tergugat III );c. Dahlan Bin Lada ( Turut Tergugat IV );d. Nureni Bin Lada ( Turut tergugat V ).8. Bahwa disamping alm. Lacengge ( w. 1943 ) dengan alm.

Lacengge ( w. 1943 ) dengan alm.Isamia (w. 1940 ), harta peniggalan, dibagi secara bersama ataspersetujuan bersama melalui jasa Haluddin Bin La Hawi ( Kuasa Penggugat/ cucu dari Labaco bin Lacengge ), sebagaimana pembagian tersebut diatas ( angka 8).10.

Labaco Bin Lacengge ( w. 1951 )e Alm. Pawiloi Bin Lacengge (w. 1983 )e Alm. Sitti Rake Binti Lacengge ( w. 1986 )e Alm. lsahare Binti Lacengge (w. 2009 ).Adalah sebagai ahli waris dari pewaris alm. Lacengge (w.1940 ) dengan alm.Isamia (w. 1940).5.Menyatakan alm.

Labaco Bin Lacengge ( w. 1951 ), sebagai pewarisatas anakanaknya yaitu : Sebbahu binti Labaco ( w. 2011 ),PENGGUGAT (Penggugat), dan Rohaya binti Labaco ( Turut Tergugat1).e Menyatakan Sebbahu binti Labaco ( w. 2011 ), sebagaiahli waris dari Nurhayati binti Lada ( Turut tergugat II ),Baharuddin bin Lada (Turut Tergugat Ill ), Dahlan binLada ( Turut Tergugat IV ), Nureni binti Lada (TurutTergugat V ).Menyatakan Isahare binti Lacengge ( w. 2009 ) sebagai pewris atasanakanaknya yaitu TERGUGAT ( Tergugat

Hamid bin Labaco) denganPemohon Il (Idaru binti Lahadda) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diTiba, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Hamid bin Labaco;2. Adanyacalon istri yaitu Pemohon Il, Idaru binti Lahadda;Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon Il, bernamaSanggeng;4. Adanya2 orang saksi yaitu Rasyid dan Baraima;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunTiba yang bernama Genda dengan Pemohon (Abd.

Hamid bin Labaco),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan diangsungkan dengan wali nikan Ayah Kandung bernamaSyamsudin dan yang menikahkan imam masjid bernama Hi Moh Said dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Askar dan Labaco, dengan mas kawin berupa emas 3 gram (tunai);3.

; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 1 Desember2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 24 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Syamsudin dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksinikah bernama Askar dan Labaco

nikah bernama Askar dan Labaco dengan mas kawin berupa emas 3gram; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama: Tiara, Umur 11 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon

Perikahan mereka dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin danyang mengakadnikahkan Imam desa setempat dengan dihadiri saksi nikahbernama Askar dan Labaco dengan mas kawin berupa Emas 3 gram.

Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan Il yang menyatakan telah menikah tanggal 1 Desember 2006dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin danyang mengakadnikahkan Imam Desa setempat, dengan dihadiri saksi nikahbernama Askar dan Labaco

disita pada waktu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa: 8 (delapan) buah senjata tajamjenis taji beserta tasnya yang berwarna coklat); Bahwa gunanya senjata tajam jenis taji tersebut adalah dipakai untukjudi sabung ayam dengan cara taji tersebut diikat di kaki ayam yang ingindiadu dan jika taji tersebut mengenai pada badan ayam mengakibatkan lukadan ayam tersebut mati; Bahwa yang ada di lokasi sabung ayam tersebut pada saat itu adalahSaksi bersama Terdakwa, saksi La Saling Alias Saling Bin Labaco

Saksi La Saling Alias Saling Bin Labaco, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian sudah benar; Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikKepolisian adalah tanda tangan Saksi; Bahwa Terdakwa Kuri Bin Lahalidu dihadapkan dipersidangan ini karenatelah di temukan oleh petugas Kepolisian sedang menguasai atauHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B

Polmas namunsudah di lupa namanya; Bahwa sesuai dengan hasil interogasi pada saat itu, bahwa Terdakwamembawah taji di tempat tersebut untuk disewakan, dipakai bermain judisabung ayam di tempat tersebut; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan Terdakwa bersamadengan saksi Munir Bin Harun dan saksi La Saling Alias Salin Bin Labaco diLokasi tempat main judi sabung ayam tersebut; Bahwa yang menemukan senjata tajam jenis taji tersebut adalah Saksidan juga disaksikan oleh Kanit Reskrim dan saksi Andi

maksud dan melakukanpenggerebekan, pada saat itu dari jauh kami melihat Terdakwa meninggalkantempat duduknya dan menujuh ke samping rumah, setelah sampai di tempatlokasi Sambung ayam tersebut, kami kemudian melakukan pemeriksaan danmenemukan barang berupa taji warna putih lengkap dengan tasnya yang disimpan oleh Terdakwa di Samping rumah pas di tumpukan kayu, atas temuantersebut, terdakwa kemudian diamankan di Mapolsek Ujung bersama dengansaksi Munir Bin Harun dan saksi La Saling Alias Salin Bin Labaco

Bahwa pada tanggal 10 03 1964 telah meninggaldunia seorang bernama Almarhumah Nonci binti Labaco dalamkeadaan Islam.2. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Nonci bintiLabaco telah menikah satu kali (1) dengan Lelaki bernama P.Latungbin Ceppi meninggal dunia pada tanggal 16021960.3. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Nonci bintiLabaco hanya menikah dengan lelaki P.Latung bin Ceppi danmempunyai 2 orang anak yang bernama :Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Sidrap H.

Bahwa kedua orang tua Almarhumah Nonci bintiLabaco dan P.Latung bin Ceppi terlebih dahulu meninggal sebelumAlmarhumah Nonci binti Labaco dan P.Latung bin Ceppi meninggaldunia.5.

Bahwa, para Pemohon memerlukan penetapanahli waris dari Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukpengurusan surat Surat tanah dan balik nama atas namaAlmarhumah Nonci binti Labaco serta untuk keperluan hukum lainnya.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari nama Almarhumah Noncibinti Labaco, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sidrap atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara indan berkenan menetapkan sebagai

Halimah binti LaBaco telah meninggal dunia lebi dahuludari H. Loha alias H. Laoha bin Laode dan tahun kematiannya tidakdiketahui lagi;Menyatakan almarhum H. Loha alias H. Laoha bin Laode dan almarhumahHj. Denge binti Lapangare adalah pewaris;Menyatakan harta bawaan almarhum H. Loha alias H.

No. 143/Pdt.G/2018/PTA Mks.Terhadap fakta hukum di atas, sangat tidak logis dan merupakan suatupelanggaran hukum jika hal itu yang menjadi dasar pertimbangan hakimdalam mengabulkan gugatan penggugat, karena mulai dari awal persidangansampai pada tahap pembuktian, tidak pernah ditemukan adanya buktipernikahan antara H.Laoha bin Laode dengan Halima binti Labaco, kapanmereka menikah dan di mana mereka menikah, kesemuanya ini tidak pernahdibuktikan oleh Para Penggugat Pembanding baik bukti surat bukti

, begitupun juga pihak Pembanding menyatakan pula bahwatidak logis jika Majelis Hakim menetapkan ahli waris dalam perkara inisementara tidak dibuktikan secara otentik perkawinan antara H.Laoha binLaode dengan Halima binti Labaco dan seterusnya..Bahwa, terhadap keberatan Pembanding di atas, menurut Terbandingadalah salah dan keliru bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalammemberikan pertimbangannya sudah benar dan tepat, karena pernikahanH.Laoha bin Laode dengan Halima binti Labaco tidak ada relevansinyadengan

perkara antara Terbanding/semula Penggugat maupunPembanding/semula Tergugat karena Halima binti Labaco merupakan isteripertama yang sudah meninggal dunia terlebin dahulu melainkan orang laindan bukanlah pewaris salah satu pihak baik itu Terbanding maupunPembanding akan tetapi yang mempunyai relevansi terhadap perkara iniadalah perkawinan antara H.Laoha bin Laode dengan isteri kedua bernamaHj.

Bahwa semasa hidupnya H.Laoha bin Laode 2 ( dua) kali menikah isteripertama bernama Halima binti Labaco dan isteri kedua bernama Hj.Denge binti Lapangare;2. Bahwa pernikahan H.Laoha bin Laode dengan isteri pertama Halima binLabaco tidak dikaruniai anak dan sekarang Halima binti Labaco sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;3. Bahwa setelah Halima binti Labaco meninggal dunia H.Laoha bin Laodemenikah lagi dengan Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah, ayah kandung Pemohon Ilbernama Arsid, dan dua orang saksi yang bernama Pak Labaco dan PakSaharu, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama H.

Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Oktober1996 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Molawe, KecamatanLasolo (sekarang Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe) KabupatenKonawe Utara;Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA Una halaman 3dari 12 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Arsid, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Labaco

halamanBahwa saksi adalah ipar Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Oktober1996 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Molawe, KecamatanLasolo (sekarang Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe), KabupatenKonawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Arsid, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Labaco

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Pak Labaco dan Pak Saharu. Dan yang menjadi wali nikah Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arsid dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama H.Sannatin, serta maharnya berupa Uang sebesar 88 Real dan cincin emas 1gram;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Sannatin, serta maharnya berupa Uang sebesar 88 Real dancincin emas 1 gram, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Labaco dan Saharu;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

disita pada waktu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa: 8 (delapan) buah senjata tajamjenis taji beserta tasnya yang berwarnacoklat);Bahwa gunanya senjata tajam jenis taji tersebut adalah dipakai untuk judisabung ayam dengan cara taji tersebut diikat di kaki ayam yang ingin diadudan jika taji tersebut mengenai pada badan ayam mengakibatkan luka danayam tersebut mati;Bahwa yang ada di lokasi sabung ayam tersebut pada saat itu adalah Saksibersama Terdakwa, saksi La Saling Alias Saling Bin Labaco

Saksi La Saling Alias Saling Bin Labaco, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar;Bahwa benar tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisianadalah tanda tangan Saksi;Bahwa Terdakwa Kuri Bin Lahalidu dihadapkan dipersidangan ini karenatelah di temukan oleh petugas Kepolisian sedang menguasai ataumembawah senjata tajam jenis Taji terouat

Polmas namunsudah di lupa namanya;Bahwa sesuai dengan hasil interogasi pada saat itu, bahwa Terdakwamembawah taji di tempat tersebut untuk disewakan, dipakai bermain judisabung ayam di tempat tersebut;Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan Terdakwa bersama dengansaksi Munir Bin Harun dan saksi La Saling Alias Salin Bin Labaco di Lokasitempat main judi sabung ayam tersebut;Bahwa yang menemukan senjata tajam jenis taji tersebut adalah Saksi danjuga disaksikan oleh Kanit Reskrim dan saksi Andi Achmad

maksud dan melakukanpenggerebekan, pada saat itu dari jauh kami melihat Terdakwa meninggalkantempat duduknya dan menujuh ke samping rumah, setelah sampai di tempatlokasi sambung ayam tersebut, kami kemudian melakukan pemeriksaan danmenemukan barang berupa taji warna putih lengkap dengan tasnya yang disimpan oleh Terdakwa di samping rumah pas di tumpukan kayu, atas temuantersebut, terdakwa kemudian diamankan di Mapolsek Ujung bersama dengansaksi Munir Bin Harun dan saksi La Saling Alias Salin Bin Labaco

Polmas dengan cara Terdakwa membeli dari orangtersebut seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) persatu buah taji;Bahwa bisa mengakibatkan luka atau meninggal dunia jika senjata tajamjenis taji tersebut ditusukkan kepada seseorang;Bahwa ada orang lain sekitar lebin Kurang 10 (Ssepuluh) orang yang ikutbermain judi sabung ayam pada waktu itu selain saksi Munir Bin Harun dansaksi La Saling Alias Salin Bin Labaco;Bahwa sebelum datang petugas Kepolisian melakukan Penggerebekansudah ada ayam yang sudah

., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat kediaman di Jalan H.A.M.Arsyad Nomor 43, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, disebut Pemohon ;Ernawati binti Labaco, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan H.A.M.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Laraman bin Nasir. s)dengan Pemohon II (Ernawati binti Labaco) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 12 September 2001 di, Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Parepare.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Hal 2 dari 9 hal.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Laraman bin Nasir S.)dengan Pemohon II (Ernawati binti Labaco) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 12 September 2001, di Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Parepare;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Laraja bin Lamamma dengan Hasnah binti Labaco yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1989 di Solie, Desa Pising, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.

PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2016/PA.Wsp"eyee vs sg=. aan = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh :Laraja bin Lamamma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Mattoanging, Kelurahan Salokaraja, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Hasnah binti Labaco, umur 43 tahun

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21 Juni2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor : 117/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 1989 di Solie, Desa Pising, Kecamatan DonriDonriKabupaten Soppeng, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Labaco

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Laraja bin Lamamma dengan PemohonII, Hasnah binti Labaco yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1989 di Solie,Desa Pising, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.3.

cukup kode P2B SaksisaksiSaksi kesatu : Baha bin La Hakka, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga yaitu sepupu satu kali dengan Pemohon I ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada 16Maret 1989 di Solie, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Iman Kampung Solie H.Sadik Toha, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Labaco

untuk pengurusan aktakelahiran anak;Saksi kedua : Jami bin Alimin, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kemanakan PemohonI;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada 16Maret 1989 di Solie Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, saksi hadirpada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Iman Kampung Solie H.Sadik Toha, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Labaco

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Amir bin Labaco dengan Pemohon II Kasma binti Abd. Samad yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1999 di Majalling, Kabupaten Sidrap
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Amir bin Labaco, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Dusun Buttu Batu, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Amir bin Labaco dengan PemohonI Cundu.L bin Siloro pada 02 September 1997 di Buttu Batu, KecamatanLembang Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Amir bin Labaco dengan PemohonI! Cundu.L bin Siloro pada 02 September 1997 di Buttu Batu, KecamatanLembang Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama LABACO BINTI ADAM LABACO untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama RISKI NUPU BIN ZAINAL NUPU;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Lahasi bin Laabu) dengan Pemohon II (Irmawati binti Ikram Labaco) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2009 di Desa Bungin, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2018/PA.LwkZzaN ze SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Ramli Lahasi bin Laabu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pulau Komodo, RT.001 /RW.001, Kelurahan Jole, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Irmawati binti Ikram Labaco

Hal. 1 dari 12 hal.bernama Ikram Labaco, yang dinikahkan oleh PPN bernama Tating karena walinikah mewakilkan kepadanya, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hewi dan Abu dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;.

Bahwa, Saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 29 September 2009 di Desa Bungin,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ikram Labaco yang dinikahkan oleh PPN bernamaTating, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;d. Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II bernama Hewi dan Saksi sendiri;e.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29 September2009 di Desa Bungin, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ikram Labaco, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Hewi dan Abu dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Lahasi bin Laabu)dengan Pemohon II (Irmawati binti Ikram Labaco) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2009 di Desa Bungin, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

B bin Labaco) dengan Pemohon II (Isitiara binti Lawata) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1967 di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIR BIN KANUDE) dengan Pemohon II (SUHARNI BINTI BUHERA LABACO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :AMIR BIN KANUDE, NIK, 7208113001650005, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusunll, Desa Dolago, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutPemohon SUHARNI BINTI BUHERA LABACO

tempat tinggal di Desa Sausu, Kecamatan Sausu, KabupatenParigi Moutong, mengaku sebagai Paman Pemohon Il, dibawahSumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 01 Januari 2005di wilayah KUA Kecamatan Parigi Selatan dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman KandungPemohon II yang bernama Rifing bin Labaco

tempat tinggal di Desa Dolago, Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong, mengaku sebagai paman Pemohon , dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 01 Januari 2005di wilayah KUA Kecamatan Parigi Selatan dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Rifing bin Labaco

Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah Paman Pemohon Il yangbernama Rifing bin Labaco dengan mahar uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) diberikan secara tunai dengan saksi nikahAmbo Tuo dan Ambo Dalle;Bahwa pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMIR BINKANUDE) dengan Pemohon II (SUHARNI BINTI BUHERA LABACO)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong;3.