Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikah di,Kabupaten Berau pada tanggal 12 Juli 1998, sesuai dengan Buku Kutipan Akta10.Nikah Nomor 20/066/VII/98, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Berau, tanggal 18 Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah sendiri di Kampung Labanan Jaya hinggaberpisah;Bahwa pada saat aqad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan

IX dan diketahui oleh KepalaKampung Labanan Jaya, tanggal 20 Februari 2012 (P.2)Bahwa penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi darisaksisaksi:1.

Saksi II, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SDN 12 TelukBayur, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpah telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah adikipar penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Labanan, dan telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah

IX dan diketahui oleh Kepala Kampung Labanan Jaya, makapengadilan telah memanggilnya secara patut sebanyak dua kali, baik melalui mediamasa Radiogram tanggal 27 Februari 2012 dan tanggal 27 Maret 2012, maupunmelalui papan pengumuman pada Pengadilan Agama Tanjung Redeb, serta tidakterbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. patutlah dianggap tergugat dalamkeadaan tidak hadir dan oleh karenanya pemeriksaan atas perkara

bahwa penggugat terbukti masihterikat dalam perkawinan yang sah dengan tergugat, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975, penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangtelah menyampaikan keterangan di muka persidangan dan diperoleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Labanan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Labanan;3. Bahwa pada saat aqad nikah, tergugat mengucapkan sighat takliktalak;4. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki satuorang anak sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki dua oranganak;5.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rajawali, Rt. 1, KampungLabanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di Kampung Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat

meninggalkanpenggugat dan hingga saat ini tidak pernah kembali lagi, dan tidakpernah memberitahu keadaanya, bahkan tidak pernah mengirimnafkah kepada penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 11 (Sebelas) bulan; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat dan bersabar menunggu tergugat, namuntidak berhasil;2 Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Angsa Laut, Rt. 02, Kampung Labanan

Jaya,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di Kampung Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, tergugat

Tergugatmengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dikampong labanan Jaya; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang kurang lebih 1 tahun lamanya, dan tergugat tidakdiketahul keberadaannya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun pada bulan November 2016, sudah tidak harmonis danterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan5.1 Pemohon pada saat ingin mengantar Termohon pergi ke tempatkerja di Labanan, Termohon selalu menolak ajakan Pemohon denganalasan ingin pergi bersama teman Termohon;5.2 pada bulan Februari 2017, Pemohon merasa Termohonmengalami perubahan sikap kepada Pemohon, seperti Termohon kurangperhatian kepada Pemohon, bahkan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istridan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KarangMulyo, Gang Zakat, Kelurahan Karang Ambun, Berau; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon selalu menolak jika maudiantar kerja ke Labanan

Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Karang Mulyo, Gang Zakat, Kelurahan Karang Ambun,Berau; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon tidak perhatianHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.TR.kepada Pemohon dan Termohon selalu menolak jika mau diantar kerjake Labanan

Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formil karena telah dewasa, tidak dilarang untukdiambil keterangannya, bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa sepengetahuan ' saksisaksi yang dihadirkanPemohon menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan Termohon tidak perhatian kepada Pemohon danTermohon selalu menolak jika mau diantar kerja ke Labanan

istri yangmenikah pada tanggal 6 Maret 2015 dan dari pernikahan tersebut dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Karang Mulyo, Gang Zakat,Kelurahan Karang Ambun, Berau; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi disebabkan Termohon tidak perhatian kepada Pemohon dan Termohonselalu menolak jika mau diantar kerja ke Labanan

Blasosem Putra, bertempat tinggal di JalanCendrawasih, Gang Bangau, RT.08, Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Labanan, 02 November 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMA, mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Rajawali, RT.05,Kelurahnan Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Termohondi Jalan Sriti, Kelurahnan Labanan Jaya selama 1 tahun, kemudian pindahke kediaman bersama di Jalan Rajawali, RT.05, Kelurahan LabananJaya, Kecamatan Teluk Bayur;3. Bahwa pada saat menikah Termohon bersatus janda cerai danmemiliki seorang anak yang bernama Muhammad Raman Dika (umur 4tahun 1 bulan) dan Pemohon bersatus perjaka;4.

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Jalan Kemakmuran, RT.08, Kelurahan KarangAmbun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Tumbit Melayu, RT.10, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui rumah

Labanan Makmur Kec. Teluk Bayur Kab.

Bahwa pada saat tinggal di rumah orang tua Saksi Pemohon danSaksi Isering ribut, maka Pemohon memutuskan untuk pindah ke JalanAngsa Laut, Rt. 02, Kelurahan Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, akan tetapi di tempat yang baru pun rumah tanggaPemohon dan Saksi Itetap ribut/cekcok terus menerus;7. Bahwa adapun penyebab pertengkaran adalah disebabkan SaksiItidak mau menuruti nasehat Pemohon sebagai suami, Saksi Imaunyamenang sendiri;8.

Bahwa pada bulan Februari 2017 Saksi Idan ketiga anakmeninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon selaku suami (Saksi Idanketiga orang anak dijemput oleh orang tua Termohon), sampaisekarang ini Saksi Itidak kembali ke rumah Pemohon di Jalan AngsaLaut, Rt. 2, Kelurahan Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau;10.Bahwa selama ini Pemohon dengan susah payah mencari nafkahuntuk memenuhi kebutuhan hidup dalam rangka untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, akan tetapi hal ini tidak dihargai olehTermohon

Saksi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi karenasaksi merupakan adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Saksi Imembinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Kampung Labanan Jaya dan dari pernikahanPemohon dengan Saksi Itelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan SaksiIsudah

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi karenasaksi merupakan ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Saksi Imembinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Kampung Labanan Jaya dan dari pernikahanPemohon dengan Saksi Itelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

dapat menjadikannyasebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanpemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon dan Saksi ladalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 8 Juli 2007 dan dari pernikahan Pemohon dan SaksiItersebut telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Saksi Itinggal membina rumah tangga dirumah kediaman bersama di Kampung Labanan

bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Trenggalek, 4 April 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan costumer service diBandara Klas Kalimarau, bertempat tinggal di JalanM.Iswahyudi, Gang Tekukur, RT.02, Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir: Tanjung Redeb, 23 Maret 1992 (umur 26tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Tokocounter XPhone cabang Labanan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 bulan, kemudian mengontrak rumah di Kampung Labanan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : Farrel Khozinun Azka Pratama, umur 1 tahun 8bulan, anak tersebut saat ini di asuh Penggugat ;4.

Mojo Rt 03 Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai mantan KaryawanPenggugat;Hal. 4 dari 11 hal.

Mojo Rt 03 Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai mantan KaryawanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Pengggat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakMaret tahun 2018 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat selingkuh dengan

Ayoeb, RT. 013,Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau menjadibertempat tinggal di Jalan Poros Labanan Makmur (Rumah Bapak Hasyim/ MessPetro Lima), Kampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor77/05/IV/2015, tanggal 5 April 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau

sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, Saksimengetahui pertengkarannya hanya dari cerita Pemohon kepada Saksi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah belumdikaruiai anak dan karena Pemohon pernah menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)bulan, sekarang Pemohon tinggal di Labanan

sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, Saksimengetahui pertengkarannya hanya dari cerita Pemohon kepada Saksi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah belumdikaruiai anak dan karena Pemohon pernah menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu)bulan, sekarang Pemohon tinggal di Labanan

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang padapokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar masalah belummempunyai keturunan dan masalah Pemohon pernah menjalin hubungan denganperempuan lain, meskipun saksi saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi saksi melihat Pemohon dan Termohon telahbepisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan, Pemohon sekarang tinggal diKampung Labanan

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2017/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Syaiful Muadzin bin Ikhsan, tempat dan tanggal lahir Berau, 06 Mei 1978,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.LMM, bertempat tinggal di Jalan Pipit, Rt7, RW. 2,Kampung Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur,kabupaten Berau, sebagai

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kKumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan tinggal di Labanan Jaya sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan termohon belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganalasan pergi silaturahmi kerumah orang tua Termohon di Kediri;5.

No. 163/Pdt.G/2017/PA.TR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa

Syamsu Huda bin Ikhsan, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanUsaha sewa Truck, bertempat tinggal dijalan Kartini, RT.6, KampungLabanan makarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui

Ayoeb, RT. 013,Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau menjadibertempat tinggal di Jalan Poros Labanan Makmur (Rumah Bapak Hasyim/ MessPetro Lima), Kampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor77/05/IV/2015, tanggal 5 April 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau

sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, Saksimengetahui pertengkarannya hanya dari cerita Pemohon kepada Saksi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah belumdikaruiai anak dan karena Pemohon pernah menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)bulan, sekarang Pemohon tinggal di Labanan

sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, Saksimengetahui pertengkarannya hanya dari cerita Pemohon kepada Saksi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah belumdikaruiai anak dan karena Pemohon pernah menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu)bulan, sekarang Pemohon tinggal di Labanan

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang padapokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar masalah belummempunyai keturunan dan masalah Pemohon pernah menjalin hubungan denganperempuan lain, meskipun saksi saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi saksi melihat Pemohon dan Termohon telahbepisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan, Pemohon sekarang tinggal diKampung Labanan

P UTUSANNomor 17/Pdt.G/2017/PA.TRZab SI xSele DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Sri Maryati Binti Sunarso Dwijo Suwarso, Tempat tanggal lahir Ngawi ,02Mei 1976, agama Islam, Pendidikan SMKN, pekerjaan Staf TataUsaha SMAN 6 Berau, bertempat tinggal di Jalan Raja Wali, RT1, Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten

kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugatmemberi nafkah kepada mereka; Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh,Tergugat tidak pernah menuduh Penggugat berselingkuh; Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat, tapi hal itukarena Tergugat dipukul terlebih dahulu oleh Penggugat; Bahwabenarmengenai positanomor lima, Tergugat membenarkan puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2010karena Penggugat pindah bekerja dari Teluk Bayur ke Labanan

Yuli Setyaningsih binti Sumarso Dwijo Suwarso, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggal di JalanRajawali, RT.01, Kampung Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Teluk Bayur;

, Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat sambil teriakteriak dijalanan denganmengatakan bahwa Penggugatlonte, dan menyebutkan namanamabinatang;Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugat tinggalserumah dengan saksi di rumah orang tua saksi di Labanan,Tergugat berlaku tidak wajar sering mengintip saksi mandi, dansering memperlinatkan alat kelaminnya kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugatbertengkar, Tergugat pernah dalam keadaan marah mengejarPenggugatdan

Eko Warsito bin Sumarso binti Suwarso , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang sapi, bertempat tinggal di Kampung Tumbit Dayak,RT.02, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat bertempat tinggaldi Labanan, namun sebelumnya Penggugatdan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah bawaan Tergugat Jalan Kasuari,RT.003, Kampung Labanan Jaya, Disamarkan, Kabupaten Berau hinggaberpisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak yang bernama disamarkan, Berau 04 Oktober 2013, anak tersebutdiasuh Penggugat;5.

Disamarkan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah bawaan Tergugat JalanKasuari, RT.003, Kampung Labanan Jaya, Disamarkan ,

Disamarkan, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah bawaan Tergugat JalanKasuari, RT.003, Kampung Labanan Jaya, Disamarkan, KabupatenBerau hingga berpisa; Bahwa

Provinsi Kalimantan Timur, sehinggabukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaTergugat yang secara materiil menerangkan bahwa Penggugat bestatus Istridan Tergugat berstatus suami;Menimbang, bahwa saksi satu Penggugat memberikan keteranganbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah bawaan Tergugat JalanKasuari, RT.003, Kampung Labanan

alatalat bukti yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Maret 2013 di KUA Disamarkan , Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga terakhir di rumah bawaan Tergugat Jalan Kasuari, RT.003,Kampung Labanan

Ayoeb, RT. 013,Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau menjadibertempat tinggal di Jalan Poros Labanan Makmur ( Rumah Bapak Hasyim/ MessPetro Lima), Kampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor77/05/IV/2015, tanggal 5 April 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau

sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, Saksimengetahui pertengkarannya hanya dari cerita Pemohon kepada Saksi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah belumdikaruiai anak dan karena Pemohon pernah menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)bulan, sekarang Pemohon tinggal di Labanan

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang padapokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisinh dan bertengkar masalah belummempunyai keturunan dan masalah Pemohon pernah menjalin hubungan denganperempuan lain, meskipun saksi saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi saksi melihat Pemohon dan Termohon telahbepisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan, Pemohon sekarang tinggal diKampung Labanan

ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : bPRusman, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kampung Samburakat, Rt. 03, Kecamatan GunungTabur ; Hari, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanTeuku Umar Gang Pengayoman RT 09,Kelurahan Karang Ambon ; Srihartati, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Penjaringan RT 06, Desa Labanan

Jaya,Kecamatan Teluk Bayur ; Adrianus, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Penjaringan RT. 06, Desa Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur ;Sumilah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTeuku Umar, Gang Pengayoman, RT. 09,Kelurahan Karang Ambon ; Sarifuddin L, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ManggaIll, Gang Seroja RT. 06, Kelurahan Tanjung Redeb ;7.

bertempat tinggal di Jalan Dahlia RT. 01, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb ; Haris Fadillah, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan DahliaRT. 01, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb ;Mina, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPulau Panjang RT. 05, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Redeb ; Laupe, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau PanjangRT. 03, Kelurahan Gunung Panjang ; Nurhadi, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Manyar RT.04, Desa Labanan

Pasific Prima Coal, berkedudukan di Base Camp Lamin Desa Labanan, Kecamatan Teluk Bayur,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Tergugat II ; Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama MarielSimanjorang, S.H., dan Rusman A.

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 5 tahun di rumah KampPerusahaan di Kecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di KabupatenBerau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama;4.1 Anak Pertama, Samarinda 19 Febrianto 1995;4.2 Anak Kedua, Samarinda 22 Agustus 1996;4.3 Anak ketiga, Labanan

tahun2018 sudah tidak lagi dan Penggugat pun sudah memaafkannya;Bahwa point 6.3 tidak benar Tergugat keras kepala, justru Penggugat yangsusah dikasih tahu dan selalu salah paham, Tergugat selalu mendengarkanperkataan orang lain saja, terutama yang mengatakan Tergugat selingkuh,justru Penggugat yang sering pergi ikut dengan lakilaki lain naik mobil;Bahwa gugatan Penggugat pada point 7 tidak benar, karena selama iniTergugat dan Penggugat masih tinggal serumah, memang benar sekarangPenggugat tinggal di Labanan

yaitu rumah tempat kediaman bersama danTergugat di Kelay di bengkel tempat usaha Tergugat, namun Tergugat masihpulang ke rumah tempat tinggal Penggugat, bahkan Tergugat denganPenggugat masih melakukan hubungan suami istri dan terakhir terjadi setelahlebaran idul fitri tahun 2020;Bahwa Penggugat tinggal di Labanan tempat kediaman bersama dan tidakkembali ke warung yang ada Kelay bukan karena ada masalah danbertengkar dengan Tergugat, namun karena sejak corona warung ditutup,karena setelah dirapatkan

mengajukan SaksiSaksi sebagaiberikut:1.Saksi Pertama Penggugat, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Berau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.TR.Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Labanan

menyampaikan tanggapannya;Bahwa di persidangan Tergugat juga mengajukan dua orang Saksisebagai berikut:1.Saksi Pertama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Berau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, Saksi tetanggaTergugat dan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama di Labanan

No. 65/Pdt.P/2020/PA.TRProvinsi Kalimantan Timur;Dengan seorang lakilaki bernama:Nama : Calon suami anak PemohonTempat/ Tanggal Lahir : Labanan Makmur, 09 November 1995Umur : 24 tahun 8 bulanNIK > XXXXXXXXXXXXXXXXAgama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Pedagang SembakoTempat tinggal : Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;1.

060025849 atas nama Kasmira yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 11 Berau tanggal 02 Juni 2017, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.7; Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN16 DI 0040506atas nama Oky Arnady Awan yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 16 Berau tanggal 04 Juni 2011, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.8; Asli Surat Keterangan Kehamilan Nomor : 1046/KIA/IV/2020 atas namaKasmira yang dikeluarkan oleh Puskesmas Labanan

persyaratan dispensasinikah di bawah umur dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon, yang secara materiil menerangkan bahwa Kasmira adalah anakkandung dari suami istri Jamaluddin (Pemohon I) dan Nurhaeni (Pemohon Il)lahir di Berau tanggal 07 November 2002;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaSungkono, yang secara materiil menerangkan bahwa Oky Arnady Awan adalahanak kandung dari Suami istri Sungkono dan Sumiati lahir di Labanan

No. 65/Pdt.P/2020/PA.TRnama Kasmira yang secara materiil menerangkan bahwa Kasmira lahir di Berau,tanggal tanggal 07 November 2002;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Oky Arnady Awan yang secara materiil menerangkan bahwa Oky ArnadyAwan lahir di Labanan Makmur, tanggal 09 November 1995;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Iljazah Sekolah MenengahPertama atas nama Kasmira yang secara materiil menerangkan bahwa Kasmiralahir di Berau tanggal 07 November 2002

dan telah lulus SMP Negeri 11 Berau;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Ijazah Sekolah MenengahPertama atas nama Oky Arnady Awan yang secara materiil menerangkan bahwaOky Arnady Awan lahir di Labanan Makmur tanggal 09 November 1995 dantelah lulus SMP Negeri 16 Berau;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Surat KeteranganKehamilan atas nama Kasmira yang secara materill menerangkan Kasmira saat initidak hamil (negative hamil);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5 dan P.7 maka

Labanan Makmur Kec. TelukBayur Kab. Berau.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta (Ternak.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2018 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2018 ;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri TanjungRedeb sejak tanggal 6 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018 ;4.

Labanan Makmur Kec.

No. 120/Pdt.G/2021/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanMangga Besar, RT.008, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan TelukBayur selama 8 bulan dan terakhir tinggal diu rumah kediaman bersama dialamat yang sama Jalan Mangga Besar, RT.008, Kampung LabananMakmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau;3.

Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Jalan Mangga Besar, RT.008,Kampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis terjadi

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di di rumah kediaman bersama di alamat yangsama Jalan Mangga Besar, RT.008, Kampung Labanan Makmur,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa

Hakim menemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Agustus 1998 di KUA Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga terakhir di rumah kediaman bersama di alamat yang samaJalan Mangga Besar, RT.008, Kampung Labanan

Labanan Makmur Kec.TelukBayur, Kab.Berau ; Khatolik ; SSTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember2013:2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/dtanggal26 Januari 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb sejak tanggal 22 Januari2014 s/d tanggal 20 Pebruari 2014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenjung Redeb sejak tanggal21 Pebruari 2014 #xs/d tanggal 21 April 2014 ;6.

Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriTanjung Redeb, terhadap Terdakwa tersebut pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Kesatu :oeenen= Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim suradi padahari Kamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan Makarti, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada suatu tempat

yang diduga karena benturan dengan benda tumpul =;weneee= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ; 2 22222 en ne nnn neeAtauwonnees Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim Suradi pada hariKamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan

dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 2 bulan di rumah orang tuaTergugat di Jalan Silo, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, danterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama Jalan Poros TelukBayur Labanan, RT.13, Keluarahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Suberna Waliyana binti Samir, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama Jalan Poros Teluk Bayur Labanan, RT.13,Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Yuli Fitriyani binti Taufik Moi, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat sekitar 700 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama Jalan Poros Teluk Bayur Labanan, RT.13,Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak

sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 17 Juni 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersamaJalan Poros Teluk Bayur Labanan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 Juni 2019 Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Beraudan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah kediaman bersama Jalan Poros Teluk Bayur Labanan