PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2020/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara IsbatNikah/Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Hayatullah bin Hamdi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan PantaiCemera Labat II, RT.003, RW.II, Kelurahan PahandutSeberang, Kecamatan

Rusli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan PantalCemera Labat II, RT.003, RW.II, Kelurahan PahandutSeberang, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Hamdi, tempat lahir Danau Panggang,tanggal 02 Agustus 1979, Agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pantai Cemara Labat II,RT.001, RW.001, Kelurahan Pahandut Seberang; Nasar bin Juhri, tempat lahir Hulu Sungai Utara, tanggal 11Februari 1974, Agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Riwa, No.50, RT.005, RW.OO, BatuMandi dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunal;4.

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Aisyah binti Busran, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPakaian, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan PantaiCemara Labat I, RT. 004, RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan PantaiCemara Labat Lanting No. 191, kemudian sejak Juni 2015 Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;.

Aida Binti Aini, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pantai Cemara Labat I, RT. 004, RW.I, Lanting No. 191, Kelurahan Pahandut Seberang, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, Karena saksi adalah ibu kendung Penggugat; Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 2013; Bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dengan

.: Desa Tanipah Labat Muara RT.01 KecamatanAluhAluh Kabupaten Banjar.: Islam.: Nelayan.: FITRIADI Als. IFIT Bin ANANG RUSLAN.: Desa Labat Muara.: 35 Tahun/Tahun 1978.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Tanipah Labat Muara RT.01 KecamatanAluhAluh Kabupaten Banjar.: Islam.: Nelayan. Para Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 21 Agustus 2013sampai dengan tanggal 09 September 2013, kemudian diperpanjang oleh PenuntutUmum sejak tanggal 10 September 2013 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2013.

Pemohon (kakak ipar saksi);woennenne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2003;n Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikahkarena saksi masih sekolah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di rumah kostdekat walikota kemudian pindah ke Labat lalu pindah lagi keNaimata dan sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 antara Pemohondan Termohon sering terjadi

TenggaraTimur, mengaku sebagai adik kandung Pemohon, dan dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah istri Pemohon(kakak ipar saksi); Bahwa Saksi tidak sempat hadir saat Pemohon dan Termohonmenikah tetapi saksi dapat kabar tentang pernikahan mereka;n Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Oekabiti AmarasiKabupaten Kupang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kostkosan di daerah walikota, kemudian pindah ke Labat

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.KP Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohonselama 6 tahun sejak 2007 sampai tahun 2013, awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup harmonis tetapi sejak tinggaldi Labat meraka mulai ada masalah;Bahwa masalah Pemohon dan Termohon berawal dari Termohonyang sering keluar rumah untuk alasan kegiatan ekstrakulikuleratau kegiatankegiatan lain di Sekolah, Termohon seringkali keluarrumah saat Pemohon

Termohon(kakak ipar saksi);woennea Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Oekabiti AmarasiKabupaten Kupang; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai 3 (tiga) orang anaklakilaki; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di Kayu Putihkemudian tinggal di Labat dan terakhir pindah ke Naimata tetapisekarang sudah pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di Naimatasedangkan Termohon tinggal di Oekabiti;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

kepada Pemohon, Termohon selaluminta rincian belanja itu kKepada Pemohon;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon mengungkapkan katakata cerai kepada Termohon saat Pemohon dan Termohon tinggal diLabat dan di Naimata; Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi keluar rumah tanpa izinPemohon setelah bertengkar dengan Pemohon, itu karena Termohoningin menenangkan diri setelah terjadi pertengkaran; Bahwa biasanya Termohon pergi Sampai pukul 10.00 atau 11.00malam baru kembali ke rumah; Bahwa saat tinggal di Labat

X1/2014 tanggal 19 November 2014.Putusan Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.MTp 1Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Bahwa, pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Labat

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalamsurat gugatannya adalah penduduk di RT 001 Desa Labat Muara, KecamatanAluhAluh, Kabupaten Banjar, maka perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap

oleh saksi telahsaling bersesuaian satu dengan yang lain, maka keterangan dua orang saksidiatas telah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti Saksi.Menimbang bahwa dua saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimPutusan Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.MTp 9menilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat adalah pendudukdi RT 001 Desa Labat

Bahwa Penggugat adalah penduduk di RT 001 Desa Labat Muara,Kecamatan AluhAluh, Kabupaten Banjar.2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dan dikaruniai 1 anak bernama ANAK , lahir pada tanggal 09 Juni2015.4.

PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2018/PA.MtpKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, tempat dan tanggal lahir Labat Muara, 15Februari 1999, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Desa Labat Muara Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar pada tanggal 23 Nopember 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0180/019/XI/2017 tanggal 23Nopember 2017;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 743/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatkadangkadang bertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diKota Banjarmasin dan kadangkadang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Labat Muara Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjarselama kurang lebin 1 bulan 2 minggu, dan terakhir kumpul dialamattersebut;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;6.

SaksiDISMAS YONAS SUBNAFEU ;" Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi pernah bertetanggadengan Penggugat pada saat Penggugat tinggal di Labat, Kota Kupangpada tahun 2009 sampai dengan tahun 2011;" Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan suami istri;" Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah.

Saksimendengar Penggugat dan Tergugat menikah diJakarta tetapi kapan dan dimana pastinya saksi tidak tahu;" Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal atau kos di Labat, Kota Kupangsejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2011; Bahwa sejak tahun 2012 sampai tahun 2019 saksi tidak tahu pastidimanakah Penggugat dan Tergugat tinggal karena mereka sudahHal. 4 dari 10 Hal. Putusan Perdata No. 60/Pdt.G/2019/PN Olmpindah.

bersepupudengan Penggugat namun tidak ada hubungan pekerjaan denganPenggugat;" BahwaPenggugat dan Tergugat ada hubungan suami istri;" BahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari 2008di Jakarta;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah daricerita karena Penggugat bersepupu dengan istri Saksi;" Bahwasepengetahaun saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;" Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Oetona,Labat

Syarkani, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 20 Nopember1984, Agama Islam, Pekerjaan Peternak Ikan,Pendidikan Terakhir SD, Tempat Tinggal di Jalan PantaiCemara Labat I, RT. 001, RW.

I, Kelurahan PahandutSeberang, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAmat bin Abu Nayan, Tempat Tanggal Lahir BuasBuas, 15 Oktober 1982, AgamaIslam, Pekerjaan Dahulu Peternak Ikan, PendidikanTerakhir SD, Dahulu Bertempat Tinggal di Jalan PantaiCemara Labat I, RT. 001, RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan PantaiCemara Labat selama 1 tahun, dan selanjutnya tinggal di Jalan Pantai CemaraLabat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama:1. Aulia Rahmah binti Amat, umur 8 tahun 10 bulan;2.

Syarkani, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 04 April 1997,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di JalanCemara Labat No.14 RT.001 RW.001 Kelurahan Pahandut Seberang, KecamatanHal. 6 dari 17 hal.

Darat RT.7, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 5 Oktober1975 di Desa Jelapat II Kecamatan Mekarsari KabupatenBarito Kuala dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah RAHMAT, danyang menjadi wali nikahnya adalah SIJUH bin LABAT

RT.7, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karenasaksi adalah bertetangga;Bahwa sakSi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 5 Oktober1975 di Desa Jelapat II Kecamatan Mekarsari KabupatenBarito Kuala dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah RAHMAT, danyang menjadi wali nikahnya adalah SIJUH bin LABAT

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA PlkSAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Danau Panggang, 01 Januari 1965,agama Islam, pekerjaan Neyalan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Pantai Cemara Labat Il,RT.004, RW.II, Kelurahan Pahandut Seberang,Kecamatan Pahandut

Saksi:1.Manhuri bin Ihrap, umur 47 tahun, agama Islam, = pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Pantai cemara labat II RT. 004, RW.002, Kelurahan Pahandut Seberang Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; BahwaArdiansyah dengan Tergugat (Megawati) suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama M.

Amrulah bin Asri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Pantai cemara labat II, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Pahandut Seberang , Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Ardiansyah dengan Tergugat (Megawati) suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman diJalan Pantai Cemara Labat II, kemudian sejak Maret 2013 Penggugat pergi kealamatsebagaimana tersebut diatas;Hal. 1 dari 12 hal.53 Putusan Nomor: 00463. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur3 tahun 6 bulan;4.

sidang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal.53 Putusan Nomor: 0046~ Bahwa Penggugat adalah anak keponakan saksi, saksi bersaudara kandung denganayah Penggugat.~ Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat.~ Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak yang sekarangikut dengan orang tua Penggugat di Kandangan.~ Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal setelah menikah di tempat orang tuaTergugat sebentar, kemudian pindah ke Jalan Pantai Cemara Labat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman diJalan Pantai Cemara Labat II, kemudian sejak Maret 2013 Penggugat pergi kealamatsebagaimana tersebut diatas Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2013 tidak rukunlagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

PIkAgama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 0157/02/V/2015 tanggal 30 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat Kediaman di rumah orang tua tergugat di Jalan PantaiCemara Labat II;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu Saksi yang dikenal Saksi sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan menikah pada tanggal 30 April 2015 dan saksimenghadirinya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Tergugat di jalan Pantai Cemara Labat

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena Penggugatkeponakan Saksi, sedangkan dengan Tergugat kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 30 April 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Tergugat di Jalan Pantai Cemara Labat

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : Adisty Visca Sari binti Yanto SahranTempat Tanggal Lahir : Palangka Raya, 22 Agustus 1999Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SMPHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA PlkTempat Tinggal di : Jalan Pantai Cemara Labat Il, RT. 002, RW. Il,Keluranan Pahandut Seberang, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;2.

permohonan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonono= Bahwa ia terdakwaRENGGA PRIMAYUDA Bin ANJANG, pada hariJumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyadalam bulan Januari tahun 2017, bertempatdi Jalan Pantai Cemara Labat

./2019/PT.PLK.umum paket pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Rawa DIT Cemara Labat 300 HaDinas PUPRPKP Kabupaten Kapuas T.A. 2018 dan atas permintaan tersebutterdakwa menyanggupi dengan sistem sewa sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dibayarkan dimuka; Bahwa kemudian pada tanggal 15 Maret 2018, saksi korban WAHYULESMANA PRIBADI menyanggupi atas permintaan terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepadaterdakwa di rumah terdakwa di Jalan Kenanga No.31 Kuala KapuasKabupaten

Terusan Alam mengikuti lelang paket pekerjaanrehabilitasi jaringan rawa Dit Cemara Labat 300 Ha, Rehab saluran bidangsumber daya air dinas PU Kab. Kapuas TA. 2018;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan No.42/PID./2019/PT.PLK.

Terusan Alam merasa dirugikan atas tindakan terdakwa ZUANA yangtidak melaksanakan tanggungjawabnya untuk meminjamkan asli dari KTPdan ljazah dari dokumen seluruh tenaga ahli/teknis yang saksi sewa tersebutsesuai dengan kesepakatan dan karena tidak ada dokumen aslinya maka CV.Terusan Alam tidak dapat ikut sebagai peserta pelaksanaan lelang pekerjaanrehabilitasi jaringan rawa Dit Cemara Labat 300 Ha yang diselenggarakanpanitia pokja bidang sumber daya air dinas PUPRPKP Kab.

PantaiCemara Labat Il, RT. 004 / RW. 002, KelurahanPahandut Seberang, Kecamatan Pahandut dan ;ERMA WATI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.

PantaiCemara Labat II, RT. 004 / RW. 002, KelurahanPahandut Seberang, Kecamatan Pahandut,selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan ParaPemohon tersebut ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memperhatikan bukti bukti Surat Para Pemohon yangdiajukan dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan olehPara Pemohon dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Pengugat di jalan Hiu Putih VIII Kota PalangkaRaya selama kurang lebih 1 bulan dan selanjutnya tinggal di alamat jalan pantaicemara Labat Il Kota Palangka Raya sebagai tempat kediaman bersamaterakhir. Kemudian sejak Maret 2014 Penggugat meninggalkan tempatkediaman berama.3.

Pantai Cemara Labat II dan terakhir Penggugattinggal di JI. Pinus sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Pantai Cemara Labat IIdan terakhir Penggugat tinggal di JI. Pinus sedangkan Tergugattinggal di JI.

Bahwa oleh karena Tergugat selalu beralasan, senantiasa menghindarapabila Penggugat menanyakan tentang realisasi, keberadaan lahan tanahtersebut, maka pada tanggal 30 Januari 2009 antara Penggugat danTergugat sepakat membuat dan menandatangani surat perjanjian/kesepakatan di atas materai dan dihadapan 3 (tiga) orang saksi bertempat dirumah makan Telaga Biru (bukti P.1) Desa Tanjung Baru, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Labat, yang pada pokoknya Tergugat bersediauntuk mengembalikan uang titipan sebesar

beserta bangunan rumah di atasnya yang sampaidengan saat ini dikuasai secara fisik oleh Tergugat yang terletak di DesaTanjung Pinang, Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Labat dan Tanah beserta tanam tumbuh di atasnya (Kebun Sawit) seluas + 4 (empat)hektar (milik Tergugat) yang terletak di Jalan Lintas Desa Perangai dan ataudi wilayah Desa Lebak Budi Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahatsesuai Surat Pernyataan Pengakuan Hak (SPPH) Nomor 08/LB/II/2009tanggal 2 Pebruari 2009 dan SPPH Nomor 09/LB/II

/2009 tanggal 9 Pebruari2009 yang disahkan ditandatangani oleh Kepala Desa Lebak Budi,Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Labat (bukti P.2 dan P.3) milikTergugat kepada Penggugat sesuai Surat Perjanjian/Kesepakatantertanggal 30 Januari 2009 yang dibuat serta ditandatangani oleh Tergugatdan Penggugat (bukti P.1), maka terhadap perbuatan Tergugat tersebutdapatlah dikategorikan sebagai suatu perbuatan melawan hukum/wanprestasi atau setidaktidaknya Surat Perjanjian tertanggal 30 JanuariHal. 3 dari 12 hal

PENETAPANNomor 0019/Padt.P/2016/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Muhammad Aliansyah bin Kursani Yahya, tempat tanggal lahir, Palangka Raya,13 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha AirMinum isi Ulang, tempat tinggal di Jalan Pantai Cemara Labat ,RT.002, RW.I, Kelurahan Pahandut Seberang

Ahad, tempat tanggal lahir, Tumbang Sian, 15 Maret1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pantai Cemara Labat , RT.002,RW.I, Kelurahan Pahandut Seberang, Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya

Masrian Bin Sumarno, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Cemara Labat, RT.03, RW.01,Sidomulyo, RT.09, Kelurahan Pahandut Seberang, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, saksi tersebut dipersidangan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga waktumasih kecil dulu; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri; Bahwa

Cemara Labat , RT 02 RW 01 Kel.Pahandut Seberang, Kec. Pahandut Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah dan untuk selanjutnya disebut sebagaibateeeeeeeeees TERGUGAT;2. IRWAN JUNAIDI, pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di JI. A.

Pantai Cemara Labat Kelurahan Pahandut Seberang,Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya sesuai dengan surat yang aslidan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1, ARFIAH, setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permasalahan utang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G