• Reg.Perkara : PDM 44 /O.4.19/Enz.2/05/2019, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SISWONO Alias SIS Bin YOHANES TANDI padahari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Jl.Paulus Doy Lambeng tepatnya di Depan Kantor Badan Pusat Statistik (BPS)Kel. Barong Tongkok Kec. Barong Tongkok Kab.

  dipersidangan sebagai berikut :1.RIZKI MULYADI Bin BHADIR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa sebelumnya pada hari minggu tanggal 10 Februari 2019 saksibeserta saksi RATNO, dan saksi YOGA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenisshabushabu di Jalan Doy Lambeng

  tepatnya di depan Kantor Badan PusatStatistik Kutai Barat.Bahwa atas informasi tersebut, kKemudian saksi bersama saksi RATNO dansaksi YOGA langsung menuju di Jalan Doy Lambeng tepatnya di depanKantor Badan Pusat Statistik Kutai Barat;Bahwa sesampainnya di tempat tersebut pada pukul 20.00 wita saksibersama saksi RATNO dan saksi YOGA melihat terdakwa sedang duduk diatas motor berhenti di pinggir jalur dua tepatnya di depan Kantor BadanPusat Statistik Kutai Barat;Bahwa oleh karena saksi bersama saksi

  pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari minggu tanggal 10 Februari 2019 saksibeserta saksi RATNO, dan saksi RIZKI mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenisshabushabu di Jalan Doy Lambeng

  tepatnya di depan Kantor Badan PusatStatistik Kutai Barat.Bahwa atas informasi tersebut, kKemudian saksi bersama saksi RATNO dansaksi RIZKI langsung menuju di Jalan Doy Lambeng tepatnya di depanKantor Badan Pusat Statistik Kutai Barat;Bahwa sesampainnya di tempat tersebut pada pukul 20.00 wita saksibersama saksi RATNO dan saksi RIZKI melihat terdakwa sedang duduk diatas motor berhenti di pinggir jalur dua tepatnya di depan Kantor BadanPusat Statistik Kutai Barat;Bahwa oleh karena saksi bersama saksi

• PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2015/PA.Skg go, YAS) heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sompe bin Lambeng, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lebongnge, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo , selanjutnyadisebut Pemohon.Palle binti Paccidu

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sompe bin Lambeng) denganPemohon Il (Palle binti Paccidu) yang dilaksanakan pada tahun 1970 diLebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon , Sompe bin Lambeng;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Palle binti Paccidu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung, bernama Paccidu binTumbu;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sompe bin Lambeng denganPemohon Ill, Palle binti Paccidu yang dilaksanakan pada tahun 1970 diLebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Adalah milik Penggugat sebagai Pemberian dari Pamannya (Lambeng

  bin Timbo);

- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa sub I dan II pada mulanya merupakan satu kesatuan milik almarhum Timbo bin Lambeng;

- Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat I, dan Tergugat II, atas tanah sub I dan II adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum ;

2012/PN.Blk tanggal 04 Oktober 2012 Menimbang ...Dipindai dengan CamScanner Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa kembaliberkas perkara yang bersangkutan berupa : Berita Acara hasil pemeriksaanSidang beserta putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan adanya memoribanding maupun kontra memori banding diatas, maka berpendapatsebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini : Menimbang, bahwa prinsipnya Pembanding semula Penggugatmendalilkan tanah obyek sengketa milik Timbo bin Lambeng

Baru dalam hal ini Penggugat ;Menimbang ...Dipindai dengan CamScanner Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat, masingmasing bernama Amir, Sumange binti Se're,Juma bin Jumada dan Sakka, pada pokoknya menerangkan tanah obyeksengketa semula dalam penguasaan dan milik Lambeng, sejak tahun 1970;Dengan demikian alat bukti berupa surat dan saksi diatas yang diajukan olehPembanding semula Penggugat ternyata saling berhubungan dan kuatmembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah

dusun Batusang, Desa Batu Nilamung, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yaitu : Sub seluas + 50 are dengan batasbatas :Utara dulu dengan Tanah Makka, sekarang Mappi binBonggo; > Timur dengan Tanah Sibu Giling / Rohani; *% Selatan dulu dengan Tanah Sampo Serre sekarangAmir,> Barat dengan jalanan; Sub Ii seluas + 30 are dengan batasbatas : + Utara dengan Tanah Makka: > Timur dengan jalanan; + Selatan dengan lorong;+ Barat dengan tanah Solle;Adalah milik Penggugat sebagai Pemberian dari Pamannya(Lambeng

bin Timbo); Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa sub dan pada mulanya merupakan satu kesatuan milikalmarhum Timbo bin Lambeng ; Menyatakan ...

• PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (PERSERO) CABANG MAKASSAR vs DAENG ABDUL KARIM bin LAMBENG alias ABDULKARIM BILAMBENG, dk

  DAENG ABDUL KARIM bin LAMBENG alias ABDULKARIM BILAMBENG, bertempat tinggal di BTN MinasaUpa, Blok B 15 Nomor 5, RT01 RW04, Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muh. Anas, S.H., dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Muh.Anas, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Tun Abdul Razak(Hertasning Baru) Kompleks Perumahan Bumi Aroepala(dahulu di Jalan Dr.

• Lambeng dan Raja Dg.

  Lambeng dan Dg.

  Lambeng dan Raja Dg. Lau dengan mahar berupa uang empat taedibayar tunai; bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan ISTRI PEMOHON tidakpernah terjadi perceraian hingga ISTRI PEMOHON meninggal dunia;Hal. 8 dari 13 hal. Pen.

• Darmansyah (imam setrmpat), dan dihadiri saksi nikah duaHal. 1 dari 12 Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.Sj.orang masingmasing bernama Lambeng dan Tonna dengan mas kawin berupasawah seluas 5 (lima) petak.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

  Lambeng bin Kaseng, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kKediaman di Dusun Bonto Kunyi, DesaEra Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi adalah kakak kandung Pemohon I. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Maret 1994 di Tawau, SabahMalaysia.

  Darmansyah dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu saksi sendiri (Lambeng) dan Tonna, dengan mas kawin sawah sejumlah5 (lima) petak tunai.Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.Sj. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah.

  Darmansyah serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Lambeng danTonna, dengan mas kawin sawah sejumlah 5 (lima) petak tunai.Hal. 6 dari 12 Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.Sj. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan untuk menikah.

• Kutai Barat, Kalimantan Timur sebagai Tergugat II; Badan, Pertanahan Nasioanal (BPN) Kutai Barat, Alamat PaulusDoy Lambeng Komplek Perkantoran Pemkab Kutai Barat, KabupatenKutai Barat sebagai Turut Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Alif YunanNoviari, S.H.

  Paulus Doy Lambeng Komplek PerkantoranPemkab Kutai Barat, Kabupaten Kutai BaratYang selanjutnya disebut Turut TergugatBahwa tergugat atas nama SUKARMAN Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat

• Kutai Barat, Kalimantan Timur sebagai Tergugat II; Badan, Pertanahan Nasioanal (BPN) Kutai Barat, Alamat PaulusDoy Lambeng Komplek Perkantoran Pemkab Kutai Barat, KabupatenKutai Barat sebagai Turut Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Alif YunanNoviari, S.H.

  Paulus Doy Lambeng Komplek PerkantoranPemkab Kutai Barat, Kabupaten Kutai BaratYang selanjutnya disebut Turut TergugatBahwa tergugat atas nama ELANSYAH Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat

• IT MARYATI dan Saksi II dengan nama OOMROHMAT yang diketahui oleh para Ketua RT dan Ketua RW setempat, danmenerangkan juga bahwa atas nama EMUR adalah anak kandung dariBapak LAMBENG yang dulu bertempat tinggal di Ko. Duhung Rt. 002/Rw.004, Kelurahan Penanggungan Barat, Kecamatan Cibodas;Berdasarkan kedua orang saksi tersebut EMUR binti LAMBENGmempunyai 2 objek tanah yang terletak di: Kp.

  IT MARYATI dan OOM ROHMATtanggal 11 Januaroi 2018 menerangkan sebagai berikut :Pada hari ini tanggal 11 Januari 2018 kami berdua memberikan kesaksianbahwa atas nama EMUR adalah anak kandung dari Bapak LAMBENGHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2003/Pat.G/2019/PA.Tngyang bertempat tinggal di Kampung Dahung Rt. 002/Rw 004, KeluarahanPenunggangan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangerang;Sepengetahuan kami bahwa EMUR binti LAMBENG mempunyai tanahyang berlokasi di Kp Dahung Rt. 002/Rw. 004, Keluarahan

• Pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 WIB, saksiANTONIUS ZEGA (Mandor Perawatan PT.Trio Mas) melihat kebakaran dilahan kebunsaksi AHONG yang berbatasan dengan lahan kebun PT.Trio Mas tersebut, lalu saksiANTONIUS ZEGA memberitahukan hal tersebut kepada Ketua RT setempat(Sdr.HENGKI), dan dari cerita tersebut saksi ALUONA BIN LAMBENG (KepalaDusun) dan saksi ABOK AGUSTINUS (Sekdes Penyengat) mengetahui kebakaranyang terjadi di lahan yang di kelola Saksi AHONG.

  Pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 WIB, saksiANTONIUS ZEGA (Mandor Perawatan PT.Trio Mas) melihat kebakaran dilahan kebun10saksi AHONG yang berbatasan dengan lahan kebun PT.Trio Mas tersebut, lalu saksiANTONIUS ZEGA memberitahukan hal tersebut kepada Ketua RT setempat(Sdr.HENGKI), dan dari cerita tersebut saksi ALUONA BIN LAMBENG (KepalaDusun) dan saksi ABOK AGUSTINUS (Sekdes Penyengat) mengetahui kebakaranyang terjadi di lahan yang di kelola Saksi AHONG.

• sengketa tidak sesuai denganfakta di lapangan sebagai berikut: Bahwa tidak benar tanah yang dikuasai olen Para Tergugat bergelarLompo Papparapa yang terletak di Dusun Polewali, Kecamatan Libureng(sesuai gugatan Penggugat); Melainkan yang benar bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh ParaTergugat bergelar Lompo Hoddie dan terletak di Dusun Tiga, DesaPaccing, Kecamatan Patimpeng;Begitu pula batasbatas tanah yang dikatakan Penggugat; Utara dengan rumah Kannu; Timur dengan rumah Nai; Selatan dengan rumah Lambeng

  No. 220 PK/Pdt/2015Dalam Eksepsi:Mengatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah objek sengketa yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan rumah Kannu;Timur dengan rumah Nai;Selatan dengan rumah Lambeng; Barat dengan Jalan Desa;Yang luasnya + 300 m?

  Menyatakan tanah objek sengketa yang batasbatasnya sebagai berikut;Utara dengan rumah Kannu;Timur dengan rumah Nai;Selatan dengan rumah Lambeng;Barat dengan jalan Desa;Yang luasnya kurang lebih 300 m?

• PUTUSANNomor 526/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :MOH.SUKRI BIN MUHAIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Lambeng Deje Desa KalikatakKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dalam hal inidikuasakan kepada Rusmanto

  SAKSI : Maryatun bin Hasanuddin, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lambeng Deje DesaKalikatak Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Ibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Bahwa

  SAKSI Il: Halima binti Suha, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lambeng Deje DesaKalikatak Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan

• hakim pengadilan tata usaha negara makassar telahmengakui dalil gugatan penggugat tentang tidak adanya ganti rugi atasbidang tanah eigendom verponding Nomor 3336; Bahwa seharusnya Majelis Hakim mengabulkan gugatan, karena dalampertimbangan hukumnya pada halaman 54 (Lima puluh empat) telahmengakui dalil gugatan penggugat menyangkut hak ada ganti rugi atasbidang tanah Eigendom Verponding 3336 dari Pemerintah, ataupun dariTergugat Il Intervensi kepada Frederich Rudolf Alfreed Weber maupunAbdul Kadir Lambeng

  Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999, tentang Tata CaraPemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan HakPengelolaan; Bahwa keputusan Tergugat mengeluarkan perpanjangan Jangka waktuberlakunya obyek sengketa telah menimbulkan kerugian bagi penggugatdengan tidak bisa menindaklanjuti proses perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 19 tanggal 14 Desember 2012 di buat di hadapan Fitra NoviyantiSH., M.Kn Notaris di Makassar, antara Penggugat ( Pembeli ) denganAbdul Karim Lambeng

  alatbukti kedua belah pihak yang berperkara serta selurun berkas perkara dansuratsurat lainnya sebagaimana termuat dalam Bundel A dan Bundel B, makasecara mufakat bulat mengambil kesimpulan mempertimbangkan sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarmempertimbangkan tentang eksepsi Tergugat mengenai Penggugat tidakmemiliki kepentingan Hukum dengan objek sengketa sebagai berikut: Penggugat pernah mengajukan gugatan perdata ke PN Makassarterhadap Abdul Karim Lambeng

• Bahwa Pelawan sendiri memiliki tanah tersebut yang diperoleh dari orangtuanya bernama Fatu bin Lambeng;7. Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung yang disebutkan di atastidak mengikat dan tidak dapat diperlakukan terhadap Pelawan, makapelaksanaan (eksekusi) putusan Mahkamah Agung itu tidak dapatdilaksanakan terhadap tanah milik Pelawan tersebut;8.

  tanggal 13Maret 2008 Nomor 50/Pdt.G/2007/PN Wip;Menyatakan Pelawan bukan pihak dalam Putusan Mahkamah Agungtanggal 7 Oktober 2010 Nomor 1017 K/Pdt./2010 juncto PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 87/PDT/2009/PT MKS tanggal 10Agustus 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 13Maret 2008 Nomor 50/Pdt.G/2007/PN Wp., tidak mengikat dan tidak dapatdiperlakukan terhadap Pelawan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik dari tanah sengketa yangberasal dari orang tuanya yang bernama Fatu bin Lambeng

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal bin Sirajuddin) terhadap Penggugat (Hasniati binti Lambeng);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Jusniati binti Lambeng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman .Jalan DuniaBaru RT/ 002 /RW 002 Desa Kapoina Baru, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe, menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

• Sengka Bin Lambeng, dan 3. Baco Bin Lambeng dibawahsumpah, kesemuanya mengetahui asalusul obyek sengketa, oleh karena itumendukung kebenaran dalildalil gugatan Para Penggugat, maka haruslahNatusiah ..Dipindai dengan CamScannerdibenarkan, 4Bahwa Walaupun tidak semua orang yang disebut dalam putusaniersebut dijadikan dikut Serlakan sebagai Tergugat in casu H.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Settang bin Lambeng) dengan Pemohon II (Rohani bin Syondeng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1988 di Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.4.

  PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2015/PA.SlyCEN Ns LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:Settang bin Lambeng, umur 54, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mare Tengah, Desa Ujung, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebutPemohon I;Rohani bin Syondeng

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Settang bin Lambeng) dengan Pemohon II(Rohani bin Syondeng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1988 di KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan mereka padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar.4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuspar Efendi bin Saharuddin) kepada Penggugat (Mirnawati binti Lambeng);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam belas ribu <