/2014/PA AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2014 memberikan kuasa kepada Masrizal Lambuk

Sebidang tanah kebun sawit seluas + 47.827 m2 yang terletak di RT. 04, RW. 08, Dusun Tanah Lambuk Desa Muara Kelantan, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Safi’i + 133 meter;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ujang Erma + 150 meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Bungkal + 338 meter;
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Joni dan Majul + 338 meter;
Adalah harta bersama yang

Ubeit R 15 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah gang/Zakaria= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zakaria 15 m;Hal 2 dari 49 hal Putusan No.3/Pdt.G/2015/PA.Bkls Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gang 15 m;Dan pada saat ini tanah dan rumah dikuasai oleh Penggugatsedangkan surat tanahnya diagunkan sebagai jaminan hutangpada Bank Riaukepri Cabang Pembantu Perawang;4.2. 1 (Satu) bidang tanah kebun sawit seluas + 40.000 m2yang terletak di RT. 04/RW.08 Dusun Tanah Lambuk DesaMuara Kelantan, Kecamatan

tersebut telahdibacakan di depan Penggugat dan Tergugat di lokasi PemeriksaanSetempat sesaat setelah Pemeriksaan Setempat selesai dilaksanakan,kemudian dikonfirmasikan kepada Penggugat dan Penggugat menyatakantentang tanah dan bangunan rumah tersebut berpegang kepada hasil dataril Sebagaimana hasil pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tersebut puladilaksanakan sidang pemeriksaan setempat dilokasi kedua dimana objektersebut berada di RT. 04, RW. 08, Dusun Tanah Lambuk

Ubeit R 15 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah gang/Zakaria Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zakaria 15 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gang 15 m;1 (Satu) bidang tanah kebun sawit seluas + 40.000 m2 yang terletak diRT. 04/RW.08 Dusun Tanah Lambuk Desa Muara Kelantan, KecamatanHal 30 dari 49 hal Putusan No.3/Pdt.G/2015/PA.BklsSungai Mandau Kabupaten Siak dengan batasbatas sempadan danukuran sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Joni danMajul + 370 m; Sebelah Selatan berbatas

Tergugat1 Nama : ErizalTempat/Tanggal Lahir : Batusangkar, 1 Agustus 1976Alamat : Lambuk Kel. Halaban Kec. Lareh Sago HalabanJenis Kelamin > LakilakiPekerjaan : Pedagang2 Nama : DesmiwatiTempat/Tanggal Lahir : Halaban, 27 Juni 1980Alamat : Lambuk Kel. Halaban Kec.

Feri Auliansyah bin M.Ali Budiman, dibawah sumpah menerangkan padapokonya sebagaiberikut : Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekirapukul 11.00 Wib di Jalan Hitam Desa Lambuk Kec.

tujuan untuk diperjual belikankembali ;Bahwa, pada tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib sdr Zulfikarmenghubungi terdakwa via HP dengan tujuan menanyakan narkotika jenissabu yang di berikan kepada terdakwa tersebut disimpan dimana, laluterdakwa mengatakan kepada sdr Zulfikar menyimpannya di perkaranganrumah saksi Feri Auliansyah ;Bahwa, hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib saatterdakwa mau mengantar narkotika jenis sabu, saat sedang di perjalanantepat nya di Jalan hitam Desa Lambuk

Tanggul,Lorong Kelapa 2 No. 5, Desa Lambuk, KecamatanKuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktitertulis serta saksisaksi dalam persidangan;Hal dari 13 Hal Put.

yang membakar lahan tersebut kemudian Terdakwa mengakui dirinyayang memabakar;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut membakar lahan dan hanya Terdakwasendiri;Bahwa yang terbakar adalah ilalang dan pohon anti api dan Terdakwa tidakmengetahui kenapa ada pohon pinus yang ikut terbakar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui luas lahan Di Perladangan Rianiate AekBuaton Desa Pusuk Kecamatan Parlilitan Kabupaten HumbangHasundutan sekitar pukul 12.00 WIB;Bahwa lahan tersebut berbatasan sebelah timur dengan Aek Lambuk

,sebelah barat dengan Aek Sundul, sebelah utara dengan OnjolanNainggolan, dan sebelaha selatan dengan Aek Lambuk;Bahwa Terdakwa mengakui lahan tersebut milik Terdakwa dari orangtuaTerdakwa dan rajahuta;Bahwa api padam dengan sendirinya sekita pukul 16.00 WIB;Bahwa Terdakwa membakar lahan untuk menanam cabai dan jagung;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui untuk membakar lahan harus ada izinyang sah;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dan Saksi Hotma Mahulae;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan

agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hidup rukundalam rumah tangga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil, sedangkanupaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir, oleh karena itu pemeriksaan terhadap gugatan Penggugat dilanjutkandengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat orang yang tidak mampu berdasarkanketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Gampong Lambuk

Putusan No. 0317/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga Pemohon, sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang Pemohon menetap di Jorong Tanjuang Kubang, NagariTaram, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, sedangkanTermohon menetap di Jorong Lambuk, Nagari Halaban, kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak

Seulanga No.12.A Gampong Lambuk KecamatanUlee Kareng Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu angkat Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama xxxxxxx, saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa

Sejakberpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagisaling mengunjungi dan melaksanakan kewajiban masingmasinglayaknya suami isteri;e Bahwa upaya damai dari pihak keluarga sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Nursamsi binti Samsuar, tempat dan tanggal lahir, Lambuk, 01Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jorong Bukit Sembilan, Nagari AlahanNan Tigo, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya, saksimenerangkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Bakarung, 07 Februari 1991, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Lambuk

BAGINDO MARAJO LELO, bertempat tinggaldi Batu) Nan Banyak Jorong lambuk Nagari Halaban,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten 50 Kota;ANWAR Dt. GINDO NAN PANJANG, bertempat tinggal diJorong Kapalo Koto Nagari Halaban, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten 50 Kota;NUIN RAJO KAMUYANG, bertempat tinggal di KubangJorong Padang Tangah Nagari Halaban, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten 50 Kota;UJANG MALIK, SE., bertempat tinggal di Jl.

BANDARO HITAM;Bahwa saksi kenal dengan SULIMIN LAMBUK KAYO;Bahwa saksi tahu dengan dengan AMIR ZEN DT.BANDARO HITAM, tapitidak bergelar DT.

adalah di Sawah Piyai Banda SumayanSelayoSawah Sudut;Bahwa jarak rumah saksi dari objek perkara adalah tiga kilometer;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya SelayoSawah Sudut;e Sebelah Selatan berbatas dengan DT.MARAH dan AZMI yaitu tanahpekuburane Sebelah Barat berbatas dengan Tanah DT.BANDARO PANJANGe Sebelah Timur berbatas dengan BandarHalaman 37 dari Halaman 66 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN KbrBahwa hubungan antara saksi dengan SULIMIN LAMBUK

SULIMIN dengan RASIMAH adalah satu kaum, satu rumahgadang dan satu ranji;Bahwa saksi tidak tahu, waktu RASIMAH meninggal dibujurkan diatas rumahgadang;Bahwa dulunya dibeli oleh RASIMAH adalah sawah dan kolam;Bahwa saksi tidak tahu, pusaka tinggi atau pusaka rendah yang dibeli olehRASIMAH;Bahwa saksi tidak tahu, SOLFATINAR membeli tanah pada NANDA ELITA;Bahwa saksi tidak kenal dengan NANDA ELITA;Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang membuka lubung dan kandang kudatersebut;Bahwa saksi pernah mendengar, Lambuk

Lambuk Kayomalah menguatkan dalil bantahan dari Tergugat I,J, dan V;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 Para Penggugat berupa Foto copy Surat JualBeli antara Rasimah sebagai pihak pertama dengan Nanda Elita sebagai pihak keduatanggal 14 Juni 1990;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 Para Penggugat berupa Foto copy SuratPenukaran tanggal Agustus 1956 antara Luwan sebagai yang memberikan sawahdengan Simah yang menukarkan sawah;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 Para Penggugat berupa Foto copy suratpernyataan

;wonene= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terungkap bahwabenar terdakwa yang telah memanah korban EDISON LAMBUK memang menghendakidan mengerti bahwa perbuatanya tersebut dapat mengakibatkan rasa sakit atau lukabagi korban.; 722 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnnwosene= Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur "Dengan sengaja melakukan penganiayaan tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum 52wonene

Afrizal bin Narawis, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jorong Lambuk, Nagari Halaban,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, saksimengaku sebagai kakak seibu Penggugat;Di bawah sumpahnya saksi tersebut Tanjung memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat

denganTergugat sejak tahun 2012, serta perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah memenuhi syaratsyarat sah perkawinan berdasarkan hukumIslam;4.Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Hagu KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara selama 1 (Satu) tahun, kemudian tinggalbersama dirumah Tergugat di Gampong Ampeh Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara selama 4 (empat) bulan, selanjutnya tinggal bersamadi rumah sewa di Gampong Lambuk

orang kaca pintunya dipecahkan dan tasdidalamnya diambil, kemdian saksi bekerja kembali kearah dapur rumah makantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencuriantersebut;Bahwa sewaktu kejadian mobil di depan rumah makan batu lambuik tetapi saksitidak melihat mobil tersebut yang kacanya pecah karena saksi sibuk bekerja didalam rumah makan batu lambuik tersebut;Bahwa saksi tidak mengenal korban NURSINAH Pgl NUR tetapi saksimengetahuinya sewaktu makan di rumah makan batu lambuk

Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak serta seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat sertapernah menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena saksi pernahmelihat dan mendengar langsung perselisihnan dan pertengkaraanPenggugat dengan Tergugat ketika Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jorong Lambuk

kasar terhadapPenggugat, contohnya selama lebih kurang 2 tahun menikahTergugat tidakpernah mau berlebaran di rumah orang tua Penggugat tetapi harus selalu dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat sangat cemburu buta sehingga sering marahmarah danpernah menggunting baju dinas/baju kerja Penggugat dan membanting HPPenggugat sampai hancur;Bahwa benar diantara Penggugat sudah pernah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, perdamaian tersebut dilakukan di rumahkakak Penggugat yang bertempat di Lambuk

MATESUAIL LAMBUK Alias METU;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melihat secara langsung dari jarakkurang lebih 30 (tiga puluh) meter ketika terdakwa melepaskan anak panahkearah saksi korban;Bahwa saksi membenarkan bahwa terdakwa LASARUS LANGARE aliasTONGKE memanah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali