PT INTILAND SEJAHTERA (dahulu PTDHARMASEJAHTERA SAKTI), tempat kedudukan diJalan Darmo Harapan (dahulu di Jalan MayjenSungkono Kav B5) Surabaya yang diwakili olen HappyGunawan, S.H. dan David Hosea B jabatan Direktur PTIntiland Sejahtera (dahulu PT Dharmasejahtera Sakti).Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lardi, S.H.

,M.H. dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesiapara Advokat pada Kantor Advokat Lardi & Partnersberalamat di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Februari 2020;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 104 PK/TUN/2020lll. PT S&S HYGIENE SOLUTION, tempat kedudukan diKabupaten Mojokerto, yang diwakili oleh Lunardi Basukijabatan Presiden Direktur dan Kenichi Ishigaki jabatanDirektur PT S&S Hygiene Solution;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lardi, S.H.

,M.H. dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesiapara Advokat pada Kantor Advokat Lardi & Partnersberalamat di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Maret 2020;Turut Termohon Peninjauan Kembali I, Il, Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.

LARDI, S.H., M.H. j2. WIDA PEACE ANANTA, S.H., M.H. j3. ARIYANTO HERMAWAN, S.H., M.H. 54. DIMAS EDIANTO PUTRO, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPara Advokat pada Kantor Advokat Lardi & Partnersyang berkantor di Jalan Graha Pelni 8", B Floor JalanPahlawan 112 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 April 2018, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI2.

LARDI, S.H., M.H. 2. WIDA PEACE ANANTA, S.H., M.H. 3. DIMAS EDIANTO PUTRO, S.H. j222"2200= Halaman 4 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor 45/G/2018/PTUN.SBY.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPara Advokat pada Kantor Advokat Lardi & Partnersyang berkantor di Jalan Graha Pelni 8", B Floor JalanPahlawan 112 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagal ............ TERGUGAT II INTERVENSI 2;3. PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II ;

2. menetapkan nama Pemohon I tertulis Lardi bin Parno seharusnya menjadi Sulardi bin Parno;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada kantor Urusan agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri dalam Kutipan Akta Nikah nomor 341/87/X/1992 tanggal 30 Oktober 1992 ;

4.

Bahwa berdasarkan akta Nikah tersebut di atas, ternyata ada kesalahandata, yaitu nama Pemohon tertulis Lardi bin Parno seharusnya menjadiPemohon 1;6. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena salah tulis oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo, KabupatenWonogiri ;7.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Lardi bin Parno seharusnyamenjadi Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor341/87/X/1992 tanggal 30 Oktober 19924.

XXXXXXxX, UMur 62 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab sebagai ayahPemohon ; Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1992 dan dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Pemohon1 Bahwa kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon IInama Pemohon yang semula Pemohon 1 tertulis dalam akta nikahmenjadi Lardi

II bersetatussebagai suami isteri sah, maka Pemohon dan Pemohon Il tersebutmempunyai kapasitas mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan sekaligus Pemohon dan Pemohon II mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan ini;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0012 /Pdt.P/2017/PA WngMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II berkenaandengan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah karenaadanya perubahan data dalam kutipan akta nikah, yaitu nama Pemohon tertulis Lardi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II ;2. menetapkan nama Pemohon tertulis Lardi bin Parno seharusnya menjadiPemohon 1;3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada kantor Urusan agama Kecamatan Giriwoyo,Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0012 /Pdt.P/2017/PA WngKabupaten Wonogiri dalam Kutipan Akta Nikah nomor 341/87/X/1992tanggal 30 Oktober 1992 ;4.

tempat tertentu lainnya yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, mereka yang sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf d , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa sedang membongkar muatan sayur di PasarTawangmanggu kemudian terdakwa mendapat telephon dari LARDI

RPH Blumbung BKPH Lawu Utara KPH Surakarta denganmengendarai kendaraan bermotor berupa mobil mitshubishi FE 304 NoPolisi AD 1459 VF warna kuning silver, kemudian terdakwa dan saksiPARJOKO bertemu dipinggir jalan kemudian saksi PARJOKOmemberitahukan posisi kayu pinus yang akan diangkut, selanjutnya truckyang dikendarai oleh terdakwa bersama saksi PARJOKO masuk kedalam kawasan hutan, setelah terdakwa memarkir mobil truck yangdikendarainya kKemudian saksi PARJOKO , saksi JUMADI, SUGIYONO(DPO) dan LARDI

milik terdakwa dan terdakwa yang berada disebelah kanan belakang truck tersebut membantu mengarahkan agarmuatan kayu ditata dengan rapi ; Bahwa setelah kayu pinus tersebut tertata di dalam bak truck terdakwamenutupnya dengan menggunakan terpal berwarna biru di bagianbelakang dengan tujuan agar tidak kelihatan dari luar ; Bahwa kemudian terdakwa sebagai sopir bersama saksi PARJOKO dansaksi JUMADI masuk ke dalam mobil menuju tempat penggergajian kayudi daerah Srandon sedangkan SUGIYONO (DPO) dan LARDI

tertentu lainnya yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, mereka yang sengaja memberi bantuanpada waktu' kejahatan dilakukan karena kelalaiannya memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf d , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika terdakwa sedang membongkar muatan sayur di PasarTawangmanggu kemudian terdakwa mendapat telephon dari LARDI

truck milik terdakwa dan terdakwa yang berada disebelah kanan belakang truck tersebut membantu mengarahkan agarmuatan kayu ditata dengan rapi ;Bahwa setelah kayu pinus tersebut tertata di dalam bak truck terdakwamenutupnya dengan menggunakan terpal berwarna biru di bagianbelakang dengan tujuan agar tidak kelihatan dari luar ;Bahwa kemudian terdakwa sebagai sopir bersama saksi PARJOKO dansaksi JUMADI masuk ke dalam mobil menuju tempat penggergajian kayudi daerah Srandon sedangkan SUGIYONO (DPO) dan LARDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Lardi alias Sulardi bin Suratman, yang meninggal pada tanggal 14 Januari 1974 meninggalkan ahli waris yaitu:
   1. Buanah bnti Tirto Kamal, (istri);
   2. Teguh Juwono bin Lardi alias Sulardi, (anak laki-laki);
   3. Puji Astutik binti Lardi alias Sulardi, (anak perempuan);

1. Menetapkan ahli waris Buanah bnti Tirto Kamal

, yang meninggal pada tanggal 14 Maret 1998 meninggalkan ahli waris yaitu:

1. Teguh Juwono bin Lardi alias Sulardi, (anak laki-laki);
2. Puji Astutik binti Lardi alias Sulardi, (anak perempuan);

AGUS WAHONO Bin LARDI, terdakwa IV. HARIADI Alias AGUNG Alias MEMEH Bin DJIYEM dan terdakwa V. BUDI ARTO Alias ACI Bin KUSMANAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA PERMAINAN MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG;

AGUS WAHONO Bin LARDI;Terdakwa IV. HARIADI Alias AGUNG Alias MEMEH Bin DJIYEM;Terdakwa V. BUDI ARTO Alias ACI Bin KUSMANAJI

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalMARSENO Als COWET Bin SUMADI;Magetan;37 tahun/ 28 April 1977;Lakilaki;Indonesia;Ds Kauman RT 02 RW 01, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan;Islam ;Swasta;SUYANTO Als ITONG Bin MULYONO;Magetan;42 tahun / 10 Maret 1972;Lakilaki;Indonesia;Ds Kauman RT 02 RW 01, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan;;Islam;Swasta;AGUS WAHONO Bin LARDI;Magetan;30 tahun / 30 Agustus 1984;Lakilaki;Indonesia;Ds Kauman RT 05 RW 02, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan;Halaman

AGUS WAHONO Bin LARDI, terdakwa IV. HARIADI AliasAGUNG Alias MEMEH Bin DJIYEM dan terdakwa V.

AGUSWAHONO Bin LARDI, terdakwa IV. HARIADI Alias AGUNG Alias MEMEHBin DJIYEM dan terdakwa V.

SUYANTO Alias TONG Bin MULYONO,terdakwa Ill AGUS WAHONO Bin LARDI, terdakwa IV. HARIADI Alias AGUNGAlias MEMEH Bin DJIYEM dan terdakwa V.

MARSENO AliasCOWET Bin SUMADI, terdakwa Il SUYANTO Alias TONG Bin MULYONO,terdakwa Ill AGUS WAHONO Bin LARDI, terdakwa IV. HARIADI Alias AGUNGAlias MEMEH Bin DJIYEM dan terdakwa V.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Suprianto bin Suyanto) dengan Pemohon II (Endang Kusumawati binti Lardi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2016, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Arif Suprianto bin Suyanto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Umbul Solo, RT.003RW.004, Pekon Banjarmasin, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Endang Kusumawati binti Lardi

Bahwa, pada tanggal 29 September 2016 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus, tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanBulok, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lardi bin Kadimin, adapun yang menjadi saksi adalah Kasiman dan DediLestari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arif Suprianto bin Suyanto)dengan Pemohon II (Endang Kusumawati binti Lardi) yang dilangsungkan padatanggal 29 September 2016, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus;3.

Kasiman bin Karyono, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak iparPemohon I;= Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak masih kecil;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lardi; Bahwa saksi nikah yaitu: Kasiman dan Dedi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Suprianto bin Suyanto)dengan Pemohon II (Endang Kusumawati binti Lardi) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2016, di Pekon Banjar Masin, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus;3.

LARDI, SH. telahmemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah olahbenar dan tidak dipalsu berupa foto copy gambarkKrawangan Kelurahan Mulyorejo Surabaya persil No. 52dan No. 53 untuk mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Surabaya yang terdaftar dengannomor : 662 Pdt.G/2002 PN.Sby padahal foto copygambar krawangan tersebut tidak sesuai dengan gambarkrawangan aslinya yang berada di Kantor KelurahanMulyorejo dan Kelurahan Mulyorejo tidak pernahmengeluarkan buku/ gambar krawangan yang dipakai

Putu Kandra, SH.)Copy legalisir Surat Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya nomor: 600.1 8702 tanggal 22November 2001.Copy legalisir daftar Bukti Penggugat perkaraperdata No. 662/Pdt.G/2003 yang ditanda tanganioleh LARDI, SH.Copy legalisir daftar Tambahan Bukti PenggugatPerkara perdata No. 662/Pdt.G/2003 tanggal 15April 2003 yang ditanda tangani oleh LARDI, SH.Copy legalisir Surat No. 57/MMR/Sk/Perm/VII/01tanggal 18 Juli 2001.Copy legalisir Surat No. 56/MMR/SkI/Perm/VII/01tanggal 19 Juli 2001.Copy

No.1556K/Pid/20082001.Copy legalisir daftar Bukti Penggugat perkaraperdata No. 662/Pdt.G/2003 yang ditanda tanganioleh LARDI, SH.Copy legalisir daftar Tambahan Bukti PenggugatPerkara perdata No. 662/Pdt.G/2003 yang ditandatangani oleh LARDI, SH.Copy legalisir Surat No. 57/MMR/Sk/Perm/VI1I/01tanggal 18 Juli 2001.Copy legalisir Surat No. 56/MMR/SkI/Perm/VI1I/01tanggal 19 Juli 2001.Copy legalisir Akta perjanjian Ikatan Jual Beli No.58 = tanggal 28 = Januari 1995 = dibuat NotarisNANSIJANI, SH.Copy legalisir

No.1556K/Pid/2008oleh LARDI, SH.Copy legalisir daftar Tambahan Bukti PenggugatPerkara perdata No. 662/Pdt.G/2003 tanggal 15 April2003 yang ditanda tangani oleh LARDI, SH.Copy legalisir Surat No. 57/MMR/Sk/Perm/VI1I/01tanggal 18 Juli 2001.Copy legalisir Surat No. 56/MMR/SkI/Perm/VI1I/01tanggal 19 Juli 2001.Copy legalisir Akta perjanjian Ikatan Jual Beli No.58 = tanggal 28 = Januari 1995 = dibuat NotarisNANSIJANI, SH.Copy legalisir Akta Kuasa No. 59 tanggal 28 Januari1995 dibuat Notaris NANSIJANI,

No.1556K/Pid/2008Surabaya nomor: 600.1 8702 tanggal 22 November 2001.Copy legalisir daftar Bukti Penggugat perkara perdataNo. 662/Pdt.G/2003 yang ditanda tangani oleh LARDI,SH.Copy legalisir daftar Tambahan Bukti PenggugatPerkara perdata No. 662/Pdt.G/2003 tanggal 15 April2003 yang ditanda tangani oleh LARDI, SH.Copy legalisir Surat No. 57/MMR/Sk/Perm/V 11/01tanggal 18 Juli 2001.Copy legalisir Surat No. 56/MMR/SkI/Perm/V1I1/01tanggal 19 Juli 2001.Copy legalisir Akta perjanjian Ikatan Jual Beli No

Dalam perjanjian perdamaian beralamat: di Manyar Kertoarjo6/21, Mojo, Gubeng, Surabaya sebagai Tergugat I;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Lardi, S.H.

., M.H, dan Agus Prasetyo, S.H, Advokad pada KantorHukum Lardi & Patners yang berkantor di Graha Pelni 8 B Floor, JlPahlawan 112 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Agustus 2017 yang telah didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri No.Reg. 130/2017/PN.Kdr., tanggal 10 Agustus 2017 dan SuratKuasa No. 2 tanggal 01 November 2017 yang dibuat dihadapan NotarisAgus Wieyono, S.H, Notaris di Sidoarjo;SUSAN TANOYO yang dalam perjanjian perdamaian tertulis namaSUZANNA TANOJO, beralamat:

Dalam perjanjian perdamaian beralamat: di Permata HijauHalaman 1 dari 7 Putusan Perdamaian No. 47/Padt.G/2017/PN KadrBlok E/41, RT.011/RW.004, Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan sebagai Tergugat II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Lardi, S.H.

., M.H, dan Agus Prasetyo, S.H, Advokad pada KantorHukum Lardi & Patners yang berkantor di Graha Pelni 8 B Floor, JlPahlawan 112 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri No.Reg.154/2017/PN.Kdr., tanggal 06 September 2017serta Surat Kuasa No.3 tanggal 01 November 2017 yang dibuatdihadapan Notaris Agus Wieyono, S.H, Notaris di Sidoarjo;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka

terdakwa mohon keringanan hukuman karena paraterdakwa sebagai tulang punggung keluarga mempunyai istri dan anak;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari para terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa PARJOKO BIN PAIMAN, Terdakwa Il JUMADI BIN PAIMANSUGIYONO (DPO) bersama dengan LARDI

masih berdiri denganmenggunakan gergaji besi dan juga dipotong menjadi glondongan denganukuran 3(tiga) meteran sebanyak 8(delapan) batang ; Bahwa setelah para terdakwa memotong kayu menjadi glondongan satuper satu kayu glondongan dibawa turun dengan cara digelindingkan untukdikumpulkan ditepi hutan dekat jalan raya, selanjutnya setelah selesaimengumpulkan kayu pinus hasil tebangan tersebut ditepi jalan, pada harijumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa PARJOKO menyuruh sdr LARDI

; Bahwa saat berada didalam perjalanan truck yang dikendarai oleh saksiSUNARYO dihentikan oleh petugas dari Polsek Tawangmangu dijalandekat bundaran Cicoa Kalisoro Tawangmangu untuk dilakukanpemeriksaan ternyata truck yang dikendarai oleh Terdakwa bersamadengan Terdakwa PARJOKO, Terdakwa Il JUMADI untuk mengangkutkayu pinus tidak dilengkapi dengan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa PARJOKO danterdakwa Il JUMADI bersama dengan SUGIYONO (DPO) dan LARDI

Pid.Sus/2014/PN Krgmenggunakan gergaji besi dan juga dipotong menjadi glondongan denganukuran 3(tiga) meteran sebanyak 8(delapan) batang ;Bahwa setelah para terdakwa memotong kayu menjadi glondongan satuper satu kayu glondongan dibawa turun dengan cara digelindingkan untukdikumpulkan ditepi hutan dekat jalan raya, selanjutnya setelah selesaimengumpulkan kayu pinus hasil tebangan tersebut ditepi jalan, pada harijumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa PARJOKO menyuruh sdr LARDI

;Bahwa saat berada didalam perjalanan truck yang dikendarai oleh saksiSUNARYO dihentikan oleh petugas dari Polsek Tawangmangu dijalandekat bundaran Cicoa Kalisoro Tawangmangu untuk = dilakukanpemeriksaan ternyata truck yang dikendarai oleh Terdakwa bersamadengan Terdakwa PARJOKO, Terdakwa Il JUMADI untuk mengangkutkayu pinus tidak dilengkapi dengan ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa PARJOKO danterdakwa Il JUMADI bersama dengan SUGIYONO (DPO) dan LARDI

Eko Lardi dan sdr. Agus Als. Gun berangkatdengan mengendarai (satu) unit mobil Toyota Yaris warna putih No.Pol R8447DHdan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver No.Pol R9389JH sampai padasebuah pom bensin SPBU yang adalah tempat yang dijanjikan untuk bertemu, saksi EkoSetiawan Als. Yoga Bin Wagiyo dan sdr.

Eko Lardi dan sdr. Agus Als. Gun berangkat denganmengendarai (satu) unit mobil Toyota Yaris warna putih No.Pol R8447DH dan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver No.Pol R9389JH sampai pada sebuahpom bensin SPBU yang adalah tempat yang dijanjikan untuk bertemu, saksi EkoSetiawan Als. Yoga Bin Wagiyo dan sdr.

Eko Lardi dan sdr. Imam di Hotel Airlangga Purwokerto. Setelah itu terdakwa IImenyerahkan gadai kepada sdr. Agus Als. Gun yakni (satu) unit mobil DaihatsuXenia wama silver No.Pol R9389JH seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), lalu tidak lama kemudian saksi Eko Setiawan Als. Yoga Bin Wagiyo datangdengan mengendarai (satu) unit mobil Toyota Avanza. Kemudian terdakwa I,terdakwa II, bersama dengan saksi Een Kusumawati Als. Erni Als. Ny. Zaenuri ImamSantoso, sdr. Eko Lardi, sdr.

Eko Lardi dan sdr. Imam di Hotel AirlanggaPurwokerto ;Bahwa setelah itu terdakwa II menyerahkan gadai kepada sdr. Agus Als.Gun yakni (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver No.PolR9389JH seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu tidaklama kemudian saksi Eko Setiawan Als. Yoga Bin Wagiyo datangdengan mengendarai (satu) unit rnobil Toyota Avanza ;Bahwa terdakwa I, terdakwa II, bersama dengan Een Kusumawati Als.Erni Als. Ny. Zaenuri Imam Santoso, sdr. Eko Lardi, sdr.

Eko Lardi dan sdr. Imam di HotelAirlangga Purwokerto ;Bahwa setelah itu terdakwa II menyerahkan gadai kepadasdr. Agus Als. Gun yakni 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia wama silver No.Pol R9389JH seharga Rp.15.000.000, Clima belas juta rupiah), lalu tidak lamakemudian saksi Eko Setiawan Als. Yoga Bin Wagiyodatang dengan mengendarai (satu) unit mobil ToyotaAvanza ;Bahwa terdakwa I, terdakwa II, bersama dengan EenKusumawati Als. Erni Als. Ny. Zaenuri Imam Santoso,sdr. Eko Lardi, sdr. Imam dan sdr.

LARDI, SH ; 2. WIDA PEACE ANANTA, SH ;; 3. FAFAN FADYAR KURNIAWAN, SH ;4. AGUS PRASETYO, SH :Kesemuanya adalah Para Advokad pada kantorAdvokat Lardi & Partner, berkantor di GrahaPelni 8 B Floor Jalan Pahlawan Nomor 112Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:LURAH LONTAR ; berkedudukan : JI.

PUTUSANNomor: 0749/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaANA CHRISTIANA binti LARDI PUSPITO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Inti Pagan Pertiwi, pendidikan S1 bertempat tinggal diDusun Klatak RT.04 RW.

Menyatakan jatuh talak Tergugat ANDY WAYAN DIANA bin SUYANTO terhadap PenggugatANA CHRISTIANA binti LARDI PUSPITO.; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku..; SUBSIDAIR ; n 2 one nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnnennnneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ;

Tidar no.44 Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya , Lardi, SH.

ParaAdvokat pada Lardi & Partners Advokat / Konsultan Hukum,berkantor di Graha Pelni 8" B Floor, Jl.Pahlawan 112Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan register perkaraNomor : 561/Pdt.G/2015/PN.Sby., tertanggal 05 Nopember 2015, yang diajukan oleh KuasaPENQQUGAL fen ~~ =n nnn nnn nnn nme nnn nnn nnn nnnnnnnnnan nan nnnannnasnnnmnannnnnnannmnanennmnananMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan permohonan

CHRIS KENCANA, sebuah badan hukum beralamat dijalan DarmoHarapan 1 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh : Alim Sutrisno.Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Direktur Utama, Tempattinggal: Jalan Darmo Baru Timur 2/25 Surabaya; Dalam hal ini memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada :e Lardi, SH.; 22022 monn ono nnn nce scene nn nncnnse Wida Peace Ananta, SH.,; 220 2nn enone noee Fafan Fadyar Kurniawan, SH.; e Ariyanto Hermawan, SH.,; "00"membaca;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan advokat

padaKantor Lardi & Partners yang beralamat / berkantor di Graha Pelni8" B Floor Jalan Pahlawan 112 Surabaya.

MENGADILI - Menyatakan bahwa Terdakwa I IDRUS SIMANGUNSONG, S.Pd als PAK GURU, Terdakwa II DOMINIKUS LARDIONO als LARDI, Terdakwa III Ir.

ANDIKA SAPEY als DAENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang palsu secara bersama sama sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP pada dakwaan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IDRUS SIMANGUNSONG, S.Pd als PAK GURU, Terdakwa II DOMINIKUS LARDIONO als LARDI, Terdakwa III Ir.

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tangal 03 Juli 2013 Nomor 944/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel sejak tanggal 13 Juli 2013 s/d tanggal 10September 2013 ;Terdakwa IDRUS SIMANGUNSONG, Spd berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Juli 2013 pada acara sidang pembacaan dakwaan didampingi oleh PenasihatHukumnya SYAHRUM,SH yang selanjutnya tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnyasedangkan Terdakwa DOMINIKUS KARDONO als LARDI dan Terdakwa Ir.

DOMINIKUS LARDONO als LARDI, Terdakwa 3. Ir. ANDIKA SAPEYalias DAENG dan Siti Nur Intan ( berkas perkara terpisah ) pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat tinggal di Hotel Tupil Jl.

selanjutnya oleh saksi Siti Nur Intan diberi uang pecahan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 5 (lima) ikat yang diberikan kepadaTerdakwa Dominikus Lardiono als Lardi ;Bahwa pada hari Rabu sekitar jam 21.00 Wib terdakwa 1 bersama samadengan Terdakwa 2 dan terdakwa 3 pergi ke Hotel Tulip di Jl.

selanjutnya oleh saksi Siti Nur Intan diberi uang pecahan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 5 (lima) ikat yang diberikan kepadaTerdakwa Dominikus Lardiono als Lardi ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu sekitar jam 21.00 Wib terdakwa 1 bersama sama dengan Terdakwa 2 dan terdakwa 3 pergi ke Hotel Tulip di Jl.

Para terdakwa belum pernah dihukum .Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuMENGADILIe Menyatakan bahwa Terdakwa IDRUS SIMANGUNSONG, S.Pd als PAK GURU,Terdakwa Il DOMINIKUS LARDIONO als LARDI, Terdakwa III Ir.

GUNsebesar Rp. 15.000.000, (ima belas juta rupiah) dengan tujuan untuk menebus mobilToyota Yaris warna putih dari saudara HELMI, kemudian saksi HENDRO bersamadengan saksi Ny.EDI, saksi ERNI, saudara EKO LARDI, saudara IMAM dan saudaraAGUS Als. GUN berangkat menuju Tasikmalaya, sedangkan terdakwa tinggal di HotelAirlangga, kemudian pada tanggal 14 Juli 2014, mobil Toyota Yaris warna putih Nopol:R8447DH berhasil diambil, lalu dibawa ke Hotel Airlangga, Purwokerto, kemudiansaksi Ny.

EDI, saksi ERNI, saudara EKO LARDI, saudara IMAM dan saudaraAGUS Als. GUN berangkat menuju Tasikmalaya, sedangkan terdakwa tinggal di HotelAirlangga, kemudian pada tanggal 14 Juli 2014, mobil Toyota Yaris warna putih Nopol :R8447DH berhasil diambil, lalu dibawa ke Hotel Airlangga, Purwokerto, kemudiansaksi Ny.

Eko Lardi dan sdr. Imam diHotel Airlangga Purwokerto ;Bahwa setelah itu Ny. EDI menyerahkan gadai kepada sdr. Agus Als.Gun yakni (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver No.PolR9389JH seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu tidaklama kemudian terdakwa datang dengan mengendarai (satu) unit rnobilToyota Avanza ;Bahwa saksi, Ny. EDI, bersama dengan Een Kusumawati Als. Erni Als.Ny. Zaenuri Imam Santoso, sdr. Eko Lardi, sdr. Imam dan sdr.

Eko Lardi dansdr. Agus Als. Gun berangkat dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Yaris warna putih No.PolR8447DH dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnasilver No.Pol R9389JH sampai pada sebuah pom bensinSPBU yang adalah tempat yang dijanjikan untuk bertemu,terdakwa dan sdr.

Eko Lardi dan sdr. Imam diHotel Airlangga Purwokerto ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 370/Pid.B/2014/PN.ClpBahwa setelah itu sakai menyerahkan gadai kepada sdr.Agus Als. Gun yakni (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawama silver No.Pol R9389JH seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), lalu tidak lama kemudianterdakwa datang dengan mengendarai (satu) unit mobilToyota Avanza ;Bahwa HENDRO, saksi, bersama dengan EenKusumawati Als. Erni Als. Ny. Zaenuri Imam Santoso,sdr. Eko Lardi, sdr.

Rudijanto Sugie Prawono,berkedudukan di Jalan Prapen Indah Blok I/12 A,RT.005/RW.007, Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan TenggilisMejoyo, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lardi,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Lardi & Partners, berkantor di Graha Pelni 8" B Floor,Jalan Pahlawan 112, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2018;PT TENO TRACT INDONESIA, diwakili oleh Direktur, Ir.Rudijanto Sugie Prawono berkedudukan di Jalan Kapuas 56, RT007/

Sutomo, Kecamatan Tegalsari,Surabaya dalam hal ini memberi kuasa kepada Lardi, S.H., M.H.

,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Lardi &Partners, berkantor di Graha Pelni 8" B Floor, Jalan Pahlawan112, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Februari 2018;Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon PKPU;terhadapPT BUMI SAMUDRA JEDINE, yang diwakili oleh Direktur, ArisBirawa, berkedudukan di Perumahan Puri Indah Blok C Nomor11, Kelurahan Suko, Sidoarjo Sekarang di Gedung EsaSampoerna Lantai 3, Jalan Dr. Ir. Sukarno Nomor 198,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Lardi ;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P7telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalampersidangan, maka buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 adalah Kutipan Akta Perkawinan No.07/Ind/CS/Kra/1990, bukti surat bertanda P2 adalah Kartu Keluarga

Sampai sekarang sudah pisah ranjang kurang lebih selama 2 (dua)tahun ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua bernama Lardi, menerangkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok tahun 2013 dan saksi pernah dimintai tolongbaik dari Penggugat maupun oleh Tergugat untuk menasehati dan saksi berusahamendamaikan dan setelah beberapa bulan berikutnya kambuh lagi cekcok.

mengetahuiPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak saksi tidak mendamaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka yang perludibuktikan dalam perkara ini adalah apakah gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan yang diatur dalam pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5 yangdidukung oleh keterangan saksi Mulyono dan Lardi

Surat bukti bertanda P6 tersebut dibenarkan pula oleh saksiMulyono dan Lardi yang mengetahui bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan adanya perempuan lain yang kemudian diketahui oleh Penggugat, sehinggaselanjutnya Penggugat dan Tergugat membuat Surat Pernyataan sebagaimana surat buktibertanda P6 tersebut ;Menimbang, bahwa alasan terjadinya cekcok yang diajukan oleh Penggugattersebut, tidak pula dibantah oleh Tergugat yang dalam persidangan sejak dilakukannyaupaya mediasi, Tergugat

Put.No.468/Pid.B/2015/PN.Bkse 170 Karton dari berbagai merk susu ;e Dokumen berupa 1 ( satu ) Shipment ( delivery note ) dengan No.5464403, yangdikeluarkan oleh PT.Tiga Raksa Pondok Ungu Bekasi, dikembalikan kepadaPT.Praja Mitra Mandiri melalui saksi LARDI ;4.

tidak dapatpastikan apakah Advansa ataukah Xenia tersebut, saksi Midin ditutup matanyadengan menggunakan Lakban dan tangannya di borgol, setelah beberapa saatkemudian yang mana saksi Midin tidak tahu dibawa kemana saat itu, kemudiansaksi Midin sekitar jam 08.30 Wib saksi Midin diturunkan di Tol Cijago yangpada akhirnya saksi Midin ditolong oleh satuan PUR yang sedang melintas dankemudian saksi diamankan ke Polsek CimanggisBerdasarkan dengan adanya kejadian yang menimpa saksi Midin tersebut,saksi Lardi

Praja Mitra Mandiri atas kejadian tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.SAKSI LARDI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT. Praja Mitra Mandiri bagianOperasional ;Bahwa PT. Praja Mitra Mandiri bekerja sama dengan PT.

Put.No.468/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa awalnya ada laporan dari saksi Lardi yang membuat laporan polisisehubungan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;e Bahwa barangbarang hasil kejahatan tersebut dijual oleh pelaku perampokankepada Terdakwa dan selanjutnya dijual lagi oleh terdakwa I,II dan III kepadaterdakwa V dan VI;e Bahwa barang yang dijual kepada terdakwa V adalah 101 karton susu sehargaRp.94.300.000, dan kepada terdakwa II sebanyak 75 karton susu berbagaimerk dengan harga Rp.73.000.000 ,

Tiga Raksa Pondok Ungu Bekasi, dikembalikan kepadaPT.Praja Mitra Mandiri melalui saksi LARDI ;6.