Ditemukan 787 data
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Casman panggilan Uniang
2.Dawan panggilan Dawan
3.Nur panggilan Nur
4.Ilham panggilan Ilham
5.Mamat panggilan Mamat
6.Asid panggilan Asid
369 — 15
- 1 (satu) Unit mesin Blower 3 inch warna hijau;
- 1 (satu) Unit Mesin Dompeng merek WECO warna kuning Hitam;
- 4 (empat) buah besi Glondong warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan kembali dalam perkara atas namaTerdakwa Husain Limonu Panggilan Husain;
6. Membebankan Kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah).
SaksiHusain Limonu danSdr.
Kopral; Bahwa saksi Husain Limonu berperan sebagai penyedia dana danmakanan untuk para pekerja sedangkan Para Terdakwa merupakanpekerja yang disuruh oleh saksi Husain Limonu..
yaitu para terdakwa dan bagian 60 % untuk penyedia danayaitu saksi Husain Limonu dan Sdr.
14 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Limonu bin Yusuf Limonu) terhadap Penggugat (Suwartin Suronoto binti Ramlan Suronoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696.000,00( enam ratus
HUSIN HAGOLO
Tergugat:
1.SULEMAN DALI alias SUDE
2.PAHRUDIN DALI alias KA ANYE alias DANGGU TONI
3.ABDUL LATIF DALI alias PALI UDI
4.FATMAWATI DALI alias POI
5.SATRIA DALI S.Pd alias SATI
6.SULASTRI DALI alias TUTU
Turut Tergugat:
Kantor BPN Boalemo
62 — 29
atas nama dirinya;11.Bahwa dengan di terbitkannya sertifikatsertifikat hak milik atas nama Limonu DaliPenggugat merasa keberatan dan penerbitan sertifikat tersebut tanpa diketahuiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 4 /Pat.G/2018/PN TMToleh Pengguat sehingga jelas perbuatan Limonu Dali tersebut adalah melawanhukum;12.Bahwa Penggugat sebelumnya telah melakukan musyawarah dengan ParaTergugat yang merupakan ahli waris dari alm Limonu Dali namun tidak dihiraukan;13.Bahwa Penggugat menuntut kepada Para Tergugat
belas) pohon kelapasebelum dipinjam oleh LIMONU DALI..
Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1966 atas nama Limonu Dali,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda......................6.08T.4;5. Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Jalan tahun 1968 atas nama Limonu Dali,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda......................6.08T.5;6.
Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1972 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda.................c ccc cce eee eee eee eee eeeeeee DQ10.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1974 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda................ccccc ccc ce eee eee eeebene T.10;11.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1976 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberiTANNA... 0... cece ccc eee eee
12.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1977 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda................cccce ccc cce eee eeeeeeser T.12;13.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1978 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberiTAN... 0.0... ee cece cece cess eeeeee eres DLS14.Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1979 atas nama Limonu Dali, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda..................ccccce cece eee
13 — 6
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Sadikin Ishak bin Abdullah Ishak) terhadap Penggugat (Kartini Limonu binti Syamsudin Limonu);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
40 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (INDRA RAHMAN LIMONU Bin HERMANTO LIMONU) terhadap Penggugat (FITRIYANI PONUAK BINTI ASRIN PONUAK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu
54 — 12
Marisa diPohuwato, agar berkenan menyelenggarakan persidangan Penetapan Ahli Warisalamarhum Pulubuhu Lasantu yang menikah dengan Soi Inaku ( almarhumah ).Selama tetap berumah tangga almarhum Pulubuhu Lasantu dan alamarhumah SoiInaku dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yakni:a Hadidjah Lasantu ( almarhumah)b Jusuf Lasantu ( almarhum )c Husain Lasantu ( almarhum )d Abdul Rahman Lasantu ( almarhum )Bahwa almarhumah Hadidjah Lasantu meninggal pada hari Senin tanggal 07 Junitahun 2010, menikah dengan Jusuf Limonu
( almarhum ) selama berumah tanggasuami istri tersebut dikaruniai 6 orang anak yakni:Abdul Haris Limonu, ( almarhum );Nisful Limonu, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl.
RayaTelaga Limboto Desa Bulila Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon I;Nur Risal Limonu, agama Islam, alamat Desa Palopo, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Termohon I;Usmar J. Limonu, agama Islam,Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Sultan Batutihe No.17 Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagai TermohonIl;Srirama Tisni Limonu, agama Islam,Pekerjaan Swasta, alamat Jl.
AndalasKelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, sebagaiTermohon IV;Sofia Limonu, ( almarhum);Bahwa pada ernama anak yang kedua bernama Ysusuf Lasantu ( almarhum )menikah dengan Hadiah Lasantu Rivai, memperoleh anak yakni para Pemohondalam permohonan Penetapan Ahli Waris ini;Bahwa pada anak ketiga almarhum Husain Lasantu menikah dengan almarhumSarifa Monoarfa memperoleh keturunan sebanyak 6 ( enam ) orang anak yakni:Fitriany Lasantu,ST,.
32 — 17
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maimun Bau binti Tuna Bau) dengan Ismail Limonu bin Yunus Limonu yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1996;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
82 — 20
Ahmad Yani No. 7 tanggal 9 Desember 2005 antara RAHMAWATI LIMONU RAMLI kepada RAHMAWATI HUSAIN, SE.;--------------------------- 1 (satu) Akta Jual Beli No. 275/PT/2006 tanggal 6 Oktober 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. H. ANDI SURYADI SUNUSI, SH.;--- 3 (tiga) lembar Surat Teguran tertanggal 15 Nopember 2006, 28 Oktober 2006, dan tanggal 7 Nopember 2006, kesemuanya dikembalikan kepada saksi korban RAHMAWATI HUSAIN, SE.;----------5.
Perk : PDM124/R.2.10/Ep.2//5/2007 tanggal 21 Mei 2007, Terdakwatelah didakwa sebagaiberikut : PRIMAIR : Bahwa Terdakwa BAMBANG SUPRIYATNA Alias BAMBANG, Amddan terdakwa Il RAHMAWATI LIMONU RAMLI, pada bulan OktoberTahun 2006 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2006 bertempat di JlIn.
RAMLI orang tuaHalaman 3 dari 15 halamamPutusan No.12/PID/2012/PT.PALUTerdakwa BAMBANG SUPRIYATNA Alias BAMBANG, Amd, sekitartanggal 9 Desember 2005 terdakwa Il RAHMAWATI LIMONU RAMLI(orang tua terdakwa I) meminjam uang kepada saksi korban RAHMAWATIHUSAIN, SE sejumlah Rp.118.000.000, (seratus delapan juta rupiah)dengan jaminan sertifikat tanah yang terletak di Jin.
RAMLI orang tuaTerdakwa BAMBANG SUPRIYATNA Alias BAMBANG, Amd, sekitartanggal 9 Desember 2005 terdakwa Il RAHMAWATI LIMONU RAMLI(orang tua terdakwa I) meminjam uang kepada saksi korban RAHMAWATIHUSAIN, SE sejumlah Rp.118.000.000, (Sseratus delapan juta rupiah)dengan jaminan sertifikat tanah yang terletak di Jin.
Menetapkan barang buktiberupa : ase e 1 (satu) Sertifikat Tanah No. 2522 Desa Besusu atas namapemilik RAHMAWATI HUSAIN,SE; e 1 (satu) rangkap fotocopy Akta Pengakuan Hutang antaraRAHMAWAI LIMONU RAMLI dan RAHMAWATI HUSAIN, SE atassejumlah hutang Rp. 118.000.000 yang dibuat di hadapanNotaris Drs. H. ANDI SURYADI SUNUSI, SH; e 1 (Satu) rangkap fotocopy Akta Kuasa untuk menjual rumahdi JIn.
Ahmad Yani No. 7 tanggal 9 Desember 2005 antaraRAHMAWATI LIMONU RAMLI kepada RAHMAWATI HUSAIN, 1 (satu) Akta Jual Beli No. 275/PT/2006 tanggal 6 Oktober2006 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. H. ANDI SURYADISUNUSI, SH. ;e 3 (tiga) lembar Surat Teguran tertanggal 15 Nopember 2006,28 Oktober 2006, dan tanggal 7 Nopember 2006, kesemuanyadikembalikan kepada saksi korban RAHMAWATI HUSAIN,4.
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurain Limonu binti Arifin Limonu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Usman Hasan bin Rasid K. Hasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto Abdullah bin Abdullah Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ivon Limonu binti Amir Limonu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );
17 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chalie bin Deni Lihawa) terhadap Penggugat (Febrianingsi Limonu binti Ramli Limonu);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor: 710/Pdt.G/2018/PA.GtloKya, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Febrianingsi Limonu binti Ramli Limonu, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Toko MumbaiTekstil, tempat tinggal di Jalan Sarini Abdullah, RT.2/RW.005, Kelurahan Limba UII, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo
Djuaria Kadir binti Kadir Bakari, umur 54 tahun, agama islam pekerjaanIbu Rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Satria, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, saksi menerangkan bahwa iamempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, mereka sebagaisuami istri sah, Penggugat adalah anak kandung saksi, bernamaFebrianingsi Limonu binti Ramli Limonu, dan Tergugat bernama
Sunarti Limonu binti Ramli Limonu, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Satria, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, Saksi menerangkan bahwa iamempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai kakak kandungPenggugat, selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, mereka sebagaisuami istri sah, Penggugat adalah adik kandung saksi, bernamaHal.4 dari 11 hal.Pts.No.710/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Febrianingsi
Limonu binti Ramli Limonu, dan Tergugat, bernama Chaliebin Deni Linwa;= Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, merekamenikah pada tanggal 12 Agustus 2017;= Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggalbersama di rumah orang tua saksi Sampai pisah;7 Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat menikah, mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Azril Lihawa, umur 8 tahun dansaat ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;# Bahwa awalnya rumah tangga
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chalie bin Deni Lihawa)terhadap Penggugat ( Febrianingsi Limonu binti Ramli Limonu);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, dengan Drs.H. Tomi Asram, SH.
28 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Meyti Ibrahim alias Meiti Ibrahim binti Abdullah untuk menikahkan anaknya yang bernama Maria Mohamad binti Samsudin Mohamad di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernamaSyahrul Limonu bin Yanto Limonu ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu );
11 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Punengo bin Ibrahim Punengo) dengan Pemohon II (Hilda Limonu binti Abdul Wahab Limonu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2004 di Desa Bentenan Indah Jaga I, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa tenggara;
- Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;
2016/PA.Tdo2 og 1 2ee peo ab 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Punengo bin Ibrahim Punengo, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa BentenanIndah, Jaga I, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hilda Limonu
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Abdul Wahab Limonu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Halim Mokoagow danDjamaludin Muslim;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Haykal Punengo Umur 10 Tahun2. Rasya Punengo Umur 8 Tahun4.
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Muhammad Punengo bin IbrahimPunengo) dan Pemohon II (Hilda Limonu binti Abdul Wahab Limonu)telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 26 Februari 2004di Desa Bentenan Indah Jaga I, Kecamatan Pusomaen, KabupatenMinahasa
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Muhammad Punengo bin Ibrahim Punengo) dan Pemohon II(Hilda Limonu binti Abdul Wahab Limonu) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2004 di Desa Bentenan Indah Jaga I, Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Punengobin Ibrahim Punengo) dengan Pemohon II (Hilda Limonu binti Abdul WahabLimonu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2004 di DesaBentenan Indah Jaga I, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasatenggara;3.
20 — 13
Limonu bin Salton Limonu, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di JI. Prof. Moh Yamin, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk;3.
Limonu bin Salton Limonu;3. Bahwa hubungan saya dan calon suami saya atasdasar suka sama suka dan tidak ada paksaan sama sekali daripihak lain;4. Bahwa saya dan Andriansyah S. Limonu bin SaltonLimonu, sudah menjalin cinta selama 8 bulan sehingga sudah sulituntuk dipisahkan;5.
LabaleAdi, serta Salton Limonu bin Mustafa Limonu (Sebagai ayah kandungcalon mempelai pria an. Andriansyah S. Limonu), bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan oleh Hakim diberi kode P.8,paraf dan tanggal;9.
Limonu bin Salton Limonu, yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Luwuk;; namun maksud tersebutHal. 13 dari 20 hal.
Limonu bin Salton Limonu, hanya kurang satu syarat yaitusyarat umur calon istri/suami belum mencapai usia minimal 19 tahunHal. 15 dari 20 hal.
7 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitriyanti Limonu binti Arifin Limonu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rolan Pakaya bin Rony Pakaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
8 — 0
Rivaldi Firmansya Ali Bin Syahrudin Ali untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Nurain Limonu Binti Ibrahim Limonu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
23 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman Panto bin Salim Panto) dengan Pemohon II (Hawa Limonu binti Abdullah Limonu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1978;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
13 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Iwan Limonu bin Mohamad Limonu) dengan Pemohon II (Lian Lamusu binti Djon Lamusu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1994;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
18 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : Rifay Nggilu bin Abdul Rahman NggiluTanggal lahir : 20 Oktober 2000 (umur 17 tahun 3 bulan).Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun I, Desa Isimu Raya, Kecamatan TibawaKabupaten GorontaloDengan calon istrinya:Nama : Ainun Limonu binti LimonuTanggal Lahir : 18 September 2000 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal :Desa Datahu, Kecamatan Boliyohuto KabupatenGorontalo.2.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRifay Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama AinunLimonu binti Limonu.3.
seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkan anaknyayang masih di bawah umur dan tidak meneruskan permohonannya,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa anak Pemohon (Rifay Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu)telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya akan menikah dengan calon istri bernama AinunLimonu binti Limonu
dan berdasarkan permohonan Pemohon,Pemohon adalah orangtua dari Rifay Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu.Menimbang, bahwa berdasarkan segala ketentuan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah mempunyaikapasitas yuridis (legal persona standi in judicio) untuk bertindakmewakili anaknya di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakibernama Rifay Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu dengan seorangperempuan bernama Ainun Limonu
binti Limonu karena keduanyasudah berpacaran dan hubungan keduanya telah melakukan hubunganbadan, oleh karena itu harus segera dinikahkan.Hal. 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa anak Pemohon Rifay Nggilu bin AbdulRahman Nggilu telah memberikan keterangan di muka persidanganyang pada intinya anak Pemohon sudah berpacaran dengan calonistrinya selama 6 bulan dan telah melakukan hubungan badan, dansaat ini calon istri hamil 4 bulan.
72 — 11
tindak pidana kesusilaan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HendraNisipu alias lpal dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalampenahanan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;33.Menetapkan copy Akta Kelahiran atas namaIndriani Limonu
Saksi INDRIYANI LIMONU alias INDRI, tidakdisumpah mengingat masih dibawah umur akantetapi bersedia memberikan keterangan yangbenar tidak lain daripada yang sebenarnya;2.Saksi YUDIT PRAMUDITA KAMARU ) aliasYUDIT3. Saksi FATMAWATY P.S. DJAFAR alias SIN4. Saksi MOH.
Bone Bolango Terdakwatelah dituduh menyetubuhi Saksi KorbanIndriyani Limonu;e Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan SaksiKorban hanya hubungan pertemanan karenamasih mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menyetubuhi SaksiKorban melainkan Terdakwa hanya mencium pipiSaksi Korban;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedangberada dibelakang Depot untuk buang air keciltibatiba Saksi Korban mendatangi Terdakwa laluTerdakwa mencium pipi Saksi Korban;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memaksa
BoneBolango tepatnya di Depot Pengisian Air Minumisi ulang Terdakwa telah menyetubuhi SaksiKorban Indriyani Limonu;e Bahwa benar antara Terdakwa dengan SaksiKorban masih mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa benar Terdakwa melakukannya dengancara menarik tangan Saksi Korban IndriyaniLimonu ke belakang Depot Pengisian Air Minumlalu membaringkan tubuh Saksi Korban diatastanah kemudian mencium pipi lalu. membukacelana Saksi Korban sampai lutut;e Bahwa benar kemudian Terdakwa membukacelananya dan berusaha
UNSUR DENGAN SENGAJA;Menimbang bahwa menurut Memorie VanToelichting (MvT) bahwa yang dimaksud dengansengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetendalam arti bahwa pembuat harus menghendaki(Willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus13mengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganSaksi Korban Indriyani Limonu, Terdakwa telahmenyetubuhi dengan memasukkan kemaluannya kekemaluan Saksi Korban merupakan perbuatankehendak (Willen) dan Terdakwa mengetahui