MAX LIMANULAWANDRG. ROBBY WAWORUNTU

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 43/PDT/2015/PT.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.MAX LIMANU, Beralamat di Jamaludin Malik Nomor:36 Kelurahan Limba U 1, Kota Gorontalo, semulasebagai Tergugat II Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING ;STANLEY MANDANG, Beralamat di Jalan H.O.SCokroaminoto, Ruko Cileduk Mas Blok 3, Cileduk

adalah sebagai AhliWaris dari Almarhumah GRACE WAWORUNTU;Menyatakan Surat Hibah tertanggal 18 Mei 1995 dari AlmGRACE WAWORUNTU kepada Tergugat STANLEYMANDANG adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Kuasa untuk menjual dari Tergugat STANLEY MANDANG kepada Tergugat IV ALWIN DUNDA yangdibuat oleh Tergugat V HASNAH MOKOGINTA, S.H., adalahBatal Demi Hukum;Menyatakan Surat Akta Jual Beli antara Tergugat STANLEYMANDANG melalui Kuasanya Tergugat IV ALWIN DUNDAdengan Tergugat II MAX LIMANU

yang dibuat dihadapanTergugat III Notaris TOMY OROH adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan Sertifikat atas nama Tergugat II MAX LIMANUadalah tidak mempunyai Kekuatan Mengikat;Menyatakan Penguasaan Tergugat II MAX LIMANU atas obyeksengketa tanah dan bangunan rumah tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;UNTUK DINAS10.

ROBBY WAWORUNTULawan- MAX LIMANU, Dkk

MAX LIMANU, beralamat di Jalan Jamaludin Malik No. 36, KelurahanLimba U Kota Gorontalo, selanjutnya disebutTERGUGAT I;2. ALWIN DUNDA, beralamat di jalan Pelabuhan Desa Tabulo, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3. HASNA MOKOGINTA, SH., Beralamat di Jalan Nani Wartabone No. 37Kota Gorontalo Samping Bank Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;4.

) melalui Tergugat IV (TomyOroh) sebagai Notaris ;22.Bahwa setelah terjadi jual beli antara Stenley Mandang dengan Tergugat ,melalui Kuasanya yaitu Tergugat II, kemudian Tergugat berdasarkan jualbeli tersebut bermohon kepada Tergugat V (Kantor Pertanahan KotaGorontalo) agar Sertifikat yang masih atas nama Stenley Mandang dibaliknama menjadi atas nama Tergugat (Max Limanu).

Sehingga dengan demikian proses pengalihan hak dari StenleyMandang kepada Tergugat (Max Limanu) adalah cacat hukum dan bataldemi hukum karena didasarkan pada proses peralihan hak atas tanah yangtidak sah menurut hukum;23.Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor 59 dari Stenley Mandang selakuPemberi Kuasa kepada Tergugat II Alwin Dunda selaku Penerima Kuasaadalah merupakan suatu perikatan atau perjanjian yang diatur dalam BukuKe Tiga Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek).24.Bahwa Akta Jual

Menyatakan sertifikat atas nama Tergugat MAX LIMANU adalah batal demihukum ;8. Menyatakan batal semua suratsurat yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 8 dari19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2015/PN Gto9.

Menyatakan penguasaan Tergugat MAX LIMANU atas Objek sengketatanah dan bangunan rumah tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;10.Menyatakan pembongkaran rumah permanen diatas objek sengketa olehTergugat MAX LIMANU adalah perbuatan melanggar hukum ;11.Menyatakan tidak sah, batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukumyang mengikat segala bentuk suratsurat yang timbul akibat penguasaanTergugat MAX LIMANU yang ada hubungannya dengan objek sengketa ;12.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan

MAX LIMANU vs. Drg. ROBBY WAWORUNTU, dkk

PUTUSANNomor 2153 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MAX LIMANU, bertempat tinggal di Jalan Jamaludin MalikNomor 36, Kelurahan Limba U , Kota Gorontalo, dalam halini memberi kuasa kepada Muh.

Grace Waworuntu yang belum dibagi waris sehinggaperbuatan Pemohon Kasasi/Tergugat menguasai kemudian melaluiTergugat IIl menjual obyek sengketa kepada Tergugat II dihadapan TergugatIV dan Tergugat V tanpa persetujuan para ahli waris adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MAX LIMANU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAX LIMANU,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 September 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

MAX LIMANU vs HJ. MUCLIS BUMULO, SE., dk.

PUTUSANNomor 3035 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MAX LIMANU, bertempat tinggal di Jalan Jamaluddin Malik,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikuasa kepada Syahril Hamid, S.H., Advokat, berkantor di JalanJakarta Perum Graha Wiyan Lestari Bolok C Nomor 4 KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

melawan hukum dalam gugatan tidaklahmenyebabkan gugatan kabur, hal ini diserahkan kepada Majelis Hakim untukmenyimpulkan mana yang terbukti sesuai proses terjadinya peristiwa sehinggaterjadinya gugatan a quo;Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Negeri) telah tepatsehingga dapat diambil alih oleh Mahkamah Agung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAX LIMANU

ROBBY WAWORUNTULAWAN- MAX LIMANU, Dkk

Penggugat:
MAX LIMANU
Tergugat:
ARISMAN WARTABONE

PUTUSANNomor 32/Pdt.G.S/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:MAX LIMANU, Umur 60 Tahun, Tanggal Lahir 02 Januari 1949, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Djamaluddin Malik Nomor 36Kelurahan Limba U 1 Kota Gorontalo. Dipersidangandidampingi oleh Kuasa Hukum MUH.

Penggugat:
MAX LIMANU
Tergugat:
ARISMAN WARTABONE

PENETAPANNomor 31/PDT.G.S/2019/ PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gorontalo telah membaca gugatan padaperkara Gugatan sederhana Nomor 31/PDT.G.S/2019/ PN Gto antara:NamaUmur /Tgl LahirJenis KelaminPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamat> MAX LIMANU;: 60 Tahun/ 02 01 1949;: Laki Laki ;: Wiraswasta;: Indonesia;: JIn. Djamaluddin Malik No. 36 Kel. Limba .U.1 KotaGorontalo.

Penggugat:
MAX LIMANU
Tergugat:
DR.H. INDRA YASIN,SH,MH

Terdakwa ARISMAN WARTABONE aliasARIS alias AIS dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dengan memperhitungkan dan mengurangi seluruhnyaselama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara dan terhadapTerdakwa untuk segera dilakukan penahanan;Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) NomorHO 3933446, atas nama pemilik Arisman Wartabone yangdikeluarkan di Gorontalo pada tanggal 28 April 2011;Dikembalikan pada yang berhak yaitu korban Max Limanu

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) NomorHO 3933446, atas nama pemilik Ariman Wartabone yangdikeluarkan di Gorontalo pada tanggal 28 April 2011;Dikembalikan kepada saksi korban Max Limanu;2. 1 (satu) lembar cek BII (Bank Internasional Indonesia) CabangKCI Gorontalo (0161224) Nomor CJ 48231, tanggal 19 April2016, uang sejumlah Rp63.000.000,00 (enam puluh tiga jutarupiah) atas nama Arisman Wartabone;Dikembalikan kepada Bank Internasional Indonesia

karenaputusan judex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan perbuatanTerdakwa terbukti namun perbuatan tersebut bukanlah merupakantindak pidana dan melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum,tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang;= Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpemberian sejumlah uang oleh saksi korban Max Limanu

Putusan Nomor 288 K/Pid/2019Bahwa oleh karena perbuatan saksi korban Max Limanu memberikanpinjaman uang kepada Terdakwa berdasarkan suatu kesepakatan,yang diakui oleh saksi korban Max Limanu dan Terdakwa makaperbuatan saksi korban Max Limanu dan Terdakwa tersebut masuk kedalam ranah hukum perdata yaitu hukum perjanjian, oleh karena itukelalaian Terdakwa memenuhi isi kesepakatan berupa mengembalikankekurangan hutang kepada saksi korban adalah merupakanwanprestasi yaitu keadaan apabila salah satu pihak

Dikembalikan kepada saksi Marfendy Limanu;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Tte pecahan Rp.5.000, (seratus ribu) sebanyak 69 (enam puluhsembilan) lembar.Dikembalikan kepada korban MARFENDDY LIMANU alias FENDI.4.

MARFENDDY LIMANU alias KO FENDI dan membuka laciHalaman 3 dari 23Putusan Nomor : 158/Pid.B/2020/PN.

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik korban Sadr.MARFENDDY LIMANU alias KO FENDI dilakukan pada malam hari,dimana terdakwa masuk kedalam rumah/ bangunan lalu mengambilbarangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut korban Sdr.

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik korban Sar.MARFENDDY LIMANU alias KO FENDI dilakukan pada malam hari,dimana terdakwa masuk kedalam rumah/ bangunan lalu mengambilbarangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut korban Sdr. MARFENDDY LIMANU aliasKO FENDI mengalami kerugian material sebesar Rp. 124.000.000,Halaman 7 dari 23Putusan Nomor : 158/Pid.B/2020/PN.

makaharus dikembalikan kepada saksi Marfendy Limanu;Halaman 21 dari 23Putusan Nomor : 158/Pid.B/2020/PN.

minuman keras jenis ciu didalam rumah saudara Edi Limanu.

minum minuman keras jenis ciu di dalamrumah saudara Edi Limanu.

Setelah selesai minum, terdakwa dan kedua teman menujuke Kompleks TPI Desa Wosia sampai di depan rumah saudara Edi Limanu lalu masukke rumah saudara Edi Limanu tersebut dan bergabung dengan saksi Umar Krois dantemantemannya yang sementara minum bir dan ciu.

pukul 21.00 wit lalu mereka masuk kedalam rumah saudara Edi Limanu dan bergabung dengan saksi Umar Krois alias Umbo15bersama temantemannya yang sementara minum bir dan ciu.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2019 sekirapukul 07.00 WIT Praka Humaidi Limanu (SaksiII) sedangmelaksanakan Piket Provost di Makorem 173/PVB Terdawkadatang bersama orang tua dan menyatakan ingin kembaliberdinas di Kesatuan lagi seperti biasa sebagai Prajurit TNIAD, setelah di terima oleh Piket Provost Korem 173/PVBSaksiIl Terdakwa diperintahkan untuk masuk di sel ProvostKorem 173/PVB untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.d.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa jin Tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor : 213K/PM III19/AD/X1/2019Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke kesatuanpada hari Selasa tanggal 2 September 2019 dengan diantaroleh kedua orang tuanya menyerahgkan diri ke petugas PosProvost Korem 173/PVB A.n Praka Humaidi Limanu(SaksiIl).Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin Negara Kesatuan Republik

Bahwa benar sesuai dengan keterangan Sertu Eko Hadisaputro (Saksi1) dan Praka Humaidi Limanu (Saksi2)dikuatkan dengan keterangan Terdakwa, Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jjin atasan yang berwenang sejaktanggal 3 Agustus 2019.3. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Karena menengok dan merawat orangtuanya yangsedang sakit di Biak Barat.4.

Bahwa benar sesuai dengan keterangan Sertu Eko hadiSaputro (Saksi1) dan Praka Humaidi Limanu (Saksi2)dikuatkan dengan keterangan Terdakwa, Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jjin atasan yang berwenang sejaktanggal 3 Agustus 2019.2. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin karena merawat orangtuanya yang sedang sakit diBiak Barat.3.

Saksi HANS LEONARD LIMANU, SH, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 18 dari 31, Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN GtoBahwa saksi mengetahui masalah yang menjadi sengketa kedua belahpihak yaitu mengenai tanah yang terdapat di Jalan S.

Parman Kelurahan Biawao Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, dimana pihakpihak yang hadir adalah sebagai berikut :Penggugat hadir sendiri ANTHONY NAUE dan kuasanya;Kuasa Tergugat dan Il serta Tergugat prinsipal hadir sendiri;Turut Tergugat XII hadir kuasanya;Turut dihadiri oleh saksi Hans Limanu, Piet Walla, GPT Lubis;Dimana hasil Pemeriksaan Setempat tersebut bahwa obyek sengketa telah diukuroleh Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo dan telah beroleh sertifikat hakmilik atas nama Tergugat dan

siapasiapa saja yang menjadi ahli warisdari Turut Tergugat X yaitu Liang Wong Hoi guna menarik ahli waris tersebutsebagai pihak dalam perkara ini sebelum persidangan memasuki acarapembuktian dari Para Pihak;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam proses pembuktian dipersidangan,untuk membuktikan bahwa Turut Tergugat X Liang Wong Hoi telah meninggaldunia sebagaimana dalil eksepsinya, didepan persidangan Tergugat danTergugat II telah mengajukan alat bukti berupa saksi yaitu saksi atas nama HansLeonard Limanu

menerangkan bahwa Turut Tergugat X LiangWong Hoi masih hidup sampai saat ini yang dapat menyangkal dalil eksepsiTergugat dan Tergugat II tentang meninggalnya Turut Tergugat X yaitu LiangWong Hoi;Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah Majelis Hakim mempelajari denganseksama Kesimpulan yang diajukan Para Penggugat dipersidangan, ternyataperihal meninggalnya Turut Tergugat X yaitu Liang Wong Hoi sebagaimana yangditerangkan oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II atas namaHans Leonard Limanu

Liang Wong Hoi telah diakui atauHalaman 27 dari 31, Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Gtosetidaktidaknya tidak disangkal oleh Pihak Para Penggugat, maka menurut hukumhal tersebut harus dianggap terbukti sebagai fakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena fakta hukum perihal meninggalnya TurutTergugat X yaitu Liang Wong Hoi tersebut diatas diperoleh pada saatpersidangan sudah masuk acara Pembuktian dari Pihak Para Tergugat yaitu padasaat Pemeriksaan saksi Hans Leonard Limanu

MUCHLIS BUMULO,SE Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Pembanding/Tergugat : ISKANDAR PANIGORO Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Terbanding/Penggugat : MAX LIMANU
Turut Terbanding/Tergugat : ROBI CAKRA

Menyatakan Surat Akta Jual Beli antara Tergugat I STANLEY MANDANG melalui Kuasanya Tergugat IV ALWIN DUNDA dengan Tergugat II MAX LIMANU yang dibuat dihadapan Tergugat III Notaris TOMY OROH adalah Batal Demi Hukum;8. Menyatakan Sertifikat atas nama Tergugat II MAX LIMANU adalah tidak mempunyai Kekuatan Mengikat;9. Menyatakan Penguasaan Tergugat II MAX LIMANU atas obyek sengketa tanah dan bangunan rumah tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;10.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayer biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limanu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa / Penasihat Hukumnyamengajukan pembelaan / pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya;Menimbang, bahwa. atas pembelaan / pledoi tersebut Penuntut Umum menanggapi dalamreplinya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan alas tanggapan tersebutterdakwa / Penasihnat Hukumnya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limanu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegenJambi pada han ini SELASA tanggal 23 April 2019, olen kami ARFAN YANI, S.H., selaku HakimKetua Majelis, OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H., M.Hum dan ROMI SINATRA, S.H., M.H.masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada han KAMIS tanggal 25Apri 2019 di muka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

16 Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT GTOmenyebut Penggugat Pemilik rumahrumah Petak toko sengketa samasekali baik dalam pertimbangan Hukum maupun amar putusan tidakmenyebut Penggugat adalah pemilik Rumah Toko bersama tanahnya, didalam Putusan MA tidak pula menyebut batas dan luasnya (karena yangdisengketakan awal hanyalah penguasaan petak toko oleh para Tergugatdan Turut Tergugat).Bahwa Judex Factie Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo tidakmempertimbangkan keterangan saksi Tergugat Hans Leonard Limanu

keterangan saksi Para Terbanding/ParaPenggugat bernama Teo Agads di bawah sumpah menerangkan, bahwa saksikenal dengan Turut Tergugat X/Turut Terbandiing X bernama Liang Wong Hoi,ia sudah meninggal dunia di Jakarta 4 (empat) tahun yang lalu, di manaalmarhumah meninggalkan ahli waris Ssuami dan 2 (dua) orang anaknya yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT GTOmasih hidup sampai sekarang, keterangan saksi mana bersesuaian denganketerangan saksi Pembanding I/Tergugat bernama Hans Leonard Limanu

MAX LIMANU, bertempat tinggal di Jalan Jamaludin Malik No. 36, KelurahanLimba UI Kota Gorontalo, sebagai Pembanding Il/Tergugat ll;3. ALWIN DUNDA, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Desa Tabulo,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, sebagaiPembanding Ill/ Tergugat Ill;4. HASNA MOKOGINTA, SH., bertempat tinggal di Jalan Nani Wartabone No.37 Kota Gorontalo Samping Bank Indonesia, sebagaiPembanding IV/ Tergugat IV;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limanu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi pada han Rabu tanggal 24 Oktober 2018, oleh SAPTONO, SH.,MH sebagai HakimKetua, MUSWANDAR, SH.,MH dan WAYAN SUARTA, SH.,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada han itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.

Menetapkan barang bukti berupa:3. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) Nomor H-O 3933446, atas nama pemilik Ariman Wartabone yang dikeluarkan di Gorontalo pada tanggal 28 April 2011;Dikembalikan kepada saksi korban Max Limanu;4. 1 (satu) lembar cek BII (Bank Internasional Indonesia) cabang KCI Gorontalo (016-1224) No.