Penambanganemas tersebut dilakukan terdakwa dengan cara para terdakwa menggunakan mesindompeng atau pompa air yang dihidupkan dengan minyak solar setelah mesin hidup dannyala, selanjutnya tanah atau lahan digali dengan cara menyemprotkan tanah tersebutdengan air, setelah disemprot, selanjutnya air yang sudah berbentuk lumpur disedot dandialirkan ketalangan asbuk yang didalamnya terdapat karpet untuk menyaring, untukmemisahkan lumpur atau pasir dan air, kemudian lumpur/pasir tinggal didalam karpetpenyaring

Kemudian tanah digali dengancara menyemprot tanah tersebut dengan air, setelah disemprotselanjutnya air yang sudah berbentuk lumpur disedot dandialirkan ke talangan Asbuk yang didalamnya terdapat karpetuntuk menyaring memisahkan lumpur / pasir dan air.Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal di dalam karpet penyaringtersebut dicuci lagi di dalam asbuk, sehingga pasir yangdiperkirakan mengandung emas tersebut terpisah dari karpet.Selanjutnya pasir yang mengandung emas tersebutdikumpulkan dan dimasukkan

KemudianHalaman ke 19 dari 27 halaman20tanah digali dengan cara menyemprot tanah tersebut dengan air, setelah disemprotselanjutnya air yang sudah berbentuk lumpur disedot dan dialirkan ke talanganAsbuk yang didalamnya terdapat karpet untuk menyaring memisahkan lumpur /pasir dan air. Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal di dalam karpet penyaringtersebut dicuci lagi di dalam asbuk, sehingga pasir yang diperkirakan mengandungemas tersebut terpisah dari karpet.

Kemudian tanah digali dengan caramenyemprot tanah tersebut dengan air, setelah disemprot selanjutnya air yang sudahberbentuk lumpur disedot dan dialirkan ke talangan Asbuk yang didalamnya terdapatkarpet untuk menyaring memisahkan lumpur / pasir dan air. Selanjutnya lumpur / pasirtertinggal di dalam karpet penyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk, sehingga pasiryang diperkirakan mengandung emas tersebut terpisah dari karpet.

, Malaysia, untukmenjadi tenaga kerja;bahwa setelan di Kuala Lumpur, Malaysia, saksi tidakmengetahui lagi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;bahwa pada bulan September 2019, Penggugat kembali dariKuala Lumpur, Malaysia;bahwa pada waktu) Penggugat kembali dari Malaysia,Penggugat hanya sendirian, tanpa bersama Tergugat (Suami);bahwa saksi menanyakan mengapa suami Penggugat(Tergugat) tidak kembali bersama Penggugat, lalu Penggugatmenjawab bahwa sudah lama tidak rukun dengan Tergugat;bahwa

, Malaysia, untukmenjadi tenaga kerja;bahwa setelan di Kuala Lumpur, Malaysia, saksi tidakmengetahui lagi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;bahwa pada bulan September 2019, Penggugat menelephonesaksi meminta dipinjamkan uang untuk ongkos trasport pulangke kampung, lalu saksi memenuhi permintaan Penggugat danpada bulan itu kuga Pengg kembali dari Kuala Lumpur,Malaysia;bahwa pada waktu Penggugat kembali dari Malaysia,Penggugat hanya sendirian, tanpa bersama Tergugat (Suami);bahwa saksi

anak, setelah di Kuala Lumpur, Malaysia, saksitidak mengetahui lagi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat.

Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.PwlPolewali dan di rumah orang tua Tergugat di Suppa, KabupatenPinrang secara bergantian selama 6 (enam) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berangkat ke Kuala Lumpur, Malaysia;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga selama 6 (enam) bulan secara bergantian di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat, kemudiankeduanya pergi merantau ke Kuala Lumpur, Malaysia;Bahwa pada

Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.Pwltempat kediamannya selam 7 (tujuh) bulan, tanpoa adanya nafkah sertatidak ada lagi hubungan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat,menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami stri;Menimbang, bahwa dengan kembalinya Penggugat sendirian dariKuala Lumpur, Malaysia, tidak ditemani oleh Tergugat dan selamaPenggugat kembali dari Kuala Lumpur, Malaysia, Tergugat tidak pernahdatang dan Penggugat tidak pernah menerima nafkah

Bahwa pada tanggal 999999, TERLAWAN mengajukan Gugatan Ceraiterhadap PELAWAN di Mahkamah Rendah Syariah Kuala Lumpur di WilayahPersekutuan, Kuala Lumpur dengan nomor perkara : XXXXXX (Bukti P4);. Bahwa atas Gugatan Cerai tesebut, pada tanggal 9 Juni 2011 PELAWANtelah mengajukan jawaban atas gugatan cerai ke Mahkamah RendahSyariah Kuala Lumpur (Bukti P5), dengan surat pengantar dari PengadilanAgama Jakarta Pusat. Indonesia ( Bukti P6);.

Bahwa PELAWAN mendapatkan putusan dan akta cerai tersebut padatanggal 4 Agustus 2011 melalui kuasa hukum TERLAWAN yang dikirimkanmelalui media elektronik (email) bukan dari Mahkamah Rendah Syariah diWilayah Persekutuan Kuala Lumpur..

Berdasarkan hal tersebut, adalahbenar PELAWAN memohon untuk melakukan perlawanan terhadapPUTUSAN CERAI yang di putuskan oleh Mahkamah Rendah Syariah diWilayah Persekutuan, Kuala Lumpur, Malaysia..

No. 616/Pdt.G/2011/PA.JP13.Bahwa atas dasar tersebut sudah sepatutnya PELAWAN sebagai WargaNegara Indonesia mendapatkan kepastian hukum atas Putusan Cerai yangdilakukan TERLAWAN di Mahkamah Rendah Syariah Kuala Lumpur diWilayah Persekutuan, Kuala Lumpur dengan Nomor Perkara : XXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 999999 yang kemudian diputus dengan SuratPengakuan Cerai pada tanggal 999999 dengan nomor XXXXXX, yang dariawal persidangan tanpa kehadiran ataupun pemberitahuan kepadaPELAWAN dari Mahkamah Rendah

Menyatakan putusan perceraian dengan nomor XXXXXXX yang diputus olehMahkamah Rendah Syariah di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Malaysiaadalah tidak sah;4.

(DPO),lalu pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Lumpur berhasilmelarikan diri, selanjutnya terdakwa mengakui bahwa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan narkotika jenis sabu baru saja dibelinya dari ljal Kacuk sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk digunakan bersama Lumpur, kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Patumbak untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika jenis Sabu tersebut sudah 3(tiga) tahun dan terdakwa tidak ketergantungan

(DPO),lalu pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Lumpur berhasilmelarikan diri, selanjutnya terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan narkotika jenis sabu baru saja dibelinya dari ljal Kacuk sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk digunakan bersama Lumpur, kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Patumbak untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika jenis Sabu tersebut sudah 3(tiga) tahun dan terdakwa tidak ketergantungan

Terdakwa, Lumpur berhasil melarikan diri, sSelanjutnyaTerdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis sabu baru saja dibelinya dari Ijal Kacuk seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk digunakan bersama Lumpur,kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Patumbakuntuk diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2.

Terdakwa, Lumpur berhasil melarikan diri, selanjutnyaTerdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis sabu baru saja dibelinya dari Ijal Kacuk seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk digunakan bersama Lumpur,kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Patumbakuntuk diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

Gayungan I No.32 Surabaya untuk mengambil koperHardcase warna silver bergambar Donald Bebek ;Hal. 5 dari 23 hal Putusan Nomor 1808 K/Pid.Sus/2012Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 2 Januari 2011 sekira jam 10.00Waktu Kuala Lumpur saksi RIKA AGUS alias RIKHA (Terdakwa dalam berkastersendiri) datang sendirian di tempat kos saksi LELI PURNAMASARI alias LELI(Terdakwa dalam berkas tersendiri) di Apartemen Selangor Kuala Lumpur Malaysia dantidak lama kemudian saksi LELI PURNAMASARI alias LELI

Gayungan I No.32 Surabaya untuk mengambil koperHardcase warna silver bergambar Donald Bebek ;Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 2 Januari 2011 sekira jam 10.00Waktu Kuala Lumpur saksi RIKA AGUS alias RIKHA (Terdakwa dalam berkastersendiri) datang sendirian di tempat kos saksi LELI PURNAMASARI alias LELI(Terdakwa dalam berkas sendiri) di Apartemen Selangor Kuala Lumpur Malaysia dantidak lama kemudian saksi LELI PURNAMASARI alias LELI (Terdakwa dalam berkastersendiri) diajak pergi saksi

, kemudian dariKuala Lumpur ke Surabaya, di Surabaya sudah ada yang ambil daritangan saksi NUR WAHYUNT als YUNI diambil oleh saksi MUJIANTOalias MUJI di Bungurasih Sidoarjo tidak kenal dengan saksi NURWAHYUNI als YUNI, kemudian dari tangan saksi MUJIANTO aliasMUJI atas perintah saksi RIKA AGUS alias RIKHA diserahkan kepadasaksi TRI WURYANI als TRI binti SUKARI, dari saksi TRI WURYANIals TRI bintt SUKARI ke saksi LELI PURNAMASARI alias LELI yangdikirim saksi RIKA AGUS alias RIKHA dari Kuala Lumpur

Kuansing ada orangyang melakukan perjudian jenis togel atau sie jie dan selanjutnya mereka saksi melihatterdakwa sedang duduk didekat pos perhubungan pasar lumpur sedang menungguseseorang kemudian mereka saksi mendekatt terdakwa dan langsung dilakukanpenangkapan dan pada saat itu ditemukan 1 (satu) lembar kertas berwarna putihbertuliskan angka nomor sie jie atau togel dan 1 (satu) unit handphone merk Cross warnaputih berisikan sms pemesanan angka nomor sie jie / togel.

Saksi NURAPLES : Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Perjudian ;Bahwa Pada hart Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di dekat PosPerhubungan Pasar Lumpur Kec. Kuantan Tengah Kab. Kuansing telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidana perjudian ; Bahwa saksi mendapat informasi dart masyarakat bahwa didekat Pos Perhubungan PasarLumpur Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi BONARISAPUTRA :Bahwa terdakwa dipenksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Perjudian ;Bahwa terdakwa dipenksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Perjudian ; Bahwa Pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di dekat PosPerhubungan Pasar Lumpur Kec. Kuantan Tengah Kab.

Telah turut serta pada permainan judiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikberdasarkan keterangan saksi maupun terdakwa bahw Pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013sekitar jam 16.00 Wib bertempat di dekat Pos Perhubungan Pasar Lumpur Kec. KuantanTengah Kab. Kuansing bahwa saksi Bonari dan saksi NUraples (masingmasingmerupakan angora Polres Kuansing) mendapat informasi dar masyarakat bahwa didekatPos Perhubungan Pasar Lumpur Kec. Kuantan Tengah Kab.

Kuansing ada orang yangmelakukan perjudian jenis togel atau ste jie dan selanjutnya mereka saksi melihat terdakwasedang duduk didekat pos perhubungan pasar lumpur sedang menunggu seseorangkemudian mereka saksi mendekati terdakwa dan langsung dilakukan penangkapan danpada saat itu ditemukan 1 (satu) lembar kertas berwarna putth bertuliskan angka nomort siejie atau togel dan 1 (satu) unit handphone merk Cross warna putih berisikan smspemesanan angka nomor sie jie / togel.

Bahwa saat ini Penggugat telah menikah dengan lakilakilain dan sekarang menetap di Kuala Lumpur Malaysia, danTergugat juga telah menikah dengan perempuan lain dansekarang menetap di Makassar ;6. Bahwa Penggugat berkeinginan untuk membawa anakPenggugat yang bernama ANAK bersekolah di Kuala LumpurMalaysia, hal tersebut sudah pernah disampaikan kepadaTergugat dan saat itu Tergugat setuju dan sudah dibuatkesepakatan tertulis di Notaris ;7.

Bahwa Penggugat dan anaknya ANAK sekarang berada diKuala Lumpur dan setuju untuk bersekolah disana akan tetapiterkendala administrasi di Sekolah Kedutaan Kuala LumpurMalaysia, dimana mengharuskan ada putusan PengadilanAgama mengenai hak pemeliharaan jatuh kepada penggugatsebagai ibunya ;8.

Nomor 1620/Pdt.G/2018 /PA Mkscukup dan berstempel pos, kemudian majelis hakim memeriksa danmencocokkan bukti tersebut ternyata sesuai aslinya, (bukti P2).= Fotokopi Surat Keterangan Diterima Nomor 00230/LA/07/2018/25tanggal 13 Juli 2018, atas nama ANAK, yang dikeluarkan olehKedutaan Besar Republik Indonesia Sekolah Indonesia Kuala Lumpur,bermeterai cukup dan berstempel pos, kemudian majelis hakimmemeriksa dan mencocokkan bukti tersebut ternyata sesuai aslinya,(bukti P3).

dan setuju untuk bersekolahdisana akan tetapi terkendala administrasi di Sekolah KedutaanKuala Lumpur Malaysia, dimana mengharuskan ada putusanPengadilan Agama mengenai hak pemeliharaan jatuh kepadapenggugat sebagai ibunya dan persyaratan tersebut telahdisampaikan kepada Tergugat, dan karena untuk kepentinganpendidikan anak tersebut sehingga Tergugat menyetujui jika hakpemeliharaan anak yang bernama ANAK jatuh kepada Penggugatserta tujuan Penggugat untuk mengajukan gugatan PemeliharaanHal 5 Dari

laindan sekarang menetap di Makassar ; Bahwa Penggugat berkeinginan untuk membawaanak Penggugat yang bernama ANAK bersekolah di KualaLumpur Malaysia, hal tersebut sudah pernah disampaikankepada Tergugat dan saat itu Tergugat setuju dan sudahdibuat kesepakatan tertulis di Notaris ; Bahwa Penggugat dan anaknya ANAK sekarangberada di Kuala Lumpur dan setuju untuk bersekolahdisana akan tetapi terkendala administrasi di SekolahKedutaan Kuala Lumpur Malaysia, dimana mengharuskanada putusan Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan didalam penulisan nama dan tempat lahir pemohon sebagaimana yang tertulis di dalam Paspor Nomor : C1505273, tertanggal 30 November 2018, yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur, atas nama Nurul Fadhliah;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tempat lahir pemohon sebagaimana tercatat dalam Paspor Nomor : C1505273, tertanggal 30 November 2018, yang dikeluarkan

oleh KBRI Kuala Lumpur, atas nama Nurul Fadhliah ;

; Bahwa pada saat pengajuan untuk membuat Paspor, pemohon telahsalah dan keliru didalam memberi datadata kependudukan yangberkenaan dengan pembuatan Paspor tersebut ; Bahwa akibat dari pada kesalahan serta kekeliruan datadatakependudukan yang pemohon berikan tersebut didalam PasporHal 1 dari 7 hal Penetapan , Nomor 348 / Pdt.P / 2019 / PN SgiNomor : C1505273, tertanggal 30 November 2018, yang dikeluarkanoleh KBRI Kuala Lumpur, nama pemohon tercantum NurulFadhliah, dan tempat lahir pemohon tercantum

, atas nama NurulFadhliah;Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan nama dan tempat lahir pemohon sebagaimana tercatatdalam Paspor Nomor : C1505273, tertanggal 30 November 2018,yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur, atas nama NurulFadhliah ;Memberi izin kepada Kepala Kantor Imigrasi Banda Aceh,segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkanpenulisan nama dan tempat lahir pemohon pada Paspor, Nomor :C1505273, tertanggal 30 November 2018, yang dikeluarkan olehKBRI Kuala

Lumpur, yang semula tercantum nama pemohon NurulFadhliah, menjadi nama pemohon yang sebenarnya NurulHal 2 dari 7 hal Penetapan , Nomor 348 / Pdt.P / 2019 / PN SgiFazliah dan semula tercantum tempat lahir pemohon Sigli,menjadi tempat lahir pemohon yang sebenarnya Daka ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :Foto copy Kartu tanda Penduduk Pemohon, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda

Menyatakan telah terjadi kekeliruan didalam penulisan nama dantempat lahir pemohon sebagaimana yang tertulis di dalam PasporNomor : C1505273, tertanggal 30 November 2018, yangdikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur, atas nama Nurul Fadhliah;3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisannama dan tempat lahir pemohon sebagaimana tercatat dalamPaspor Nomor : C1505273, tertanggal 30 November 2018, yangdikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur, atas nama Nurul Fadhliah ;4.

Memberi izin kepada Kepala Kantor Imigrasi Banda Aceh, segerasetelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkanpenulisan nama dan tempat lahir pemohon pada Paspor, Nomor :C1505273, tertanggal 30 November 2018, yang dikeluarkan olehKBRI Kuala Lumpur, yang semula tercantum nama pemohon NurulFadhliah, menjadi nama pemohon yang sebenarnya NurulFazliah dan semula tercantum tempat lahir pemohon Sigli,menjadi tempat lahir pemohon yang sebenarnya Daka ;5.

atas Peraturan Presiden Nomor 14 Tahun 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo, yang mengatur tentang :1.

Lumpur Sidoarjo, yangmengatur tentang:1.

Besaran harga yang diterima oleh warga yang terkena dampaksemburan lumpur pun nilainya jauh lebih tinggi dari korban bencana padadampak semburan lumpur Sidoarjo, baik tanah sawah maupun pekarangan tersebutlebih besar nilainya dari NJOP tanah tersebut sebelum terjadinya bencanasemburan lumpur sidoarjo.PEMBELIAN TANAH MERUPAKAN JUALBELI SESUAI PASAL 1458KUHPERDATA4.

No. 48Tahun 2008 Tentang Perubahan atas Peraturan Presiden No. 14 Tahun 2007 TentangBadan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo.

Minara Lapindo agar menyelesaikankewajiban pembayaran ganti rugi bagi korban semburan lumpur;.

Pemerintah dalam upaya penanggulangan lumpur Sidoarjo, maka Tergugat dalam kedudukan sebagai Kepala Pemerintahan menerbitkan PeraturanPresiden RI antara lain Nomor 14 tahun 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo (foto copy terlampir P.10) dan Nomor48 tahun 2008 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 14 tahun2007 tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo (foto copy terlampirP.11);Atas dasar P.10 dan P.11, maka Tergugat III menerbitkan Peraturan KepalaBadan Pelaksana BPLS Nomor

No. 27 K/Pdt/2015Penanggulangan Lumpur Sidoarjo dan yang terakhir adalahPeraturan Presiden Nomor 37 Tahun 2012 tanggal 5 April 2012tentang Perubahan keempat atas Peraturan Presiden Nomor 14Tahun 2007 tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo;Upayaupaya Tergugat (Presiden RI) selaku Kepala Pemerintahanyaitu dengan menerbitkan Peraturan Presiden sebagai berikut:3.1. Peraturan Presiden Nomor 14 Tahun 2007 tanggal 8 April 2007tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo;3.2.

Peraturan Presiden Nomor 48 Tahun 2008 tanggal 17 Juli 2008tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 14 Tahun2007 tentang Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo;3.3. Peraturan Presiden Nomor 40 Tahun 2009 tanggal23 September 2009 tentang Perubahan kedua atas PeraturanPresiden Nomor 14 #4xTahun 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo;3.4.

Peraturan Presiden Nomor 68 Tahun 2011 tanggal27 September 2011 tentang Perubahan ketiga atas PeraturanPresiden Nomor 14 #42xTahun 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo;3.5.

Bahwa oleh karena Tergugat terus melakukan upayaupayapenyelesaian penanganan masalah sosial kemasyarakatan di wilayahluapan lumpur Sidoarjo sampai saat ini, dimana dalam rangkamengefektifkan penuntasan penyelesaian penanganan masalahsosial kemasyarakatan di wilayah luapan lumpur Sidoarjo tersebut,Tergugat (Presiden Republik Indonesia) selaku KepalaPemerintahan telah beberapa kali melakukan perubahan PeraturanPresiden Nomor 14 Tahun 2007 tanggal 8 April 2007 tentang BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo

AR 695561, tanggal17 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi PERWAKILAN KBRI KUALA LUMPUR, yang semula tertulis, nama SINUR , tempat/tanggal lahir Pamekasan 10 November 1986 , diperbaiki menjadi tertulis, nama MUHAMMAD ZAINUR RAHMAN , tempat/tanggal lahir Pamekasan 18 September 1992 ;

AR 695561, tanggal17 Mei 2013, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi PERWAKILAN KBRI KUALA LUMPUR, yang semulatertulis,ynama SINUR , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 10 November 1986, diperbaiki menjadi tertulis, nama MUHAMMAD ZAINUR RAHMAN ,Halaman 2 dari 11.Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN.Pmk.tempat/tanggal lahir Pamekasan 18 September 1992 , untuk itu perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan

AR 695561, tanggal 17 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi PERWAKILAN KBRI KUALA LUMPUR,yang semula tertulis, nama SINUR , tempat/tanggal lahir Pamekasan 10November 1986 , diperbaiki menjadi tertulis, nama MUHAMMAD ZAINURRAHMAN , tempat/tanggal lahir Pamekasan 18 September 1992 ;3.

Foto copy Paspor, Nomor AR 695561, tanggal 17 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan KBRI Kuala Lumpur, atasnama SINUR (Pemohon),selanjutnya diberi tanda P5 ;.

AR 695561, tanggal 17 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan KBRI Kuala Lumpur; Bahwa untuk dalam pembuatan paspor tersebut Pemohon meminta bantuanorang lain untuk menguruskan pembuatan paspornya;Halaman 8 dari 11.Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN.Pmk.

Bahwa atas hal itu selanjutnya terbit paspor Pemohon yaitu Paspor RepublikIndonesia Nomor: AR 695561, tanggal 17 Mei 2013, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Perwakilan KBRI Kuala Lumpur; Bahwa pada paspor Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan Namadan tanggal kelahiran Pemohon, Nama dan tanggal lahir Pemohon dalampaspor No.

Trisula Mitra Sejahtera tanggal 16 Januari 2015 Nomor: 05.5 1 (satu) rangkap copy dokumen sesuai dengan aslinya berupa Berita Biasa Kepala Perwakilan RI Kuala Lumpur Nomor: B-00933/Kuala Lumpur/160816 tanggal 16 Agustus 2016 perihal Permohonan otorisasi visa izin tinggal terbatas an. ROMEO AYUK MIMBANG, dkk.6 1 (satu) rangkap copy dokumen sesuai dengan aslinya berupa Rekening Tahapan BCA atas nama Lala Nirmala (Istri Sdr.

Ampang, Desa Cahaya DC 202 Condominium@ Kuala Lumpur Malaysia ; Jln.

Surat kepada Duta Besar Republik Indonesia up Atase Imigrasi diKuala Lumpur perihal Undangan Sponsor.

Pemohon calling visaselanjunya) membawa surat sponsor dan menyerahkan dokumenpendukung ke KBRI Kuala Lumpur." Selanjutnya KBRI Kuala Lumpur mengirim dokumen tersebut termasukbrafaks ke Ditjen Imigrasi untuk dilakukan proses penilaian oleh timpenilai visa.

/Jasa Kedutaaan Besar Republik Indonesia diKuala Lumpur tahun anggaran 2016; yang dibuat Sdr.

/Jasa KedutaaanBesar Republik Indonesia di Kuala Lumpur tahun anggaran2016; yang dibuat Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Hajji) dengan Pemohon II (Rosnaeni binti Kacca) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2004 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Minggu, 19 Desember 2004, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diSelangor, Kuala Lumpur, Malaysia;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah (ayahkandung Pemohon ll), dinikahkan oleh J (imam Selangor),dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama dan 9 dengan mas kawin berupa uang 100 ringgit;.

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Selangor,Kuala Lumpur, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dankepentingan hukum lainnya;.

Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (a)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padahari Minggu, 19 Desember 2004 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang mengganggu gugat;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak mendapatkan akta nikahkarena tidak terdaftar di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diSelangor, Kuala Lumpur, Malaysia, pada tanggal 19 Desember

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (a)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 2004 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2018Miladiah. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan seluruh Permohon Pemohon ;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yaitu tahun kelahiran Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia Pemohon Nomor : C3481703, tanggal 30 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur, yang semula tertulis, tahun " 10 Desember 1975, diperbaiki menjadi tertulis tahun "10 Desember 1974" ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar

Bahwa selain dokumendokumen tersebut diatas Pemohon juga mempunyaidokumen Paspor Republik Indonesia, Nomor : C3481703, tanggal 30 April 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur ;.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan tahun kelahiran Pemohon padadokumen Paspor Republik Indonesia Pemohon Nomor : C3481703, tanggal 30April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur, yangsemula tertulis, tahun 10 Desember 1975 , diperbaiki menjadi tertulis, tahun 10 Desember 1974 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nihak Nomor : 55/23/V/1992, tanggal 22051992 antara PARDI dengan KIPTIYAH selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto copy Paspor Republik Indonesian, No.C3481703, tanggal 30 April 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur, atas namaKIBTIYAH, tempat/tanggal lahir Pamekasan, 10 Desember 1975, selanjutnyadiberi tanda P5;.

Gi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon dan masih ada hubungankeluarga yaitu Isteri pemohon ;Bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan untuk merubah tanggallahir Pemohon di PASPOR Republik Indonesia yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 12 .Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN.Pmk.Imigrasi KBRI Kuala Lumpur yang semula tertulis dengan nama KIBTIYAHtempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 10 Desember 1975 akan dirubahmenjadi nama KIBTIYAH, tempat dan

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yaitu tahunkelahiran Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia PemohonNomor : C3481703, tanggal 30 April 2019, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi KBRI Kuala Lumpur, yang semula tertulis, tahun 10 Desember1975 , diperbaiki menjadi tertulis, tahun 10 Desember 1974 ;3.

Hasil tembakan/semprotantersebut membuat tanah luntur dan menjadi lumpur mengalir ke dalamlubang, lalu mesin Mitsubishi L300 dan 1 (satu) unit pompa air (katu) 6 digunakan untuk menyedot Iumpur di dalam lubang tersebutmelalui selang spiral @ 5, 1. Lumpur yang mengandung bijin emasdialirkan melalui selang pipa paralon dan dialirkan diatas susunankarpet yang mana karpet tersebut kegunaannya adalah untukmenyaring bijihbijih emas yang terkandung dalam lumpur.

Hasil tembakan/semprotan tersebut membuat tanahluntur dan menjadi lumpur mengalir ke dalam lubang, lalu mesin Mitsubishi L300 dan 1 (satu) unit pompa air (katu) 6 digunakan untuk menyedot lumpur didalam lubang tersebut melalui selang spiral 5, 1.

Hasil tembakan/semprotan tersebut membuat tanahluntur dan menjadi lumpur mengalir ke dalam lubang, lalu mesin Mitsubishi L300 dan 1 (satu) unit pompa air (katu) 6 digunakan untuk menyedot lumpur didalam lubang tersebut melalui selang spiral 5, 1. Lumpur yang mengandungbijin emas dialirkan melalui selang pipa paralon dan dialirkan diatas susunankarpet yang mana karpet tersebut kegunaannya adalah untuk menyaring bijihbijih emas yang terkandung dalam lumpur.