Ditemukan 51 data
20 — 12
Guiza M.Ghozali Umur 12 tahun3. M. Jayyid Farhan Umur 10 tahun4. M.Jayyid Zaidan Umur 10 tahunBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak tanggal 30 November 2013 mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
70 — 4
240,000 40.00048 SUGIATI 180,000 60.00049 SRI MULYANI 300,000 50.00050 ALFIA 300,000 142.00051 ZILA 300,000 262.50032 LASPRIANA 600,000 575.00053 JUBAIDAH 300,000 237.50054 ROBIK 240,000 150.000a5 ANIS 240,000 43.00056 PUTRI 600,000 200.00057 ZULAIKA 600,000 55.000 halaman 6 dari 46 halaman Putusan No. 146/Pid.B/2016/PN.PSR. 58 JUMIATI 600,000 375.00059 UMI 300,000 182.50060 HUSNUL 300,000 75.00061 KAROMAH 480,000 275.50062 KASEM 300,000 75.00063 MUKHLAS 300,000 25.00064 HASBULLAH 300,000 37.50065 M.GHOZALI
240,000 40.00048 SUGIATI 180,000 60.00049 SRI MULYANI 300,000 50.00050 ALFIA 300,000 142.000 halaman 11 dari 46 halaman Putusan No. 146/Pid.B/2016/PN.PSR. 51 ZILA 300,000 262.50052 LASPRIANA 600,000 575.00053 JUBAIDAH 300,000 237.50054 ROBIK 240,000 150.00055 ANIS 240,000 43.00056 PUTRI 600,000 200.00057 ZULAIKA 600,000 55.00058 JUMIATI 600,000 375.00059 UMI 300,000 182.50060 HUSNUL 300,000 75.00061 KAROMAH 480,000 275.50062 KASEM 300,000 75.00063 MUKHLAS 300,000 25.00064 HASBULLAH 300,000 37.50065 M.GHOZALI
240,000 40.00048 SUGIATI 180,000 60.00049 SRI MULYANI 300,000 50.00050 ALFIA 300,000 142.00051 ZILA 300,000 262.50052 LASPRIANA 600,000 575.000 halaman 38 dari 46 halaman Putusan No. 146/Pid.B/2016/PN.PSR. a3 JUBAIDAH 300,000 237.50054 ROBIK 240,000 150.00055 ANIS 240,000 43.00056 PUTRI 600,000 200.00057 ZULAIKA 600,000 55.00058 JUMIATI 600,000 375.00059 UMI 300,000 182.50060 HUSNUL 300,000 75.00061 KAROMAH 480,000 275.50062 KASEM 300,000 75.00063 MUKHLAS 300,000 25.00064 HASBULLAH 300,000 37.50065 M.GHOZALI
110 — 51
Ika Ayu Prihartika, sebagai pemilik tanah SHM 147 m2, dan 2. saksi M.Ghozali, yang mengetahui proses jual beli tanah antara Penggugat dengansaksi 1 harga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);2.
75 — 28
M.Ghozali Husein Nasution, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.Zubaidah Hanoum, S.H. dan DR. Drs. H.
80 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
IllNo. 60 Medan;M.GHOZALI, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. IllNo. 97 Medan;EDDY YUZAR, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. IllNo. 91 Medan;SIT RAMLAH, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. IllNo. 91 Medan;Drs. TOPAN ARUAN, bertempat tinggal di Jalan MultatuliLk. Ill No. 95 Medan;LATRI DEWI, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. IllNo. 108 Medan;FRANSISKA, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk. IllNo. 108 Medan;SURIYAH, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Lk.
M.GHOZALI, 60. EDDY YUZAR,61. SITl RAMLAH, 62. Drs. TIOPAN 63. LATRI DEWI, 64. FRANSISKA, 65.SURIYAH, 66. RAFIAH, 67. MARKINAH, 68. MIFTAHUDDIN, 69. BUSTAMI, 70.NGATIYAH, 71. HENNY, 72. Hj. ROSNETI, 73. HARDIANSYAH, 74. BUDISUSANTO, 75. DEVI NOPAWATI, 76. RUBEKTI PAWATI, 77. KASIONO, 78.SUPAMI, 79. SUDIAT, 80. MIMIN, 81. MULYADIN, 82. SRIYATI Br. STTUMEANG,83. DEKA MAHARANI, 84. DONI AGUSMANTO, 85. KASIM, 86. UNTUNGRAHMAT, 87. SRI RAHAYU, 88. SUMARNI, 89. SALMIAH, 90. ARIANSYAH, 91.SURIANI, 92.
50 — 33
M.Ghozali Husein Nasution, S.H., M.H. dan Drs. H. Mansur Muda Nasution,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Medan, berdasarkan Penetapan Nomor39/Pdt.G/2020/PTA.
46 — 28
tidakmenarik / melibatkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa mencermati Eksepsi Tergugat I point b dan EksepsiTergugat HI tersebut diatas ternyata adanya kesamaan alasan tentang gugatan kurangpihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T I 1 berupa Akta jual beli No.317/Agt/VI/1986 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT : Jhon Leonard Wawaruntu,Tergugat I telah membeli sebidang tanah (OS) hak milik adat nomor kohir : C.231 blokS II seluas 350 m2 dari M.Ghozali
sebidang tanah persil nomor : 30 kohir 539 DI seluas 135 m2 dari Ny.Salamah dan Ny.Sarinah (keduanya ahli waris dari Riun binRiih) ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dari surat bukti T I1, T III2 dan T IV 2dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat bahwa para Tergugat telah merampastanah milik Penggugat, pada hal para Tergugat menguasai obyek sengketa adalahmelalui proses jual beli sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I menguasi OS seluas 350 m2 karenamembelinya dari M.Ghozali
1.DWI SANTOSO
2.SUNARTO
3.MUSTAIN
4.SUNARNO
5.ROMADHON
6.SRI SETIAWATI
7.SUMADI
8.M.GHOZALI
9.SISWANTO
10.LANNY EKA SUSILOWATI
11.STEFFANIS KOENTJORO ARIFIN
12.SULISTYO
13.EDI SUTRISNO
14.AGUS HANDOYO
15.SUNARYO
16.RUSMILIH
17.SUNOTO
18.ROLMADYANTO
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN ROKOK GENTONG GOTRI
187 — 12
Penggugat:
1.DWI SANTOSO
2.SUNARTO
3.MUSTAIN
4.SUNARNO
5.ROMADHON
6.SRI SETIAWATI
7.SUMADI
8.M.GHOZALI
9.SISWANTO
10.LANNY EKA SUSILOWATI
11.STEFFANIS KOENTJORO ARIFIN
12.SULISTYO
13.EDI SUTRISNO
14.AGUS HANDOYO
15.SUNARYO
16.RUSMILIH
17.SUNOTO
18.ROLMADYANTO
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN ROKOK GENTONG GOTRI
79 — 38
tidakmenarik / melibatkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa mencermati Eksepsi Tergugat I point b dan EksepsiTergugat HI tersebut diatas ternyata adanya kesamaan alasan tentang gugatan kurangpihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T I 1 berupa Akta jual beli No.317/Agrt/VI/1986 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT : Jhon Leonard Wawaruntu,Tergugat I telah membeli sebidang tanah (OS) hak milik adat nomor kohir : C.231 blokS II seluas 350 m2 dari M.Ghozali
sebidang tanah persil nomor : 30 kohir 539 DI seluas 135 m2 dari Ny.Salamah dan Ny.Sarinah (keduanya ahli waris dari Riun binRiih) ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dari surat bukti T I1, T III2 dan T IV 2dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat bahwa para Tergugat telah merampastanah milik Penggugat, pada hal para Tergugat menguasai obyek sengketa adalahmelalui proses jual beli sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I menguasi OS seluas 350 m2 karenamembelinya dari M.Ghozali
135 — 50
Putusan Pengadilan Tinggi AgamaHalaman. 10 dari 31 halamanPutusan No. 2592/Pdt.G/2016/PA.S bg.Bandung No. 45/Pdt.G/2012/PTA.Bdg dan sebagai pemenanggugatan Para Penggugat, Kenapa beli tanah dari PenggugatIV/M.Ghozali saja (penerima uang dari Pelawan), padahal ada hakmilik Penggugat yang lainnya?
Pembanding/Tergugat II : Luhut Panjaitan, SE., SH Diwakili Oleh : J.K. Parolis, SH.,MH.,M.Th.
Terbanding/Penggugat : Drs. Prayoto, SH
101 — 36
H.M.Ghozali ,HN Sebelah Timur : Perbatasan Dengan Bapak,H,M.Ghozali ,HNHalaman 30dari 49 halaman putusan Nomor 469/PDT/2020/PT BDG7.