Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Dusun Mamappang, No.25, RT.001, RW.001 Desa Barugae,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros, sampai sekarang dan telah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing bernama: Abd.Azis bin Madeali, Hj.Asmawati binti Madeali, Asmarali bin Madeali.. Bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam..

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Madeali) Nomor:7309060107500043, tertanggal 12 Maret 2013 dan Foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (Hj. Munirah) Nomor:7309064112510001, tertanggal 12 Maret 2013, keduanya dikeluarkanoleh Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Maros, oleh ketua majelisalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.12.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Madeali) Nomor:7309062901052288, tertanggal 19 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil dan Administrasi Kependudukan KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.2.B. Saksisaksi :1) H. Mahmuddin bin Muh. Amin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut.

Madeali dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hatta dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Aris dan Darsang, denganmahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatta, sedangkan saksi nikahnya Arisdan Darsang dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatta, sedangkan saksi nikahnya Arisdan Darsang dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Madeali, di depan Wali bernama Hatta ayah kandung Pemohon IIdengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri.4.

Madeali dengan Pemohon (Idris bin Madeaming),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Dungingis yang bernama Sabaa,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernamaBadarudin, dan yang menjadi saksi adalah Makmur dan Muslimin Madeali,dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai;3.

Muslimin bin Madeali;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai tetangga saksi;Hal. 3 dari 12 hal.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai tetangga saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 11 Juli 2001; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid Desa Dungingis yang bernama Sabaa, sedangkan Walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Badarudin, danyang menjadi saksi adalah Makmur dan Muslimin Madeali

Penetapan No.0517/Pdt.P/2017/PA.Tlibernama Badarudin, dan yang menjadi saksi adalan Makmur danMuslimin Madeali, dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yangdibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaMuslimin bin Madeali dan Kadri, SH bin Amirudin

Penetapan No.0517/Pdt.P/2017/PA.TliMakmur dan Muslimin Madeali, dengan Mahar nikahnya adalah 5 GramEmas yang dibayar tunai;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahantersebut ternyata belum di catatkan dalam register Nikah;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah melakukan perceraian; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asis Madeali bin Madeali) terhadap Penggugat (Sitti Saleha binti Muhammad Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut tertera namaayah pemohon tercantum M.ABDUH MADEALI.7. Bahwa dalam surat keterangan dari kelurahan dan ijazah pemohon namaayah pemohon adalah MUH. ABDUH.8. Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon.9.

pemohon di Pengadilan Negeri Bengkulu.Bahwa berdasarkan Hal tersebut diatas maka pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA semoga berkenanmemeriksa permohonan ini dalam Suatu persidangan yang akan Bapaktentukan kemudian dan akan memberikan penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahirpemohon dari TELUK BETUNG PROPINSI LAMPUNG ~ menjadi TELUKBETUNG LAMPUNG dan nama ayah dari MAABDUH MADEALI

Saksi Tenri Fada, memberi keterangan dengan dibawah disumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan pada Kutipan akta KelahiranPemohon karena terdapat kesalahan tempat lahir pemohon dari TELUKBETUNG PROPINSI LAMPUNG menjadi TELUK BETUNG LAMPUNGdan nama ayah dari M.ABDUH MADEALI menjadi MUH.ABDUH,sekaligus merubah Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk.Halaman

ABDUH.Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depanpemohon.Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makapemohon bermaksud memperbaiki tempat lahir dan nama ayahpemohon tempat lahir TELUK BETUNG PROPINSI LAMPUNGmenjadi TELUK BETUNG LAMPUNG dan nama ayah pemohon dariM.ABDUH MADEALI menjadi MUH.ABDUH, sekaligus merubah KTPdan Kartu Keluarga Pemohon.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahirpemohon dari TELUK BETUNG PROPINSI LAMPUNG ~ menjadi TELUKBETUNG LAMPUNG dan nama ayah dari MAABDUH MADEALI menjadiMUH.ABDUH, sekaligus merubah Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk;3.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan kepada Pemohon (Andi Pahrul bin Patengngai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani binti Beddu To Madeali) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
3. Menghukum Pemohon (Andi Pahrul bin Patengngai) untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon (Fitriani binti Beddu To Madeali) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) selama

3 (tiga) bulan;

Madeali dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Gangka dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Pallira dan Abd. Hamid, denganmahar berupa 2 (dua) petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Madeali, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Gangka, sedangkan saksinikahnya Pallira dan Abd.

Madeali, di depan Wali bernama Gangka dengan mahar 2(dua) petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dandikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :a.

Madeali dengan Pemohon (Halim binGangka), dengan mas kawin berupa 2 (dua) petak sawah;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Madeali bin Waggolae dengan Pemohon II Hj. Norma binti Karim yang dilaksanakan pada tahun 1978 M. di Limpomajang, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nasriani binti Madeali,umur 12 tahun.5. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah mendapatkanakta nikah.6. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu danuntuk pengurusan akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon I.7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Madeali bin Waggolae denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Limpomajang, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3.

Madeali NIK 7311033112540046yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 30April 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P.1;Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Hj. Norma NIK731103711262065 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 30 April 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga an.

Madeali Nomor 7311032901050255, tanggal 30 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehketua majelis diberi kode P.3;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi I Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Madeali bin Waggolae denganPemohon II Hj. Norma binti Karim yang dilaksanakan pada tahun 1978 M. diLimpomajang, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3.

Ibnu Abbas, dan yang menjadi wali nikahPemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaco Lolo, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu: 1.Hajar; 2.Madeali , dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan terjadi ijab dan kabul.. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam..

Ibnu Abbasdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama BacoLolo.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lelakibernama Hajar dan Madeali, dengan mahar uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halanganbaik karena mahram maupun halangan lainnya untukmelangsungkan pernikahan.Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama St. Rahmah binti Abd.

Ibnu Abbas dannwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBaco Lolo.e Bahwa saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki bernamaHajar dan Madeali, dengan mahar uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halanganbaik karena mahram maupun halangan lainnya untukmelangsungkan pernikahan.e Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama St. Rahmah binti Abd.

Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu Abd Majid bin Side dan Nurdia binti Baco Lolo, masingmasing menerangkanbahwa keduanya hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 15 November 1995 M., di Lempomajang, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, yang mengawinkan adalahImam Limpomajang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baco Lolo,saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki bernama Hajar dan Madeali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Pamol pada tanggal 08 Agustus 2004 dengan maharberupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Mustaman Bin Latumin,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Tombong Bin Madeali dan Mustapa Bin Rewa danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0340/Pdt.P/2017/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 Agustus 2004, diLadang Pamol dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mustaman Bin Latumin dan mahar berupaRM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Tombong Bin Madeali

No. 0340/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Pamol, pada tanggal 08Agustus 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mustaman Bin Latumin dan mahar berupaRM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Tombong Bin Madeali danMustapa Bin Rewa; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Pamol pada tanggal 08 Agustus 2004dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan WaliMustaman Bin Latumin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Tombong Bin Madeali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Munawir Alias Aco Bin Jafar Madeali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
MUNAWIR Alias ACO Bin JAFAR MADEALI

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili itsbat nikahdalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh :Palili bin Madeali, tanggal lahir 1 Juli 1951 (umur 65 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan Lajope, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Omming binti Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Palili bin Madeali) dengan PemohonIl (Omming binti Abd. Rahim) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diLingkungan Lajope, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon , Palili bin Madeali;2. Adanyacalon istri yaitu Pemohon II, Omming binti Abd. Rahim;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Abd.Rahim;4. Adanya2 orang saksi yaitu H. Kateng dan H.

Panyori;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKeera yang bernama Muhammad Nur dengan Pemohon (Palili bin Madeali),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Palili bin Madeali dengan PemohonIl Omming binti Abd. Rahim yang dilaksanakan pada tahun 1974 diLingkungan Lajope, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Memberi izin kepada Pemohon Suardi bin Laumma untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Amirah Madeali binti Madeali di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

Madeali, telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2021;

Madeali dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Waru dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nuhung dan Beddu,dengan mahar berupa sawah 1 petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Waru, sedangkan saksi nikahnya Nuhungdan Beddu dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Waru, sedangkan saksi nikahnya Nuhungdan Beddu dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Madeali, di depan Wali bernama Waru dengan mahar sawah 1 petakdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :a. Rudi Awal, umur 24 tahunb. Nurul Fadly, umur 15 tahun;3.

Madeali dengan Pemohon (Mustamin bin Side),dengan mas kawin berupa sawah 1 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

PENETAPANNomor : 582/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mustakim bin Madeali, tanggal lahir 31 Desember 1967 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustakim bin Madeali) denganPemohon Il ( Haya binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Mustakim bin Madeali;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Haya binti Sukkara;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II , bernamaSukkara;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Pabekka dan Tuo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLompoloang yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mustakim bin Madeali denganPemohon Il, Haya binti Sukkara yang dilaksanakan pada tahun 1985 diLompoloang, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Putusan No.204/Pdt.G/2019/PA.BlpSaksi 2, Rappe Madeali bin Madeali, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BTNMerdeka Palopo, Lingkungan Sawi, Kelurahan Sawi, Kecamatan Wara,kota palopo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman pemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua pemohon di JI Opu Dg Rilekke,Lingkungan Tandipau, Kelurahan Sakti, Kecamatan

Termohon pada tanggal 26 Mei 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Mei 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Juhari binti Bakri dan Rappe Madeali

bin Madeali serta Ibrahim bin Nganro,saksi kedua tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran serta pisahtempat tinggal yang terjadi antara pemohon dan termohon, namun saksipertama dan ketiga yang telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Hal. 7 dari 11 Hal.

Madeali dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanna dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A. Syahril danYusran, dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sanna, sedangkan saksinikahnya A.

Madeali, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sanna, sedangkan saksinikahnya A. Syahril dan Yusran dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Madeali, di depan Wali bernama Sanna dengan mahar sawah 1petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :a. Adrian Saputra, umur 15 tahunb. Nabila Putri, umur 8 tahun;3.

Madeali dengan Pemohon (Abd.

NgenjengKarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musmuliadidan Madeali, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincinemas seberat 5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret2004 di Desa Kandolo, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Udin bin Gowa karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Abdul Patta; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Musmuliadi dan Madeali

Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret2004 di Desa Kandolo, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonI1 bernama Udin bin Gowa karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Abdul Patta; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Musmuliadi dan Madeali

hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 10 Maret 2004 di Desa Kandolo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Udin bin Gowa, dinikahkan olehimam setempat bernama Abdul Patta dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Musmuliadi dan Madeali

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama Abdul Patta, dengan Wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Udin bin Gowa dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan cincin emas seberat gram, dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Musmuliadi dan Madeali. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.