1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yusra bin Dayat ) dengan Pemohon II ( Yatik binti Maeran ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1986 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3337/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yusra bin Dayat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.001 RW. 002Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Yatik binti Maeran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3337/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Desember 1986, di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Maeran

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusra bin Dayat) dan Pemohon II(Yatik binti Maeran) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1986 diDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Desember 1986 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Maeran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yusra bin Dayat ) denganPemohon Il ( Yatik binti Maeran ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1986 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF ROHWANDI Bin MAERANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaYUSUF ROHWANDI Bin MAERANdengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) tahun,
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
YUSUF ROHWANDI Bin MAERAN

Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) karung bersubsidi jenis urea masing-masing seberat 50 kg;dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda New Supra Fit X, warna hitam silver, tahun 2008, Nopol AE 5636 KZ;dikembalikan kepada saksi Suyono bin Kadi;- 1 (satu) bendel RDKK kelompok Tani Pelita atas nama Ketua Kelompok MAERAN tertanggal 28 Juni 2012; - Uang hasil penjualan Pupuk Bersubsidi kepada sdr.

SUYONO sebesar Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Maeran alias Mbah Wo bin Parto WikromoLasmiran;4.

Suyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015, sekitar jam 16.30 Wib di Jembatan Desa Kajang karenamelakukan jual beli pupuk urea bersubsidi;Bahwa saksi mendapat pesanan pupuk urea bersubsidi dari Terdakwasebanyak 5 (lima) sak kemudian saksi membeli pupuk tersebut kepadasaksi Maeran seharga Rp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah)persak dan kemudian menjual Rp115.000,00 (seratus lima puluh riburupiah

Arikseharga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) persak;Bahwa pupuk tersebut dibeli saksi Suyono dari saksi Maeran alias MbahWo bin Parto Wikromo Lasmiran seharga Rp96.000,00 (sembilan puluhenam ribu rupiah) persak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Miye Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) persak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

SUYONO sebesarRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Merupakan barang bukti dalam berkas perkara atas nama Maeran aliasMbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran sehingga akan dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atasnama Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tindakan

SUYONO sebesarRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara atas nama Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, pada hari Selasa, tanggal 24 November2015, oleh Halomoan Sianturi S.H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Arki Surya Pringga, S.T. bin Maeran) terhadap Penggugat (Restiana Indah Intan Permatasari, S.I.Kom binti Subakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 796000,00,- ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bin Maeran, tempat dan tanggal lahir Blitar, 27April 1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di PerumKarawang Jaya Blok H4 No.3, Rt. 034 Rw. 016, DesaGintungkerta, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Arki Surya Pringga, S.T.bin Maeran) terhadap Penggugat (Restiana Indah Intan Permatasari,S.1.Kom binti Subakri);3.

quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baa@in sugro Tergugat (Arki Surya Pringga,S.T. bin Maeran

Kec Kepung Kab Kediriterdakwa WARMININGSIH als MINING MAERAN bersama RETNO GALUHPRABOSASTI Bintt SUWARNO ( berkas tersendiri) dengan berat kotor 0.18 gram,berat bersih 0.09 gram dalam plastic klip yang disita petugas Polres Kediri dariterdakwa YUDA AFNUR TAUBAH B in SUMARII ( berkas tersendiri ).

Bahwa terdakwa WARMININGSIH als MINING Binti MAERAN bersama samaRETNO GALUH PRABOSASI Binti SUWARNO,ANDRIANSYAH Als AAN binSUPIANSYAH,COIRUL ANAM Bin H.

dengan cara sebaga berikut : Bahwa dari keterangan saksi petugas Polres Kediri yang melakukan penangkapanterhadap YUDA AFNUR TAUBAH Bin SUMARJI ( dalam tuntutan terpisah ) yangkedapatan membawa NARKOTIKA jenis sabu sabu dengan berat kotor 0.18 gram beratbersih 0.09 gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang yang diterima dari terdakwaWARMININGSIH als MININGSIH Binti MAERAN ; Bahwa benar terdakwa WARMININGSIH als MINING Binti MAERAN menyerahkan52,mendapatkan narkotika jenis sabu sabu bersama terdakwa

Menyatakan terdakwa WARMININGSIH Als MINING Binti MAERAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli , menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I .572.

Kediridalamkeadaan mencurigkan dan menangkap dan ditemukan Narkoba jenis sabusabu danditanya mendapat Narkoba jenis sabusabu dari saksi Retno Galuh Probosasi bintiSuwarno , saksi Warminingsih als Mining binti Maeran dimana telah terjadi kerja samaantara terdakwa I ADRIANSYAH Als AAN Abin SUPIANSYAH ,terdakwa IICHOIRUL ANAM Bin H.

hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekira jam 16.00 wib terdakwa YUDAAFNUR TAUBAH Bin SUMARJI menghubungi Sdri Retno Galuh Probosasi bintiSuwarno untuk melakukan transaksi Narkoyika jenis sabu sabu sebanyak 4 gram dalamberkas rokok merk LA Menthol dengan harga Rp.6.400.000, ( enam juta empat ratusribu rupiah ) .e Selanjutnya terdakwa YUDA AFNUR TAUBAH Bin SUMARJI dihubungi oleh SdriRetno Galuh Probosasi binti Suwarno kalau yang mengantar Narkotika jenis sabusabuSdri Warmining als Mining binti Maeran

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekira jam 16.00 wib terdakwa YUDAAFNURTAUBAH Bin SUMARJI menghubungio Sdri Retno Galuh Probosasi bintiSuwarno untuk melakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu sebanyak 4 gram dalambekas rokok merk LA Menthol dengan harga Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah )Selanjutnya terdakwa YUDA AFNUR TAUBAH Bin SUMARJI dihubungi oleh SdriRetno Galuh Probosasi Binti Suwarno kalau yang mengantar Narkotika jenis sabusabuSdri Warmining als Mining binti Maeran

Kediri.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkoba jenis sabusabu pada hari Sabtui tanggal 19Pebruari 2011 sekira jam 16.00 wib dari saksi Retno Galuh Probosasi binti Suwarnosebanyak 4 gram dalam bekas rokok LA Menthol dengan harga Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah )Bahwa terdakwa menghubungi saksi Retno Galuh Probosasi binti Suwarno kalau yangmengantar Narkotika jenis sabusabu Saksi Warminingsih als Mining binti Maeran dansepakat bertemu dpinggir jalan dekat pom bensin Ds Kwagean Kec.

YUDA AFNUR TAUBAH Bin SUMARIJI dan saksi Andri Rijutrisnobin Sukarno membawa Narkotika jenis sabumabu kit yang disimpan didalam korek apidisaku celana bagian kiri yang rencana akan dijual kepada Sdr Joko (melarika diri/DPO)alamat Pare dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah )Bahwa terdakwa bersama saksi Andri Rijutrisno bin Sukarno mengambil Narkotika jenissabusabu yang dibawa oleh saksi Adriansyah als Aan bin Supiansyah , Choirul Anambin H.anwar serta saksi Warminingsih als Mining binti Maeran

Sumarji bersama saksi Andri RijutrisnoBin Sukarno dipinggir jalan raya dekat pom bensin Desa Kwageaan,Kec.Puncu Kab Kediridalam keadaan mencurigakan dan menangkap dan ditemukan Narkoba jenis sabu sabu danditanya mendapat Narkoba jenis sabu sabu dari saksi Retno Galuh Probosasi BintiSuwarno,saksi Warmining als Mining Binti Maera terdakwa II Ahmad Rozikin, dimana telahterjadi sama antara terdakwa,Andri Rijutrisno bin Sukarno,saksi Retno Galuh Probosasi BintiSuwarno,saksi Warmining als Mining Binti Maeran

Bahwa almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin bin Datuk Mentari Mudosemasa hidupnya menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaSarmijati alias Sarmiyati binti Maeran yang pernikahannya dilaksanakan diKUA Wilayah Kecamatan Modo, Kota Lamongan pada tanggal : 06 Juli1965;4.

Bahwa selama berumah tangga almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin binDatuk Mentari Mudo dengan Sarmijati alias Sarmiyati binti Maeran telahdikaruniai 5 (Lima) orang anak yang bernama :4.1 Syahrial bin Sjahrudin alias Sjahruddin, (Surabaya, 10 Februari 1968)Hlm. 2 dari 12 Pen Ahli Waris No. 2113/Pdt.P/2021/PA.Sby4.2 Nofiar, ST. binti Sjahrudin alias Sjahruddin, (Surabaya, 07 Maret 1972)4.3 Novida binti Sjahrudin alias Sjahruddin, (Surabaya, 28 Nopember 1973)4.4 Nasril Gustian bin Sjahrudin alias Sjahruddin

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin bin DatukMentari Mudo dengan Sarmijati alias Sarmiyati binti Maeran hanya menikahsatu kali dan pada saat meninggalnya almarhum Sjahrudin alias Sjahruddinbin Datuk Mentari Mudo dengan almarhumah Sarmijati alias Sarmiyati bintiMaeran, mereka masih berstatus suami isteri, serta selama pernikahantersebut tidak pernah bercerai dan mengangkat anak maupun pindahagama;7.

saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, olehkarena itu Para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berperkara dalamperkara ini;Hlm. 9 dari 12 Pen Ahli Waris No. 2113/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa, Sjahrudin alias Sjahruddin bin Datuk Mentari Mudo telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2010 dan semasa hidupnyaalmarhum menikah dengan seorang perempuan bernama Sarmijati aliasSarmiyati binti Maeran

aliasSjahruddin, Nofiar, ST. binti Sjahrudin alias Sjahruddin, Novida bintiSjahrudin alias Sjahruddin, Nasril Gustian bin Sjahrudin alias Sjahruddin,dan Dalfiansyah bin Sjahrudin alias Sjahruddin;Bahwa, sebelumnya istri dari almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin binDatuk Mentari Mudo yang bernama Sarmijati alias Sarmiyati binti Maerantelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 10 Januari 2004;Bahwa, almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin bin Datuk Mentari Mudodan almarhumah Sarmijati alias Sarmiyati binti Maeran

MOG bin MAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR ;-----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ZOMBI YOGA PRADISA Als. TOLU bin PUJIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, Terdakwa II. FRENDI ORLANDO ISWARA Als.

MOG bin MAERAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;----------------------------------3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------------5.

MOG bin MAERAN

Menyatakan terdakwa ZOMBI YOGA PRADISA Als TOLU Bin PUJIONO,MUHAMMAD MINTAHUL HUDA Als MOG Bin MAERAN, FRENDIORLANDO ISWARA Als TEMBER Bin SWANDI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja bersamasama mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun2009 jo 55 (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZOMBI YOGA PRADISA Als TOLU BinPUJIONO, MUHAMMAD MINTAHUL HUDA Als MOG Bin MAERAN, FRENDIORLANDO ISWARA Als TEMBER Bin SWANDI masingmasing dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dalam perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda: Rp. 750.000, Subsider 2 (dua) bulan kurungan.3.

lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas sebagai berikut :PRIMAIRwon Bahwa terdakwa ZOMBI YOGA PRADISA Als TOLU Bin PUJIONO sebagaiorang yang melakukan , yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan denganterdakwa FRENDI ORLANDO ISWARA Als TEMBER Bin SWANDI dan terdakwaMUHAMMAD MINTAHUL HUDA Als MOG Bin MAERAN

tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalam pasal197 UU RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan jo 55 (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRwonnnncn nnn Bahwa terdakwa ZOMBI YOGA PRADISA Als TOLU Bin PUJIONO sebagaiorang yang melakukan , yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan denganterdakwa FRENDI ORLANDO ISWARA Als TEMBER Bin SWANDI dan terdakwa/ MUHAMMAD..........MUHAMMAD MINTAHUL HUDA Als MOG Bin MAERAN

setiap orang adalah siapa saja baikorang perseorangan maupun badan hukum sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dankewajiban yang dapat dimintakan pertanggung jawaban hukum ;Menimbang, bahwa subyek hukum yang diajukan dalam perkara ini adalah msaingmasing orang bernama ZOMBI YOGA PRADISA Als TOLU Bin PUJIONO sebagai orangyang melakukan , yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan denganterdakwa FRENDI ORLANDO ISWARA Als TEMBER Bin SWANDI dan terdakwaMUHAMMAD MINTAHUL HUDA Als MOG Bin MAERAN

SUPARDI Alias SUPAR Bin LASIMAN, dan SLAMET WAHYUDI Alias YUDI BinMUSMAN datang ke tempat permainan bilyar milik SUTIARNO Bin MK MAERAN(terdakwa dalam penuntutan terpisah), selanjutnya para terdakwa menggunakan kesempatanitu untuk mengadakan permainan judi jenis bilyar dengan menggunakan taruhan uang sebesarRp.5.000,untuk setiap pemain.

Maeran sering diadakan perjudian jenis bilyar ;Bahwa benar para terdakwa mengumpulkan uang masingmasing Rp.1.000,untukmembeli koin kepada pemilik bilyar sebesar Rp.5.000,dan mendapatkan 7 buahkoin. Dimana 1 koin untuk satu kali permainan/game.

Maeran sering diadakan perjudian jenis bilyar ;Bahwa benar, para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis bilyar tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Saksi IT SUTIARNO Bin MK.

MAERAN :Bahwa benar saksi sebagai pemilik meja bilyar ;Bahwa benar saksi menaruh meja bilyar diluar sehingga dapat diketahui olehumum ;Bahwa benar saksi tidak menaruh tulisan dilarang berjudi di tempat saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menegur para terdakwa bermain judi bilyar dengantaruhan uang ditempat saksi ;Bahwa benar para terdakwa dalam permainan judi jenis bilyar dengan taruhan uangtersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para

Maeran (terdakwa dalam penuntutan terpisah) ;Bahwa benar para terdakwa mengadakan permainan judi jenis bilyar denganmenggunakan taruhan uang sebesar Rp.5.000,untuk setiap pemain ;e Bahwa benar media dari permainan judi tersebut adalah!

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama MAERAN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:(1).JUMRI, dan (2). HASAN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada PPN bernama P. Muin ; 3.

Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia23 tahun, anak kandung dari: MAERAN (ayah) dan SNAWI (ibu) ;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dansusuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ; 5.

Muinsebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Maeran,saksinya yang lain bernama Jumri, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayartunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; Samuri bin Rantiman, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri, tempat tinggal

beralkohol, kemudianPerempuan yang berhadapan dengan hukum meminta agar Winda Prassetyomau mengantar Perempuan yang berhadapan dengan hukum untuk menengokanak Perempuan yang berhadapan dengan hukum yang berada di PondokHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 275/Pid/2021/PT SMGPesantren di Kebumen, dan Perempuan yang berhadapan dengan hukummeminta kepada Winda Prassetyo untuk menggunakan mobil, sehinggakemudian Winda Prassetyo meminjam mobil Toyota Avanza warna silver NomorPolisi: R8603CS milik Maeran

Winda Prassetyo alias Tio berada dan sedang minum minumanberalkohol, kemudian Perempuan yang berhadapan dengan hukummeminta agar Winda Prassetyo mau mengantar Perempuan yang berhadapandengan hukum untuk menengok anak Perempuan yang berhadapan denganhukum yang berada di Pondok Pesantren di Kebumen, dan Perempuan yangberhadapan dengan hukum meminta kepada Winda Prassetyo untukmenggunakan mobil, sehingga kemudian Winda Prassetyo meminjam mobilToyota Avanza warna silver Nomor Polisi: R8603CS milik Maeran

buah dispenser warna putih kombinasi hijau merk HES; 1 (Satu) buah kipas angin tempel merk OKAYAMA; 1 (Satu) buah galon warna biru; 1 (satu) buah handphone merk Evercross N1E warna hitam,Nomor IMEI 1: 355731100567404, Nomor IMEI 2: 355731100567412; 1 (satu) buah dosbook handphone merk Evercross N1E warnahitam, Nomor IMEI 1 : 355731100567404, Nomor IMEI 2355731100567412;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 275/Pid/2021/PT SMG 1 (Satu) buah charger warna hitam;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Maeran

(Satu) buah dispenser warna putih kombinasi hijau merk HES; 1 (Satu) buah kipas angin tempel merk OKAYAMA; 1 (Satu) buah galon warna biru;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 275/Pid/2021/PT SMG 1 (satu) buah handphone merk Evercross N1E warna hitam,Nomor IMEI 1: 355731100567404, Nomor IMEI 2: 355731100567412; 1 (satu) buah dosbook handphone merk Evercross N1E warnahitam, Nomor IMEI 1: 355731100567404, Nomor IMEI 2:355731100567412; 1 (Satu) buah charger warna hitam;dikembalikan kepada saksi Maeran

disebutsebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek nomor: 0176/Pdt.P/2012/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Juni 2001, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang perempuan bernama: YATI NINIK MAERAN

Menetapkan dan memerintahkan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untuk merubah tanggal pernikahanPemohon yang tersebut pada akta nikah Pemohon ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan isteri Pemohonyang bernama : YATI NINIK MAERAN

binti MAERAN, agama Islam, tempat tinggal diDusun Sukorejo RT.06 RW. 01 Desa Karangsoko Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang pada pokoknya mengetahui dan memahami serta membenarkanpermohonan Pemohon di Pengadilan Agama Trenggalek serta tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon guna menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat berupa :1Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas

Trenggalek Nomor3503111606050187 tanggal 06 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama anak Pemohon (NOVAN GUSINDA) yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Trenggalek Nomor : 3569/AT/2005 tanggal 23 Juni 2005, selanjutnyadiberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :Saksi I: MAERAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam S Hanafi bin Maeran) dengan Pemohon II (Buanatul Khoiriyah binti Nawari) yang dilaksanakan pada tanggal 12-03-1997 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0446/Pat.P/2019/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam S Hanafi bin Maeran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Buanatul Khoiriyah binti Nawari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam S Hanafi bin Maeran) danPemohon Il (Buanatul Khoiriyah binti Nawari) yang dilangsungkan padatanggal 12031997 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam S Hanafi bin Maeran)dengan Pemohon II (Buanatul Khoiriyah binti Nawari) yang dilaksanakan padatanggal 12031997 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 1998/AC/2013/PA.Jr tanggal 23 April 2004 yang semula tertulis SITI CHOLIFAH binti MAERAN diubah menjadi SITI KHOLIFAH binti MAERAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000.- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin bin Datuk Mentari Mudosemasa hidupnya menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaSarmijati alias Sarmiyati binti Maeran yang pernikahannya dilaksanakan diKUA Wilayah Kecamatan Modo, Kota Lamongan pada tanggal : 06 Juli1965;4.

Bahwa selama berumah tangga almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin binDatuk Mentari Mudo dengan Sarmijati alias Sarmiyati binti Maeran telahdikaruniai 5 (Lima) orang anak yang bernama :4.1 Syahrial bin Sjahrudin alias Sjahruddin, (Surabaya, 10 Februari 1968)Hlm. 2 dari 12 Pen Ahli Waris No. 2113/Pdt.P/2021/PA.Sby4.2 Nofiar, ST. binti Sjahrudin alias Sjahruddin, (Surabaya, 07 Maret 1972)4.3 Novida binti Sjahrudin alias Sjahruddin, (Surabaya, 28 Nopember 1973)4.4 Nasril Gustian bin Sjahrudin alias Sjahruddin

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin bin DatukMentari Mudo dengan Sarmijati alias Sarmiyati binti Maeran hanya menikahsatu kali dan pada saat meninggalnya almarhum Sjahrudin alias Sjahruddinbin Datuk Mentari Mudo dengan almarhumah Sarmijati alias Sarmiyati bintiMaeran, mereka masih berstatus suami isteri, serta selama pernikahantersebut tidak pernah bercerai dan mengangkat anak maupun pindahagama;7.

saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, olehkarena itu Para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berperkara dalamperkara ini;Hlm. 9 dari 12 Pen Ahli Waris No. 2113/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa, Sjahrudin alias Sjahruddin bin Datuk Mentari Mudo telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2010 dan semasa hidupnyaalmarhum menikah dengan seorang perempuan bernama Sarmijati aliasSarmiyati binti Maeran

aliasSjahruddin, Nofiar, ST. binti Sjahrudin alias Sjahruddin, Novida bintiSjahrudin alias Sjahruddin, Nasril Gustian bin Sjahrudin alias Sjahruddin,dan Dalfiansyah bin Sjahrudin alias Sjahruddin;Bahwa, sebelumnya istri dari almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin binDatuk Mentari Mudo yang bernama Sarmijati alias Sarmiyati binti Maerantelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 10 Januari 2004;Bahwa, almarhum Sjahrudin alias Sjahruddin bin Datuk Mentari Mudodan almarhumah Sarmijati alias Sarmiyati binti Maeran

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Manan Maeran bin Maeran ) terhadap Penggugat ( Kartina alias Kartina Binti Ramli );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suradi Harso Mulyono bin Joyo ) terhadap Penggugat (Sumariyati binti Maeran);4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara selanjutnya membebankan kepada Negara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2019;

PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sumariyati binti Maeran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Warung PojokGunung Putri RT. 001/ RW. 008 (warung budeh), Desa GunungPutri, Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suradi Harso Mulyono binJoyo) terhadap Penggugat (Sumariyati binti Maeran);3.

Turmiasih binti Maeran, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal pernikahan; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita idaman lain (WIL), yang diketahui Penggugat langsung,Penggugat melihat Tergugat dengan wanita tersebut tinggal satu rumah,Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat tidak menentu dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suradi Harso Mulyono binJoyo ) terhadap Penggugat (Sumariyati binti Maeran);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pamuji bin Maeran) kepada Penggugat (Samiasih binti Sidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801000,00 ( delapan ratus satu ribu ).

BERITA ACARA SIDANGNomor : 1340/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn( Sidang Lanjutan )Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruangsidang pengadilan agama tersebut pada hari Senin tanggal 09 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah dalam perkaragugatan perceraian antara:Samiasih binti Sidi, Sebagai Penggugat;MelawanPamuji bin Maeran, Sebagai Tergugat;Susunan Majelis Yang Bersidang:Sama dengan

Ya, saya kenal dengan Tergugatnamanya Pamuji bin Maeran ;Apa hubungan Penggygat denganTergugat?Penggugat dan Tergugat suami Istri yangmenikah sekitar bulan April 2002;Setelahn menikh, dimana Penggugatdan Tergugat hidup bersama?Setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat kemudian pindah ke rumah bersama:Apakah Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai anak?

Ya, saya kenal dengan Tergugatnamanya Pamuji bin Maeran ;Apa hubungan Penggugat denganTergugat?Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah sekitar bulan April 2002;Setelan menikah, dimana Penggugatdan Tergugat hidup bersama?Setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat kemudian pindah ke rumahbersama;Apakah Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai anak?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ISMAIL bin MAERAN ) terhadap Penggugat ( LASTRI SUSANTI binti KISUN MUHARJO );------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LASTRI SUSANTI binti KISUN MUHARJO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, beralamat tempattinggal di RT.006 RW. 007 Desa Banjarsari KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANISMAIL bin MAERAN

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (ISMAIL bin MAERAN) kepadaPenggugat (LASTRI SUSANTI binti KISUN MUHARJO) atau menceraikanPenggugat Gari Ter gugattyssasea eases tees eee ener eens3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ISMAIL bin MAERAN )terhadap Penggugat (LASTRI SUSANTI binti KISUN MUHARJO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap hak Para Penggugat;
3. Menetapkan telah lunas kredit pemilikan rumah (KPPR) atas nama Toriman (Penggugat I) dengan jaminan (agunan) yakni berupa 2 (dua) buah sertifikat hak milik yakni sertifikat hak milik (SHM) No 1484/Kelutan atas nama Yati Nanik Maeran

(Penggugat II) dan Sertifikat Hak milik No 1413/ Kelutan atas nama Yati Nanik Maeran (Penggugat II);

Penggugat:
1.Toriman
2.Yati Nanik Maeran
Tergugat:
Pimpinan Bank Central Asia (BCA) Tbk. Cq Kepala Kantor Cabang Utama (KCU) BANK CENTRAL ASIA KCU Tulungagung