1 (satu) centimeter.Perbuatan Terdakwa tersebut diatass diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan meminta MajelisHakim melanjutkan persidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 2(Dua) orang Saksi antara lain bernama Saksi Yakuf Alkaf Alias Habib Yakub Binlbrahim Biku Alkaf dan Saksi Idran Nuur Alias Indra Bin Mahud

Saksi Idran Nuur Alias Indra Bin Mahud ;Bahwa Saksi diperiksa terkait tindakan penganiayaan terhadap Saksi YakufAlkaf Alias Habib Yakub Bin Ibrahim Biku Alkaf ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekirapukul 10.00 WITA di JI.M Agus Desa Benua Baru Ulu Kec.SangkulirangKab.

terhadap SaksiYAKUF ALKAF karena mengira bahwa Saksi YAKUF ALKAF merebutlokasi tanah milik Terdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa lokasi tersebutadalah tanah milik Terdakwa bersama dengan sdr.JOHAN yang diwariskanoleh orang tua Terdakwa;" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi YAKUFALKAF mengalami lebam atau memar dibagian pipi bagian kiri dan SaksiYAKUF ALKAF ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi Idran Nuur Alias Indra Bin Mahud

Nomor 1339/Pid/Sus/2016/PN BksBekasi yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyadibawah jembatan di dekat pintu tol Cikarang Utama terdakwa menerima tiga paketnarkotika jenis shabu dari MAHPUD Als MAHUD

suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyasekitar bulan Juni 2016 terdakwa ditawari dan diajari cara mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut oleh adik terdakwa yang bernama MAHPUD Als MAHUD

tersebut, sedangkan terdakwa sendiri memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian di Jembatan BangkongReang pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.00 wib; Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juni 2016 terdakwa ditawari dan diajari caramengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut oleh adik terdakwa yang bernamaMAHPUD Als MAHUD

2016 terdakwa ditawari dan diajari cara mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut oleh adik terdakwa yang bernama MAHPUD AlsMAHUD (DPO) kemudian pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul16.00 wib di rumah MAGHIYUDIN yang berlamat di Kampung SempuKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi yang pada saat itu dalamkeadaan sepi didalam kamar terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabudengan cara terdakwa mengambil sebagian kecil narkotika jenis shabu daripaket yang diterima dari MAHPUD Als MAHUD

SALINANPENETAPANNomor 0534/Pdt.P/2019/PA.BdwKN ay =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Hamiri alias Meri bin Mahud, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petanidan Kuli Bangunan, Pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Dusun Suko Sawah RT.04 RW. 02 DesaSukodono Kecamatan Pujer Kabupaten

Hamiri alias Meri bin Mahud, Nomor :3511051005057826 tanggal 19 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak bernama :1.Mahud,umur 28 tahun;2. Juwarti,umur 26 tahun;3. Asep Priyanto,umur 18 tahun;4.Mario Setiawan,umur 13 tahun;5. Arif Muhamad Zaenal Islami,umur 10 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Rembang,Kabupaten Purbalingga;HIm. 2 dari 12 hlm. Penetapan No. 0409/Pdt.P/2017/PA.Pbg6.

Mahud,umur 28 tahun;1. Juwarti,umur 26 tahun;2. Asep Priyanto,umur 18 tahun;3. Mario Setiawan,umur 13 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahud bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Asmi binti Mintari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Mahud);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nukriyana bin Sarkani) terhadap Penggugat (Titi Sulastri binti Mahud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ali Mahud,SH. tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode P1, dan pengakuan Tergugat, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen,sehingga sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara tersebutdan gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode

Ali Mahud, SH.

Idrus) terhadap Penggugat (Masrifah N.I binti Mahud);

MAHUD, 4. SAHIT, 5. B. DUL BUYA alias BUYA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No. 120/PDT/ 2011/PT.SBY., tanggal 30 Mei 2011, yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 09/Pdt.G/2010/ PN.Prob., tanggal 25 Oktober 2010 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat 1. B. Subyo Hana, 2. P. Sawi, 3. P. Sam adalah adalah ahli waris almarhumah B. Marjam Niti;3.

MAHUD, bertempat tinggal di Kelurahan Kedungasem,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ;4. SAHIT, bertempat tinggal di Kelurahan Sumber Taman,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo ;5. B. DUL BUYA alias BUYA, bertempat tinggal di DesaKerpangan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, IV dan V/paraPembanding ;melawan:1. B.SUBYO HANA,2. P.SAWI,3. P.

MAHUD, 4. SAHIT, 5. B. DUL BUYAalias BUYA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.120/PDT/ 2011/PT.SBY., tanggal 30 Mei 2011, yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Probolinggo No. 09/Pdt.G/2010/ PN.Prob., tanggal 25Oktober 2010 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat 1. B. Subyo Hana, 2. P. Sawi, 3. P. Samadalah adalah ahli waris almarhumah B. Marjam Niti;113.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL SYAKUR BIN DIHAM) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDEH BINTI MAHFUD alias MAHUD);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

Ali Mahud,SH. tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode P1, dan pengakuan Tergugat, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen,sehingga sesuai pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara tersebut dangugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode

Ali Mahud, SH. tetapi telah gagal, dan upaya perdamaian yang telah diupayakanoleh Majelis Hakim juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa sejak September 2010 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal Penggugat yang pergi ke rumah orang tua Penggugat, dan selamaberpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka gugatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Soleh bin Turyatin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Asri Afifah binti Mahud Rifandi)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Wijaya bin Rahman) terhadap Penggugat (Clarasati Sami binti Mahud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOLIB bin TORAWI) terhadap Penggugat (MAISAROH binti MAHUD) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHUD AMBAR WASKITO bin WAHIDIN) terhadap Penggugat (RETNOWATI binti KUSEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Haerudin bin Mahud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiawati binti Karnen) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Mahud bin Setra Menawi) terhadap Penggugat (Ade Irma binti Aam Ambari) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Jemi Dawa bin Hong Dawa) terhadap Penggugat (Sri Endang Ratna Kai binti Mahud Kai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus