1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Novan Saputra bin Rustam Efendi) dengan Pemohon II (Desma Dewi binti Tabri Hadi) yang telah dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2020 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;

S.Sos).e Bahwa Tugas dan Tanggung Jawab terdakwa selaku PembantuBendahara Unit Pelayanan Teknis Dinas (UPTD) MAJE NASALdalam Pengelolaan Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) TahunAnggaran 2009 adalah :1 Menerima pengajuan Dana KJM dari Kepala Sekolah Dasar yang ada diKecamatan MAJE dan Kecamatan NASAL.2 Setiap Triwulan membuat DAFTAR REKAPITULASI PENERIMAANDANA INSENTIF KJM GURU SD UPTD NASAL MAJE3 Menandatangani DAFTAR REKAPITULASI PENERIMAAN DANAINSENTIF KJM GURU SD UPTD MAJE NASAL .4 Menandatangankan

NO NAMA JUMLAH JUMLAH JUMLAH JUMLAH PPH JUMLAH KETSEKOLAH GURU JAM 1 BL JAM3BL DANA 15% DANA(Rp) (RP) prrERIMA(Rp)1 SDN 01 Maje7 336 1.008 2.016.000 86,400 1,929,6002 SDN 02 Maje 10 480 1.440 2.880.000 129,600 2,750,4003 SDN 03 Maje9 432 1.296 2.592.000 43,200 2,548,8004 SDN 04 Maje 13 528 1.584 3.168.000 331,200 2,836,8005 SDN 05 Maje7 336 1.008 2.016.000 86,400 1,929,6006 SDN 06 Maje 11 496 1.488 2.976.000 244,800 2,731,200a SDN 07 Maje9 400 1.200 2.400.000 208,800 2,191,2008 SDN 08 Maje4 192 576

NASALBulan Oktober Desember 2009 : No NAMA JUMLA JUML JLH JUMLAH PPH JUMLAH KSEKOLAH HGURUAH JAM3 DANA 15% DANA ETJAM 1 BL (Rp) &P) prrermMaBL(Rp)1 SDNO1 Maje 7 288 864 1,728,000 86,400 1,641,6002 SDN02 Maje 10 248 ~+(744 ~*(1,488,000 o 1,488,0003 SDN03 Maje 9 256 768 1,536,000 36,000 1,500,0004 SDN04 Maje 13 408 1,224 2,448,000 241,200 2,206,8005 SDN0S Maje 7 252. (756 (1,512,000 79,200 1,432,8006 SDN06 Maje 11 312. 936 1,872,000 149,200 1,722,8007 SDNO7 Maje 9 264. (792 ~*(1,584,000 201,600 1,382,4008

SDNO8 Maje 4 192 (576 (1,152,000 43,200 1,108,8009 SDNO09 Maje 10 288 (864 (1,728,000 36,000 1,692,00010 SDN 10 Maje 6 248 ++(744 ~*(1,488,000 28,800 1,459,20011 SDN11 Maje 8 256 768 1,536,000 86,400 1,449,60012.

SDN 12 Maje 10 256 1768 1,536,000 144,000 1,392,00013. SDN13 Maje7 256 (768 1,536,000 0 1,536,00014.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2021/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Lampung, 19 Maret 1993, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Sinar Mulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Tanjung Berisi, 27 Juli 1987

, agama IslamPendidikan SD, Pekerjaan Swasta, semula bertempattinggal di Desa Sinar Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di dalam maupun di luar wilayah RI (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01042011, sebagimana di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/02/IV/2011,tanggal 04042011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;Halaman 1 dari 11 Halaman. Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bhn2.

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2018 terjadilah puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat menolak ketika Penggugat meminta Tergugat mengurus KartuKeluarga untuk kepentingan sekolah anak, dan pada saat itu juga Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat, akhirnya Tergugat pergi meninggakanPenggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Sinar Mulya Kecamatan Maje, namun pada saatini Tergugat tidak diketahui lagi kKeberadaannya

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/02/IV/2011, tanggal 04042011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maje, Kabupaten Kaur, telah dinazegelen. Telah cocok denganaslinya (P);B. Saksi1. Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sinar Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tamaruddin Bin Maje) dengan Pemohon II (Hasni Binti Lamading) yang dilaksanakan Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 02 Februari 1995;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

boleh menikah bersama seorang perempuan atau sebaliknya denganSaksi 5, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 21.00WIB Saksi 5 (Penuntutan dilakukan secara terpisah) yang berdasarkan AktaPernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PinoNomor: XXX/XXX/XXX/1997 tanggal 19 Juli 1997 merupakan Suami sah dariSaksi 3 datang ke warung milik Saksi 4 tempat Terdakwa bekerja di Desa LinauKecamatan Maje

Setelah itu Saksi 5 dan Terdakwa tertidur lalu sekira pukul01.30 WIB pintu kamar Terdakwa diketuk oleh anak perempuan Saksi 5 untukmemberitahu bahwa ada yang mencari Saksi 5, yakni Saksi 1, Saksi 2 danAnggota Polri yang bertugas di Polsek Maje yang saat itu tidak menggunakanpakaian dinas Polri yang sudah menunggu di luar pintu kamar Saksi 5.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2020/PN BhnSelanjutnya, Terdakwa bersama dengan Saksi 5 dibawa oleh Anggota PolsekMaje ke Kantor Polsek Maje untuk diproses

Namun,secara agama suami Terdakwa sudah mentalak Terdakwa; Bahwa pada awalnya Suami Terdakwa memberitahukan ke Saksibahwa Terdakwa telah berselingkuh, tetapi Saksi tidak mempercayainya; Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2020 sekirapukul 01.00 WIB di Kabupaten Kaur, Saksi bersama Saksi 1 dan 2 (dua) oranganggota kepolisian dari Polsek Maje pergi mendatangi rumah Saksi 5 di KabupatenKaur, sesampainya di rumah tersebut Saksi dan anggota Polisi mendapatiTerdakwa berada di rumah Saksi

Setelah itu, Saksi 5 langsungtertidur di Kamar bersama Terdakwa; Bahwa tak lama berselang, anak dari Saksi 5 mengetuk pintumemberitahu ada orang yang mencari Saksi 5; Bahwa kemudian, Saksi 5 dan Terdakwa didatangi oleh suamiTerdakwa, orangtua Terdakwa, bersama 2 (dua) orang anggota kepolisian dariPolsek Maje; Bahwa kemudian Saksi 5 dan Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian; Bahwa Saksi 5 dan Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istriseminggu sekali selama berselingkuh sejak awal Januari

Kemudian, Terdakwa danSaksi 5 didatangi oleh suami Terdakwa, orangtua Terdakwa, bersama 2 (dua)orang anggota kepolisian dari Polsek Maje. Lalu, Saksi 5 dan Terdakwaditangkap oleh Pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:XXX/XXX//PKM LN/VER/XXX/2020 terhadap diri Terdakwa, yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Dwi Merlyn Wulandari, dokter pada UPT.

2020, tanggal 22 Oktober2020, Terdakwa telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa berdasarkan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Nomor:156/47/VII1997 tanggal 19 Juli 1997 merupakan Suami sah dari Saksi , padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di Rumah TerdakwaHal. 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 98 /Pid/2020/PTBGL.tepatnya di Desa Pardasuka Kecamatan Maje

Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan itu, padahaldiketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin, yaitu Saksi Binti ====(Penuntutan dilakukan secara terpisah) yang merupakan Istri sah dari Saksi=========== berdasarkan Akta Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maje Nomor: 44/04/IX/2006 tanggal

Terdakwa bersama dengan Saksi sudah janjian untuk kerumahTerdakwa lalu besoknya hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 00.15Wib Terdakwa dan Saksi sampai di rumah Terdakwa tepatnya di DesaPardasuka Kecamatan Maje Kabupaten Kaur lalu Terdakwa dan Saksi langsung masuk kedalam kamar dan pada saat di dalam kamar Terdakwa danSaksi mengobrol sambil berpelukan lalu Terdakwa mencium kening, pipi danbibir Saksi dan tangan sebelah kiri Terdakwa meremas payudara Saksi I,kemudian Terdakwa dan Saksi

Setelah itu Terdakwa dan Saksi tertidurdan sekira pukul 01.30 WIB pintu kamar Terdakwa diketuk oleh anakperempuan Terdakwa untuk memberitahu bahwa ada yang mencari Terdakwa,yakni Saksi JAMAL Bin JAPAR, Saksi BASRI Bin BAHASIM dan Anggota Polriyang bertugas di Polsek Maje yang saat itu tidak menggunakan pakaian dinasPolri yang sudah menunggu diluar pintu kamar Terdakwa.

SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi dibawa oleh Anggota Polsek Maje ke KantorPolsek Maje untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan Saksi Bin BASRI (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) tanpa ikatan Pernikahan yang sah telah melakukan hubungan layakHal. 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 98 /Pid/2020/PTBGL.Suami Istri/nubungan seksual tidak terhitung lagi sejak bulan Januari 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020 bertempat di Rumah Terdakwa, RumahSaksi dan di Pantal Wisata Danau Kembar;Perbuatan

PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal 22Desember 2011;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan jalan Pusakamenuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620 / 227.3 / BA.

Surat Konsultan Pengawas Nomor 06A/se/CV JK/X/2011 tanggal 15Oktober 2011 kepada PPK Perihal penyampaian hasil Relokasipekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten Kaur TA. 2011;Hal. 51 dari 63 hal. Put.

Jawoto, STyang telah melakukan Pemeriksaan Fisik pada PekerjaanPembangunan jalan Pusaka menuju jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 atas Permintaan Penyidik Polri;9.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016Menuju Jalan Sentra Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur;Bahwa, Setelah perusahaan Terdakwa PT. Sinar Intan Papua Permaidinyatakan sebagai pemenang tender maka Terdakwa menandatangani kontrakbersama dengan sdr.

PUTUSANNOMOR: 20/G/2013/PTUNBKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut, dalam perkara antara : === 2222222 noe enn ennRAFI, S.Pd,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di DesaSukamenanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, PekerjaanGuru SD Negeri 01 Kinal, untuk selanjutnya disebutSCD

NIP. 19580702 198103 1004 guru SD Negeri 03 MajeKecamatan Maje Kabupaten Kaur ke SD Negeri 01 Kinal KecamatanKinal Kabupaten Kaul. 22220 220 222 non noo nne cen nce nnn nne noeBahwa dengan dikeluarkannya objek sengketa tersebut, Penggugat merasaSangal: GINUgi Kan Kareial teen nnne neers seein rms nnmtse nines enreriaerarmcininsmri Biaya transportasi dari rumah ke tempat tugas dan kembali ke rumah lebihbeSar Gall Vang DIASaNVa5~~~~~~~ nnn mann nnn nnn nnn nnmcrnmnnnnmnnnnemonmKesehatan Penggugat tidak

Penggugat dengan Kepala SD Negeri 01Kinal Pada tahun 2005, sehingga Saudara Kepala SD Negeri 01 Kinal(RISDANI) hingga di penjara selama 1,6 Tahun yang membuat Penggugattidak nyaman dalam melaksanakan tugas; Mutasi yang dilakukan Bupati Kaur akibat dari anggota PGRI KabupatenKaur melakukan demo pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013, sematamata menuntut kepentingan anggota PGRI Kabupaten Kaur (4 tuntutanterlaMDir) j 7 222 one nnn nnn nnn nnn non non non non nen nnn nn nee nnn nnn ene eneSD Negeri 03 Maje

masih sangat membutuhkan tenaga Penggugatkarena tidak ada lagi guru Pendidikan Agama Islam (PAI) dan sekolah diKecamatan Maje dan Nasal yang dekat dengan tempat tinggal Penggugatmasih kekurangan guru Pendidikan Agama Islam (PAI) diantaranya SDN 09Maje, SDN 08 Maje, SDN 13 Maje, SDN 14 Maje, SDN 05 Nasal, SDN 07Nasal dan lainnya 22222 non noe non non on one one nee ene en Pada SD Negeri 01 Kinal sudah ada 1 (satu) orang guru Pendidikan AgamaIslam (PAI) yang pada saat ini sudah menjadi guru kelas,

tidak abstrak,Hal 4 dari 36 Hal PutusanNomor: 20/G/2013/PTUNBKLtapi berwujud tertulis, tertentu dan dapat ditentukanmengenai apa yang akan di tentukan ; Individual Karena Surat Keputusan a quo tersebut di tujukan danberlaku khusus bagi seseorang atau Badan HukumPerdata dan bukan untuk umum; Final Karena Surat Keputusan tersebut telah definitive danmenimbulkan sebab akibat hukum ;Bahwa, Penggugat mengabdi Sebagai Guru Selama 32 Tahun di SD NegeriLinau, SD Negeri Tanjung Beringin dan SD Negeri 03 Maje

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa DIDI ISKANDAR Bin BAHIRUDIN pada hari danwaktu yang tidak dapat dipastikan sekira dalam bulan Oktober 2015 bertempatdi Danau Kembar Desa Tanjung Agung Kecamatan Maje

Kabupaten Kaur, padahari yang berbedabeda dan waktu yang tidak dapat dipastikan sekira dalamtahun 2015 bertempat di Danau Kembar Desa Tanjung Agung Kecamatan MajeKabupaten Kaur, pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 13.00WIB bertempat di Rumah Terdakwa DIDI ISKANDAR Bin BAHIRUDIN yangterletak di Desa Tanjung Agung Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat di Rumah Terdakwa DIDIISKANDAR Bin BAHIRUDIN yang terletak di Desa Tanjung Agung KecamatanMaje

harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa persetubuhan yang kesatu (1) berawal pada hari dan waktuyang tidak dapat dipastikan sekira dalam bulan Oktober 2015, ketika saksi IRMAKARINA DITA Binti TAHIRIN dijemput oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motornya di Jembatan Desa Linau, kKemudian saksi IRMA KARINA DITABinti TAHIRIN langsung pergi bersama dengan terdakwa menuju ke DanauKembar Desa Tanjung Agung Kecamatan Maje

Maje Kab.Kaur, dengan menggunakan sepeda motor warna merah milik terdakwa menujuke rumah terdakwa yang terletak di Desa Tanjung Agung Kecamatan MajeKabupaten Kaur, kemudian setelah sampai di rumah terdakwa, saksi IRMAKARINA DITA Binti TAHIRIN dan terdakwa sempat ngobrol sebentar di ruangtamu rumah terdakwa kemudian sekitar pukul 13.00 WIB tangan kiri saksi IRMAKARINA DITA Binti TAHIRIN ditarik oleh terdakwa dengan menggunakantangan kanannya lalu terdakwa mengajak saksi IRMA KARINA DITA BintiTAHIRIN

BOBBY FITRIANTONI, Sp.OG selaku Dokteryang memeriksa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H.Pidana.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa DIDI ISKANDAR Bin BAHIRUDIN pada hari danwaktu yang tidak dapat dipastikan sekira dalam bulan Oktober 2015 bertempatdi Danau Kembar Desa Tanjung Agung Kecamatan Maje Kabupaten

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.BhneZHlger SI al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sujarnoto bin Mugiyono, Tempat tanggal lahir Negara Jaya, 30 Juli 1988,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Benteng Harapan, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon ;Ayu Lestari binti Yadi

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Senin tanggal 25052018 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sumber Harapan, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur dengan statusjejaka dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman dari Pemohon IIyang bernama Prihantoro dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Turiman dan Nanda;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa uang Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sujarnoto binMugiyono) dengan Pemohon II (Ayu Lestari binti Yadi) yang telah dilaksanakanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 25 Mei 2018 di Desa SumberHarapan, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 05/078/BTHR.MJ/V/2018dengan NIK 1704063007880001 atas nama Sujarnoto, tanggal 22 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Benteng Harapan, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur. Telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:06/375/SKD/BTHR.KM/VII/2020 dengan NIK 1704064103030001 atasnama Ayu Lestari, tanggal 13 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBenteng Harapan, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur.

Turiman bin Kabul, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sumber Harapan, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maje telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D.III, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER: Jika Maje Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/201 7/PA.PdgBahwa Maje Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan

sekarang;e Bahwa penyebabnya adalah karena; Tergugat tidak mencukupi dalammemberikan nafkah, Tergugat suka berkatakata kasar dan Tergugat sukapulang larut malam;e Bahwa pihak keluarga sudah memperbaiki rumah tangga Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukandan selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, Maje

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan maje PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh Drs. H. Dasril., S.H., M.Hsebagai Ketua Maje, serta Drs. H. Yefferson., S.H., M.A dan Drs. H.

Maje binti H. Lautte pada tahun 1951 berdasarkan SuratKeterangan Menikah dari Kelurahan dengan Nomor 30/KDII/2020,tertanggal 10 Februari 2020;2. Bahwa dari pernikahan H. Muh Sahudi bin Mappaola, dengan perempuanyang bernama P. Maje binti H. Lautte tersebut dikaruniai Seorang anak yangbernama PEMOHON 1, Umur 65 tahun;3. Bahwa H. Muh Sahudi bin Mappaola, menikah kedua kalinya denganseorang perempuan yang bernama Aisya binti M.

Maje dan St. Aisyah. Bahwa kedua istri dari H.Muh. Sahudi juga telah meninggal duniatapi saksi tidak tahu kapan meninggalnya. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan P. Maje telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Hj. Gumiyati. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan St.Aisyah telahdikarunialanak namun saksi hanya kenal anaknya yang bernama H. Akhmadi.Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa kedua orang tua H. Muh.

Maje dan St. Aisyah Bahwa kedua istri dari H.Muh. Sahudi juga telah meninggal duniatapi saksi sudah lupa kapan meninggalnya. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan P. Maje telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Hj. Gumiyati. Bahwa dari pernikahan H. Muh. Sahudi dengan St.Aisyah telahdikaruniaiHal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.Pare2 orang anak yang bernama H. Akhmadi dan H. Mustamin. Bahwa kedua orang tua H.Muh. Sahudi telah meninggal dunialebih dahulu. Bahwa H. Muh.

Maje pada tahun 1951 kemudian H.M. Sahudimenikah lagi dengan St. Aisah pada tahun 1953.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bukti P.4 dan bukti P.5tersebut, berupa Kartu Keluarga atas nama H.M. Sahudi, H.

Maje binti H.Lautte dan St. Aisyah binti M.Aming namunkedua istrinya tersebut telah meninggal dunia. Bahwa P. Maje binti H.Lautte meninggal dunia pada tanggal 10 April1987 sedang St. Aisyah binti M.Aming meninggal dunia tanggal 9 Juni1982. Bahwa H. Muh. Sahudi bin Mappaola semasa hidupnya dengan keduaistrinya tersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Drs.Akhmadi Sahudi, Hj. Gumiyati, A.Ma dan H. Mustamin Sahudi. Bahwa kedua orang tua almarhum H. Muh.

Maje Kab.

Maje, Kab. Kaur, sebagaiman Kutipan Akta NikahNomor : 106/ 03/ XII/ 2011 dan juga diperkuat dengan Surat KeteranganMenikah Nomor : Kk.07.7.07/ PW.01/ 43/ 2012. Tanggal 12 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Maje, kemudian pada tanggal 05September 2005, mereka di karuniai seorang anak laki laki yaitu saksiJEFRIYANDA Bin WAHID, namun pada akhir tahun 2007, dikarenakan adaketidak cocokan antara terdakwa dengan saksi LIS YUNIZAR sebagai istriterdakwa, terdakwa pergi meninggalkan saksi LIS YUNIZAR dan saksiJEFRIYANDA, dan sejak akhir tahun 2007 sampai dengan bulan April 2012,terdakwa pernah memberikan uang beberapa kali kepada saksiJEFRIYANDA sebagai anak terdakwa, dengan total sebesar Rp. 200.000,(dua ratus

Kk.07.7.07/PW.01/43/2012 tanggal 12 April 2012 yangmenerangkan bahwa a.n Wahid dengan Lis Yunizar telahmenikah pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2004 di TanjungBaru Kecamatan Maje Kabupaten Kaur tetap dalam berkasBST Ap mmm aan nnn4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3000, (tiga ribu rupiah) ;en Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal16 Oktober 2012 Nomor: 42/Pid.B/2012/PN.BTH yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut ; nnonane nnn encesI.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Menikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Maje No. Kk.07.7.07/PW.01/43/2012tanggal 12 April 2012 yang menerangkan bahwa a.n Wahiddengan Lis Yunizar telah menikah pada hari Kamis tanggal 15Januari 2004 di Tanjung Baru Kecamatan Maje KabupatenDikembalikan kepada terdakwa Wahid Bin Abu Bakar;4.

Tempat tinggal : Desa Kedataran Kecamatan Maje Kabupaten Kaur7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 06November 2018;2. Perpanjangan Kejari, sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengantanggal 16 Desember 2018;3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ANGKI DAHYANRAHMADAN Bin IPIAN SOHADI dan AFRIZAN YUDIANTO Bin FIRDAUS(masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat dikandang belakang rumah milik saksi korban EHWANDA BinARAHMAN Y yang terletak di Desa Muara Jaya Kecamatan Maje

EHWANDA Bin ARAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di kandangnya di belakang rumah saksi di DesaMuara Jaya Kecamatan Maje Kabupaten Kaur; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekirapukul 23.00 Wib bapak saksi yaitu sdr Arahman melihat sapi betina milik saksitersebut masih ada di kandang belakang rumah saksi namun pada hari sabtutanggal 14 Juli

lembar celana jeans warna abuabu seharga Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) , sejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) untuk mengirimi anak terdakwa di Jawa dan sisanya digunakanterdakwa untuk kebutuhan seharihari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa sekira bulan Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diDesa Muara Jaya Kecamatan Maje

Perbuatan mengambilsudah dimulai pada saat seseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas bendadari pemiliknya;Menimbang bahwa pengertian barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa terdakwa sekira bulan Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Muara Jaya Kecamatan Maje Kabupaten Kaur telah mengambilsapi milik orang lain;Menimbang, bahwa sapi yang diambil sebanyak 1 (satu) ekor berwarnakuning kemerahan;Menimbang, bahwa dengan demikian

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTumirin Bin Muslih;Lampung Tengah;41 tahun / 10 Oktober 1977;Laki Laki;Indonesia;Desa Kedataran Kecamatan Maje

KabupatenKaur;Islam;Tani.Ahmad Jaiz Bin Sahlan;Lampung Tengah;36 tahun / 11 November 1982;Laki Laki;Indonesia;Desa Kedataran Kecamatan Maje KabupatenKaur;Islam;Tani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa TUMIRIN Bin Muslin bersamasama denganTerdakwa II AHMAD JAIZ Bin Sahlan pada hari Selasa Tanggal 30 Juli 2019 danHari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2019, bertempat di Dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT)Reg.83 yang terletak di Desa Kedataran Kecamatan Maje

pohon di dalam kawasan hutantanpa izin pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf f , perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bermula masingmasing Terdakwa Tumirin dan Terdakwa II AhmadJaiz pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB membawa 1(satu) unit mesin gergaji rantai (Chain Saw) merk new west warna putih orangememasuki Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Reg. 83 yang berada didekat Desa Kedataran Kecamatan Maje

2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa TUMIRIN Bin Muslin bersamasama denganTerdakwa II AHMAD JAIZ Bin Sahlan pada hari Selasa Tanggal 30 Juli 2019 danHari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2019, bertempat di Dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT)Reg.83 yang terletak di sekitar Desa Kedataran Kecamatan Maje

Maje Kab.

Maje Kab. Kaur tersebut telah memesan 6(enam) buah tiang listrik tenaga surya dengan harga per batang atau perpaketnya Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada terdakwa untukpengadaan di Desa Muara Jaya Kec. Maje Kab.

Maje Kab. Kaur yang kurangkarena sebelumnya terdakwa telah membeli 4 (empat) buah tiang listrik tenagasurya kepada saksi RIZAL EFENDI, SE Bin MAD DAWI di Lampung dan 4(empat) buah tiang listrik tenaga surya tersebut telah sampai di Desa MuaraJaya Kec. Maje Kab. Kaur tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu saksi MALIN CIPTA BinUMIRIAN bahwa 2 (dua) buah tiang listrik tenaga surya tersebut sudah sampaidi lokasi Desa Muara Jaya Kec. Maje Kab.

Maje Kab. Kaur sebesar Rp.108.000.000,(seratus delapan juta rupiah) pada saat sebelum 6 (enam) buah tiang listriktenaga surya tersebut sampai di Desa Muara Jaya Kec. Maje Kab.

fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 11.00WIB di Desa Suka Bandung Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur,Terdakwa mengajak saksi Malin untuk melakukan suatu kerjasamapenggadaan dua buah tiang listrik tenaga surya;Bahwa ketika Terdakwa berbelanja barang di toko milik saksi MalinTerdakwa menawarkan saksi Malin untuk melakukan kerjasamaprogram dana desa Muara Jaya berupa penggadaan dua buah tianglistrik tenaga surya di Desa Muara Jaya Kecamatan Maje

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa NOVIANTO Bin BUSTAMI pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meltahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat digarasi rumah milik saksi kKorban SUMARYANA Bin MARTO yang terletak di DesaParda Suka Kecamatan Maje

barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olen Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut : Halaman 2 dari 15 Putusan No. 52/Pid.B/2018/P.N.Bhne Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 00.30 Wib terdakwadiantar oleh saksi DANDI dan ERIK (DPO) ke Desa Parda Suka KecamatanMaje Kabupaten Kaur untuk membongkar warung di Desa Parda SukaKecamatan Maje

Terdakwa melihat ada garasidi Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten Kaur yang mana pintugarasinya dirusak oleh terdakwa dan terdakwa langsung mengambil motor revoabsolut yang mana kuncinya ada pada motor tersebut. Setelah itu terdakwalangsung membawa motor hasil curiannya dan menjemput barangbarang hasilCurian diwarung.

Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SUMARYANA Bin MARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018pada pukul 02.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Desa Parda SukaKecamatan Maje Kabupaten Kaur Bahwa yang menjadi korban adalah saksi

mengetahui bahwa sepeda motor yang dibelinya ituadalah hasil curian namun pada saat membelinya, motor tersebut tidak adasurat yang lengkapBahwa saksi membeli sepeda motor tersebut untuk mencari keuntunganuntuk mencari keuntungan dengan menjual dengan orang lainBahwa Saksi satu kali membeli sepeda motor dengan terdakwaBahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa melakukan pencuriantersebut namun setelah di Polres barulan saksi mengetahui kalau terdakwamelakukan pencurian di Desa Parda Suka Kecmatan Maje

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019, sekira pukul22.00 Wib, terdakwa DAGANG Bin KAMIS berangkat dari rumah miliknya yangberada di Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, yang pada saat ituterdakwa sedang nongkrong dipelabuhan Linau.

Bahwa pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa langsung menuju keDataran Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur hendak melakukanpencurian kambing. Sepeda motor Revo Fit dengan No.Pol : BD2417WHwarna hitam List Hijau yang dikendarai terdakwa, disembunyikan + 500 meterdari tempat kandang kambing yang akan dicuri oleh terdakwa.

Saksi Haspian Bin Raden J, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 pukul01.00 WIB di Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, Terdakwamengambil seekor kambing milik ayah kandung saksi yang bernamasdr.

Tetapikemudian ditafsirkan sebagai setiap bahagian dari harta benda seseorang.Dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyalnilai didalam kehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 pukul 01.00 WIB di Desa LinauKecamatan Maje Kabupaten Kaur, Terdakwa telah mengambil seekor kambingmilik sdr.

Unsur Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 pukul 01.00 WIB di DesaLinau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur Terdakwa telah mengambil seekorkambing milik sdr.

Bin Syahran Alie selaku PPK yang menyatakan bahwa kamibertanggung jawab untuk menyelesaikan sisa pekerjaan Pembangunanjalan Pusaka menuju jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje danHal. 10 dari 77 hal.

Copy yang di legalisir Hasil Relokasi Pekerjaan JalanPusaka Menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal Kabupaten Kaur;143. Copy yang dilegalisir Surat Dinas Pekerjaan Umum (PU)Kabupaten Kaur Nomor 620/162.3/PPK.PJ/BM.PU/KK/2011 tanggal 12Oktober 2011 perihal Pelaksanaan Relokasi Pekerjaan Jalan PusakaMenuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur di lapangan;144. Copy yang di legalisir Surat PT.

Putusan Nomor 1506 K/PID.SUS/2016Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran2011 lainnya;6.

Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan JalanPusaka menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal yang terdapat tanda tangan dan cap basah;109.

Indra Jaya KonsultanNomor 06.A/SE/CV.IJK/X/2011 perihal Penyampaian Hasil RelokasiPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;140. Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi PerubahanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju JalanSentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal.141. Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek RelokasiPekerjaan di lapangan;142.

dan Kecamatan Nasal;Kopi yang dilegalisir Lampiran Hasil Relokasi Perubahan PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Kopi yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek Relokasi Pekerjaan dilapangan;Kopi yang dilegalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka MenujuJalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur;Kopi yang dilegalisir Surat Dinas Pekerjaan Umum (PU) KabupatenKaur Nomor 620/162.3/PPK.PJ/BM.PU/KK

/2011 tanggal 12 Oktober2011 perihal Pelaksanaan Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka MenujuJalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur di lapangan;Kopi yang dilegalisir Surat PT.

Jawoto S.T.yang telah melakukan Pemeriksaan Fisik pada PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 atas Permintaan Penyidik Polri;9.

Bahwa Para Terdakwa selaku Tim PHO/FHO Pekerjaan PembangunanJalan Pusaka Menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal di Kabupaten Kaur TA 2011 telah melakukan tugas dankewenangannya;b.

2011;112) Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620 / 227.4 / BA.