Rifaldi bin Alfina Rahman untukmelangsungkan perkawinan dengan Santa Mania binti KarmanNgantung;3.

Rifaldiyang belum cukup umur untuk melakukan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Santa Mania.. Bahwa anak Pemohon, berumur 17 (tujuh belas) tahundan calon istrinya berumur 19 (Sembilan belas) tahun. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calonistrinya berstatus perawan. Bahwa anak Pemohon pacaran dengan calon istrinyasekitar setahun.Hal. 4 dari 11 Hal.

Rifaldiyang belum cukup umur untuk melakukan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Santa Mania.. Bahwa anak Pemohon, berumur 17 (tujuh belas) tahundan calon istrinya berumur 19 (Sembilan belas) tahun. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calonistrinya berstatus perawan. Bahwa anak Pemohon pacaran dengan calon istrinyasekitar setahun.Hal. 5 dari 11 Hal.

Rifaldi, umur 17tahun 7 bulan dengan seorang perempuan bernama Santa Mania, umur 19tahun 11 bulan , Karena hubungan keduanya yang sudah begitu eratnya dansudah saling mengenal sejak 1 tahun yang lalu, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhHal. 6 dari 11 Hal.

Rifaldi bin Alfina Rahman untuk melangsungkanperkawinan dengan Santa Mania binti Karman Ngantung;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.0038/Pdt.P/2019/PA.Mtw3.

Rifaldi bin Alfina Rahman untuk melangsungkan perkawinan dengan Santa Mania binti Karman Ngantung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Rifaldi bin Alfina Rahman untukmelangsungkan perkawinan dengan Santa Mania binti KarmanNgantung;3.

Rifaldiyang belum cukup umur untuk melakukan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Santa Mania.. Bahwa anak Pemohon, berumur 17 (tujuh belas) tahundan calon istrinya berumur 19 (Sembilan belas) tahun. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calonistrinya berstatus perawan. Bahwa anak Pemohon pacaran dengan calon istrinyasekitar setahun.Hal. 4 dari 11 Hal.

Rifaldiyang belum cukup umur untuk melakukan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Santa Mania.. Bahwa anak Pemohon, berumur 17 (tujuh belas) tahundan calon istrinya berumur 19 (Sembilan belas) tahun. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calonistrinya berstatus perawan. Bahwa anak Pemohon pacaran dengan calon istrinyasekitar setahun.Hal. 5 dari 11 Hal.

Rifaldi, umur 17tahun 7 bulan dengan seorang perempuan bernama Santa Mania, umur 19tahun 11 bulan , karena hubungan keduanya yang sudah begitu eratnya dansudah saling mengenal sejak 1 tahun yang lalu, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauhHal. 6 dari 11 Hal.

Rifaldi bin Alfina Rahman untuk melangsungkanperkawinan dengan Santa Mania binti Karman Ngantung;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.0038/Pat.P/2019/PA.Mtw3.

bukti berupa:1 1 (satu) bentuk cicin emas mata biru keliling;2 1 (satu) bentuk . cicin eamas ring;3 1 (satu) Jlembar surat pembelian cas Toko Indah;4 1 (satu) lembar surat emas santa kalung emas 24 K tertanggal 25 Mei2012 seharga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);5 1 (satu) lembar surat emas paon kosng tertanggal 20 Nopember 2012seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 6 1 (satu) buah liontin emas bergambar kepala manusia dan burung;7 1 (satu) bentuk rantai emas mania

;8 1 (satu) gelang emas Inceng mania; 9 1 (satu) bentuk rantai emas medan mania love.

; e 1 (satu) gelang emas lonceng mania; e 1 (satu) bentuk rantai emas medan mania love; e 1 (satu) unit sepeda motor BP 2053 IK warna biru putih; e 1 (satu) buah helm warna hitam; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dan setelah diteliti olehMajelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para Saksi dan Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk

; e 1 (satu) gelang emas lonceng mania; 26e (satu) bentuk rantai emas medan mania love; oleh karena keberadaan barang bukti ini diperlukan untuk pembuktian dalam perkaralain dan berdasarkan ketentuan dalam Pasal 194 ayat (1) KUHAP, maka barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Devi Sandra BinMahyuddin; e 1 (satu) unit sepeda motor BP 2053 IK warna biru putih; e (satu) buah helm warna hitam; berdasarkan keterangan

; 28e 1 (satu) gelang emas Inceng mania; e (satu) bentuk rantai emas medan mania love; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara terdakwaDEVI SANDRA Bin MAHYUDDIN; e 1 (satu) Unit sepeda motor BP 2053 IK warna biru putih;e (satu) buah helm warna hitam; Dirampas untuk Negara; 6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun, pada hari Senin tanggal

Deni Sukardi di Cafe Mania Segar Alam Cipanas Cianjur.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 22.00 WIB Saksi bersamatemanteman yaitu Sdr. Dedi Supriadi, Sdr. Ratno Maulana, Sdr. Akbar Maulana dan Sadr.Jamal datang ke Cafe Mania Segar Alam di daerah Puncak Cipanas untuk hiburan laluSaksi bersama temanteman minumminuman bir sambil berjoget.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekira pukul 01.00 WIB ketika sedangjoget secara tidak sengaja Sdr.

Deni Sukardi di Cafe Mania Segar Alam Cipanas Cianjur.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 22.00 WIB Saksi bersamatemanteman yaitu Sdr. Dedi Supriadi, Sdr. Deni Sukardi, Sdr. Ratno Maulana, Sdr. AkbarMaulana dan Sdr. Jamal datang ke Cafe Mania Segar Alam di daerah Puncak Cipanasuntuk hiburan lalu Saksi bersama temanteman minumminuman bir sambil berjogetBahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekira pukul 01.00 WIB ketka sedangjogetsecara tidak sengaja Sdr.

Cimacan dengan kondisilukaluka sekujur tubuhnya dan dalam keadaan tak sadarkan diri.Bahwa selanjutnya Saksi kembali lagi ke Cafe Mania Segar Alam dengan maksud untukmengambil sepeda motor milik Sdr.

Cimacan dengan kondisilukaluka sekujur tubuhnya dan dalam keadaan tak sadarkan diri.Bahwa selanjutnya Saksi kembali lagi ke Cafe Mania Segar dengan maksud untukmengambil sepeda motor milik Sdr.

Deni Sukardi di Cafe Mania Segar Alam Cipanas Cianjur.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 22.00 WIB Saksi bersamatemanteman yaitu Sdr. Dedi Supriadi, Sdr. Ratno Maulana, Sdr. Akbar Maulana dan Sadr.Jamal datang ke Cafe Mania Segar Alam di daerah Puncak Cipanas untuk hiburan laluSaksi bersama temanteman minumminuman bir sambil berjoget.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekira pukul 01.00 WIB ketka sedangjoget secara tidak sengaja Sdr.

Sugala) kepada Penggugat (Sri Hartati Mania binti Abd. Main Mania);

Binti Pinda sambil MaNia Binti Pindaberkata sudahmisudahmi lalu terdakwa ABDUL RASYAD Alias RASAKBin KACO SULAIMAN dan TANDA Alias PUA CALI Bin KACO SULAEMANyang pada saat itu melihat koroban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDINGsedang terluka parah tidak segera menolong korban BAHARUDDIN AliasKAMA UNDING untuk dibawa kerumah sakit dan membiarkannya tergeletakbersama dengan MaNia Binti Pinda sehingga korban BAHARUDDIN AliasHalaman 6 dari 69 Putusan Nomor 118Pid.B/2016/PN.

Pol.Pinda dan dipeluk oleh MaNia Binti Pinda sambil MaNia Binti Pindaberkata sudahmisudahmi lalu terdakwa ABDUL RASYAD Alias RASAKBin KACO SULAIMAN dan TANDA Alias PUA CALI Bin KACOSULAEMAN yang pada saat itu melihat koroban BAHARUDDIN Alias KAMAUNDING sedang terluka parah tidak segera menolong korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING untuk dibawa kerumah sakit danmembiarkannya tergeletak bersama dengan MaNia Binti Pinda sehinggakorban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING terlambat diberi pertolongankemudian datang

Binti Pindadan dipeluk oleh MaNia Binti Pinda sambil MaNia Binti Pinda berkatasudahmisudahmi lalu ABDUL RASYAD Alias RASAK Bin KACOSULAIMAN dan Terdakwa TANDA Alias PUA CALI Bin KACO SULAEMANyang pada saat itu melihat korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDINGsedang terluka parah tidak segera menolong korban BAHARUDDIN AliasKAMA UNDING untuk dibawa kerumah sakit dan membiarkannya tergeletakbersama dengan MaNia Binti Pinda sehingga koroban BAHARUDDIN AliasKAMA UNDING terlambat diberi pertolongan kemudian

Binti Pindadan dipeluk oleh MaNia Binti Pinda sambil MaNia Binti Pinda berkatasudahmisudahmi lalu ABDUL RASYAD Alias RASAK Bin KACOSULAIMAN dan Terdakwa TANDA Alias PUA CALI Bin KACO SULAEMANyang pada saat itu melihat korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDINGsedang terluka parah tidak segera menolong korban BAHARUDDIN AliasKAMA UNDING untuk dibawa kerumah sakit dan membiarkannya tergeletakbersama dengan MaNia Binti Pinda sehingga korban BAHARUDDIN AliasKAMA UNDING terlambat diberi pertolongan kemudian

Honda Beat warna putih biru Nomor polisi BG4273ABM bertanya kepada saksi korban bersama temannya Kamu Gebuki BudakKami Yo, lalu mereka jawab Bukan Kak, lalu terdakwa bersama saksi MEDISAPUTRA (berkas terpisah) berkata Kamu Ni Budak Singa, lalu saksi korbanbersama temannya menjawab Bukan Kak, setelah itu terdakwa bersama saksiMEDI SAPUTRA (berkas terpisah) merampas Handphone teman korban yaitusaksi SRIYANTO bersama saksi RAHMAD RAMADANI dengan alasan inginmengecek apakah benar anggota dari Singa Mania

, kemudian terdakwabersama saksi MEDI SAPUTRA (berkas terpisah) mengajak saksi korbanbersama temannya untuk ke Jakabaring dengan alasan untuk menemui KorwilSinga Mania, namun saksi korban bersama temannya diajak terdakwa bersamasaksi MEDI SAPUTRA (berkas terpisah) kelilingkeliling di daerah Plaju sampaidi Jalan Gunung Meru Plaju, saksi MEDI SAPUTRA (berkas terpisah) turun darimotor milik terdakwa, lalu menghampiri saksi korban untuk membawa 1 (Satu)unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 warna hitam

, Bahwakemudian terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkas terpisah)mengajak saksi korban bersama temannya untuk ke Jakabaring denganalasan untuk menemui Korwil Singa Mania, namun saksi korban bersamatemannya diajak terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkasterpisah) kelilingkeliling di daerah Plaju sampai di Jalan Gunung MeruPlaju, saksi MEDI SAPUTRA (berkas terpisah) turun dari motor milikterdakwa; Bahwalalu menghampiri saksi korban untuk membawa 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat tahun 2019

, Bahwakemudian terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkas terpisah)mengajak saksi korban bersama temannya untuk ke Jakabaring denganalasan untuk menemui Korwil Singa Mania, namun saksi korban bersamatemannya diajak terdakwa bersama saksi MEDI SAPUTRA (berkasterpisah) kelilingkeliling di daerah Plaju sampai di Jalan Gunung MeruHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1221/Pid.B/2020/PN PlgPlaju, saksi MEDI SAPUTRA (berkas terpisah) turun dari motor milikterdakwa; Bahwalalu menghampiri saksi korban untuk

Mania binti Marica dan Lk.Dg. Sila; Timur dengan tanah kering/tanah perumahan Lk. Arsyad; Selatan dengan jalan Desa Bontobiraeng; Barat dengan tanah kering/tanah perumahan Lk. Balo bin Marica;Bahwa tanah kering/tanah perumahan objek sengketa tersebut di atasselanjutnya akan disebut sebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;Bahwa tanah kering/tanah perumahan seluas 1.600 m?

Mania binti Marica seluas + 1.600 m2;Bahwa pembagian tanah kering/tanah perumahan oleh Lk.

Marica bin Saidong meninggal pada tahun 1954 danbukan tahun 1963, hal ini Tergugat tahu betul karena semasa hidupnya Lk.Marica bin Saidong tinggal bersama Tergugat dan ibu Tergugat di dalam objeksengketa;Bahwa objek sengketa adalah milik yang dari Tergugat yang diperolehdari ibu Tergugat yang bernama Mania binti Marica (alm.) yang telah meninggalpada tahun 1992 di dalam objek sengketa;Bahwa objek sengketa seluas 24 are telah terdaftar di dalam buku rinciktahun 1961 atas nama ibu Tergugat yaitu Mania

Mania binti Marica danmembayar pajaknya sampai sekarang. Sedangkan para Penggugat atau orangtua para Penggugat tidak pernah menguasai atau tinggal di dalam objeksengketa, kecuali Penggugat Il yaitu Pr. Hapa binti Lago tinggal danmembangun rumah di dalam objek sengketa pada sekitar tahun 1985 atas izindari Tergugat yaitu Pr.

Mania bin Marica luas 16;2. Balo bin Manica luas 17;3.

Singa Mania lainnya.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa dan saksi Putra Ramadhan Als Ontet (berkas terpisah) bersamarombongan sekira 30 (tiga puluh) orang suporter Singa Mania Palembangmenonton pertandingan sepakbola antara kesebelasan Sriwijaya FC Vs AremaFC di Gelora Jakabaring Palembang duduk dibagian Tribun Utara yang manasaat itu sudah ramai pendukung/suporter Singa Mania lainnya.

Saksi SUTRIONO BIN NGADIMAN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa saat ini sebagai saksi dalam perkaraTp.Pengerusakan secara bersama sama terhadap barang di Area StadionGelora Jakabaring Palembang, yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan temannya saksi PUTRA RAMADAN serta beberapa seporte dariSinga mania. Bahwa pengrusakan tersebut terjadi, Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Gubernur HA.

Bahwa benar terdakwa merupakan seporter dari Sriwijaya FC dariSinga Mania. Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia Terdakwa M. Fikri Mardiansyah Bin Sumardi secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di jalan Gubernur HA.

dan Pak Rudi adalah orang sukabumi ; Bahwa perahu/kapal tersebut tidak pernah dipakai untukmengangkut orang dan hanya nongkrong di muara ; Bahwa nama kapalnya KM Rahayu 03 dan setelah dijualkapalnya dicat dan direnovasi ; Bahwa perahu/kapal tersebut ada pas kecil yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pelabuhan Labuan ; Bahwa setiap kapal yang berlayar harus ada PAS dan SPB(Surat Persetujuan Berlayar) dari Syahbandar ; Bahwa Kata Pak Rudi, waktu mau membeli kapal tersebutakan dipakai untuk Mancing Mania

namun waktu dijual kapal tidak adasurat suratnyakarena tidak diterima oleh si pembeli dengan alasanakan diurus sendiri ;Bahwa surat surat yang diperlukan kapal yaitu) : PASkecil, SPB (Surat Persetujuan Berlayar), SertifikatKelaikan / Pengawasan Kapal, SKK (Surat KeteranganKecakapan), Crew List ;Bahwa kapal KM Rahayu memakai mesin mobil 120 PSMitsubishi ;Bahwa kapal tersebut jenis Kursin, Lebar 3 meterdengan panjang 14 meter dengan ukuran 4 GT ;Bahwa katanya kapal tersebut mau digunakan untukMancing mania

pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa membawa kapal dari Panimbang mau kePelabuhan Ratu ; Bahwa kapal tersebut dibeli oleh Pak Rudi sehargaRp.52.000.000, (lima puluh dua juta) rupiah ; Bahwa terdakwa yang menunjukkan ada kapal yang maudijual di Panimbang, terdakwa tahu dari Wiwi ; Bahwa hari Jumat sore terdakwa bertemu dengan Wiwi,kata Wiwi ada kapal Pak dokter yang mau dijual ; Bahwa terdakwa kemudian mendatangi rumah saksi Kaspani Bahwa kapal tersebut rencananya mau digunakan untukmancing mania

mendengar dari Pepen di palabuhanBinuangeun, nanti bawa orang Imigran (orang arab) keAustralia ;Bahwa Pepen adalah orang kepercayaan Pak Rudi, PakRudi membeli kapal tersebit dari Pak dokter edi ;Bahwa pada waktu dibeli kapal tersebut ada surat yaitusurat PAS, namun sudah mati pada tanggal 27 Januari2011 ;Bahwa Pepen yang mengambil bahan makanan ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin, tanggal 02Mei 2011 sekira jam 14.50 Wib di Muara BinuangeunKab.Lebak ;Bahwa kapal tersebut dibeli untuk mancing mania

Edi Marjaya ; Bahwa terdakwa yang menunjukkan ada kapal yang maudijual di Panimbang, terdakwa tahu dari Wiwi dimanapada hari Jumat sore terdakwa bertemu dengan Wiwi,kata Wiwi ada kapal Pak dokter yang mau dijual ; Bahwa terdakwa kemudian mendatangi rumah saksi Kaspani Bahwa kapal tersebut rencananya mau digunakan untukmancing mania di Daerah Binuangeun dan PelabuhanRatu ; Bahwa setelah Kapal dibeli oleh Pak Rudi lalu disuruhsaksi Kaspani untuk mengecatnya ;13Bahwa terdakwa disuruh mengemudikan kapal

Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :93/04/X/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, bertanggal 19 Oktober2012, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P dandiparaf;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Mania

Mania Binti La Oke, umur 42 tahun, agama Islam, Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kelurahan KaliaLia Kecamatan LeaLea, KotaBaubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak April 2020 hubungan keduanya

gugatan Penggugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Mania

Binti La Oke dan Zanima bintLa Ngiwa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, Mania Binti LaOke dan Zanima binti La Ngiwa yang berasal dari keluarga Penggugat dantetangga Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 RBg saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Mania Binti La Oke yangmenerangkan Penggugat tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugat sejakbulan April 2020 ini, yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugatkarena terjadi pertengkaran, saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat karena terjadi dirumah sewaktu Hari Raya Idul Fitri Mei 2020, dansaksi sebagai kakak kandung Penggugat pernah mendamaikannya, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diAninda Nuroh Mania Binti Bambang Santuso;18 April 2003 (umur 17 tahun, 11 bulan);Islam;Dusun Krajan RT.017 RW. 004 DesaDuwetkrajan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;Niko Derian Saputra Bin Prayit;Malang, 12 Juli 1997, (umur 23 tahun);Islam;Buruh Tani;Dusun Tosari RT.0O27 RW. 008 DesaDuwetkrajan Kecamatan Tumpang Kabupaten6.Malang;yang akan dilaksanakan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAninda Nuroh Mania

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Niko Derian Saputra Bin Prayit, tanggal lahir Malang, 12 Juli1997, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun TosariRT.027 RW. 008 Desa Duwetkrajan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaAninda Nuroh Mania

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Aninda Nuroh Mania tanggal02 Mei 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Negeri 9 Kota Malang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Aninda Nuroh Mania Nomor : B3/Kua.13.35.16/Pw.00/I/2021 tanggal 12 Januari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar;Bahwa Anak Saksi ikut bersama Terdakwa melakukan pencurian panelsurya;Bahwa awalnya pada bulan Desember 2019 Terdakwa meminjam kuncipas, lalu Anak Saksi bersama Terdakwa pergi berdua ke tempat panelSurya dipasang yang berada di dekat kantor DPR lama yang terbakar,kemudian Terdakwa membuka semua baut di atas, sedangkan AnakSaksi di bawah membantu menurunkan panel surya;Bahwa kunci pas tersebut adalah milik teman Anak Saksi yang bernamaTekap Mania

di Ollilit;Bahwa Anak Saksi mendapatkan uang dari Tekap Mania sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saat mencuri tersebut Terdakwa dan Anak Saksi menggunakansepeda motor milik Tekap Mania;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SmlTerhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;6.

;Bahwa pencurian pertama kali dilakukan bersama Lebith dan berhasilmengambil 2 (dua) buah panel surya, alat transportasi yang Terdakwagunakan adalah sepeda motor dan panel surya yang diambil tersebutTerdakwa antar ke rumah Tekap Mania;Bahwa pencurian kedua kali dilakukan bersama Tekap Mania danberhasil mengambil 4 (empat) buah panel surya;Bahwa pencurian ketiga kali dilakukan bersama Samuel dan berhasilmengambil sejumlah 5 (lima) buah panel surya, alat transportasi yangHalaman 21 dari 36 Putusan

;Bahwa pencurian kedua kali dilakukan bersama Tekap Mania danberhasil mengambil 4 (empat) buah panel surya;Bahwa pencurian ketiga kali dilakukan bersama Samuel dan berhasilmengambil sejumlah 5 (lima) buah panel surya, alat transportasi yangHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SmlTerdakwa gunakan adalah mobil yang mana panel surya tersebutlangsung diantar ke pelabuhan Saumlaki untuk dibawa ke Maluku BaratDaya;Bahwa pencurian keempat kali dilakukan bersama Beatus dan berhasilmengambil

; Bahwa pencurian pertama kali dilakukan bersama Lebith dan berhasilmengambil 2 (dua) buah panel surya, alat transportasi yang Terdakwagunakan adalah sepeda motor dan panel surya yang diambil tersebutTerdakwa antar ke rumah Tekap Mania; Bahwa pencurian kedua kali dilakukan bersama Tekap Mania danberhasil mengambil 4 (empat) buah panel surya; Bahwa pencurian ketiga kali dilakukan bersama Samuel dan berhasilmengambil sejumlah 5 (lima) buah panel surya, alat transportasi yangTerdakwa gunakan adalah

MANIA ROSWITHA , M.Si
Tergugat:
1.Ir. GUNARJO
2.ANTON HARNOKO, SE
3.PRASETYAWAN, SH PENSIUNAN PURN TUGAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT

Kahar, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Sukri Bin KaharKamu panggilkan dulu Lelaki Amir Bin Adi Kalau kamu tidak mau, kamu sayapukul,mendengar hal tersebut saksi Sukri Bin Kahar merasa ketakutansehingga saksi Sukri Bin Kahar langsung memanggil saksi korban yang beradadidalam rumahnya sementara terdakwa menunggu di halaman rumah saksikorban, lalu datang saksi korban dudukduduk sambil bercerita denganterdakwa, saksi Mania Binti Basa, saksi Sukri Bin Kahar, kKemudian pada saatsementara bercerita

Maros.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekitar pukul22.30 Wita Saksi Sukri Bin Kahar berpapasan dengan Terdakwa kemudianTerdakwa menanyakan keberadaan Saksi kepada Saksi Sukri Bin Kahar.Bahwa Saksi Sukri Bin Kahar langsung memanggil Saksi yang saat itu Saksiberada didalam rumah.Bahwa saat itu Saksi langsung keluar rumah dan saat itu Terdakwasementara menunggu di halaman rumah Saks.Bahwa Saksi kemudian ikut bergabung dengan Terdakwa kemudian ngobrolbersamasama dengan Terdakwa, Saksi Mania

Kabupaten Maros.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekitar pukul22.30 Wita Saksi berpapasan dengan Terdakwa kemudian Terdakwamenanyakan keberadaan Saksi Korban kepada Saksi.Bahwa Saksi langsung memanggil Saksi Korban yang saat itu sedang beradadidalam rumahnya.Bahwa saat itu Saksi Korban langsung keluar rumah dan saat itu Terdakwasementara menunggu di halaman rumah Saksi Korban.Bahwa Saksi kemudian ikut bergabung dengan Terdakwa kemudian ngobrolbersamasama dengan Terdakwa, Saksi Mania

Saksi MANIA BINTI BASA yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari jumat tanggal 26 Pebruari 2016sekiranya pukul 23.00 Wita bertempat di Kampung Bangkeng DusunBontoulu Desa Tellupoccoe Kecamatan Marusu Kabupaten Maros.Halaman 5 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mrs Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekitar pukul22.30 Wita Saksi Sukri berpapasan dengan Terdakwa kemudian Terdakwamenanyakan keberadaan Saksi Korban kepada Saksi.

Kahar, kemudian terdakwaberkata kepada saksi Sukri Bin Kahar Kamu panggilkan dulu Lelaki Amir BinAdi Kalau kamu tidak mau, kamu saya pukul, mendengar hal tersebut saksiSukri Bin Kahar merasa ketakutan sehingga saksi Sukri Bin Kahar langsungmemanggil saksi korban yang berada didalam rumahnya sementara terdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Mrsmenunggu di halaman rumah saksi korban, lalu datang saksi korban dudukduduk sambil bercerita dengan terdakwa, saksi Mania Binti Basa, saksi SukriBin

CEPER langsung memegang baju sambil mencekikleher saksi korban SYAMSINAR dengan tangan sebelah kiri dan tangan sebelahkananmemegang sebilah pisau dapur mengarahkan ke arah muka saksi korban SYAMSINARdengan mengatakan bahwa Yang mania rumahmu sundala kabuamma kubunuko, terus datangsaksi Dg. TONJI bersama saksi Dg. GALO untuk melerai saksi korban SYAMSINAR danterdakwa MUH SALEH Als.

CEPER langsung memegang baju sambilmencekik leher saksi korban SYAMSINAR dengan tangan sebelah kiri dan tangan sebelahkanan memegang sebilah pisau dapur mengarahkan ke arah muka saksi korbanSYAMSINAR dengan mengatakan bahwa Yang mania rumahmu sundala kabulammakubunuko,bahwa kemudian datang saksi Dg. TONJI bersama saksi Dg. GALO untuk melerai saksikorban SYAMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als.

CEPER langsung memegang baju sambilmencekik leher saksi korban SYAMSINAR dengan tangan sebelah kiri dan tangan sebelahkanan memegang sebilah pisau dapur mengarahkan ke arah muka saksi korbanSYAMSINAR dengan mengatakan bahwa Yang mania rumahmu sundala kabulammakubunuko;bahwa kemudian datang saksi Dg. TONJI bersama saksi Dg. GALO untuk melerai saksikorban SYAMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als.

CEPER langsung memegang baju sambilmencekik leher saksi korban SYAMSINAR dengan tangan sebelah kiri dan tangan sebelahkananmemegang sebilah pisau dapur mengarahkan ke arah muka saksi korbanSYAMSINAR dengan mengatakan bahwa Yang mania rumahmu sundala kabulammakubunuko,bahwa kemudian datang saksi Dg. TONJI bersama saksi Dg. GALO untuk melerai saksikorban SYAMSINAR dan terdakwa MUH SALEH Als.

Persib Bandung(Hooligan) berangkat ramairamai/konvoi dengan mengendarai kurang lebih 20(dua puluh) sepeda motor dari berbagai jenis dan merk menuju ke wilayah DesaLangut Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu lalu segerombolan sporterPersib Bandung (Hooligan) yang berjumlah kurang lebih 39 (tiga puluhsembilan) orang termasuk diantaranya terdakwa, Septa Andrian Septiadi AliasPenjol Bin Yandi Sediandi Golkari dan saksi Taufiqurohman Bin MohammadMukro turun untuk mengecek keberadaan anak The jack Mania

Jiah (belum tertangkap/DPO) mengajak berkeliling ke wilayah Desa LangutKecamatan Lohbenar Kabupaten Indramayu dengan maksud untuk menyerangRumah Makan Arema karena menurut informasi, rumah makan tersebutmerupakan tempat nongkrong segerombolan The Jack Mania dan AremaMalang, lalu segerombolan Sporter Persib Bandung (Hooligan) berangkat ramairamai/konvoi dengan mengendarai kurang lebih 20 (dua puluh) sepeda motordari berbagai jenis dan merk menuju ke wilayah Desa Langut KecamatanLohbener Kabupaten

Indramayu lalu segerombolan sporter Persib Bandung(Hooligan) yang berjumlah kurang lebih 39 (tiga puluh sembilan) orangtermasuk diantaranya terdakwa, Septa Andrian Septiadi Alias Penjol Bin YandiSediandi Golkari dan saksi Taufiqurohman Bin Mohammad Mukro turun untukmengecek keberadaan anak The jack Mania dan Arema malang namun ternyatatidak ada sehingga segerombolan sporter Persib Bandung (hooligan) yangberjumlah kurang lebih 39 (tiga puluh sembilan) orang tersebtut langsungmerusak lampu penerangan

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kemanakansepupu satu kali ayah Pemohon bernama Jarrang karena ayah kandung Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2016/PA Plp hal. 1Pemohon pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Abu, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya,saksi nikahnya masingmasing bernama Samma dan Mania denganmaskawinnya berupa tanah 10 are;3.

saksi mengenal Pemohon dan lakilaki SUAMI PEMOHONsebagai tetangga.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan lakilaki SUAMIPEMOHON yang dilangsungkan pada tahun 1950 di Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHONadalah imam setempat bernama Abu yang mendapat penyerahan dariwali nikahnya.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah sepupu Pemohonbernama Jarrang karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia, saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki bernama Samma dan Mania

menerangkan :Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon dan lakilaki SUAMIPEMOHON.Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan pada tahun 1950 di Kabupaten Luwu, saksi hadir.Bahwa Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON dinikahkan olehimam setempat bernama Abu yang mendapat penyerahan dari walinikahnya.Bahwa wali nikah Pemohon adalah sepupu Pemohon bernama Jarrangkarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dengan saksinikah 2 (dua) orang lakilaki bernama Samma dan Mania

pokoknya bahwa para saksi merupakantetangga dari Pemohon dan lakilaki SUAMI PEMOHON, keduanya hadir saatpernikahan Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON yangdilangsungkan pada tahun 1950 di Kabupaten Luwu, Pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON dinikahkan oleh imam setempat bernama Abu yangmendapat penyerahan dari wali nikahnya, wali nikah Pemohon adalahsepupunya bernama Jarrang karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilakibernama Samma dan Mania

MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon (PEMOHON) dan lakilaki SUAMI PEMOHON adalahsuami istri menikah pada tanggal tahun 1950 di di Kabupaten Luwu, saksihadir.Bahwa imam setempat bernama Abu yang mendapat penyerahan dari walinikah Pemohon yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki SUAMIPEMOHON.Bahwa sepupu Pemohon yang bernama Jarrang menjadi wali nikahPemohon karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dengansaksi nikah 2 (dua) orang lakilaki bernama Samma dan Mania

Terdakwa serta anak istrinya tidak ada lagi ditempat kejadian dan saksi tidak tahu kemana perginya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana dan menggunakan alat apakah saat terdakwamelukai saksi Korban I/mania;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ilmania mengalami luka yang harusmendapatkan jahitan dan menjalani rawat inap di rumah sakit selama 2 (dua) hari;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Ilamia Rachmawati di pukul ataukah di bacokoleh terdakwa;Bahwa saksi korban yang merupakan istri

mania;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 13.00 wib saksipergi ke rumah saksi Mujiono hendak mengambil pakaian namun saksi tidakbertemu dengan saksi IImania dan menurut keterangan warga saksi Ilmaniasedang di rawat di rumah sakit akibat dianiaya terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi I!

mania di rawat di rumah sakit selama2 (dua) hari, akan tetapi saksi tidak menjenguk karena saksi takut;Bahwa pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 19.00 wib saksipulang ke Desa Pandean dengan maksud hendak mengambil pakaian saksi,saksi bertemu dengan saksi IImania dan melihat saksi Ilmania keningnya diperban akan tetapi saksi tidak berani bertanya karena takut dimarahi;Bahwa saksi mengetahui ada masalah antara terdakwa dengan saksi I/mania,oleh karena itu saksi IImania melarang saksi tinggal

mania setelah terdakwa pukul karena saksiIlmania lari ke rumah Pak Sukarno (Ketua RT Desa Pandean);Bahwa kapak yang terdakwa gunakan untuk memukul saksi I!

mania adalah milikpaman saksi yaitu saksi Sudarno yang dipinjam oleh bapak terdakwa yang digunakanuntuk bekerja menebang pohon;Bahwa setelah memukul saksi Ilmania, terdakwa lari ke pinggir laut untuk membuatkapak dan menenangkan diri, kemudian pagi harinya terdakwa berangkat ke kotaBlitar Jawa timur untuk kerja proyek Indomaret;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 terdakwa pulang ke Rembang dengantujuan hendak meminta maaf pada saksi IImania akan tetapi saksi IImania tidak mau;Bahwa pada hari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Harmin bin Labuka) dan Pemohon II (Mania binti Budu) terhadap anak bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful,AMK;
3. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon I ( Harmin Labuka) dan Pemohon II ( Mania binti Budu);

Fatma) RT.007/RW.003 Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagaiPemohon I;Mania binti Budu, tempat/tanggal lahir di Puuwatu, 27 Mei 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanLaute Raya Lorong Sehati ( Depan Masjid Hj.Fatma) RT.007/RW.003 Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan

Menetapkan Pemohon (Harmin Bin Labuka,) dan Pemohon II(Mania Binti Budu) sebagai orang tua angkat terhadap seoranganak LakiLaki bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara BinSaiful. AMK;3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafa SafrianTabara Bin Saiful. AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon (Harmin Bin Labuka) dan Pemohon II (Mania Binti Budu);4.

pada petitum poin 2 patut dikabulkan,dengan menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa orangtua kandung (ayah kandung) MuhammadRafa Safrian Tabara rela dan setuju kalau Muhammad Rafa SafrianTabara dijadikan sebagai anak angkat oleh Pemohon dan PemohonIl, dengan demikian petitum point 3 patut dikabulkan dengan menyatakananak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful AMK,sebagai anak angkat dari Pemohon ( Harmin bin Labuka) danPemohon II ( Mania

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon ( Harmin bin Labuka) dan Pemohon II (Mania bintiBudu) terhadap anak bernama Muhammad Rafa Safrian Tabarabin Saiful, AMK;3. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabarabin Saiful AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon ( HarminLabuka) dan Pemohon II ( Mania binti Budu);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 300.000.