M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Nova Seri Mantoro bin Saniman ) untuk menjatuhkan talak satu raj``i yang kesatu terhadap Termohon Konvensi (Pinka Paramita Wibowo binti Sri Bowo Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan

Penggugat Rekonvensi sebagian;

Penggugat Rekonvensi (Pinka Paramita Wibowo binti Sri Bowo Suharto) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi (Nova Seri Mantoro bin Saniman) untuk melaksanakan kewajibannya sebagai ayah kandung dari anak tersebut;

Menyatakan ayah kandung Pemohon (Gunawan bin Dirjo Mantoro) adalah wali adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Novia Indriyani Astuti binti Gunawan) dengan calon suami Pemohon bernama Rizky Aji Nawawi;

4.

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Istri:1) Ayah PemohonGunawan bin Dirjo Mantoro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,Tempat kediaman di JI. Paledang Gang Ramayana IV No.42,RT. 009 RW. 017, Kelurahan Karawang Kulon, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang;2) Ibu PemohonEuis Aisyah binti A. Sofyan Hariri, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, Tempat kediaman di JI.

Bahkan Pemohon dan calon suami Pemohon telah datangkepada ayah Pemohon, namun ayah Pemohon (Gunawan bin Dirjo Mantoro)tidak mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan alasan bahwa calonsuami Pemohon tidak memenuhi kriteria yang sesuai dengan harapan ayahPemohon yaitu mempunyai fisik yang kekar serta mempunyai pekerjaan tetap;6.

Menyatakan Ayah Pemohon (Gunawan bin Dirjo Mantoro) sebagai Wali Adhol:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang sebagai Wali Hakim Pemohon;4.

Menyatakan ayah kandung Pemohon (Gunawan bin Dirjo Mantoro) adalah wali adhal;133. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Novia Indriyani Astuti bintiGunawan) dengan calon suami Pemohon bernama Rizky Aji Nawawi;4.

mengkoordinasi, mengawasi dan membimbing anak buahuntuk mencari premi, membuat laporan produksi dan laporankeaktifan agen ; Bahwa dalam menjalankan tugas saksi dibekali dengan suratKesepakatan Kerja yang ditandatangani oleh Direksi PT.Asuransi Jiwa Jaminan 1962 yang bernama ICHWANUL MUSTAJIByang berlaku hanya setahun 2004 s/d 2005 selanjutnya tidakada kontrak lagi ; Bahwa saksi melakukan rekruitmen nasabah atas perintahlisan langsung dari Terdakwa pada bulan Desember 2007 danatas sepengetahuan SURTI MANTORO

AsuransiJiwa Jaminan 1962 yang ditandatangani oleh Terdakwa,Badriah (Kepala Keuangan) dan Surti Mantoro (KepalaWilayah), sedang saksi sebagai saksi dalam hutang piutangtersebut ; Bahwa cek Bank Mandiri yang saksi berikan setelah jatuhtempo satu bulan tidak bisa dicairkan karena dananya tidakada ; Bahwa bagi nasabah yang memberikan pinjaman dengan tidakmemberikan uang tunai, saksisuruh mentranfer di rekening saksi No.1420004556204 di BankMandiri, hal tersebut atas perintah dari Terdakwa agartidak

Barata Jaya Gg.19 No.23 Surabaya sejak Tahun 2002sampai Tahun 2007 dengan jabatan SALES MANAGER IT, di manasebagai Pimpinannya adalah Terdakwa ; Bahwa tugas saksi merekrut Agen Agen, melatih danmengembangkannya ; Bahwa Kantor Asuransi Jiwa Jaminan 1962 sekarang sudahtutup, sejak kapan tutupnya saksi tidak tahu ; Bahwa struktur organisasi Asuransi Jiwa Jaminan 1962Pusat, Diektur Utamanya: Suwardi, Pimpinan Wilayah untukJawa Tengah, DIY dan Jawa Timur: Surti Mantoro, PimpinanCabang Barata Jaya: Sofni

pada Terdakwasejumlah Rp.128.000.000, dan sudah terbayarRp.20.000.000, sisa Rp.108.000.000, , Sri Kusrini memberipinjaman Rp.206.000.000, sudah kembali Rp.192.000.000,sedang yang pinjaman melalui Rully Mediantie,SE, Terdakwatidak tahu ;Bahwa Terdakwa, Rully Mediantie,SE, serta Sales Managerdalam mencari pinjaman pada pihak ketiga atas perintahmelalui telepon Direktur Pemasaran PT.Asuransi JiwaJaminan 1962 Pusat yang bernama Ichwanul Mustadjib, halitu. juga diketahui oleh Pimpinan Wilayah Surti Mantoro

untukmendroping dana pembayaran polis yang jatuh tempo ;bahwa yang menjadi alasan Kantor Pusat adalah tidak adadana untuk pembayaran klaim nasabah ;bahwa sebagai jalan keluarnya Terdakwa disuruh oleh KantorPusat yaitu Direktur Pemasaran yang bernama IchwanulMustajib dan juga Pimpinan Wilayah bernama Surti Mantorountuk mencari pinjaman pada pihak' ketiga (masyarakat)dengan program investasi ;bahwa apa yang dilakukan Terdakwa dalam PT.Asuransi JiwaJaminan 1962 , 60% ikut campur tangan Pimpinan Wilayah(Surti Mantoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugi Mantoro bin Bustomi ) terhadap Penggugat (Elis Sumarni binti Machmuri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elis Sumarni binti Machmuri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Perumahan TamanBanten Lestari Blok E.12C No.8 RT.003 RW.022 KelurahanUnyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSugi Mantoro

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugi Mantoro bin Bustomi )kepada Penggugat (Elis Sumarni binti Machmuri) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugi Mantoro bin Bustomi )terhadap Penggugat (Elis Sumarni binti Machmuri );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Selanjutnya padahari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira jam 13.00 Wib saksi M.JIMMYATI Bin H.ASUR, saksi MAULFI SITABA Bin MAD TOHAINI, dansaksi DWI NOPIEANTO, SH Bin MANTORO (anggota kepolisian)mendapatkan informasi dari orang yang dapat dipercaya bahwa terdakwasedang melakukan judi jenis togel, lalu anggota dad kepolisian mendatangilokasi tersebut terdakwa sedang menonton Televisi Kemudian anggota polisimelakukan penggeledahan' ditemukan berupa 3 (tiga) lembarrekapan,sebagai berikut :1.

JIMMYATI Bin H.ASUR, saksi MAULFI SITABA Bin MADTOHAINI, dan saksi DWI NOPIEANTO, SH Bin MANTORO (anggotakepolisian) mendapatkan informasi dari orang yang dapat dipercaya bahwaterdakwa sedang melakukan judi jenis togel, lalu anggota dari kepolisianmendatangi lokasi tersebut terdakwa sedang menonton Televisi kemudiananggota polisi melakukan penggeledahan ditemukan berupa 3 (tiga) lembarrekapan,sebagai berikut :1.

SAKSI DWI NOPIEANTO, SH bin MANTORO :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan seluruh keterangan saksi di Penyidik;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 9 November 2014 sekira jam 13.00 wib di dalam PabrikEs JI.KS. Tubun No. 90 RT. 004/003 Kel.Koang Jaya Kec.

Selanjutnya padahari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira jam 13.00 Wib saksi M.JIMMYATI Bin H.ASUR, saksi MAULFI SITABA Bin MAD TOHAINI, dansaksi DWI NOPIEANTO, SH Bin MANTORO (anggota kepolisian)mendapatkan informasi dari orang yang dapat dipercaya bahwa terdakwasedang melakukan judi jenis togel, lalu anggota dad kepolisian mendatangilokasi tersebut terdakwa sedang menonton Televisi Kemudian anggota polisiHalaman 11 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN.TNG.melakukan penggeledahan ditemukan berupa

parkir, Karena merasa Ccuriga SaksiKorban Anggi Sadewa Bin Suryanto keluar dari Mushola dan melihat SaksiHerwan Bin Tohir sedang mendorong 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam milik Saksi Korban Anggi Sadewa Bin Suryanto dari tempat parkirMushola menuju kearah jalan raya sejauh kurang lebih 50 (Lima Puluh) meter,melihat hal tersebut Saksi Korban Anggi Sadewa Bin Suryanto berteriak Woymalingmaling,mendengar Saksi Korban Anggi Sadewa Bin Suryanto berteriakmaling, Saksi Sucipto Bin Mantoro

dan Saksi Sugiono Bin Ponimin lalu keluardari dalam Mushola dan melihat Saksi Herwan Bin Tohir sedang membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik Saksi Korban Anggisadewa Bin Suryanto, melihat hal tersebut Saksi Sucipto Bin Mantoro dan SaksiSugiono Bin Ponimin bersama dengan Saksi Korban Anggi Sadewa BinSuryanto langsung mengejar Saksi Herwan Bin Tohir dan pada saat SaksiHerwan Bin Tohir masih berusaha melarikan diri dengan mendorong 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha vixion

Bin Tohir yang pada saat itu Ssudah merasatidak kuat berlari lagi akhirnya Saksi Herwan Bin Tohir menjatuhkan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha vixion warna hitam milik Saksi Korban Anggi Sadewa BinSuryanto dan berusaha mencoba melarikan diri dengan cara berlari kearahTerdakwa Novian Rubiatmoko Bin Sugiatno yang sedang menunggu di pinggirjalan yang jaraknya kurang lebih sekira 100 (seratus) meter dari MusholaDarunnajah, akan tetapi Saksi Herwan Bin Tohir berhasil diamankan oleh SaksiSucipto Bin Mantoro

Saksi Sucipto Bin Mantoro, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Februari2021 sekira pukul 05.00 WIB di tempat parkir Mushola Darunnajah yangterletak di Kampung Serupa Indah, Kecamatan Pakuan Ratu, KabupatenWay Kanan; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam yang merupakan milik Anggi Sadewa; Bahwa ketika itu Saksi baru selesai melaksanakan sholat subuh diMushola Darunnajah, kemudian

jenis pistol tersebut ke dash board mobilberulang kali, kemudian terdakwa SAIMO langsung mengambil dompet milik saksi yangdiselipkan diselah jok sopir yang berisi uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dari dalam dompet saksi.Bahwa setelah itu terdakwa SAIMO bersama dengan terdakwa EKO PRIYANTOBin SAWAL serta 4 (empat) orang laki laki tersebut langsung pergi meninggalkan saksi,dan setelah itu saksit SUYOTO alias MBAH SUKRO Bin MARTO SUYONO pulangkerumah bosnya yang bernama MANTORO

jenis pistol tersebut ke dash board mobilberulang kali, kemudian terdakwa SAIMO langsung mengambil dompet milik saksi yangdiselipkan diselah jok sopir yang berisi uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dari dalam dompet saksi.Bahwa setelah itu terdakwa SAIMO bersama dengan terdakwa EKO PRIYANTOBin SAWAL serta 4 (empat) orang laki laki tersebut langsung pergi meninggalkan saksi,dan setelah itu sakst SUYOTO alias MBAH SUKRO Bin MARTO SUYONO pulangkerumah bosnya yang bernama MANTORO

20 Kampung Purwodadi Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri;e Benar milik saksi yang telah dicuri yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jumat tanggai 25 Juli 2014 sekira pukul 02.00Wib, bertempat dijalan Bedeng 20 Kampung Purwodadi Kecamatan Trimuijo KabupatenLampung Tengah, berawal sekira pukul 01.00 Wib saksi berangkat dari rumah bos saksiyang bernama MANTORO

kepada saya" kemudian terdakwaSAIMO memukul mukulkan senjata api jenis pistol tersebut kedashboard mobil berulangkali, kemudian terdakwa SAIMO langsung mengambil dompet milik saksi yangdiselipkandiselah jok sopir yang berisi uang sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratusribu rupiah) dari dalam dompet saksi;e Bahwa setelah itu terdakwa SAIMO bersama dengan terdakwa serta 4 (empat) oranglaki laki tersebut langsung pergi meninggalkan saksi, dan setelah itu saksi pulang kerumahbosnya yang bernama MANTORO

merasacuriga Korban Anggi Sadewa Bin Suryanto keluar Mushola dan melihatTerdakwa Herwan Bin Tohir sedang mendorong 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam milik Korban Anggi Sadewa Bin Suryanto dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bbutempat parkir Mushola menuju kearah jalan raya sejauh kurang lebih 50 (LimaPuluh) meter, melihat hal tersebut Korban Anggi Sadewa Bin Suryanto berteriakWoy malingmaling, mendengar Korban Anggi Sadewa Bin Suryanto berteriakmaling, Saksi Sucipto Bin Mantoro

dan Saksi Sugiono Bin Ponimin lalu keluardari dalam Mushola dan melihat Tersangka Herwan Bin Tohir sedang membawa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik Korban Anggisadewa Bin Suryanto, melihat hal tersebut Saksi Sucipto Bin Mantoro dan SaksiSugiono Bin Ponimin bersama dengan Korban Anggi Sadewa Bin Suryantolangsung mengejar Terdakwa Herwan Bin Tohir yang berlari membawa 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik Korban Anggi Sadewa BinSuryanto, dan Terdakwa Herwan

milikKorban Anggi Sadewa Bin Suryanto, dikarenakan Terdakwa Herwan Bin Tohirtidak kuat berlari akhirnya Terdakwa Herwan Bin Tohir menjatuhkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha vixion warna hitam milik Korban Anggi Sadewa BinSuryanto dan berusaha melarikan diri dengan berlari kearah rekan TerdakwaMoko (DPO) yang sedang menunggu di pinggir jalan yang jaraknya kurang lebihsekira 100 (Seratus) meter dari Mushola Darunnajah, akan tetapi TerdakwaHerwan Bin Tohir berhasil diamankan oleh Saksi Sucipto Bin Mantoro

sepeda motor tersebut adalah Rp11.000.000,00 (Sebelasjuta rupiah); Bahwa ada sedikit kerusakan di motor Saksi karena dijatunkan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa belum ada perdamaian antara Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanpermohonan untuk membacakan keterangan Saksi Sucipto bin Mantoro

saksi YAN memukulmukulkan senjata api tersebut Dashbord mobilberulang kali dan kemudian saksi YAN langsung mengambil dompet milik SaksiSUYOTO yang diselipbkan diselah Jok Sopir dan kemudian saksi YAN mengambiluang sebesar Rp.1.600.000, dari dalam Dompet saksi SUYOTO ,Selanjutnya saksilyan Turun dari mobil dan Terdakwa bersama saksi EKO PRIYANTO BINSAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO Bin SURAJI dan Sdr.BUDI ( DPO )pergi meninggalkan saksi SUYOTO ,Kemudian saksi SUYOTO pulang ke rumahBosnya ( saksi Mantoro

saksi YAN memukulmukulkan senjata api tersebut Dashbord mobilberulang kali dan kemudian saksi YAN langsung mengambil dompet milik SaksiSUYOTO yang diselipkan diselah Jok Sopir dan kemudian saksi YAN mengambiluang sebesar Rp.1.600.000, dari dalam Dompet saksi SUYOTO ,Selanjutnya saksilyan Turun dari mobil dan Terdakwa bersama saksi EKO PRIYANTO BINSAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO Bin SURAJI dan Sdr.BUDI ( DPO )pergi meninggalkan saksi SUYOTO ,Kemudian saksi SUYOTO pulang ke rumahBosnya ( saksi Mantoro

) ;Akibat Perbuatan Terdakwa Tersebut,Saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 368 Ayat (1) ,( 2 ) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi Kesatu Mantoro : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalah terjadinyapengambilan barang secara paksa berupa

No. 169/Pid.B/2016/PN Gns. hal 6kali dan kemudian pelaku tersebut langsung mengambil dompet milik saksiyang diselipkan diselah Jok sopir dan kemudian mengambil uang sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dari dalam dompet saksi dansetelah itu pergi meninggalkan saksi dengan mengendarai sepeda motor ; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian yang baru saksi alami kepadasaksi Mantoro ; Bahwa bukan terdakwa yang mengambil uang sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saripatus Soleha binti Dulbahri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adi Tyas Mantoro bin Paiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Penggugat:
1.MOHAMMAD MIFTAHOR RACHMAN
2.ERI YUSNADI
Tergugat:
1.SANULA
2.SUDI MANTORO
3.ISDIANTO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU UTARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sih Mantoro bin Mudasir) terhadap Penggugat (Siti Zubaidah binti Achmadi)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Mantoro tidak pernah melayani pembelian terlalu besar,Untuk istilahistilan sebagaimana di nota disebuntukan pasir urug,pasir beton dan pasir pasang, sedangkan UD.

Yyk.I Bahwa terkait bukti pengeluaran kas (Bend 26a) dalam LaporanKegiatan sebagaimana barang bukti nomor 22, yang di bawahnyaada notanota pembelian yang isi dan tulisannya saksi yakini bukandari toko kami sebagaimana saksi terangkan di atas, saksi juga tidakpernah bertandatangan di bukti pengeluaran kas tersebut, dan untukstempel yang ada, jelas bukan stempel UD Mantoro yang kami punyasaat itu, karena stempel UD Mantoro saat itu tidak warnawarninamun hanya biru, kalau stempel yang warna warni hanya

Pak Dodik Mantoro Rp. 300.000,25.

Dody Mantoro Rp. 300.000.18. Mujadi Rp. 300.000,19. Mujinah Rp. 300.000,Halaman ke 205 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.

Dody Mantoro, SE 300.000 Tingkat penyidikan14. Hj. Mujinah 300.000 Tingkat penyidikan15. Mujadi 300.000 Tingkat penyidikan16.

Mantoro tidak pernah melayani pembelian terlalu besar,Untuk istilahistilah sebagaimana di nota disebuntukan pasir urug,pasir beton dan pasir pasang, sedangkan UD.

Mantoro tidakmembuat pembukuan khusus terkait ini.Bahwa benar notanota pembelian dengan kop Material bangunanUD.Mantoro dengan bubuhan stempel pada bagian bawahsebagaimana terlampir pada Laporan Kegiatan Pembuatan InstalasiPengolah Air Limbah (IPAL) KOMUNAL Dusun Bergan, Desa Wiljirejo,Pandak,Kabupaten Bantul tahun 2012 (Barang bukti nomor 22), saksitidak mengetahuinya. Nota dan stempel memang terlihat sepertipunya UD. Mantoro,namun ada kejanggalankejanggalan berupa, :a.

Dody Mantoro 300.000,18. Mujadi 300.000,19.

Dody Mantoro, SE 300.000 Tingkat penyidikan 16. Hj. Mujinah 300.000 Tingkat penyidikan17. Mujadi 300.000 Tingkat penyidikan18.

Yyk Pak Dodik Mantoro Rp. 300.000, Pak.S.Parjono Rp. 750.000,+Rp.20.750.000, +JUMLAH Rp.63. 545.650.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETYO ARIS MANTORO Bin S. ADI SUMARYO) terhadap Penggugat (HARYATI Binti AHMAD KARSITO AL SUKAR);
3. Menetapkan anak yang bernama fahrezi dan sinca dalam hadonah Penggugat dengan ketentuan Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS MANTORO BIN WD CHAIDIR) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (LIA WAHYUNI BINTI EDI YULIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar melalui Termohon

Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernamaFATIMAH AZZAHRA BINTIAGUS MANTORO (Perempuan) lahir di Jakarta tanggal 03 November 2015, sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa menurut hukum atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah kawin dengan kenaikan sebesar 5 (lima) persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mantoro bin Sumodiharjo) terhadap Penggugat (Suyati binti Hadi Prayetno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Mantoro bin Hasbullah) terhadap Penggugat (Fitri Widianingsih alias Fitri Widiyaningsih binti Hadi Jasmiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Mantoro bin Warto Utomo) terhadap Penggugat (Kusyani binti Jasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu baian shughra Tergugat (Sumardi bin Wakiman Mantoro) terhadap Penggugat (Sumari binti Samto Pawiro);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkaraa sejumlah Rp 315.000,-(tiga ratus lima belas ribu rupiah);