Ditemukan 61 data
9 — 4
Rahman bin Mappiara, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Palandan,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, memberikanHal. 5 dari 10 Hal.
19 — 5
Mappiara) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 9
Andi Maripai bin Andi Mappiara, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tenaga kontrak, tempat kediaman di Desa Mappatoba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8 Bahwa pada tanggal 10 Juni 2020 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Bone Pute, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.
11 — 9
Sennu bin Mappiara, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Palaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah pama Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 14 Februari 1997;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
17 — 1
Mappiara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah).
90 — 24
Perkara : PDM 23/SINJAI/05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 sebagai berikut :Terdakwa Arifuddin M.Bin Mappiara pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2013bertempat dijalanan depan Kantor Polsek Tellulimpoe di Lingkungan LembangsaukangKel.Mannanti Kec.
30 — 6
Arfandi bin Mappiara, terhadap Penggugat Nita Hartati binti Effendi
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
14 — 11
Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mappiara dan Hardin;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas15 Are yang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
DARMAN ARDI BONGGALOTONG Alias DARMAN
88 — 40
Mappiara;CV. Kusnur Mitra Karya;CV. World Techique;CV. Argo Lestari Alam Nusantara;10. CV. Citra Bangun Persada;11. CV. Dian Reskianugrah;12. CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian hanya ada 2 (dua) CV yang memasukkan penawarano OD NO a F wWwN bPyaitu CV. Dian Reski Anugrah dan CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian peserta tender pembangunan talud kantor KPUD Kab.Mamasa yang dinyatakan sebagai pemenang yaitu CV. Gio Pratamadimana Saksi Dewi Purnamasari sebagai Direktur;Bahwa rangkaian sehingga CV.
Mappiara;CV. Kusnur Mitra Karya;CV. World Techique;CV. Argo Lestari Alam Nusantara;10. CV. Citra Bangun Persada;11. CV. Dian Reskianugrah;12. CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian hanya ada 2 (dua) CV yang memasukkan penawarano OD NO a FF wWwN bPyaitu CV. Dian Reski Anugrah dan CV. Gio Pratama;Bahwa kemudian Peserta Tender Pembangunan Talud Kantor KPUD Kab.Mamasa yang dinyatakan sebagai pemenang yaitu CV. Gio Pratamadimana Saksi Dewi Purnamasari sebagai Direktur;Bahwa rangkaian sehingga CV.
Mappiara, CV. Kusnur Mitra Karya, CV. World Technique, CV. ArgoLestari Alam Njusantara, CV. Citra Bangun Persada, CV. Dian ReskiAnugrah, dan CV. Gio Pratama;Bahwa dari semua CV. tersebut yang memasukkan penawaran padatender proyek tersebut hanya ada 2 (dua) yaitu CV. Dian Reski Anugrahdan CV. Gio Pratama dan yang memenangkan tender proyek tersebutadalah CV.
Mappiara, CV. Kusnur Mitra Karya, CV. World Technique, CV.Argo Lestari Alam Njusantara, CV. Citra Bangun Persada, CV. Dian ReskiAnugrah, dan CV. Gio Pratama;Bahwa dari semua CV. tersebut yang memasukkan penawaran pada tenderproyek tersebut hanya ada 2 (dua) yaitu CV. Dian Reski Anugrah dan CV.Gio Pratama dan yang memenangkan tender proyek tersebut adalah CV.Gio Pratama milik saksi Dewi Purnamasari;Bahwa setelah CV.
Mappiara, CV. Kusnur Mitra Karya, CV. World Technique, CV.Argo Lestari Alam Njusantara, CV. Citra Bangun Persada, CV. Dian ReskiAnugrah, dan CV. Gio Pratama, dari semua CV. tersebut yang memasukkanpenawaran pada tender proyek tersebut hanya ada 2 (dua) yaitu CV. Dian ReskiAnugrah dan CV. Gio Pratama dan yang memenangkan tender proyek tersebutadalah CV. Gio Pratama milik saksi Dewi Purnamasari;Halaman 48 dari 58 halaman. Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN. PolMenimbang, bahwa setelah CV.
26 — 5
Nur Mappiara sedang melaksanakan patroli dan ketika melintas di depan rumahterdakwa I melihat orang berkumpul sehingga saksi Bakri curiga dan singgah ditempattersebut, kemudian saksi Bakri masuk ke dalam rumah terdakwa I dan melihat rekapannomor kupon putih, kertas catatan serta menemukan terdakwa I sedang memegang HP,kemudian saksi Bakri mengambil HP tersebut melihat pesan singkat (SMS) yangbertuliskan Nomor atau angka kupon putih dari terdakwa III dan berdasarkanpengakuan terdakwa I bahwa rekapan
11 — 6
Usman bin Mappiara, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekertaris DesaGareccing, bertempat tinggal di Desa Gareccing, Kecamatan Tonra, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon dan tante Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juli 1988 di Desa Gareccing, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan
12 — 2
No.631/Pdt.G/2017/PA.Rks2 Darmawan Bin Mappiara, di atas sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman kerja Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sejak 1 tahun lalu;Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir di KomplekPendidikan, RT.0O6 RW. 009, No. 192, Kelurahan Muara ciujung timur,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;Saya sebagai teman satu mes dengan Pemohon dan pernah melihatTermohon
11 — 5
Mappiara, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ill Pussepang, Desa Jambu Malea,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Baharuddin bin Syamsuddinkarena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama adalah untuk memperoleh izin dispensasi kawin untuk anakperempuan Pemohon bernama Rahmadani binti Baharuddin
59 — 12
La Ode Ika bin La Ode Mappiara, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Kantor Dinas Pendapatan Daerah, Kabupaten Muna, bertempattinggal di Desa Lakandito, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna ;him 4 dari 11 him putusan nomor 0663/Pdt.G/ 2015/PA KdiESE. tLarauer ovisle) &tanual ists fb isoprd Jaeneigios, everiod dapnePoS8q Ousy sYyoricdmuect sea.AAS Chwf:WM oH StmaPGsriadivlet svtBJ dirud siuA abOns 2 Sbris7t SioA dsieys Wd sosg negiceSA SY S(idoW osriswica vindofnepae siod mpahedmiem judaaiet
143 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mappiara ;Pembangunan Gedung Aula SMAN 2 Polewali, Pelaksana CV.Muara Tujuh ;Halaman 5 dari 29 hal. Put. Nomor 555 K/PID.SUS/201933.34.35.36.37.38.39.40.At.42.43.44,45.46.47.48.49.Pengadaan Alat Praktek Fisika Pengukur Perbedaan Serap,Pelaksana CV. Galung Lombok Indah ;Pembangunan Pagar SMKN PP Rea Timur, Pelaksana CV. ANITA;Pembangunan RKB Darul Khasanah, Pelaksana CV.
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti Idrus Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat III : Hasmawati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IV : Sumiati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat V : Hajrah Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VI : Abdul Salam Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VII : Saharuddin Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Asriani Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IX : Samsidar Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat X : Hj.Siti Juleha Binti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XI : Syamsul alam Kadir Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XII : Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIV : Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Berau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bandara Kalimarau Berau.
Terbanding/Tergugat III : SYARIFAH Binti SARAH (Alm).
Terbanding/Tergugat IV : Andriani
Terbanding/Tergugat V : Arbaiah
Terbanding/Tergugat VI : Fitri
Terbanding/Tergugat VII : Marjuniansyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Meteorologi Stasiun Tanjung redeb,Kabupaten Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Berau.
96 — 52
Kedua ahli waris Baco semula Penggugat sekarang Pembanding telahmerekayasa/menyulap surat palsu Seakanakan Ceki binti Liong telahmenjual tanahnya kepada Mappiara (alm) kebohongan (bukti terlampir)dan selanjutnya seakan Mappiara menjual tanah kepada Baco (alm) ankebohongan tersebut mendapatkan tekanan dari ahli waris Ceki bintiLiong (Muhammad bin Makar).Ketiga Para Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukum semulaPenggugat sekarang Pembanding mencoba bekerja sama dengan Mafiatanah (kelompok tanah) strateginya
49 — 10
AMRIANTI Binti MAPPIARA, bertempat tinggal di Dusun Bira Keke, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8.
TITIS RIANA Binti MAPPIARA, bertempat tinggal di Dusun Bira Keke, Desa Bira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada RANDI YUSUF, SH, advokat pengacara, beralamat di Jalan Daeng Tata Raya, Perumahan Villa Permata Harapan Blok E 20 untuk bertindak atas nama para Tergugat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba, dibawah register Nomor 15
CAHYADI SABRI, SH. MH.
Terdakwa:
MUNANDAR WIJAYA, S.Ip., M.Ap
113 — 55
Mappiara
- Pembangunan Gedung Aula SMAN 2 Polewali, Pelaksana CV. Muara Tujuh
- Pengadaan Alat Praktek Fisika Pengukur Perbedaan Serap, Pelaksana CV. Galung Lombok Indah
- Pembangunan Pagar SMKN PP Rea Timur, Pelaksana CV. ANITA
- Pembangunan RKB Darul Khasanah, Pelaksana CV. Arya Bunga Kencana
- Pembangunan Sarana Olahraga SMAN 1 Malunda, Pelaksana CV.
CAHYADI SABRI, SH. MH.
Terdakwa:
Drs. H. HAMZAH HAPATI HASAN, M.Si BIN HAPATI HASAN
181 — 151
Mappiara;
- Pembangunan gedung aula sman 2 polewali, pelaksana cv. Muara tujuh;
- Pengadaan alat praktek fisika pengukur perbedaan serap, pelaksana cv. Galung lombok indah;
- Pembangunan pagar smkn pp rea timur, pelaksana cv. Anita;
- Pembangunan rkb darul khasanah, pelaksana cv. Arya bunga kencana;
- Pembangunan sarana olahraga sman 1 malunda, pelaksana cv. Bangun persada;
- Pengadaan buku cerpen berbasis lokal untuk sd/mi/sdlb, pelaksana cv.
CAHYADI SABRI, SH. MH.
Terdakwa:
Drs. H. HARUN AR, MM
183 — 111
Mappiara
- Pembangunan Gedung Aula SMAN 2 Polewali, Pelaksana CV. Muara Tujuh
- Pengadaan Alat Praktek Fisika Pengukur Perbedaan Serap, Pelaksana CV. Galung Lombok Indah
- Pembangunan Pagar SMKN PP Rea Timur, Pelaksana CV. ANITA
- Pembangunan RKB Darul Khasanah, Pelaksana CV. Arya Bunga Kencana
- Pembangunan Sarana Olahraga SMAN 1 Malunda, Pelaksana CV.