PRANTONYUS TAMPUBOLON Bin MARBEN TAMPUBOLON (Alm)yangtelah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi pernah diperiksa di Kepolisiandan membenarkan keterangan saksi sebagaimana dimuatdidalam BAP;Bahwa saksi menerangkan saksi telah melakukan permainanjudi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul11.30 Wib di warung SP IIl Desa Bukit Payung Kec.

sehat akalnya sehingga atas diriterdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatanyang dilakukan serta tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar menurut UndangUndang yang dapatmelepaskan terdakwa dari tuntutan hukum.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.UnsurTanpa mendapat izin;Berdasarkan keterangan saksi Muhammad Reza, SH Als Reza,saksi Edri Sofian Als Eed, saksi Masriadi Als Imas dan saksiPrantonyus Tampubolon Bin Marben

BangkinangSeberang Kab.Kampar tersebut tidak ada memiliki izin dari pejabatyang berwenang;Dengan demikian unsur tanpa mendapat izin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan sengaja; 2627Berdasarkan keterangan saksi Muhammad Reza, SH Als Reza,saksi Edri Sofian Als Eed, saksi Masriadi Als Imas dan saksiPrantonyus Tampubolon Bin Marben Tampubolon (Alm), ditambahdengan alat bukti petunjuk yang terungkap dipersidangan yangtelah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa JHON SEMBIRING

bulan terakhir.Dengan demikian unsur dengan sengaja, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Unsurmenawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;28Berdasarkan keterangan saksi Muhammad Reza, SH Als Reza,saksi Edri Sofian Als Eed, saksi Masriadi Als Imas dan saksiPrantonyus Tampubolon Bin Marben

MARBEN TARIGAN

Marben Sinuratdibawah sumpah yang pada pokoknya keterangan bersesuaian denganBerita Acara Pemeriksaan pada Penyidik ;c.

PRANTONYUS TAMPUBOLON Bin MARBEN TAMPUBOLON (Alm)yangtelah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi pernah diperiksa di Kepolisiandan membenarkan keterangan saksi sebagaimana dimuatdidalam BAP;Bahwa saksi menerangkan saksi telah melakukan permainanjudi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul11.30 Wib di warung SP IIl Desa Bukit Payung Kec.

sehat akalnya sehingga atas diriterdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatanyang dilakukan serta tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar menurut UndangUndang yang dapatmelepaskan terdakwa dari tuntutan hukum.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.UnsurTanpa mendapat izin;Berdasarkan keterangan saksi Muhammad Reza, SH Als Reza,saksi Edri Sofian Als Eed, saksi Masriadi Als Imas dan saksiPrantonyus Tampubolon Bin Marben

BangkinangSeberang Kab.Kampar tersebut tidak ada memiliki izin dari pejabatyang berwenang;Dengan demikian unsur tanpa mendapat izin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan sengaja; 2627Berdasarkan keterangan saksi Muhammad Reza, SH Als Reza,saksi Edri Sofian Als Eed, saksi Masriadi Als Imas dan saksiPrantonyus Tampubolon Bin Marben Tampubolon (Alm), ditambahdengan alat bukti petunjuk yang terungkap dipersidangan yangtelah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa JHON SEMBIRING

bulan terakhir.Dengan demikian unsur dengan sengaja, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Unsurmenawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;28Berdasarkan keterangan saksi Muhammad Reza, SH Als Reza,saksi Edri Sofian Als Eed, saksi Masriadi Als Imas dan saksiPrantonyus Tampubolon Bin Marben

Mataram, RT.001 RW.268, Kelurahan JempongBarat, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung PenggugatBahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 9 Oktober2008 dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AlifiaWulan Sari umur 7 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Lengkok Embuk Desa Marben

RW.233, KelurahanRembige, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiKepala Lingkungan tempat tinggal Penggugat Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 9 Oktober2008 dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AlifiaWulan Sari umur 7 tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Lengkok Embuk Desa Marben

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Marben Siregar dengan Tiamsa Rosmaida Br Hutajulu, dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 06 Juli 2004 berdasarkan Akte Pasupasu Pabagashon/Pemberkatan Nikah No: 19/01.3/D.02/R.25/H.04/VII/2024 yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Nauli Danohorbo Pdt.

Joki Manaek Manalu, S.Th, adalah sah menurut Hukum;

P.NURFADILA BIN MARBEN) dengan Pemohon II (KIPYATI BINTI SA'IO) yang, dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1984 di Desa Ramban Wetan .Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu riburupiah) dibebankan kepada negara.

P,NURFADILA BIN MARBEN) denganPemohon II (KIPYATI BINT! SA'IO) yang, dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1984 diDesa Ramban Wetan .Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ters ebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jatmiko Tri Hutomo bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juniwati binti Marben Welber Naibahu) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,- (enam ratus empat

Lintas Sumatera Desa Pagar Jati Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang;" Bahwa terdakwa bekerja di Perusahaan Pengangkutan JayaSamudera Perkasa sebagai sopir Truck Trado dengan penghasilanRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per minggunya;" Bahwa terdakwa menjual 1(satu) buah BAN serap truk trado merekBRIGESTONE tersebut kepada MARBEN SILALAHI;" Bahwa terdakwa menjual BAN serap tersebut karena sebelumnyaterdakwa mengalami musibah kecelakaan Lalu lintas, dan harusmengganti rugi karena terdakwa

tidak mempunyai uang untukmengganti maka terdakwa terpaksa harus menjual BAN serap tersebutkepada MARBEN SILALAHI untuk menutupi ganti rugi yang harusdibayar oleh terdakwa;= Bahwa terdakwa tidak memberitahukan ke Perusahaan perihalkecelakaan yang terjadi karena terdakwa berkeyakinan pihakPerusahaan tidak akan menanggung atas semua peristiwa kecelakaanyang terjadi;= Bahwa terdakwa tidak meminta ijin dari Perusahaan untuk menjualBAN serap tersebut;= Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan hal ini sebelumnya

Oppu Lelep menghubungiKepala Desa Sungai Apung yaitu) Marben Manik melaluitelephone tentang mesin semprot tersebut, dan Kepala Desatersebut menyuruh Faran Silaban Als. Oppu Lelep untukmengantarkan mesin semprot ke Pos Polisi Kampung Mesjid,dan sekira pukul 16.00 Wib, mesin semprot tersebut telahdiserahkan ke Pos Polisi Kampung Mesjid dan selanjutnyaFaran Silaban Als.

Marben Tarigan, Sp.OG,dokter pada RSU Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan menyimpulkanselaput dara utuh.nn Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 UU RI No. 23 tahunMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Marben Tarigan, Sp.OG, dokter padaRSU Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan menyimpulkan selaputdara utuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu :melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:

Marben Tarigan, Sp.OG, dokter pada RSUDaerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan menyimpulkan selaput dara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas jelas menunjukkan terdakwatelah berusaha sedemikian rupa untuk melancarkan perbuatannya dengan melakukan bujukrayu dan menjanjikan memberikan sesuatu terhadap saksi korban, agar saksi korban14menuruti apa yang dikehendaki oleh terdakwa dan terdakwa juga menyadari tindakan danakibat dari perbuatannya, dengan demikian dari pertimbanganpertimbangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rabudi bin Marben) kepada Penggugat (Yulia Sari binti Asmet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MARBEN SARAGIH, 12. HENDRI TAMBUNAN, 13. VENTIANUS NAINGGOLAN, 14. GUNAWAN SINAGA, 15. SABAM F.M. PURBA, 15. JUSMANTO SIAHAAN, 17. JHONRY TAMBA, 18. MARDIWANTO SIREGAR, 19. HEPRIANTO SITUMORANG, 20. ADRI, 21. MUHAMAD ABDULAH, tersebut;

PUTUSANNomor 609 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1eo FN BD oa FP He NY > && vo FF& S&S15ASANDA TURNIP;GANDA RODEARMAN PURBA;DEDI JUNAEDI;MARTIN SIBARANIT;TULUS MARULITUS SIMAMORA;FIRDINANDUS SINAGA;YULIUS UDU;HARTONO SIHOMBING;RISMAN;PARYONO;MARBEN SARAGIH;HENDRI TAMBUNAN;VENTIANUS NAINGGOLAN;GUNAWAN SINAGA;SABAM F.M.

kerja3xRp1.015.573,00 =Rp 3.046.719,00c Uang penggantian perumahanRp17.226.741,00x15% =Rp2.584.011.00Total =Rp19.810.752,00(sembilan belas juta delapan ratus sepuluh ribu tujuh ratus lima puluh duarupiah);10 Paryono;a Uang pesangon 6xRp1.022.083,00x3 =Rp12.264.996,00b Uang penghargaan masa kerja2xRp1.022.083,00 =Rp 3.066.249,00c Uang penggantian perumahanRp15.331.245,00x15% =Rp2.299.686,00Total =Rp17.630.931,00(tujuh belas juta enam ratus tiga puluh ribu sembilan ratus tiga puluh saturupiah);11 Marben

Belmin pakpahan (istrinys Roin br Purba).Lysmiana br Pakpahan.Pesta br Pakpahan.an > & NHN MARBEN PAKPAHAN (Tidak ikut di gugat).Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 46/ Pdt.G/2014/PNSim6 Meyda br Pakpahan.7 Alm.

Karmianna Br Purba sebagi pihak Tergugat dalam perkaraaquo yaitu atas nama MARBEN PAKPAHAN, dan juga pihak lain yang telah turutmenguasai tanah terperkara yaitu atas nama SIMON PURBA, maka gugatan Pengugatdikualifikasikan sebagai gugatan yang kurang pihak.Penggugat tidak berhak untuk Menggugat1 Bahwa Alm. Paulus Samosir bersama dengan istrinya Almh.

Belmin Pakpahan (istrinya Roin br Purba).e Lysmiana br Pakpahan.e Pesta br Pakpahan.e MARBEN PAKPAHAN (Tidak ikut di gugat).e Meyda br Pakpahan.e Alm.

Karmianna Br Purba sebagai pihak Tergugat dalam perkaraaquo yaitu atas nana MARBEN PAKPAHAN, dan juga pihak lain yang telah turutmenguasai tanah terperkara yaitu atas nama SIMON PURBA, maka gugatan Pengugatdikualifikasikan sebagai gugatan yang kurang pihak.Penggugat tidak berhak untuk Menggugat1 Bahwa Alm. Paulus Samosir bersama dengan istrinya Almh.

Demikian pula dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi,Wn Tesng Dernama Marben Wilber Naibaho, BSC dan Saud Marudut Tambunan, yangWem Dpersicangan keterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada@@maerwe Menerangkan bahwa Pemohon bernama Mulai Sihotang telah menikah denganres Seema Manalu pada tanggal 03 Agustus 1965 di Gereja Huria Kristen Batak ProtestanGP Paceng Pasir Resort Rantauprapat dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan isteriSemamear diceruniai 9 (sembilan) orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MARBEN BIN PONIMIN) terhadap Penggugat (PRATIWI BINTI JIMAN) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00

   Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 113/Padt.G/2020/PA.SimBahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugat telahmelampirkan Surat Keterangan Ghoib atas nama Marben Nomor ;tanggal 14 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Totap Majawa,Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun;Bahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat