Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Dewi Maretha Sari Nomor: 1064/2000 oleh Hakim diberi tanda bukti P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dewi MarthaSari yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kaligading,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.5;f. Asli Surat Keterangan Hamil Calon isteri Anak Pemohon (Dewi Maretha Sari) yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmanBoja tanggal 10 Nopember 2015, oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.6;B.

Saksi:1.Nama Supeni Hartini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sidawung RT.001 RW. 003 DesaKaligading Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Ya saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur

kayu dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp. 2000000 (dua juta rupiah );Nama Sugiyo, umur65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sidawung RT.001 RW. 003 Desa KaligadingKecamatan Boja Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisaudara;Bahwa Ya saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha

maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut MajelisHakim telah menyarankan agar menunda pernikahan anaknya hinggacukup umur 16 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal7 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat 1Kompilasi hukum Islam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernamaDewi Maretha

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno denganseorang lakilaki bernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 166000, ( seratus enam puluhenam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan.

Magelang Utara,Kota Magelang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula berjalan harmonis penuhkebahagiaan hingga lahir anak pertama perempuan, lahir diMagelang pada tanggal 13 Maret 1994 yang diberi namaYELLA EKA MARETHA, kemudian pada tanggal 10 Desember 1997lahir anak kedua, perempuan lLahir di Magelang yang diberinama ALDINE DECYNTHIA dan anak ketiga perempuan, lahir diMagelang tanggal 16 September 2000 diberi nama CHRISMADEWI SEPTIANINGRUM; Bahwa Setelah kelahiran

Menyatakan hukum bahwa terhadap anak yang belum dewasayang bernama YELLA EKA MARETHA yang lahir di Magelangpada tanggal 13 Maret 1994, ALDINE DECYNTHIA yang lLahirdi Magelang pada tanggal 10 Desember 1997, dan CHRISMADEWI SEPTIANINGRUM yang lahir di Magelang 16 September2000 menjadi pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat danTergugat selaku orangtuanya;4.

YELLAEKA MARETHA, yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan SipilKota Madia Dati II Magelang. sesuai dengan aslinya diberitanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. AL 6810010691 An.CHRISMA DEWI SEPTIANINGRUM, yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Madia Dati II Magelang. sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

Magelang Utara, KotaMagelang;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan fTergugat semula berjalanharmonis penuh kebahagiaan hingga lLahir anakpertama perempuan, lahir di Magelang' padatanggal 13 Maret 1994 yang diberi nama YELLAEKA MARETHA, kemudian pada tanggal 10 Desember1997 lahir anak kedua, perempuan tlahir diMagelang yang diberi nama ALDINE DECYNTHIA dananak ketiga perempuan, lahir di Magelangtanggal 16 September 2000 diberi nama CHRISMADEWI SEPTIANINGRUM;Bahwa Setelah kelahiran

Kewajiban ini berlakuterus meskipun perkawinan antara kedua orang tua itu putus .. sejalan dengan ketentuan pasal 45 Undangundang No. 1 tahun1974 tersebut, maka pengadilan berpendapat yaitu : Penggugatdan Tergugat (selaku orang tua kandung) bertanggung jawabpenuh sampai anak pertama perempuan, lLahir di Magelang padatanggal 13 Maret 1994 yang diberi nama YELLA EKA MARETHA,kemudian pada tanggal 10 Desember 1997 lahir anak kedua,perempuan lahir di Magelang yang diberi nama ALDINE DECYNTHIAdan anak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUSTIKA bin NAMADIN) dengan EKA MARETHA SARI binti SARIFUDIN yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2000 di Palembang;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami dari EKA MARETHA SARI binSAFARUDIN yang menikah di Kertapati Kota Palembang padatanggal 2 Januari 2000;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nasab ayah kandung isteri Pemohon berwakilkepada ketif (P3N) kertapati Palembang, disaksikan duaHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 16/Pdt.P/2008/PA.Plgorang saksi nikah dan dengan mas kawin uang sebesarRp.50.000, 5 gram dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada.

tersebut Pemohon dan isteriPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan di Sei Selayur selama 4 tahun lebih,terkhair tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri diPalembang selama sampai sekarang dan telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suamiisteri antara Pemohon~ danisteri Pemohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ADITYABahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan isteriPemohon tidak pernah bercerai, dan EKA MARETHA

permohonan Pemohon dengan isterinya menjadi sah, karenaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sesuai fakta apakahperkawinan Pemohon tersebut benar benar telah terjadi dandilaksanakan berdasarkan syariat Islam serta peraturanperundangan yang berlaku atau tidak ;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksinya yang dihadapkan dimuka persidangantelah ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganseorang wanita bernama Eka Maretha

bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masaiddah orang lain ; bahwa pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut tidakpernah dicatatkan oleh petugas yang berwenang sehinggatidak pernah mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikahnya;Menimbang bahwa dari fakta tersebut diatas telahterbukti dengan meyakinkan ~~ perkawinan Pemohon denganisterinya nama Eka Maretha

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUSTIKA bin NAMADIN)dengan EKA MARETHA SARI binti SARIFUDIN yang dilaksanakanpada tanggal 2 Januari 2000 di Palembang;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.66.000, (Enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 03 Maret 2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1429 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembangyang terdiri dari Drs. H. ANDI M.

Irnwan Kalensang,saksi korban beserta isteri saksi korban yaitu saksi Maretha Ngaditono padatanggal 13 Mei 2010 datang ke Manado untuk melihat lokasi tanah tersebutbersamasama dengan Terdakwa . Irnan Kalensang dan Markus Baginda(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah);Hal. 2 dari 45 hal. Put.

Iwan Kalensang sehingga saksi korbanbersama isteri saksi korban yaitu saksi Maretha Ngaditono padatanggal 13 Mei 2010 datang ke Manado untuk melihat lokasitanah bersamasama dengan Terdakwa I.

Ilrnwan Kalensang mengajak saksidan saksi Maretha Ngaditono ke lokasi dan ketika sampai di lokasi sudahada Markus Baginda yang mengaku sebagai pemilik tanah dan diakui olehTerdakwa . Iwan Kalensang sebagai orang yang sudah dikenal lama olehTerdakwa I. Iwan Kalensang serta sudah pernah menjual tanah kepadaTerdakwa I. Iran Kalensang. Terdakwa I. Iwan Kalensang saat menemanisaksi Maretha Ngaditono di mobil, Terdakwa .

Iwan Kalensang sehingga saksi korban bersamaisteri saksi korban yaitu saksi Maretha Ngaditono pada tanggal 13 Mei 2010datang ke Manado untuk melihat lokasi tanah bersamasama denganTerdakwa I.

Irwan Kalensang dan Markus Baginda, kemudian kepada saksikorban dan saksi Maretha Ngaditono diperlinatkan dokumen suratsurattanah sehingga saksi korban tertarik untuk membeli tanah tersebut, lalu padatanggal 15 Mei 2010 saksi korban melakukan pembayaran sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sebagai tanda jadi danpembayaran selanjutnya dilakukan secara bertahap.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Aril RobbihilSetiawan bin Saiful Anuwar) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Dina Angel Maretha binti Didik Santoso) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Dengan calon istrinya bernama Dina Angel Maretha binti DidikSantoso, Lamongan 18 Maret 2006 (umur 14 tahun 4 bulan), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat di LingkunganSidokumpul RT/RW 003/010, Kelurahan Blimbing, xxxxxxXXxXxXXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX4. Bahwa anak Para Pemohon kenal dengan calon istrinya sejak bulanFebruari tahun 2021, dan telah melamar sejak Juli tahun 2021.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Aril Robbihil Setiawan bin Saiful Anuwar) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Dina Angel Maretha binti Didik Santoso) ;3.

bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada calon istri bulan Juli tahun 2021dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan calon istri tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernama DinaAngel Maretha

Dina Angel Maretha, nomor474.1/52505/2008, tanggal 26 Nopember 2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi kode P7;B.SAKSI:Saksi 1, Amal Khalim bin Kasmad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ArilRobbihilSetiawan bin Saiful Anuwar) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Dina Angel Maretha binti Didik Santoso) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh.

JFM2E1756477 dikembalikan kepada Saksi RATNA DEWI AYU MARETHA ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00.(dua ribu Rupiah)

MH1JFM216EK726922 Nosin.JFM2E1 756477 milik saksi RATNA DEWI AYU MARETHA;Setelah mendapatkan sepeda motor Honda Beat tersebut kemudiansaksi HENDI SUBEKTI alias SEMUT (dalam berkas tersendiri) memintatolong saksi ABRAM PRANANDJAYA untuk menjualkannya tanpadilengkapi dengan dokumen bukti kepemilikan sepeda motor tersebut,kemudian saksi ABRAM PRANANDJAYA mau menolong menjualkan dansaksi ABRAM PRANANDJAYA lalu meminta tolong kepada saksi DHIMASPRASETYO untuk mencari orang yang mau membeli sepeda motor

JFM2E1756477 milik saksi RATNA DEWI AYU MARETHA;2.

SAKSI RATNA DEWIAYU MARETHA Binti (Alm) TARMAJI : Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan perkara perampasan sepeda motor miliknya yang dilakukan oleh dua orang yang saksitidak kenal ; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira Jam 02.30 Wib di taman GajahmungkurSemarang. Bahwa atas kejadian tersebut korban menderita kerugian berupa 1(satu) Unit SPM Honda Beat Tahun 2014 warna Hitam, Nopol H4899ASG Noka. MH1JFM216EK726922 Nosin. JFM2E1756477.

Adalah sepeda motormilik RATNA DEWI AYU MARETHA.3.

JFM2E1756477dikembalikan kepada Saksi RATNA DEWI AYU MARETHA ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00.(dua ribu Rupiah) .Demikianlah, diputuskan dalam musyawarah Majalelis Hakimpengadilan Negeri Semarang pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 olehkami ARIS BOKKO, SH. Hakim ketua Majelis, E.T. PASARIBU, SH.MH.dan FATCHUL BARI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka umum pada hari itujuga oleh E.T.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dina Angel Maretha binti Didik Santoso) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aril Robbihil Setiawan bin Saiful Anwar) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dulu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telahdicatat di KUA xxxxxXxxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSual KutipanAkta Nikah Nomor : 117/114/II/2003 tanggal 03 Maret 2003, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Dina Angel Maretha binti DidikSantoso, lahir tanggal 18 Maret 2006:2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDina Angel Maretha binti Didik Santoso, Lamongan 18 Maret 2006(umur 15 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, alamat KABUPATEN LAMONGAN dengan calon suaminyabernama Aril Robbihil Setiawan bin Saiful Anwar, Lamongan 28 Juni2003 (umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, alamat di Dusun Kandangsemangkon RT 001 RW 001 DesaKandangsemangkon , xXxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX4.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Dina Angel Maretha binti Didik Santoso) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Aril Robbihil Setiawan bin SaifulAnwar) ;3.

Dina Angel Maretha, nomor pokok sekolahnasional 20506107, tanggal 4 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaSDN Blimbing 3, XXXxXxXXxXXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberikode P6;7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Dina Angel Maretha binti Didik Santoso) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Aril Robbihil Setiawan bin Saiful Anwar) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak,yaitu :1) AHMAD BINTANG SAPUTRA, lahir di Banjarmasin pada tanggal25 Juni 2002 (umur 18 tahun);2) INTAN ANANDA PUTRI, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19Agustus 2007 (umur 13 tahun);3) DEBBY MARETHA RIZAL, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10September 2012 (umur 8 tahun);Saat ini tinggal terpisah, AHMAD BINTANG SAPUTRA dan INTANANANDA PUTRI tinggal bersama Pemohon, sebagaimana Kartu KeluargaNo. 6371011601120001 dikeluarkan Tanggal

: 16012012, sedangkanDEBBY MARETHA RIZAL tinggal bersama Neneknya (orang tuaMULYANTI) yang bernama SAHRIAH sebagaimana Kartu Keluarga No.6371050612070254 dikeluarkan Tanggal : 17092020;3.

Bahwa Almarhumah MULYANTI telah meninggalkan Ahli Waris :1) FITRIANSYAH bin TARSIH sebagai suami;2) AHMAD BINTANG SAPUTRA sebagai anak kandung lakilaki;3) INTAN ANANDA PUTRI sebagai anak kandung perempuan;4) DEBBY MARETHA RIZAL sebagai anak kandung perempuan;sebagaimana SURAT KETERANGAN AHLI WARIS dari Ahli Waris yangdicatat dan dibukukan Nomor: 145.1I/90/Kel.TD/BTH tanggal 16 September2020;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm5.

DEBBY MARETHA RIZAL lahir di Banjarmasin pada tanggal 10September 2012 (umur 8 tahun), Berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. : 6280/IST/ 2014 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil diBanjarmasin pada tanggal 30 Desember 2014;sehingga belum ada kecakapan berbuat hukum dan kewenanganbertindak hukum.7.

Menetapkan pemohon, FITRIANSYAH bin TARSIH sebagai wali daribernama :AHMAD BINTANG SAPUTRA lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Juni2002 (umur 18 tahun),INTAN ANANDA PUTRI lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Agustus 2007(umur 13 tahun), danDEBBY MARETHA RIZAL lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 September2012 (umur 8 tahun);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernamaDewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHalaman 1 dari 14 halamanPenetapan. Nomor .0304/Pat.P/2015/PA.KalPenggergajian Kayu, tempat kediaman di Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten ;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Dewi Maretha Sari binti DwiSuprayitno dengan calon suaminya bernama Dwi Nur Fatoni binSuryadi;3.

SariNomor : 1064/2000 oleh Hakim diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dewi MarthaSari yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kaligading,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.5;Asli Surat Keterangan Hamil Calon isteri Anak Pemohon( Dewi Maretha Sari) yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmanBoja tanggal 10 Nopember 2015, oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.6;Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan.

Nomor .0304/Pat.P/2015/PA.KalSAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Ya saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur untuk menikah ; Bahwa Sekarang anak

suami anak Pemohon mempunyaiusaha penggergajian kayu dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp. 2000000 (dua juta rupiah );SAKSI Il, umur65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Boja Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisaudara;Bahwa Ya saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha

FLORA AUDILLA binti HASANUDDIN) terhadap anak perempuan bernama MARETHA ADELIA Binti ARMIYANTI, lahir pada tanggal 26 Maret 2011;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa anak yang bernama MARETHA ADELIA tersebut sejak umur 7 bulandalam kandungan ibunya sudah ikut dan dipelihara oleh Pemohon dan sampaidengan saat ini dimana usia anak tersebut sudah berusia 2 tahun;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 21 1/Pdt.P/2013/PA.Pl3.

Menetapkan anak yang bernama: MARETHA ADELIA, perempuan, lahir tanggal26 Maret 2011, secara hukum sah sebagai anak angkat Pemohon;3.

mengangkat anak adalah karena telahmembina rumah tangga namun belum dikaruniai anak dan sekarang Pemohonberesetatus Janda ( Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bersedia merawat anak bernamaMaretha Adelia, dengan baik dan berdasarkan keterangan saksisaksi ternyataPemohon adalah orang yang baik dan ta at beribadah;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan yang tetap sebagaiPegawai Nigeri Sipil Polri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat Pemohonpantas untuk mengangkat anak nama Maretha

Adelia dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa walaupun permohonan Pemohon akan dikabulkan akantetapi hubungan nasab kewarisan dan keperdataan lainnya antara anak dengan IbuHal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 21 1/Pdt.P/2013/PA.Plgkandungnya tidak terputus, dan tetap mempunyai hubungan sebagai mana ketentuanmenurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan diterima dan dikabulkannya permohonanPemohon maka dengan sendirinya tanggung jawab pemeliharaan pendidikan dansegala keperluan anak bernama MARETHA ADELIA

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Dra.FLORA AUDILLA binti HASANUDDIN) terhadap anak perempuanbernama MARETHA ADELIA Binti ARMIYANTI, lahir pada tanggal 26Maret 2011;Se Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDRI PUTRI MARETHA binti KASIADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama JUMA'IN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : INDRI PUTRI MARETHA binti KASIADI;Tanggal lahir : 01 Maret 2003 (umur 14 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Parangargo RIT.001 RW.001 DesaParangargo Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : JUMA'IN;Umur : Malang, 16 Desember 1994, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dusun Rekesan RT.018 RW.003 DesaGondowangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu INDRI PUTRI MARETHA

dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama JUMA'IN, tanggal lahir Malang, 16 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Dusun Rekesan RT.018RW.003 Desa Gondowangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (INDRIPUTRI MARETHA

Urusan Agama Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor .3507211310120004tanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah atas nama INDRI PUTRI MARETHA

Bahwa anak Pemohon bernama INDRI PUTRI MARETHA binti KASIADI,umur 14 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama JUMA'IN sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andri Gautama bin Marhadi) terhadap Penggugat (Andri Maretha binti Suhardi M);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan

PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2018/PA.TDN.re AB a pty DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:ANDINI MARETHA Binti SUHARDIM, Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal Jalan Air Ketekok Rt. 006 Rw.002 Desa Air Ketekok,Kecamatan Tanjungpandan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Gautama binMarhadi) terhadap Penggugat (Andini Maretha binti Suhardim):. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Ponorogo adaseseorang yang sedang berjualan nomor togel lewat hand phone maupunkupon, setelah menerima informasi tersebut kemudian sakasi bersamadengan rekan satu unit Opsnal yakni YERRY MARETHA melakukanlidik ke lokasi perjudian yang dimaksud sekira pukul 13.00 wib,sesampai dilokasi tersebut ternyata benar, terdakwa saat itu sedangmelayani pembeli nomor togel lewat hand phone milik terdakwa;e Bahwa terdakwa sehabis melayani pembeli nomor togel ditangkap olehsaksi karena tidak ada izin dari pejabat

nota bertuliskan angka tombokan nomor togel, 2 bolpoin danuang Rp.198.000, (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)dijadikan barang buktie Bahwa terdakwa hanya sebagai pengecer yang mendapat komisi 20 %dari hasil penjualan dan hasil penjualan nomor togel disetorkan kepadaMESIRAN selaku pengepul ;e Bahwa permainan togel tersebut bersifat untunguntungan belaka dandalam seminggu diundi 5 kali mengikuti dari Negara Malaysia danSingapura serta tempat warung terdakwa letaknya dipinggir jalan;b YERRY MARETHA

penjualan nomor togel disetorkan kepadaMESIRAN selaku pengepul;e Bahwa permainan togel tersebut bersifat untunguntungan belaka dandalam seminggu diundi 5 kali mengikuti dari Negara Malaysia danSingapura serta tempat warung terdakwa letaknya dipinggir jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi DwiPrasetyo, SH dan saksi Yerry Maretha

;e 3 (tiga) lembar kertas paito kosong;e 2 (dua) buah bolpoint warna hitam;e 9 (sembilan) lembar nota bertuliskan angkaangka tombokan togel;e Uang tunai Rp. 198.000, (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut;Bahwa terdakwa Joko Triyono ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksiDwi Prasetyo, SH dan saksi Yerry Maretha

besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanaketerangan terdakwa, terdakwa mengaku telah menerima pasangan kupon putih/togeldari para penombok yang langsung menemui terdakwa ataupun pemasangan melaluipesan singkat SMS yang kemudian oleh terdakwa setelah nomor tersebut direkapterdakwa mengirimkan ke pengepul juga melalui SMS;Bahwa terdakwa Joko Triyono ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksiDwi Prasetyo, SH dan saksi Yerry Maretha

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giri Muhammad Qudrat bin Basyuni Suryamiharja) kepada Penggugat (Yudith Maretha binti Riantana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu

PUTUSANNomor 5105/Pdt.G/2018/PA.Cmiae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Yudith Maretha binti Riantana, lahir di Jakarta, 02 Maret 1975 (43 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Sukajaya, No. 41, RT 004RW 004, Kelurahan Cibabat, Kecamata Cimahi Utara,Kota Cimahi, Selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giri Muhammad Qudratbin Basyuni Suryamiharja) terhadap Penggugat (Yudith Maretha bintiRiantana);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3277034203750013 atas namaYudith Maretha, tanggal 21 April 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 718/07/III/1998, tanggal 03 Maret1998, atas nama Yudith Maretha, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi!. Ida Zubaida binti H. Sukandar, umur 70 tahun, agama islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giri Muhammad Qudratbin Basyuni Suryamiharja) terhadap Penggugat (Yudith Maretha bintiRiantana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehPut. nomor 5105/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Proyonanggan
Tergugat:
1.NENI SUHAENI
2.MARETHA EPON PUSPITA

Menetapkan, wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama ( Retno Pranoto ) sebagai wali Adhal;

3. Menetapkan member izin kepada Pemohon ( Maretha Yundha Pratami, SH binti Retno Pranoto ) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama ( Eduard Hamonangan Damanik bin Erpin Damanik )

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Ptk2.4,Menetapkan, wali nikah (ayah kandung) Pemohon yang bernama (RetnoPranoto bin Saiman) sebagai wali Adhal;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Maretha Yundha Pratami,SH binti Retno Pranoto) untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Eduard Hamonangan Damanik bin ErpinDamanik);Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan ayah Pemohon sebagai wali nikah

Maretha Yundha Pratami, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon telah dewasa dan mandiri dan dapat berdikari menentukan sikapsendiri;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Salbiah binti Tasmin dan Safrizah Yudhi Pratama bin Retno Pranotoyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian

Menetapkan member izin kepada Pemohon ( Maretha Yundha Pratami,SH binti Retno Pranoto ) untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama ( Eduard Hamonangan Damanik bin ErpinDamanik ) dengan Wali Hakim, Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan;4.

Basuki Rahmat No. 14, Kelurahan Surodikraman,Kecamatan Jabung, Kabupaten Ponorogo ada yang sedang melakukanpermainan judi jenis kartu remi, kemudian menindaklanjuti laporan tersebutsaksi Yerry Maretha Y dan saksi Febpings W melakukan penyelidikan danternyata benar saksi Yerry Maretha Y dan saksi Febpings W melihatterdakwa dan terdakwa Il melakukan permainan judi jenis kartu remi,kemudian saksi Yerry Maretha Y dan saksi Febpings W melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Il yang tengah

rupiah);>>>>Bahwa benar permainan judi yang dimainkan oleh para terdakwa adalahjudi jenis Kartu remi dan uang adalah sebagai taruhannya;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan saksi Yerry;Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judijenis dadu kopyok;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut dipersidangan ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2: YERRY MARETHA

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernamaSarah Kirana Shafira, Zahwa Erika Maretha dan M. Daffa Rizky;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2594/Pdt.G/2020/PA.Bks6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak yang bernama Sarah Kirana Shafira, ZahwaErika Maretha dan M. Daffa Rizky;16. Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusHal. 4 dari 12 Hal.

pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernamaSarah Kirana Shafira, Zahwa Erika Maretha

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 3 oranganak yang bernama Sarah Kirana Shafira, Zahwa Erika Maretha dan M.Daffa Rizky;3.

Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masuk kategori keciljika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 kebawah danmasuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkanjumlahnya 11 keatas) dan tebakannya benar maka penombok akan mendapatbayaran kali lipat dari jumlah tombokannya.Dan Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksiMARSENO dan saksi YERRY MARETHA YUDIANTO dari tangan terdakwadapat disita barang bukti berupa: 1 (satu) buah

Ponorogo karena melakukan permainan dadu Kopyok dengan taruhanuang;.e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama sama dengan rekan rekan satu tim diantaranya yaitu saksi BRIPTU YERRY MARETHA Y;e Bahwa penangkapan dilekukan setelah terlebih dahulu dilakukanpenyelidikan karena adanya informasi dari masyarakat;e Bahwa pada saat dilakukan tindakan Penangkapan, Terdakwa BIBIDMUGIANTO bin SURYADI berperan sebagai Bandar sedang melakukankegiatan permainan Dadu Kopyok dan ada para pemasang;Bahwa saat dilakukan

MUGIANTObin SURYADI selaku Bandar duduk bersila di sebelah timur menghadap kebarat, sedangkan posisi para penombok mengitari beberan yang bertuliskanangkaangka dan diatas beberan tersebut terdapat uang tombokan daripenombok;Bahwa barang bukti yang diamankan / disita di tempat kejadian perkaraberupa : (satu) buah tempurung dari kelapa, 3 ( tiga ) buah dadu, (satu)buah tatakan dari kayu berbentuk bulat, (satu) lembar beberan dan uangtunai sebesar Rp. 109.000, (Seratus Sembilan ribu rupiah).2 YERRY MARETHA

dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Jaksa Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013, sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa BIBID MUGIANTO bin SURYADI ditangkap oleh polisi yaitusaksi Marseno dan saksi Yerri Maretha

secaramusyawarah dan kekeluargaan yang akan dituangkan di dalam suratkesepakatan bersama ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama adalah sebagai mantan isteri dari pihak kedua begitupula pihak kedua sebagai mantan suami pihak pertama.Pasal 2Bahwa selama membina rumah tangga dengan pihak kedua maka tergugattelah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama: IchaAfdhallas (Lahir 31 Januari 2001), Piere Anggadipraja Sukandi ( Lahir 26 Maret2006 ), Maretha

Al Fajri ( Lahir 30 Maret 2009 ) dan Cita Yurida ( Lahir 04 Mei2015);Pasal 3Bahwa selanjutnya para pihak telah sepakat mengenai hak asuh keempatanak tersebut yakni Icha Afdhallas (Lahir 31 Januari 2001), PiereAnggadipraja Sukandi ( Lahir 26 Maret 2006 ) berada di bawah asuhan pihakkedua (TERGUGAT ASLI) sedangkan Maretha Al Fajri ( Lahir 30 Maret 2009 )dan Cita Yurida ( Lahir 04 Mei 2015 ) berada dibawah asuhan Pihak PertamaIARI OL Im Ar ACTINPasal 4Bahwa para pihak telah sepakat meskipun keempat