Bangka Barat;Putusan No. 349/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 4 dari 10Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Martian Hadi Cipta Bin Ardiansyah ke lokasidan melihat ada 2 (dua) orang mencurigakan;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang membeli narkotika jenis ganja dari Ahmad Buntoro;Bahwa setelah terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering saksi bersama dengansaksi Martian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan 2 (dua)paket daun ganja kering seberat 3,7 (tiga koma tujuh) gram

Saksi MARTIAN HADI CIPTA Bin ARDIANSYAH;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 15.30 wib mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran narkotika jenis daun ganja keringdi J. Pantai Batu Rakit Tanjung Kalian Kel. Tanjung Kec. Muntok Kab.

selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan BarangBukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian serta segala sesuatu yang terungkapselama pemeriksaan di persidangan, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 15.30 wib saksiSapriansyah bin Hurairah dan saksi Martian

Bangka Barat ; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi Sapriansyah bin Hurairah dan saksiMartian Hadi Cipta bin Ardiansyah langsung ke lokasi dan melihat ada 2 (dua) orang yangmencurigakan; Bahwa kemudian saksi Sapriansyah bin Hurairah dan saksi Martian Hadi Cipta binArdiansyah melihat Terdakwa sedang membeli narkotika jenis ganja dari Ahmad Buntorodan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 2 (dua) paket daun ganja keringyang dibungkus menggunakan kertas koran yang sedang

di pegang Terdakwa yang setelahdilakukan pemeriksaan dan penimbangan barang bukti tersebut mempunyai berat 3,7 (tigakoma tujuh) gram; Bahwa saat saksi Sapriansyah bin Hurairah dan saksi Martian Hadi Cipta bin Ardiansyahmenanyakan kepada Terdakwa Ferdian Afriza Als Ayi Bin Agus Gunanda mengenai jin daripemilikan dan menggunakan narkotika tersebut, Terdakwa menjawab tidak ada jin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan

Cahaya Martian Naya sebesar Rp.1.889.400.000, sedangkan untuk CV. Rabiha Makmur, PT. Global Arta Borneoseharusnya menerima pembayaran sebesar Rp. 436.450.000, namun ketika dikonfirmasikan kepada saksi HASBIANI selaku Karyawan PT. Cahaya Martian Nayadan kepada saksi ABDULLAH AL HABSYI selaku direktur CV. Rabiha Makmurtemyata pembelian BBM jenis solar industri sebagaimana tagihan PT.

Cahaya Martian Naya dan CV. Rabihna Makmur ada membeliBahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar Industri milik PT. Global Arta Borneomelalui perantara terdakwa IBRAHIM sejak tahun 2013 dengan sistempembayaran yaitu BBM dikirimkan oleh PT. Global Arta Borneo selanjutnyasekitar 1 (Satu) bulan setelah itu, uang akan di transfer / dibayar kontan olehPT. Cahaya Martian Naya maupun CV. Rabiha Makmur sesuai NotaPembelian BBM kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mentransfer kembaliuang tersebut kepada PT.

Cahaya Martian Naya sebesarRp. 1.889.400.000, sedangkan untuk CV. Rabiha Makmur, PT. Global ArtaBorneo seharusnya menerima pembayaran sebesar Rp. 436.450.000.namun ketika di konfirmasikan kepada saksi HASBIANI selaku KaryawanPT. Cahaya Marhan Naya dan kepada saksi ABDULLAH AL HABSY!I selakudirektur CV. Rabihna Makmur temyata pembelian BBM jenis solar industrisebagaimana tagihan PT.

Cahaya Martian Naya maupun CV. Rabiha Makmur sesuai Nota PembelianBBM kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mentransfer kembali uang tersebutkepada PT. Global Arta Borneo dan terdakwa sebagai perantara tersebutmendapatkan fee dari PT. Global Arta Borneo sebesar Rp.150, per liter setiap BBMyang di kirimkan namun kemudian pengiriman BBM oleh PT. Global Arta Borneodihentikan karena PT. Cahaya Martian Naya belum melakukan pembayaran sebagianatas pengiriman BBM jenis Solar Industri yaitu PT.

Cahaya Martian Nayasebesar Rp. 1.889.400.000, sedangkan untuk CV. Rabiha Makmur, PT. Global ArtaBorneo seharusnya menerima pembayaran sebesar Rp. 436.450.000, namun ketika dikonfirmasikan kepada saksi HASBIANI selaku Karyawan PT. Cahaya Marhan Nayadan kepada saksi ABDULLAH AL HABSYI selaku direktur CV. Rabiha Makmurtemyata pembelian BBM jenis solar industri sebagaimana tagihan PT.

Saksi MARTIAN BR SINAGA (berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Edi Walington Hasibuan dengan Megarita BrHutapea adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1997; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: GunturPananda Hasibuan, Hermanto Hasibuan, Zettrho Hasibuan dan JhonathanHasibuan

HermantoHasibuan, Zettrho Hasibuan dan Jhonathan Hasibuan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus ataumencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Jhonathan Hasibuan supaya diterbitkan AkteKelahiran anak permohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Linda Br Sinaga dan saksi Martian

Labuhan Batu dan jelaslah bahwa nama istri Pemohonsesuai dengan namanya di permohonan yaitu bernama Megarita Br Hutapea, sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210084408750001 tanggal 12 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Linda Br Sinaga dan saksi Martian BrSinaga, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P.2,maka jelaslah bahwa Pemohon Edi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Jarius Sageileppak bin Martian) dan Pemohon II (Jenni bin Lukas) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 28 Desember 1996;
3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Jarius Sageileppak bin Martian) dengan Pemohon II (Jenni bin Lukas) terhitung sejak tanggal 28 Desember 1996 ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang melaksanakan sidang terpadubertempat di Komplek Islamic Center Kecamatan Siberut Selatan KabupatenKepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Jarius Sageileppak bin Martian, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulisberupa asli Sertifikat Memeluk agama Islam yang dikeluarkan oleh KoordinatorDDII Siberut Perwakilan Siberut Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai No.003/DDII/SibSel/XII/1996 tanggal 28 Desember1996, isinya menyebutkanbahwa Jarius Sageileppak bin Martian

Menyatakan bahwa Pemohon (Jarius Sageileppak bin Martian) danPemohon II (Jenni bin Lukas) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 28Desember 1996;3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (JariusSageileppak bin Martian) dengan Pemohon II (Jenni bin Lukas) terhitungsejak tanggal 28 Desember 1996 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 7 dari 8 hal.

Saksi MARTIAN BR SINAGA (berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Edi Walington Hasibuan dengan Megarita BrHutapea adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1997; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: GunturPananda Hasibuan, Hermanto Hasibuan, Zettrho Hasibuan dan JhonathanHasibuan

Zettrho Hasibuan dan Jhonathan Hasibuan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus ataumencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Guntur Pananda Hasibuan supaya diterbitkanAkte Kelahiran anak permohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Linda Br Sinaga dan saksi Martian

Labuhan Batu dan jelaslah bahwa nama istri Pemohonsesuai dengan namanya di permohonan yaitu bernama Megarita Br Hutapea, sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210084408750001 tanggal 12 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Linda Br Sinaga dan saksi Martian BrSinaga, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P.2,maka jelaslah bahwa Pemohon Edi

Saksi MARTIAN BR SINAGA (berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Edi Walington Hasibuan dengan Megarita BrHutapea adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1997; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: GunturPananda Hasibuan, Hermanto Hasibuan, Zettrho Hasibuan dan JhonathanHasibuan

HermantoHasibuan, Zettrho Hasibuan dan Jhonathan Hasibuan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus ataumencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Zettrho Hasibuan supaya diterbitkan AkteKelahiran anak permohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Linda Br Sinaga dan saksi Martian

Labuhan Batu dan jelaslah bahwa nama istri Pemohonsesuai dengan namanya di permohonan yaitu bernama Megarita Br Hutapea, sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210084408750001 tanggal 12 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Linda Br Sinaga dan saksi Martian BrSinaga, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P.2,maka jelaslah bahwa Pemohon Edi

Madayang menyuruh Terdakwa mengangkut kayu tersebut.Bahwa benar kayu tersebut akan dibawa Terdakwa ketempat salah satu panglong yangberada di daerah Desa Air Kuang Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 18.00 Wib saksibersama dengan saksi Briptu Martian Hadi Cipta Bin Ardiansyah yang sebelumnyamendapatkan informasi tentang adanya aktifitas bongkar muat kayu dengan menggunakanmobil Truck di Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka

Atas dasar informasitersebut saksi bersama dengan saksi Briptu Martian Hadi Cipta Bin Ardiansyah langsungmelakukan penyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut dan mendapati (satu) unit mobil Truck Mitsubishi warna kuning dengan No.

Pol B9574PY yang sedangmelintas di Jalan Raya Desa Sekar Biru Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Baratdengan muatan kayu olahan, kemudian diberhentikan dan saksi Briptu Martian Hadi CiptaBin Ardiansyah langsung memeriksa bak mobil tersebut, setelah dibuka didalam bak mobiltersebut terdapat kayu kurang lebih 3 (tiga) kubik dengan berbentuk papan dengan lebarkurang lebih 20 (dua puluh) cm dan dengan masingmasing panjang sekira 4 (empat) meter,kemudian saksi langsung menanyakan perihal izin pengangkutan

MARTIAN HADI CIPTA Bin ARDIANSYAH, memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Raya Desa Sekar Biru Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat,saksi bersama dengan saksi Brigpol Dody Taufani Bin Edwar Sedip melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan pengangkutan kayu berbentuk papandengan menggunakan (satu) unit mobil Truck Mitsubishi warna

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, Rabu, 15 Februari 2012 diDusunLendang Karang Bongkot, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikme,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Kakek kandung bernamaAmagq As bin Amag Sahdan, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Muslim bin Amaq Jamhur dan AmaqRusni bin Amaq Martian dengan mas kawin berupa uang Rp200000,(duaratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Penetapan

Sel.Amaq Rusni bin Amaq Martian dengan maskawin berupa uangRp200000,(dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon

dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam padatanggal, Rabu, 15 Februari2012 di DusunLendang Karang Bongkot, Desa Kalijaga Timur, KecamatanAikme, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Kakek kandungbernama Amagq As bin Amaq Sahdan, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Muslim bin Amaq Jamhur danAmaq Rusni bin Amaq Martian

MARTIAN ENGE ( TERGUGAT I)- 2. PT. BANK OCBC NISP (Cabang Bandung), ( TURUT TERGUGAT I )- 3. PT. BALAI MANDIRI PRASARANA ( TURUT TERGUGAT II )

MARTIAN ENGE, beralamat di Komp. Taman Bumi Permai , Jalan Taman Prima BlokQ6 RT. 02 RW. 022 Kel Cibabat, Kec. Cimahi Utara, KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. PT. BANK OCBC NISP (Cabang Bandung), beralamat di Jl. Taman Cibeunying SelatanNo. 31, Kel Cuihapit, Kec. Bandung Wetan, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;3. PT. BALAI MANDIRI PRASARANA (Perwakilan Bandung), beralamat di Ji.Sriwenda No. 8, Kel. Pasirluyu, Kec.

MARTIAN SUFNI UMAR, VS. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Cabang JakartaPuncak Emas (sebelum merger merupakan PT. BANKEKSPOR IMPOR INDONESIA/BANK EXIM), DKK

MARTIAN SUFNI UMAR, bertempat tinggal di Jalan PuloTanjung Nomor 27, RT 007, RW 006, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmatsyah, S.H., dkk, Para Advokatberkantor di Jalan K.H. Agus Salim Nomor 53, Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding Il;1.lawan:PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Cabang JakartaPuncak Emas (sebelum merger merupakan PT.

MARTIAN SUFNI UMARtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

MARTIAN SUFNIUMAR, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat Il/Pembanding II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LLM.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

sebagai pencarian, atau dengan sengaja tumt serta dalam suatuperusahaan untuk itu ' yang dilakukan oleh Terdakwa SIN HOK Als AHOKperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Mingu tanggal 18 Mei 2014 sekira Pukul 13. 00 Wibanggota kepolisian menerima informasi dari masyarakat tentang adanyakegiatan jual beli nomor togel yang dilakukakan oleh terdakwa HENDRA Als.AHEN ( Berkas Terpisah ) Sekira Pukul 14.00 Wib dua orang anggotakepolisian yaitu saksi Brigool MARTIAN

Unsur Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi Martian Hadi Cipta Bin Ardiansyah, DodiTaufani Alias Dodi Bin Edwar, dan Hendra Alias Ahen, perbuatan TerdakwaSIN HOK alias AHOK menerima titipan pembelian atau penjualan nomor togelpada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 WIB di dusunSunthai Ds. Air Gantang Kec. Parit Tiga Kab.

dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu;Menimbang, bahwa berawal pada hari Minggu 18 Mei 2014 sekitar pukul13.00 WIB anggota kepolisian menerima informasi dari masyarakat tentangadanya kegiatan jual beli nomor togel yang dilakukan oleh saksi Hendra AlsAhen sekitar pukul 14.00 WIB dua orang anggota kepolisian yaitu saksi BrigpolMARTIAN HADI CIPTA danBripkapol DODI TAUFANI sampai dirumah didugasaksi Hendra Als Ahen sebagai tempat menjual nomor togelMenimbang, bahwa saksi Brigpol Martian

Hadi Cipta Dan Bripkapol DodiTaufani sampai di rumah yang diduga sebagai tempat melakukanpenggeledahan ternyata benar saksi Brigpol Martian Hadi Cipta Dan BripkapolDodi Taufani menemukan uang Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belasribu rupiah), 14 (empat belas) lembar kertas rekapan nomor togel ditemukan didalam ember di rumah saksi Hendra Als Ahen, dan satu unit HP Nokiatipe X2wama hitam merah, lalu semua barang bukti tersebut beserta saksi Hendra AlsAhen diamankan oleh polisi guna ke Polres

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai orang tua untuk melakukan perubahan penulisan marga anak dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-22082013-0105 atas nama Kevin Martian Sinaga dirubah dan diperbaiki menjadi nama Anak Kevin Martian Simanjorang kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil terkait dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR.;

DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulo Tanjung No.27 Rt.007Rw.006, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Juni 2013 memberi kuasa3. Toni Sastra, SH 54. Syawaluddin Nasution, SH ;5.

Lalu Ketika Terdakwa Terdakwa Siuntung Als Ujang mengankat kayudan Terdakwa Mukmin Als Min selesai membuat kayu olahan tibatiba datangSaksi Andi Hidayat dan Saksi Martian Hadi Cipta (Anggota Polri) dan langsungmenanyakan aktifitas yang sedang dilakukan para Terdakwa, saat itu SaksiHidayat menanyakan milik siapa kayu olahan yang sudah ditebang tersebutkemudian Terdakwa Siuntung Als Ujang menjawab bahwa kayu olahan tersebutadalah kayu hasil penebangan pohon yang kemudian diolah bersama denganTerdakwa

Mukmin als Min, kemudian Saksi Martian menanyakan Suratsuratizin dari pihak yang berwenang terkait kegiatan yang dilakukan oleh TerdakwaSiuntung Als Ujang dan Terdakwa Mukmin Als Min, para Terdakwa dalammelakukan penebangan pohon tidak dilengkapai dengan surat perizinanapapun, melainkan hanya berdasarkan pesanan dari Tohri bin Tohir.

Saksi MARTIAN HADI CIPTA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi adamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekirapukul 19.00 wib, di Camp/Pondok yang berlokasi di Hutan MentangorDesa Kapit Kec. Parit Tiga Kab.

yang disita dari dompet para terdakwa sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)lainnya saksi tidak mengetahuinya.Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 754/Pid.B/2013/PN Sot.Bahwa lakilaki tersebut bisa lolos dikarena pintu sebelah lain tidakterjaga.Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, ParaTerdakwa ada keberatan yang pada pokoknya:Bahwa pada saat diamankan, saksi Chandra dan saksi Dody berada disebelah kanan mobil sedangkan saksi Martian

Saksi Martian Hadi bin Ardiansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ikut dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa penangkapan tersebut pada tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul20.30 di pantai batu rakit kelurahan tanjung kecamatan Muntokkabupaten Bangka Barat saksi mendapat informasi dari masyarakatberupa sms tentang adanya kegiatan mesum di Pantai Batu Rakit;Bahwa keadaan saksi Dewi Rahmawati pada waktu penangkapan lagiduduk, bajunya lengkap tetapi celananya

mobil tersebut lolos daripenangkapan karena lari lewat pintu sebelah lain yang tidak terjaga dantidak dapat sewaktu dilakukan pengejaran;Bahwa jarak antara saksi dengan mobil avanza sekitar 4 (empat) meter;Bahwa pada waktu itu para Terdakwa berada di depan mobil dan tidakjauh;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, ParaTerdakwa ada keberatan yang pada pokoknya:Bahwa pada saat diamankan, saudara Chandra dan saksi Dody Taufaniberada di sebelah kanan mobil sedangkan saksi Martian

Hadi Cipta dansaksi Didik Harta berada di sebelah kiri mobil;Bahwa Terdakwa Siska Kurniati sudah meminta kepada saksi DodoyTaufani, saksi Martian Hadi Cipta dan saksi Didik Harta untuk kePelabuhan Muntok karena sepeda motor lakilaki tersebut parkir diPelabuhan Muntok namun anggota kepolisian tidak mau;Bahwa lakilaki tersebut disuruh lari oleh saksi Dodoy Taufani, saksiMartian Hadi Cipta dan saksi Didik Harta;4.

Hadi Cipta dansaksi Didik Harta berada di sebelah kiri mobil;Bahwa Terdakwa Siska Kurniati sudah meminta kepada saksi DodoyTaufani, saksi Martian Hadi Cipta dan saksi Didik Harta untuk kePelabuhan Muntok karena sepeda motor lakilaki tersebut parkir diPelabuhan Muntok namun anggota kepolisian tidak mau;Bahwa lakilaki tersebut disuruh lari oleh saksi Dodoy Taufani, saksiMartian Hadi Cipta dan saksi Didik Harta;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Saksi MARTIAN BR SINAGA (berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Edi Walington Hasibuan dengan Megarita BrHutapea adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1997; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: IrpanBoy Ganda Hasibuan, Hermanto Hasibuan, Zettrho Hasibuan dan JhonathanHasibuan

HermantoHasibuan, Zettrho Hasibuan dan Jhonathan Hasibuan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus ataumencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Hermanto Hasibuan supaya diterbitkan AkteKelahiran anak permohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Linda Br Sinaga dan saksi Martian

Labuhan Batu dan jelaslah bahwa nama istri Pemohonsesuai dengan namanya di permohonan yaitu bernama Megarita Br Hutapea, sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210084408750001 tanggal 12 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Linda Br Sinaga dan saksi Martian BrSinaga, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P.2,maka jelaslah bahwa Pemohon Edi

Fenny, Umur (+) 13 tahun, Tempat/Tanggal lahir Banda Aceh02 agustus 2005, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Buddha, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan Perdamaian Nomor10 Gampong Laksana Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;4) Bahwa semasa hidup pemohon, Pemohon dengan Ibu Martian memilikitanah seluas 33 m2 (tiga puluh tiga meter persegi) dengan sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 232 Tanggal 3031998 dan sertifikat Hak milik No581 tanggal 10101998 Yang terletak di Jalan pocutbaren nomor

Saksi Kim Wan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan kakakkandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan kali ini adalah untukmemberikan keterangan mengenai permohonan Pemohon agardiberikan izin olen Pengadilan sebagai wali untuk mengajukan pinjamanuang ke Bank dengan mengagunkan sertifikat yang terdaftar atas namaketiga anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon yakni Sdr Martian telah berceralpada tahun 2018;Bahwa

hubungan saudara dengan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan kali ini adalah untukmemberikan keterangan mengenai permohonan Pemohon agardiberikan izin oleh Pengadilan sebagai wali untuk mengajukan pinjamanuang ke Bank dengan mengagunkan sertifikat yang terdaftar atas namaketiga anak Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan bahwa anak pertama Pemohon yakniChaterine tidak keberatan jika Pemohon akan mengagunkan tanah dantoko untuk meminjam uang di Bank;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon yakni Sdr Martian

MARTIAN HADI CIPTA dan saksiIl.

MARTIAN HADI CIPTA dan saksi II. SAPRIANSYAH menindaklanjuti informasi yang diterima tersebut pergi menuju ke rumah tempat tinggalTerdakwa SALAM Bin SAFRI pada hari Jum/at, tanggal 06 April 2012 sekira pukul14.30 WIB, ke 2 (dua) orang saksi melakukan tindakan penyelidikan danternyata di belakang rumah dan warung Terdakwa SALAM Bin SAFRI, ke 2 (dua)orang saksi menemukan sebanyak 58 (lima puluh delapan) jerigen BBM jenissolar yang masingmasing jerigen berisi 20 (dua puluh) liter BBM jenissolar.

Saksi MARTIAN HADI CIPTA;2. Saksi SAPRIANSYAH;3.

RIADY, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diPerumnas Bumi Air Raja, Blok F, Nomor 49, RT 002, RW 003,Kelurahan Pinang Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Tanjungpinang;BUDI PURNOMO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp Wonosari, RT 006, RW 011, Kelurahan Batu IX,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Tanjung pinang;BUDI GUNAWAN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pompa Air, Nomor 47, RT 001, RW 001, KelurahanTanjungpinang Timur, Kecamatan Bukit Bestari, Tanjungpinang;JEMSI MARTIAN

SusPHI/20205) Jemsi Martian dengan masa kerja 7 tahun Uang pesangon 2 x 8 x Rp2.606.000,00 ,00 = Rp41.696.000,00 Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp2.606.000,00 =Rp 7.818.000,00Jumlah = Rp49.514.000,00 Uang penggantian hak 15% x Rp49.514.000,00 =Rp 7.427.100,00Jumlah keseluruhan = Rp56.941.100,00(lima puluh enam juta sembilan ratus empat puluh satu ribu seratus rupiah);6) Sri Waluyo dengan masa kerja 3 tahun Uang pesangon 2 x 4 x Rp2.565. 187,00 = Rp20.521.496,00 Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp2.565.187,00

Budi Gunawan 0117/IntHRD/Bintan/XII/2018 19 Oktober 2018tertanggal 26 Desember 2018V Jemsi Martian 0124/IntHRD/Bintan/XII/2018 19 Oktober 2018tertanggal 26 Desember 2018VI Sri Waluyo 0125/IntHRD/Bintan/XII/2018 19 Oktober 2018tertanggal 26 Desember 2018VII Syarif Hamid 0119/IntHRD/Bintan/XII/2018 19 Oktober 2018tertanggal 26 Desember 2018VIII Rudianto 0122/IntHRD/Bintan/XII/2018 19 Oktober 2018tertanggal 26 Desember 2018IX Bambang 0120/IntHRD/Bintan/XII/2018 19 Oktober 2018Hidayat tertanggal 26 Desember

Kasasi dahulu Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat berhak atas uang penggantian hak dan uang pisahHalaman 12 dari 18 hal.Put.Nomor 408 K/Pdt.SusPHI/2020sebagaimana ketentuan Pasal 5/7 Peraturan Perusahaan PT BintanMultimedia, dengan rincian sebagai berikut: PG Nama Karyawan Upah Uang Uang Pisah(Rp) Penggantian (Rp)Hak (Rp) Edi Mulyoko 3,182,000 636,400 4,773,000Il Rio Riady 2,658,000 425,280 3,987,000Il Budi Purnomo 2,658,000 318,960 3,987,000IV Budi Gunawan 2,658,000 637,920 3,189,600V Jemsi Martian

Muslim danAmaq Rusni bin Amaq Martian dengan maskawin berupa uangRp100000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon

Muslim danAmaq Rusni bin Amaq Martian dengan maskawin berupa uangRp100000,(Seratus ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA.