Dikembalikan kepada saksi MASRIYAH binti MASAD ; - 1 (satu) buah kunci Letter T terdiri dari 2 (dua) buah anak kunci. Dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi MASRIY AH binti MASAD , e 1 (satu) buah kunci Letter T terdiri dari 2 (dua) buah anak kunci.

Machmud No. 2 Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, Terdakwa ALI ROHMAN Bin KHAERUDIN telahmengambil sepeda motor di wilayah Tangerang sebanyak kurang lebih 6 (enam)kali ; Akibat perbuatan terdakwa ALI ROHMAN Bin KHAERUDIN saksi korbanACHMAD SYAFEI Bin ABDUL MANAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan saksi MASRIY AH Binti MASAD mengalami kerugian Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat

Tangerang ; Bahwa dari Tim saksi ada melihat sepeda motor Yamaha Jupiter Zditawarkan Rp. 1.600.000,yang pada akhirnya terdakwa tertangkap seorang diri ; Bahwa terdakwa juga mengakui telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna hitam Nopol B 6721 NYU milik saksi MASRIYAH binti MASAD yangsedang diparkir di halaman Puskesmas Mauk ; Atas keterangan saksi, terdakwa tidak menaruh keberatan ; Saksi MASRIYAH Binti MASAD : Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol.B 6721 NYU yang

unti sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol B 6720 NLM warna birumilik saksi ACHMAD SYAFEI Bin ABDUL MANAN yang pakir dihalamanmasjid telah hilang, kemudian saksi ACHMAD SY AFEI Bin ABDUL MANANmencuri 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol B 6720 NLMwarna biru milik saksi ACHMAD SYAFEI Bin ABDUL MANAN melaporkankejadian tersebut ke Polsek terdekat, terdakwa ALI ROHMAN BinKHAERUDIN juga telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Mio warnahitam Nopol B 6721 NYU milik saksi MASRIYAH binti MASAD

Dikembalikan kepada saksi MASRIY AH binti MASAD #; 1 (satu) buah kunci Letter T terdiri dari 2 (dua) buah anak kunci.

ADI (tidak diketahui namanya) (DPO).Bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF, saksi SABARI Als ABAT BinRIBUT HARJO (Alm) serta saksi HANAFI Als NAFI Bin MASAD memperoleh NarkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI (DPO) yang saat itu datang kerumahsaksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF bersama dengan istrinya (DPO) dan temannya Sdr.ADI (DPO) kemudian Sdr.

ADI (DPO).Bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF, saksi SABARI Als ABAT BinRIBUT HARJO (Alm) serta saksi HANAFI Als NAFI Bin MASAD memperoleh NarkotikalGolongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI (DPO) yang saat itu datang kerumahsaksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF bersama dengan istrinya (DPO) dan temannya Sdr.ADI (DPO) kemudian Sdr.

Hanafi bin Masad pada hari Minggu tanggal 03 November 2013sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Handil Asang Rt.01 Rw. 02 Desa Banyu HirangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut oleh karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau dirumah sdr.

HANAFI als NAFI bin MASAD serta Sdr. ADI,istri Sdr. ADI (tidak diketahui namanya) dan teman Sdr. ADI (tidak diketahuinamanya) ;e Bahwa terdakwa dan sdr. WAHYUDI als YUDI bin YUSUF, sdr. SABARI alsABAI bin RIBUT HARJO (Alm) serta sdr. HANAFI als NAFI bin MASADmemperoleh Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI yangsaat itu datang kerumah sdr. WAHYUDI als YUDI bin YUSUF bersama denganistrinya dan teman Sdr.

JAMILAH, saksi SABARI,saksi HANAFI als NAFI bin MASAD beserta terdakwa sedang minum minumankeras kemudian saksi SABARI dihubungi oleh Sdr. ADI dan tidak berapa lama15kemudian Sdr. ADI datang kerumah saksi bersama dengan istri Sdr. ADI (tidakdiketahui namanya) dan teman Sdr. ADI (tidak diketahui namanya) ;Bahwa selanjutnya Sdr. ADI (tidak diketahui namanya) dan teman Sdr.

SYAIFULRIDWAN bin MASAD dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
EMANUEL WISNU SATRIO WICAKSONO,SH
Terdakwa:
1.SHAIPUL BAHRI Als QINOY Bin (alm) MAHMUD
2.SYAIFUL RIDWAN Bin MASAD
3.SAMINUDIN BIN (ALM) SAMAD

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masad bin Roja) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Masad binti Sech Saleh sebagai anak perempuan kandung;2.2. Halimah binti Sech Saleh sebagai anak perempuan kandung;2.3. Lawyah binti Sech Saleh sebagai anak perempuan kandung;2.4. Salhah binti Sech Saleh sebagai anak perempuan kandung;2.5. Salmah binti Sech Saleh sebagai anak perempuan kandung;2.6. Abdul Aziz bin Sech Saleh sebagai anak lakilaki kandung;2.7. Salim bin Sech Saleh sebagai anak lakilaki kandung;2.8. Mansyur bin Sech Saleh sebagai anak lakilaki kandung;2.9.

Masad binti Sech Saleh, sebagai anak kandung perempuan;5.3. Halimah binti Sech Saleh, sebagai anak kandung perempuan ;5.4. Lawyah binti Sech Saleh, sebagai anak kandung perempuan;5.5. Salhah binti Sech Saleh, sebagai anak kandung perempuan;5.6. Salmah binti Sech Saleh, sebagai anak kandung perempuan;5.7. Abdul Aziz bin Sech Saleh, sebagai anak kandung lakilaki ;5.8. Salim bin Sech Saleh, sebagai anak kandung lakilaki ;5.9. Mansyur bin Sech Saleh, sebagai anak kandung lakilaki ;5.10.

Sofiah Thalib binti Muhammad, sebagai anak perempuan kandung;17.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhumah Halimah binti Sech Saleh;18.Bahwa sebelum harta tersebut dibagi Masad binti Sech Saleh meninggaldunia tanggal 28 Juni 1998 karena Sakit, sebagaimana dalam Surat KematianNomor: 140.474.3/115/KESRA/PL/XI/BTH/2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pasar Lama pada tanggal 05 Nopember 2014:19.Bahwa sewaktu almarhum Masad binti Sech Saleh meninggal dunia

Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Masad bintiti Sech Saleh;21.Bahwa sebelum harta tersebut dibagi Abdullah bin Sech Saleh meninggaldunia tanggal 14 Pebruari 2001 karena Sakit, sebagaimana dalam SuratKematian Nomor 474.3/45/PL/XII/BTH/04 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pasar Lama pada tanggal 13 Desemer 2004 :22.Bahwa sewaktu almarhum Abdullah Saleh bin Sech Saleh meninggal dunia,istri almarhum (Hj.

Menetapkan sah ahli waris almarhumah Masad binti Sech Saleh7.1 Salim Abdad bin Awad , sebagai suami;7.2 Diah binti Salim Abdad, sebagai anak kandung perempuan;8. Menetapkan sah ahli waris almarhum Abdullah bin Sech Saleh:1. Zaid Abdullah bin Abdullah, sebagai anak lakilaki kandung;2. Zadidah binti Abdullah, sebagai anak kandung perempuan;3. Yazid bin Abdullah, sebagai anak lakilaki kandung;4. Fahmi bin Abdullah, sebagai anak lakilaki kandung;9.

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat , Penggugat II didampingi kuasa hukumnya danTergugat;Ketua MajelisDr.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 3 dari 4 Halaman,Putusan Akta Perdamaian No. 577/Pdt.G/2019/PA. JB.WNPanggilan Rp 100.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Halaman,Putusan Akta Perdamaian No. 577/Pdt.G/2019/PA. JB.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Masad yang akad nikahnya diwakilkan kepadaimam masjid bernama Hasan sekaligus menikahkan dan dihadiri saksi nikah Hal.1 dari 8 halamanPenetapanNo.495/Padt.P/2016/PA Dgl.lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama: Hasan L danBurhan dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000 (seratus

Desa Labuan Salumbone, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakek para Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala pada tanggal 3Juli 2005;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Masad

Desa Labuan Salumbone, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi ipar para Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala pada tanggal 3Juli 2005;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Masad

Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakanbagian dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 3 Juli 2005 di KecamatanLabuan Salumbone, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Masad

bindende bewijskracht (yang sempurna dan mengikat);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;Oo Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Juli2005 di Kecamatan Labuan Salumbone, Kabupaten Donggala;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Masad

Pemohon, oleh karena ituPemohon mohon Perubahan nama dalam Kutipan Akta NikahPemohon dengan nama Umi Nur Jannah bin Masad diubah menjadinama Umi Nurdjanah binti Masad untuk menyamakan nama Pemohondengan suratsurat yang lain guna pengurusan pensiun suamiPemohon ; Bahwa nama Umi Nur Jannah bin Masad dan Umi Nurdjanah bintiMasad adalah nama satu orang, yakni nama Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa : RESUI EAU SSW I mm nnn1.

Pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islamperkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Semarang ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonsecukupnya akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap padaPENINANNYA ; ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmenenennnnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama, yangsemula dalam Kutipan Akta Nikah bernama Umi Nur Jannah binti Masaddiubah menjadi Umi Nurdjanah binti Masad, untuk keperluan pengurusanPensiun suami Pemohon ; 022 20200

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No 42/Pdt.P/2019/PA. JB.Dr.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu );Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 42/Pdt.P/2019/PA. JB.

AL.817.0045159 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 7301LU041220130023 atas nama MUHAMMAD MASAD,anak keenam dari ayah DAENG MALIMBANG dan Ibu SAMZAM, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayarpada tanggal 14 Desember 2013, diberi tanda P3;4.

akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjangyang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu untuk mengubahnama anak keenam Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KKPemohon dari semula tertulis MUHAMMAD MASAD

Keluarga Pemohon dari semula tertuls MUHAMMAD MASAD menjadiMUHAMMAD ASAD, apakah cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Kartu.

Keluarga dengan alasanperubahan data;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,nama anak keenam Pemohon yang sebenarnya adalah MUHAMMAD ASADberdasarkan keterangan saksisaksi serta Pemohon sendiri yang telah bersumpah;Menimbang, bahwa pada tahun 2013 diterbitkan Kutipan Akta KelahiranPemohon, akan tetapi nama anak Pemohon yang tertulis adalah MUHAMMADMASAD;Menimbang, bahwa kemudian pada tahun 2020 diterbitkan KK Pemohon,akan tetapi nama Pemohon yang tertulis adalah MUHAMMAD MASAD

;Menimbang, bahwa Hakim menyimpulkan telah terjadi kesalahan penulisanredaksional nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KKPemohon oleh karena hanya ada perbedaan 1 (satu) huruf yaitu antara huruf M padaMUHAMAD MASAD, padahal seharusnya adalah MUHAMMAD ASAD, tidak adahuruf M;Menimbang, bahwa dalam UU Administrasi Kependudukan tidak dikenalistilah pembetulan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, melainkan perubahan namasesuai dengan Pasal 52 ayat (1) UU Administrasi Kependudukan;Menimbang

P U T UV S A NNomor 141/Pid.B/2016/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONNER SILALAHI Bin ROBINSON SILALAHT ;Tempat Lahir : Kota Cane (Aceh);Umur/tanggal : 42 Tahun/ 12 Desember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O2/RW.001 Dusun Masad Desa KeritangKecamatan Kemuning

Terdakwa diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidaritas yaitu sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa JONNER SILALAHI Bin ROBINSON SILALAHI padahari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 20.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2016atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2016, bertempatdi warung yang menyatu dengan rumah terdakwa yang terletak diRt.002 Rw.001 Dusun Masad

daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016, sekira jam16.00 wib, setelah mendapat informasi dari warga masyarakattentang adanya aktifitas Perjudian jenis Toto Gelap yangsering terjadi di Dusun Masad

SH, BRIPKA MAHMUD ALHUSORI, Saksi Tri Widodo BinZakaria dan Saksi ILHAM RUBIMAN (anggota Polsek Kemuning)pergi menuju ke tempat yang diinformasikan yang terletak diRt.002 Rw.001 Dusun Masad Desa Keritang Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir, sesampainya di tempat yang ditujusekira pukul 20.00 wib pada hari yang sama, petugas melihatterdakwa yang duduk di dalam sebuah warung yang menyatu denganrumah terdakwa, pada saat bersamaan petugas melihat terdakwasedang menulis 1 (satu) lembar kertas,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET KOMARUDIN BIN MASAD) terhadap Penggugat (SARIPAH BINTI KARSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat ANAK PUJI HANDOYO als RIZKI melakukan perbuatantersebut di atas kepada ANAK KORBAN SRI HARTATI binti MASAD, ANAKKORBAN SRI HARTATI binti MASAD masih berusia 15 (lima belas) tahunsebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor:4553/TP/D/2001 yang dibuat olehkantor Catatan Sipil Kabupaten Pati yang menerangkan bahwa SRI HARTATI bintiMASAD lahir pada tanggal 27 Maret 2001 sedangkan pada saat ANAK PUulHANDOYO als RIZKI melakukan perbuatan tersebut di atas juga masih berusia 17(tujuh belas) tahun

Saksi SUROTO;Bahwa saksi adalah ketua RT di lingkungan tempat tinggal Pak Masad dankeluarganya;Bahwa Pak Masad pernah datang kepada saksi untuk menyerahkan sebuahsepeda motor Vario Techno warna merah untuk diamankan;Bahwa saat menyerahkan sepeda motor tersebut Pak Masad bercerita jikaawalnya dia mencari anaknya yang pergi membeli pembalut tapi tidak jugapulang.

Sekitar pukul 21.30 WIB Pak Masad melihat anaknya dibonceng samaPuji Handoyo, waktu diberhentikan dan akan ditanya Puji Handoyo melarikan diridan meninggalkan sepeda motornya.

Pertemuan antara Puji Handoyo dan keluarganya denganPak Masad untuk menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan namun PakMasad tidak mau berdamai dan berniat melaporkan kasus tersebut ke Polisi; Bahwa setelah itu datang anggota Polisi dari Polsek Tayu yang mengamankanPuji Handoyo untuk dibawa ke Polres Pati; Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang ditunjukkankepadanya di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan tidak adakeberatan;5.

Masad, anak Puji Handoyo melarikan diridan meninggalkan sepeda motor yang dinaikinya di tempat itu.

HANAFI AlsNAFI Bn MASAD dan Saksi YULIANA als.

HANAFI AlsNAFI Bin MASAD dan Saksi YULIANA als.

HANAFI Als NAFI Bn MASAD;Bahwa saksi tinggal menumpang dirumah terdakwa I.

SABARI als ABAI bin RIBUT HARJO, terdakwa III.HANAFI als NAFI bin MASAD dan sdri.

HANAFI als NAFI bin MASAD yangberada di Banjarbaru untuk datang kerumah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan istri terdakwa Sdri. JAMILAH,terdakwa II. SABARI alias ABAI bin RIBUT HARJO, terdakwa II. HANAFI alsNAFI bin MASAD beserta sdr. YULIANA alias YULI binti ASPANI sedangminum minuman keras kemudian terdakwa II. SABARI alias ABAI bin RIBUTHARJO dihubungi oleh Sdr. ADI dan tidak berapa lama kemudian Sdr. ADI datangkerumah terdakwa bersama dengan istri Sdr.

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No 424/Pdt.G/2019/PA.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 424/Pdt.G/2019/PA. JB.

Wonotunggal Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang; 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam logo Toyota;Dikembalikan kepada Saksi Slamet Haryanto Bin Masad; 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol H 6019AEG Nomor rangka MH1JFY11XGK496208;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar

Saksi SLAMET HARYANTO Bin MASAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah pemilik mobil Toyota Avanza warna putihNopol G 9445 JC;Bahwa awalnya mobil milik Saksi tersebut disewa melalui Saksi MohZahfaron dengan perjanjian selama 2 (dua) hari dengan tarif sewa perhari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menyewa mobil tersebut Saksi

Wonotunggal KecamatanWonotunggal Kabupaten Batang, 1 (satu) buah kunci kontak warna hitamlogo Toyota, yang telah disita dari Saksi SLAMET HARYANTO Bin MASAD,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu Saksi SLAMET HARYANTO Bin MASAD;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sepeda motorHonda Vario warna hitam Nopol H 6019 AEG Nomor rangkaMH1JFY11XGK496208, yang telah disita dari Terdakwa dan tidak terbuktimerupakan hasil kejahatan maka terhadap

barang bukti tersebut makaharuslah dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN BtgKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi SLAMETHARYANTO Bin MASAD; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya

Wonotunggal Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Btg 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam logo Toyota;Dikembalikan kepada Saksi Slamet Haryanto Bin Masad; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol H 6019AEG Nomor rangka MH1JFY11XGK496208;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Bahwa Pemohon bernama ABDOLLAH ALDJUFRI menikah dengan Perempuabernama Masad di Kota Palu, Kecamtan Banwa, sebagaimana telah dicatatkanberdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor 6/34/II/1970 tanggal 19 Februari 1970 ;2. Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober tahun 1989 dari hasil perkawinantersebut pada angka 1 (satu) di atas, Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan bernama Warda lahir di Palu, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 3022/IST/1996/1989 tanggal 10 Oktober 1996;3.

bahwa, setelan dibacakan surat permohonannya ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan suratSurat bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 41/Padt.P/2018/PN PrgFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT140920170010 tanggal 14September 2017 nama TJATJO UMAR ALJUFRI, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT140920170011 tanggal 14September 2017 nama MASAD

telahmengajukan alat bukti saksi 2 (dua) orang, yang memberikan keterangan dengandibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1.KAHAR DJ.: Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pombolowo saat ini; Bahwa Pemohon adalah warga Desa Pombolowo; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ingin mengganti namaPemohon dari TJATJO UMAR ALJUFRI sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran menjadi ABDOLLAH ALDJUFRI; Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama MASAD

KASINA: Bahwa Pemohon adalah tetangga rumah saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ingin mengganti namaPemohon dari TJATJO UMAR ALJUFRI sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran menjadi ABDOLLAH ALDJUFRI; Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama MASAD; Bahwa Pemohon mengganti namanya dari TJATJO UMAR ALJUFRImenjadi ABDOLLAH ALDJUFRI agar identitas nama Pemohon sesuaidengan identitas Akta Kelahiran dan ljazah sekolah anak Pemohon; Bahwa Pada waktu menikah

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.

caracara antara lain sebagaiberikut:" Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa hendakmenjual barang antik berupa bambu pethuk atau pring pethuk (bambu yangcabangnya saling berhadapan/bertemu), pertamatama terdakwa menawarkankepada saksi Ngadiyanto lalu saksi Ngadiyanto menghubungi saksi Giyardi, lalusaksi Giyardi mengajak temantemannya yaitu. saksi Sutarno, saksiSumidiyanto, saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin dan saksi Muttaqin,lalu saksi Sutarno mengajak saksi Masad

, datang ke rumah terdakwa; Pada saat berada di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada para saksikorban yaitu saksi Ngadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,Hal 3 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgakan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa:Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone

saksi korban untuk keperluanritual agar pring pethuk cepat terjual, atas permintaan terdakwa tersebut parasaksi korban memenuhi permintaan terdakwa dan para saksi korbanmemberikan sejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa masingmasinghingga terakumulasi sebesar:1. saksi Ngadiyanto sebesar Rp. 1.900.000,00,2. saksi Sutarno sebesar Rp. 3.000.000,00,3. saksi Giyardi sebesar Rp. 23.500.000,00,4. saksi Sumidiyanto sebesar Rp. 9.000.000,00,5. saksi Sugeng Tri Basuki sebesar Rp. 3.000.000,00,6. saksi Masad

, datang ke rumah terdakwa;Hal 5 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krg Pada saat berada di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada para saksikorban yaitu saksi Ngadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,akan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa : Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone

sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa pada awalnya terdakwa hendak menjual barang antik berupa bambupethuk atau pring pethuk (bambu yang cabangnya saling berhadapan/bertemu); Bahwa pada saat berada dirumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepadasaksi sendiri yaitu Ngadiyanto, juga kepada Giyardi, Sutarno, Sumidiyanto,Sugeng Tri Basuki, Zainal Arifin, Muttagqin dan Masad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Samid bin Masad) terhadap Penggugat (Turyati binti Ramio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;