PERDATA-SAMYAENIAL MAHAD

;Bahwa Pemohon SAMYAENI AL MAHAD sudah menikah dengan seorangperempuan yang bernama WARNL 5Bahwa Pemohon SAMYAENI AL MAHAD dan WARNI telah menikah pada tahun1980. ; 722 29222922 22222 2222282 ===Bahwa nama Pemohon dalam Surat Nikah tertulis MAHAD, sedangkan Kartu TandaPenduduk, didalam Kartu Keluarga dan di dalam Surat Kelahiran atas nama SUDARtertulis SAMYAENI AL MAHAD,~ di dalam Surat Kelahiran atas nama PUJIMULYANTO dan di Ijazah SD atas nama PUJI MULYANTO tertulis SAMZAENI, didalam Surat Kelahiran

atas nama ARIF RIFAI dan di Ijazah SD atas nama ARIF RIFAItertulis SAMY AENL ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnnneBahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat di Desa Rakitan, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah MAHAD selanjutnyadiberinama tua bernama SAMYAENI dan dalam kesehariannya MAHAD dimasyarakatdikenal...................dikenal dengan nama panggilan SAMYAENI AL MAHAD dan

;Bahwa Pemohon SAMYAENI AL MAHAD ssudah menikah dengan seorangerempuan.............. perempuan yang bernama WARNL 5Bahwa Pemohon SAMYAENI AL MAHAD dan WARNI telah menikah pada tahun1980. ; 222 22292222922 2222 on ono n a2 == ===Bahwa nama Pemohon dalam Surat Nikah tertulis MAHAD, sedangkan Kartu TandaPenduduk, didalam Kartu Keluarga dan di dalam Surat Kelahiran atas nama SUDARtertulis SAMYAENI AL MAHAD,~ di dalam Surat Kelahiran atas nama PUJIMULYANTO dan di Ijazah SD atas nama PUJI MULYANTO tertulis

MAHAD dan orang yang bernama SAMYAENI, SAMYAENI ALMAHAD dan SAMZAENT adalah orangnya satu atau sama.

pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah MAHAD selanjutnyadiberinama tua bernama SAMYAENI dan dalam kesehariannya MAHAD dimasyarakat11dikenal dengan nama panggilan SAMYAENI AL MAHAD dan SAMZAENTI, sehinggaorang yang bernama MAHAD dan orang yang bernama SAMYAENI, SAMYAENI ALMAHAD dan SAMZAENT adalah orangnya satu atau sama.

Menyatakan terdakwa MAHAD bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHAD bin ASRI

MAHAD Saksi ada merubah lagi pada bagian yang sama dandengan cara yang sama tetapi dengan wama yang berbeda yaitu wama merah; Bahwa kebaradaan sepeda motor Merk YAMAHA jenis MIO SOUL wama hitammerah tersebut saat ini berada di tangan Sdra. MAHAD yang beralamat di DesaBatu tungku Kec. Panyipatan; Bahwa sepeda motor Merk YAMAHA jenis MIO SOUL wama hitam merah yangSaksi gadai dari Sdra. SALEH sudah Saksi gadaikan lagi kepada Sdra.

MAHAD sreharga Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ); Bahwa ada mendapatkan keuntungan dan hasil menggadaikan kendaraantersebut kepada Sdra. MAHAD yaitu sebesar Rp. 800.000 ( delapan ratus riburupiah ); Bahwa mengenal Sdr. MAHAD Bin ASRI sudah lama sejak dari kecil, karenaantara kami berdua ada hubungan keluarga tetapi tempat tinggal kami tidaksekampung, dan untuk masalah sepeda motor yang di gadai oleh Sdr.

MAHAD, Saksi jelaskan bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi dan ada BPKB nya tapi untuk STNK nyahilang, Sehingga Sdr. MAHAD Bin ASRI tidak curiga dan mau menggadainya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHAMIO SOUL wama hitam merah No.rangka : ( rusak ) No.mesin : ( rusak ) No.Pol: DA 6733 LR beserta kunci kontaknya, adalan benar barang bukti tersebutsepeda motor yang Saksi gadai dari Sdra.

MAHAD Bin ASRI membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. JAINIAls WAI Bin JOHANES yang juga membeli dari Sdr. M. ANWAR Als SALEHyang melakukan pencurian sepeda motor tersebut di aerah Pelaihan;Bahwa sebelum saksi dan rekanrekan saksi mengamankan Sdr. MAHAD BinASRI yang diduga melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Tadah), Sdr.JAINI Als WAI Bin JOHANES menerangkan kepada saksi dan rekanrekan saksibahwa dia menggadaikan lagi sepeda motor yang dibeli dari Sdr. M.

MAHAD Bin ASRI beserta barang bukti sepedamotor tersebut dirumahnya, Selanjutnya kedua orang beserla barang buktiHalaman 8 dan 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Piliberupa sepeda motor hasil tindak pidana kami amankan dan kami bawa kePolres Tanah Laut gunaproses hukumlebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan dari Sdr. MAHAD Bin ASRI membeli sepeda motortersebut seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Mahad bin Masir

Menyatakan terdakwa ZHAIRI MAHENDRA Alias HENDRA Bin MAHAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZHAIRI MAHENDRA Alias HENDRA Bin MAHAD

2015 sampai dengan 11 Mei 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didamping oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 11 Februari 2015No. 46/Pen.Pid.B/2015/PN Gns, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 11 Februari2015 No. 46/Pen.Pid/2015/PN Gns, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ZHAIRI MAHENDRA Alias HENDRABin MAHAD

PDM 10/GS/12/2014 yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ZHAIRI MAHENDRA Alias HENDRA Bin MAHAD, bersamasama dengan saksi SANDY DAMARA Bin ZULKIFLI (Telah menjalani Hukuman),KOMARUDIN Alisa IDIN Bin TONI ( Telah menjalani Hukuman) , DANI Bin SAWIK( DPO) , dan DEDI Bin AMIR (DPO) pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira jam14.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di DepanKantor Kecamatan Terbanggi Kampung Terbanggi Besar

membawa kabur 3 buah HP milik korban kemudian HPtersbeut dijual oleh DANI dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut para saksi korban menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1), ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ZHAIRI MAHENDRA Alias HENDRA Bin MAHAD

Menyatakan terdakwa ABDUL WAID Bin MAHAD tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ABUL WAID Bin MAHAD

MAULANA MARSAD S.Ag BIN MAHAD dan terdakwa II ROHAYA , SAg binti M.UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MAULANA MARSAD S.Ag BIN MAHAD dan terdakwa II ROHAYA , SAg binti M.UMAR tersebut oleh karenanya masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun dan 4 (empat ) bulan .3.

MAULANA MARSAD .S.Ag bin MAHAD

MAULANA MARSAD,S.Ag Bin MAHAD dan selanjutnyadiserahkan kepada saksi DULY FITRIANA, SH., dan terdakwa 2. ROHAYA,S.Ag., Binti M. UMAR untuk ditandatangani yang mana setelah ditandatanganiselanjutnya dimajukan/diserahkan kepada terdakwa 1. MAULANA MARSAD,S.Ag Bin MAHAD yang kemudian menyetujui dan menandatanganipermohonan pengajuan kredit tersebut dengan menggunakan data pemohonyang tidak benar (fiktif) dengan perincian diantaranya sebagai berikut :a.

MAULANA MARSAD,S.Ag Bin MAHAD dan selanjutnyadiserahkan kepada saksi DULY FITRIANA, SH., dan terdakwa 2. ROHAYA,S.Ag., Binti M. UMAR untuk ditandatangani yang mana setelah ditandatanganiselanjutnya dimajukan/diserahkan kepada terdakwa 1.

MAULANA MARSAD,S.Ag Bin MAHAD dan selanjutnyadiserahkan kepada saksi DULY FITRIANA, SH., dan terdakwa 2. ROHAYA,64S.Ag., Binti M. UMAR untuk ditandatangani yang mana setelah ditandatanganiselanjutnya dimajukan/diserahkan kepada terdakwa 1. MAULANA MARSAD,S.Ag Bin MAHAD yang kemudian menyetujui dan menandatanganipermohonan pengajuan kredit tersebut dengan menggunakan data pemohonyang tidak benar (fiktif) dengan perincian diantaranya sebagai berikut :a.

Menyatakan terdakwa HENDRA Als ADEK Bin MAHAD INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA Als ADEK Bin MAHAD INDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HENDRA Als ADEK Bin MAHAD INDRA

PU TUS ANNomor 97/Pid.Sus/2017/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRA Als ADEK Bin MAHAD INDRA ;Tempat lahir : Adi Jaya ;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 19 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun 1 Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi

Menyatakan Terdakwa HENDRA Als ADEK Bin MAHAD INDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah tersalah melakukan tindak pidana Jual belliNarkotika tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umun, diaturdalam dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA Als ADEK Bin MAHAD INDRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun penjaradikurangi selama tedakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima butir) tablet warna merah muda berlogo hello kitty yangdiduga narkotika jenis pil extacy ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa HENDRA Als ADEK Bin MAHAD INDRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanamar ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA Als ADEK Bin MAHAD INDRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan dendasebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARNOLD MUZAKIR BIN MUZAKIR MAHAD

Menyatakan terdakwa ARNOLD MUZAKIR BIN MUZAKIR MAHAD telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, atau membawa psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 Undangundang Nomor 5 Tahun1997 tentang psikotropoka;2.

Menyatakan terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya menyatakan mohon putusan yang seringanringanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Nomor:PDM412/K.Bumi/12/2012, tanggal 06 Februari 2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ARNOLD MUZAKIR BIN MUZAKIR MAHAD pada HariKamis,tanggal 03 November 2011 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya

Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanpa hak, memiliki,menyimpan dan /atau membawa psikotropika, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tersebutdengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersbut diatas, berawal ketika AngotaKepolisian yang diantaranya saksi ADRIYANSYAH dan saksi RONALDO mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ARNOLD MUZAKIR BINMUZAKIR MAHAD

pesanan berupa tablet esilgen tersbut;Bahwa sesampainya di SPBU pada saat terdakwa sedang antri membeli bensinterdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi;Bahwa terdakwa membawa obatobatan tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 10 (sepuluh) kemasan dimana masingmasing kemasan berisi 10(sepuluh) butir pil esilgen;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ARNOLDMUZAKIR BIN MUZAKIR MAHAD

Menyatakan Terdakwa: ARNOLD MUZAKIR BIN MUZAKIR MAHAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawapsikotropika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARNOLD MUZAKIR BIN MUZAKIRMAHAD dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa diganti dnegan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.113.

HAIRUL ANAM alias HAIRUL bin MAHAD;

MAHAD SUMITRA;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan PATTONI MAHAD TEMA RANI sebagai wali dari MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasi seleksi penerimaan SECATA TNI-AD ;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000.- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
PATTONI MAHAD TEMA RANI

PENETAPANNomor 19/Pdt P/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perwalian Anak yang diajukan oleh:Nama : PATTONI MAHAD TEMA RANI;Tempat/Tanggal lahir : Tata Karya 28 Juni 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Kp.

FAJRY NASUTION tersebut sekarang sedangmengikuti seleksi penerimaan SECATA TNIAD ;5 Bahwa MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION tersebut sejak satu tahunyang lalu ikut dengan Pemohon di Muara Enim dan tinggal bersama Pemohon ;6 Bahwa oleh karena MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION ikut dan tinggalbersama Pemohon tersebut, maka sebagai kelengkapan administrasi dalamseleksi penerimaan TNIAD yang diikuti oleh tersebut maka perlu kuasaperwalian dari orang tua MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION kepadaPemohon (PATTONI MAHAD

TEMA RANI ) guna mengurus danmenandatangani persyaratan administrasi dan sebagainya yang berkenaandengan seleksi penerimaan SECATA TNIAD tersebut, dan kuasa perwaliantersebut harus ditetapkan oleh Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut maka Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Muara Enim agar kiranya memutuskan / menerapkan amarnyasebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan PATTONI MAHAD TEMA RANI sebagai wali dari MUHAMMADHARRY FAJRY NASUTION untuk

Sukarami KabupatenPalembang, Provinsi SumSel;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1277050903080031 atas namakepala keluarga Fahruddin Nasution, tanggal 28 September 2017;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603022307070008 atas namakepala keluarga Pattoni Mahad Tema Rani, tanggal 26 Juli 2017;Fotocopy Kutipa Akta Kelahiran nomor 1277LT220720130066atas MUHAMMAD HARRY FAJRY NASUTION yang dikeluarkan diPadang Sidimpuan tanggal 22 Juli 2013;Fotocopy Surat Pernyataan Pemberian Kuasa tertanggal 18Januari 2018;Fotocopy

Menetapkan PATTONI MAHAD TEMA RANI sebagai wali dari MUHAMMADHARRY FAJRY NASUTION untuk mengurus dan menandatanganipersyaratan Administrasi seleksi penerimaan SECATA TNIAD ;Penetapan Nomor 19/Pdt P/2018/PN MreHalaman 7 dari 8 Halaman3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanya Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 151.000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Purantah bin Mahad) dan Pemohon II (Atik binti Punanggi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Purantah bin Mahad2.Atik binti Punanggi

PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Purantah bin Mahad, tempat dan tanggal lahir Sungai Enau,17 September 1978, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSungai Enau RT. 003 RW. 001 Desa Sungai EnauKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Purantah bin Mahad) danPemohon II (Atik binti Punanggi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2003di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Purantah bin Mahad) danPemohon Il (Atik binti Punanggi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

- MAHAD ALIAS YUDI BIN DEMAN ALIAS RADEN MAEILAN

berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamgar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri: PDM56/Braja 1/10/2005 tgl. 26 Oktober 2005 ;dengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;perhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;gar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muaraduaae 1/10/2005. tanggal 23 Nopember 2005;ya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yanggadili potkera ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :a MAHAD

Als YUDI Bin DEMAN Als RADEN MAILAN terbukticok Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKA 2tur dalam pasal 363 ayat kele dan 3e KUHP, dalam dakwaan tunggal. ae eoae SESE whe Terdakwa Mahad Als Yudi Bin Deman Als Raden Mailan denganna 4 (empat ) bulan penjara dipotong selama terdakwa menjalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;bukti berupa :an warna hitam / coklat dan 2 (dua) ekor bebek dikembalikan kepadagar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yangaya agar terdakwa

diringankan hukumannya karena : Terdakwa menyesalibahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumwaan sebagai berikut :tdakwa Mahad Als Yudi Bin Deman Als Raden Mailan pada hari Sabtu2005 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2005Pancur Pungah Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya masihPengadilan Negei Baturaja, dengan maksud memiliki secara melawanbil 2 (dua) ekor bebek pada waktu malam hari di pekarangan milik saksibinti Agus Abudin, yang

2 Undangundang nomor 4 tahun 2004uruf f, maka sebelum Pengadilan menjatuhkan hukuman kepada terdakwa1 keadaan yang memberatkan dan meringankan yang ada baik didalama;beratkan :terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;lum pernah dihukum ;sih berusia muda diharapkan akan memperbaiki kelakuannya dikemudianmengakui terus terang segala perbuatannya ;ketentuan pasal : 363 ayat (1) ke1 e dan 3 e KUHP jo pasal 193 ayat 1al lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan denganMENGADILI in terdakwa *MAHAD

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum , Terdakwa I dan Terdakwa II;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 09 Februari 2012 Nomor ;772/Pid.B/2011/PN.TK. sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa I Maulana Marsad S.Ag Bin Mahad dan Terdakwa II Rohaya S.Ag Binti M.Umar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

MAULANA MARSAD S.Ag bin MAHAD dan ROHAYA S.Ag binti M.UMAR

MAULANAMARSAD,S.Ag Bin MAHAD danselanjutnya diserahkan kepada saksiDULY FITRIANA, SH., dan terdakwa 2.ROHAYA, S.Ag., Binti M.

UMAR untuk ditandatangani yang mana setelahditandatangani selanjutnya dimajukan/diserahkan kepada terdakwa 1.MAULANA MARSAD, S.Ag Bin MAHAD yang kemudian menyetujuldan menandatangani permohonan pengajuan kredit tersebut denganmenggunakan data pemohon yang tidak benar (fiktif) dengan perinciandiantaranya sebagai berikut :a.

Binti H.Abd.Roni,membuat surat yang isinya bertentangan dengan kebenaran yaitu : bahwaTerdakwa Maulana S.Ag Bin Mahad, dan Terdakwa II Rohaya S.AG BintiM.Umar, bersamasama dengan saksi Duly Fitriana,SH.MH.

Bin Mahad dan saksi Rohaya S.Ag Binti M.Umar) yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan alat bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab.548/DTF/2011tanggal 06 April 2011 serta barang bukti berupa 65 (enam puluh lima) berkaspermohonan pinjaman uang ke CIMB Niaga Cab.

MAHAD DAN SLAMET

MAHAD DAN SLAMET, bertempat tinggaldi Kp.

Rubbertecch Jaya IndonesiaPerusahaan milik Tergugat, dengan Jabatan, Bagian, Gaji, sebagai berikut :Nama : Abdul Rosid Bin Mahad;Bagian : Boller;Masa Kerja :4 Tahun 6 Bulan;Gaji : Rp 1.125.000,00;Nama : Slamet;Bagian : Bolier;Masa Kerja :5 Tahun 1 Bulan;Gaji : Rp 1.125.000,00;Bahwa sebelum perselisihan ini didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang, hubungan kerja antara paraPenggugat dengan Tergugat berlangsung harmonis, dimana masingmasingpihak melaksanakan hak dan

Mahad dan Sds. Slametdengan PT. Rubbertech Jaya Indonesia masih berlanjut belum putus;b. Agar pengusaha memanggil pekerja untuk bekerja kembali setelahmenerima anjuran ini;c. Agar pekerja melaporkan ke Pengadilan untuk bekerja kembali setelahmenerima anjuran ini;d. Agar pengusaha membayar upah selama pekerja tidak diperkerjakan daribulan Juli sampai September dan THR 2010, sesuai ketentuan Pasal 155ayat (3) UU. No. 13 Tahun 2003;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Kholiq AR bin Ahmad Roi) dan Pemohon II (Nurhasanah binti Mahad) yang dilaksanakan pada tanggal bulan 05 Januari 2006 di Desa Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abdul Kholiq AR bin Ahmad Ro'i danNurhasanah binti Mahad

Pdt.P/2015/PA.Mpw.esr sl Qo ssl all orn:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kholiq AR bin Ahmad Ro'i, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, tempat tinggal di Jalan K.H.Abdurahman Wahid Dusun Madani RT. 002 RW. 009Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Nurhasanah binti Mahad

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Kholiq AR binAhmad Roi) dan Pemohon II (Nurhasanah binti Mahad) yangdilaksanakan pada tanggal bulan 05 Januari 2006 di Desa Mekar SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan para Pemohon biaya menurut hukum;Hal. 3 dari 15 Penetapan No. 0278/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Atau apabila

Abdurahman Wahid Dusun MadaniRT. 001 RW. 009 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, yang hubungannya dengan para Pemohonsebagai tetangga, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:ebahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa MekarSari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya tahun 2006;*bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;ebahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahad;ebahwa Wali Nikah

Abdurahman Wahid Dusun MadaniRT. 002 RW. 009 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, yang hubungannya dengan para Pemohonsebagai tetangga, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:ebahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa MekarSari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya tahun 2006;ebahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;ebahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahad;ebahwa Wali Nikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Kholiq AR bin Anmad Roi) dan PemohonIl (Nurhasanah binti Mahad) yang dilaksanakanHal. 13 dari 15 Penetapan No. 0278/Padt.P/2015/PA.Mpw.pada tanggal bulan 05 Januari 2006 di DesaMekar Sari, Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;. Memerintahkan para Pemohon untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;.

Hairul Bin Mahad telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAIRUL Bin MAHAD

Hairul Bin Mahad;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Timur (Parit Haji Husin Il)Rt.004 Rw.006 Kel. Bansir Darat Kec. PontianakTenggara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Hairul Anam als. Hairul Bin Mahad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Janu ari20202.

Hairul Bin Mahad ditahan dalam tahanan kotaoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengan tanggal 28Maret 2020;4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengantanggal 7 Mei 2020;6.

Hairul Bin Mahad tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan.2. Membebaskan terdakwa Hairul Anam dari dakwaan tersebut (vrijspraak)sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa Hairul Anam dari semua tuntutan hukum (onstlaag van allerechvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3.

HAIRUL Bin MAHAD pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di rumahsaksi RUDIANTO (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yang terletak diJalan Merdeka Gang Merak No.7 Kec.

HAIRUL Bin MAHAD,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan Putusan Sela Nomor Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ptk tanggal6 Mei 2020 yang amarnya sebagai berikut:1;Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Hairul AnamAlias Hairul Bin Mahad tersebut tidak diterima;Menyatakan Pengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk memeriksadan mesngadili

MAULANA MARSAD S.Ag. bin MAHAD;ROHAYA S.Ag. binti M. UMAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
MAHAD

Djainab Nyantel binti Nyantel vs Rahman Niawan bin Abdulrahman Mahad L.K