1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bintara Harahap Bin Baruddin Harahap) dengan Pemohon II (Masdalena Harahap Binti Basrin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di Arse Simartokis, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman

Menyatakan SAH perkawinan Pemohon (Bintara Harahap Bin BaruddinHarahap) dengan Pemohon II (Masdalena Harahap Binti Basrin Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 11032012 di Desa Arsesimatorkis,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Masdalena Harahap yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Arse Simartokis, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan No : 12.21.07.20138/SKD/07/V1/2021,tertanggal 01 Juni 2021 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;3.

SK/VIII/2019, Pemohon dan Pemohon Il dinilai sahuntuk beracara secara elektronik di Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il telah dilakukan pengumuman melalui PapanPengumuman Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 07 Juni 2021, danselama Pengumuman berlangsung sampai dengan perkara ini disidangkantidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan terhadap perkawinanPemohon (Bintara Harahap Bin Baruddin Harahap) dengan Pemohon Il(Masdalena

Harahap Binti Basrin Harahap);Halaman 10 dari 16 Pentapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dan Kuasa Hukumnyatelah hadir secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telah menasehatiPemohon dan Pemohon II tentang permohonannya, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon (Bintara HarahapBin Baruddin Harahap) dengan Pemohon II (Masdalena Harahap Binti BasrinHarahap) diistbatkan/disahkan dengan alasan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bintara Harahap Bin BaruddinHarahap) dengan Pemohon II (Masdalena Harahap Binti Basrin Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2012 di Arse Simartokis,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardi bin Jumadi) terhadap Penggugat (Masdalena Nainggolan binti Sari Muda Nainggolan).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000.00 (enam ratus sembila puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 764/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Masdalena Nainggolan binti Sari Muda Nainggolan, tempat tanggal lahirTanah Jawa 22 Desember 1984, agama Islam, pendidikanDiploma III Kebidanan, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diHuta Ill Sidoarjo, Nagori Maligas Tongah, Kecamatan TanahJawa, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardi bin Jumadi) terhadapPenggugat (Masdalena Nainggolan binti Sari Muda Nainggolan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardi bin Jumadi)terhadap Penggugat (Masdalena Nainggolan binti Sari MudaNainggolan);3.

MASDALENA Br. PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;e Bahwa saksi dihadapan dipersidangan ini sehubungan laporanpengaduan saksi di Polsek Kotarih tentang penganiayaan terhadap dirisaksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekirapukul 16.00 WIB di Dsn Desa Silinda Kec. Silinda Kab.

Abdul Rahmat, KepalaPuskesmas Kotarih Kecamatan Kotarih, telah melakukan pemeriksaanterhadap MASDALENA Br. PURBA dengan kesimpulan Bengkak padadahi akibat benturan / trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 16.00WIB di Dsn Desa Silinda Kec.

Serdang Bedagai, padasaat korban MASDALENA Br. PURBA dan saksi MELISA EKA PUTRIBr. GINTING baru pulang dari undangan pesta dan melihat Terdakwasedang menyapu dan bakar sampah dibawah pohon rambutan miliksaksi korban, karena pohon rambutan cangkokan jadi tidak tinggi, lalusaksi MELISA EKA PUTRI Br.

Serdang Bedagai,pada saat korban MASDALENA Br. PURBA dan saksi MELISA EKA PUTRIBr. GINTING baru pulang dari undangan pesta dan melihat Terdakwa sedangmenyapu dan bakar sampah dibawah pohon rambutan milik saksi korban,karena pohon rambutan cangkokan jadi tidak tinggi, lalu saksi MELISA EKAPUTRI Br. GINTING mengatakan linat mak, matilah rambutan kita, kemudianTerdakwa merasa tidak senang dan mengatakan apa, lalu saksi MELISAMELISA EKA PUTRI Br.

GINTING menarik saksikorban dan mengatakan kita lapor ke polisi, gak usah diladeni ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kening saksikorban MASDALENA Br. PURBA mengalami luka memar dan bengkak ;12Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 294/Pusk/K/IX/2013 tanggal 16 September 2013 yang ditanda tangani dr. AbdulRahmat, Kepala Puskesmas Kotarih Kecamatan Kotarih, telah melakukanpemeriksaan terhadap MASDALENA Br.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Masdalena Lubis,S.H. dan Abdul Rahman Lubis, S.P masingmasing sebagai HakimAnggota, yangdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Yulizar, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Masdalena Lubis, S.H. Yuzaida, S.H.,M.H.Abdul Rahman Lubis, S.P.Panitera Pengganti,Yulizar, S.H.Perincian biaya:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiman Bin Asharudin) terhadap Penggugat (Masdalena Binti Ismail)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;

5.

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2016/PA BnEa, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian sebagai berikut dalam perkaranya :Masdalena Binti Ismail, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju,tempat kediaman di Jalan Amalia Gang Amalia VI RT.007 RW. 002Kelurahan Dusun Besar Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Budiman Bin Asharudin)terhadap Penggugat (Masdalena Binti Ismail);3.

yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat sebagaimana yangtercantum dalam petitum nomor 2 (dua) cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam buku II edisi revisi tahun 2009 MahkamahAgung telah menetapkan amar gugatan perceraian dengan alasan perselisihandan pertengkaran adalah Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, sehingga dalam perkara aquo Majelis menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Masdalena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiman Bin Asharudin)terhadap Penggugat (Masdalena Binti Ismail)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Pinang Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Chaeruddin bin Alimuddin, Labessi, 07 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan S1, bertempat tinggaldi Jalan Tarunasari RT 67 No. 04, Kelurahan Gunungsari Ilir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Masdalena

P3, P4 dan P5, di manabuktibukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000,sehingga telah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alatbukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Utara, Kota Balikpapan tanggal 18 Januari 1995,tercantum atas nama Khaeruddin bin Alimuddin, tempat lahir UjungPandang dengan Pemohon II Masdalena

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , terbukti para Pemohon tersebutbertempat tinggal di Jalan Tarunasari RT 67 No. 04, KelurahanGunungsari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,sehingga para Pemohon berkapasitas untuk mengajukan permohonanperkara ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri 1Balikpapan, atas nama Pemohon II Masdalena

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2014/PA.Kis.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :YUSRI bin KAMARUDDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV, DesaPematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon ;MASDALENA binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (YUSRI bin KAMARUDDIN)dengan Pemohon II (MASDALENA binti ARIS) yang dilangsungkanpada tanggal 8 Pebruari 2008 di Dusun IV Desa Pematang Panjang,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (YUSRI bin KAMARUDDIN)dengan Pemohon II (MASDALENA binti MUHAMMAD ARIS) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Pebruari 2008 di Dusun IV DesaPematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3.

berikut dengan bangunan yang berdiri diatasnya milik Tergugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1697atas Nama Masdalena (Tergugat) yang terletak di Jalan Bubu No.1Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung Kota Medan yangdibukukan pada tanggal 10 Mei 2012 di Kantor Pertanahan KotaMedan dan diterbitkan pada tanggal serta tempat yang sama; danb. Tanah berukuran 188m?

Tanah berukuran 316 m* berikut dengan bangunan yang berdiri diatasnya milik Tergugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1697atas Nama Masdalena (Tergugat) yang terletak di Jalan Bubu No.1Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung Kota Medan yangdibukukan pada tanggal 10 Mei 2012 di Kantor Pertanahan KotaMedan dan diterbitkan pada tanggal serta tempat yang sama; danb. Tanah berukuran 188 m?

Bahwa, baik Penggugat /Terbanding maupun Tergugat/Pembandingmengajukan bukti tentang SHM No.1696 ataqs nama Masdalena dalamperkara aquo (Bukti P8 dan TII).2.

Bahwa secara hukum pertimbangan Judex Factie a quo sudah tepat danberdasarkan buktibukti yang diajukan Terbanding/Penggugat sertaberdasar hukum, karena pada faktanya dalam perkara a quo, secarajelas dan nyata Terbanding/Penggugat melakukan hubungan hukumhutangpiutang hanya dengan Masdalena (Pembanding/Tergugat),karena berdasarkan fakta yang terjadi yaitu. berdasarkan SuratPengakuan Utang oleh Masdalena (Pembanding/Tergugat) tertanggal 2Juli 2019 (vide Bukti P1) terbukti bahwa Pembanding/Tergugatlah

Dengan demikian terbuktibahwa Surat Pengakuan Utang oleh Masdalena (Pembanding/Tergugat)tertanggal 2 Juli 2019 (vide Bukti P1) merupakan bukti yang kuat, sahdan mengikat Terbanding/Penggugat dan Pembanding/Tergugat secarahukum;c.

perkara ini;Setelan memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor 89/Pdt.G/2019/PN Prp tanggal O04 Juli 2019, telah mengajukan PermohonanPenetapan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanatas nama Masdalena

pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran dari anak Pemohon yang bernamaTita Triputri yang sebelumnya lahir pada tanggal 23 Desember 2013, yangsebenarnya adalah 23 Desember 2012:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Masdalena

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P4, dan P5,sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka didapatkan fakta hukum benarbahwasanya Pemohon anak kandung dari pasangan suami dan isteri dariBAKHTIAR NASUTION (Pemohon) dengan MASDALENA;Menimbang, bahwa Hakim tidak dapat menemukan faktafakta hukum yangmembantah hal tersebut sebaliknya dengan demikian Hakim menyatakanPemohon ayah kandung dari Tita Triputtri ;Hal 5 dari 7 hal.

., sebagai HakimKetua, MASDALENA LUBIS, S.H, dan ABDUL RAHMAN LUBIS, SP, masing masingHakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PadangKelas IA Nomor 15/Pdt.PlwPHI/2018/PN Pdg tanggal 20 Mei 2019, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh SRI HARTINI,S.Sos Panitera Pengganti serta Kuasa

Pelawan dan Terlawan .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MASDALENA LUBIS, S.H.

., sebagaiHakim Ketua, MASDALENA LUBIS, S.H, dan ABDUL RAHMAN LUBIS, SP,masing masing Hakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 5/Pdt.SusPHI/2019/PN Pdg tanggal24 April 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dibantu oleh SRI HARTINI, S.Sos Panitera Pengganti sertaKuasa

Penggugat dan Kuasa para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MASDALENA LUBIS, S.H.

MASDALENA (perempuan), 6. ILIS (perempuan);5. Bahwa MARNIATI telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2015 (fotocopy Kutipan Akta Kematian terlampir) dan tidak mempunyai anak, hanyamempunyai Saudara Kandung, 2 ( dua ) orang perempuan yaitu: 1. INDRAWATI,2. LIBERTI. sedangkan ayah dan ibunya telah lebih dahulu meninggal dunia;6.

MASDALENA (perempuan), 6.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon juga telah mengajukan ke muka persidangan anakPemohon dan Termohon nomor 3 dan 4 yang bernama Ade Putri Iskandar bintiIskandar, umur 18 tahun (pr) dan Masdalena Iskandar binti Iskandar, umur 12tahun (pr) telah diminta pernyataan mereka berdua ikut atau tinggal denganSiapa dan jawaban mereka berdua menyatakan tinggal bersama PenggugatRekonvensi selaku ibu kandung mereka;Bahwa Majelis Hakim telah

Hak asuh anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Ade Putri Iskandar bintiIskandar, umur 18 tahun (pr) dan Masdalena Iskandar binti Iskandar, umur12 tahun (pr) jatuh Kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4.

Iskandarbinti Iskandar, umur 12 tahun (pr) berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi, tanpa mengurangi hak dan kewajiban TergugatRekonvensi sebagaimana layaknya seorang ayah dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi agar hak asuh 2orang anak yang bernama Ade Putri Iskandar binti Iskandar, umur 18 tahun (pr)dan Masdalena Iskandar binti Iskandar, umur 12 tahun (pr) ditetapkan padaPenggugat Rekonvensi

Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,bahwa biaya pemilaharaan anak ditanggung ayahnya, selanjutnya MajelisHakim menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkansebagian.Menimbang bahwa disebabkan tidak ada kesepakatan antaraTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah 2 oranganak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang bernama AdePutri Iskandar binti Iskandar, umur 18 tahun (pr) dan Masdalena Iskandar bintIskandar, umur 12 tahun (pr), dan dalam tuntutan

Oleh karena itu, berdasarkan kepatutan dan kelayakannafkah 2 orang anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, makamajelis mempertimbangkan berdasarkan kepatutan dan kelayakan sertakesanggupan Penggugat Rekonvensi, maka majelis hakim menetapkan nafkahdua orang anak bernama Ade Putri Iskandar binti Iskandar, umur 18 tahun (pr)dan Masdalena Iskandar binti Iskandar, umur 12 tahun (pr) sejumlahRp2.000.000,00, (dua juta rupiah) setiap bulan dengan ketentuan ditambahHal 33 dari 38 hal Pts.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tardiansyah Bin Anang) dengan Pemohon II (Masdalena Binti Masdar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1994 di Desa Liang Ilir, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

Bakrie RT 02, Desa Kedang Murung, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai PemohonI;Masdalena Binti Masdar, NIK 6402085708780002, tempat dan tanggallahir Tabang, 10 Juli 1978, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan HM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tardiansyah bin Anang,dengan Pemohon II, Masdalena binti Masdar, yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 1994, di Desa Liang llir, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartangara Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tardiansyah Bin Anang)dengan Pemohon II (Masdalena Binti Masdar) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 1994 di Desa Liang Ilir, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

., sebagaiHakim Ketua, MASDALENA LUBIS, S.H, dan ABDUL RAHMAN LUBIS, SP,masing masing Hakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Pdg tanggal24 April 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para HakimAnggota tersebut dibantu oleh SRI HARTINI, S.Sos Panitera Pengganti sertaKuasa

para Penggugat dan Kuasa paraTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MASDALENA LUBIS, S.H.

M.H sebagai Hakim Ketua,Masdalena Lubis, S.H, dan Hasnuldi Miaz, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum pada hari ini juga oleh Hakim Ketua tersebut serta Hakimhakim Anggota,dengan dibantu oleh Sri Hartini, S.Sos Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua:DTO DTOMASDALENA LUBIS, S.H.

Kemudianterdakwa beserta barang bukti di bawa Ke kantor Sat Narkoba Polres Lamseluntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Kla Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PegadaianUnit Kalianda Nomor : 63/10590/IX/2018 tanggal 10 September 2018 yangditandatangani oleh Masdalena Sesaria, S.Sos., Nik, Novida Eka Putri, SE,Sugiarto sebagai petugas penimbang dan diketahui olen Magdalena Sesaria,S.Sos selaku Pengelola Unit pada Pegadaian

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pegadaian Unit KaliandaNomor: 63/10590/IX/2018 tanggal 10 September 2018 yang ditandatanganioleh Masdalena Sesaria, S.Sos., Nik, Novida Eka Putri, SE, Sugiarto sebagaipetugas penimbang dan diketahui oleh Magdalena Sesaria, S.Sos selakuPengelola Unit pada Pegadaian Unit Kalianda, yang menyatakan telahmelakukan penimbangan barang bukti dengan kriteria Exstacy dengan beratkeseluruhan 1,46 (Satu koma empat enam) gram sebanyak 5 (lima) butir;.

bukti berupa 5 (lima) butir tabletberbentuk pinguin warna orange yang diduga Pil Ekstasi ekstasi yangditemukan didalam dompet milik warna cokelat milik Terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN KlaBahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa Ke kantor SatNarkoba Polres Lamsel untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PegadaianUnit Kalianda Nomor: 63/10590/IX/2018 tanggal 10 September 2018 yangditandatangani oleh Masdalena

terdakwa dan menemukan barangbukti berupa 5 (lima) butir tablet berbentuk pinguin warna orange yang didugaPil Ekstasi ekstasi yang ditemukan didalam dompet milik warna cokelat milikTerdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawaKe kantor Sat Narkoba Polres Lamsel untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti dari Pegadaian Unit Kalianda Nomor: 63/10590/IX/2018 tanggal 10September 2018 yang ditandatangani oleh Masdalena

Saksi MASDALENA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetanggaPemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Tanjung Kari pada tanggal28 Juli 1997 ;Bahwa benar HARSOSI PRAYOGI adalah anak kandung dari Pemohonyang bernama KARTONO dan SUMALEHA ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; ~= 2, Saksi HENDARTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetanggaPemohon ; ~ Bahwa

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi MASDALENA

Syahrial bin Ahman) terhadap Penggugat (Masdalena binti Lisman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Padil Munthe bin Jaoloan Munthe) terhadap Penggugat (Masdalena Br Regar binti Nuardin Siregar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2024;