Ditemukan 7 data
140 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASDELENA PURBA, DKK VS ROSDE ULINA BR SINAGA, DKK
Pembanding/Tergugat I : MASDELENA PURBA Diwakili Oleh : MASDELENA PURBA
Pembanding/Tergugat II : MELISA EKA PUTRI GINTING Diwakili Oleh : MASDELENA PURBA
Terbanding/Penggugat III : ERTINI NOVALINA GINTING, AM.KEB
Terbanding/Penggugat I : ROSDE ULINA BR SINAGA
Terbanding/Penggugat II : ERIKA CAROLINA GINTING
29 — 29
Pembanding/Tergugat III : LEO EFENDI GINTING Diwakili Oleh : MASDELENA PURBA
Pembanding/Tergugat I : MASDELENA PURBA Diwakili Oleh : MASDELENA PURBA
Pembanding/Tergugat II : MELISA EKA PUTRI GINTING Diwakili Oleh : MASDELENA PURBA
Terbanding/Penggugat III : ERTINI NOVALINA GINTING, AM.KEB
Terbanding/Penggugat I : ROSDE ULINA BR SINAGA
Terbanding/Penggugat II : ERIKA CAROLINA GINTING
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
MISDAN BIN MUSTAR
54 — 23
terdakwasedang main judi kartu remi, dimana terdakwa bersama dengan tigaorang pelaku lainnya sedang memegang kartu remi dan didepan mejatempat terdakwa duduk bersama tiga pelaku lainnya ada kartu remi danuang taruhan sejumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pelaku pemain judi kartu remi yang telah saksi amankanbersama rekan saksi berjumlah 4 (empat) orang antara lain 3 (tiga)orang lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan, yang bernama MISDAN(terdakwa), GUNTUR AMAN, SUPARTO dan MASDELENA
Cambai Kota Prabumulihdirumah kontrakkan sdri MASDELENA saksi bersama dengan terdakwaditangkap oleh anggota POLRI Polres Prabumulih karena telahmelakukan permainan Judi Leng menggunakan kartu Remi bersamatemanteman saksi yaitu Sdr. SUPARTO dan MASDELENA;Bahwa pada saat saksi bersama dengan terdakwa ditangkap, saksidan terdakwa bersama dengan Sdr. Suparto dan Sdri. Masdalenasedang memegang kartu remi untuk main judi dan dimeja dihadapansaksi bersama terdakwa, Sdr. Suparto dan Sdri.
MASDELENA terdakwa bersama dengan saksiGuntur, Sdr. Suparto dan Sdri.
MASDELENA terdakwa bersama dengansaksi Guntur, Sdr. Suparto dan Sdri.
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GUNTUR AMAN BIN RUSLAN AGUSRI
57 — 26
terdakwasedang main judi kartu remi, dimana terdakwa bersama dengan tigaorang pelaku lainnya sedang memegang kartu remi dan didepan mejatempat terdakwa duduk bersama tiga pelaku lainnya ada kartu remi danuang taruhan sejumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pelaku pemain judi kartu remi yang telah saksi amankanbersama rekan saksi berjumlah 4 (empat) orang antara lain 3 (tiga)orang lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan, yang bernama MISDAN,GUNTUR AMAN (terdakwa), SUPARTO dan MASDELENA
MASDELENA saksi bersamadengan terdakwa, Sdr. Suparto dan Sdri.
Cambai Kota Prabumulihdirumah kontrakkan sdri MASDELENA terdakwa bersama dengan saksiMisdan ditangkap oleh anggota POLRI Polres Prabumulih karena telahmelakukan permainan Judi Leng menggunakan kartu Remi bersamatemanteman terdakwa yaitu Sdr. SUPARTO dan MASDELENA; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi Misdan ditangkap,terdakwa dan saksi Misdan bersama dengan Sdr.
MASDELENA terdakwa bersama dengan saksiMisdan, Sdr. Suparto dan Sdri.
MASDELENA terdakwa bersama dengansaksi Misdan, Sdr. Suparto dan Sdri.
11 — 10
MASDELENA PURBA2. MELISA EKA PUTRI GINTINGumur 48 tahun, ag >pekerjaan Wiraswe NX Pendidikanagka Atas, alamateriah, Desa Sekolah LanjutanJin. Besar GuuSilindak, Kec. Sili , Kab. SerdangBedagai s disebut sebagaiTeRGuam! sekarang sebagaitahun, agama Protestan,pekerjaa Wiraswasta, = PendidikanSe h Lanjutan Tingkat Atas, alamatBesar Tumbukan, Kec. Galang,Ke . Serdang Bedagai semula disebut3.
216 — 19
MASDELENA PURBA, umur 48 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jln. Besar Gunung Meriah, Desa Silindak, Kec. Silindak, Kab. Serdang Bedagai sebagai Tergugat I; 2. MELISA EKA PUTRI GINTING, umur 24 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Besar Tumbukan, Kec. Galang, Kab. Serdang Bedagai sebagai Tergugat II; 3.
Bahwa dapat dijelaskan sekitar pada tahun 1992 Alm, SINAR USMANGINTING telah menikah kedua kalinya dengan MASDELENA PURBA Ic.Halaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/PDT.G/2016/PN LbpTergugat yang mana pernikahan Alm, SINAR USMAN GINTINGdengan MASDELENA PURBA Ic. Tergugat tanpa adanya izin daripengadilan untuk beristeri lebin dari satu, dan dalam hubunganperkawnian antara Alm, SINAR GINTING dengan MASDELENA PURBAIc.
Tergugat Ill, danRIKI GINTING yang mana kepentingan hukumnya dalam perkara inidiwakili oleh MASDELENA PURBA Ic. Tergugat ;. Bahwa pewaris (Alm, SINAR USMAN GINTING) semasa hidup adamemiliki beberapa bidang tanah perkebunan yaitu sebagai berikut :A. Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Kulasar, Kec.Bangun Purba dahulu dikenal Wilayah Kab. Deli Serdang dan Saat inimerupakan wilayah Kab.
: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Satam Ginting Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Usman Ginting Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sunar Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sehat GintingBahwa semasa hidup Alm, SINAR USMAN GINTING dengan ROSDEULINA BR SIANAGA (Penggugat ) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituERIKA CAROLINA GINTING (Penggugat Il) dan ERTINI NOVALINA GINTING(Penggugat Ill);Bahwa sekitar pada tahun 1992 Alm, SINAR USMAN GINTING telahmenikah kedua kalinya dengan MASDELENA
PURBA) dan dari pernikahanalm SINAR USMAN GINTING dengan Tergugat tersebut memiliki 3 (tiga)orang anak, hal mana bersesuaian pula dengan bukti surat para Tergugat yaknibukti T1 Kutipan Akte Perkawinan No. 330/Ist/NS R/2008, tanggal 01 April 2008,tentang Perkawinan MASDELENA PURBA dengan ALM.
PURBA adalah sah secarahukum sehingga Tergugat MASDELENA PURBA dan Tergugat Il sertaTergugat Ill dan RIKO GINTING yang merupakan anak dari pernikahan almSINAR USMAN GINTING dan Tergugat MASDELENA PURBA adalahmerupakan ahli waris dari alm SINAR USMAN GINTING;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut diatas makaPara Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dari alm SINAR USMANGINTING sehingga petitum ke 3 dari gugatan Para Penggugat tersebut adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan
53 — 6
HS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisiansehubungan perkara ini;Bahwa terdakwa dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini sehubungan dengan ada masalah pernikahanterdakwa dengan seorang perempuan yang bernama MasdalenaBinti Masron.Bahwa terdakwa menikah dengan Masdelena pada hari