PUTUSANNomor 222/Pid.B/2018/PN Tnn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANIEL YOHANIS TOAR TUERAH Alias DATSTempat lahir : TomohonUmur / Tanggal lahir : 22 tahun/ 28 Januari 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Matani Dua Lingkungan X KecamatanTomohon

Tanggapan/ Repliknya secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11Desember 2018 sebagai berikut :DAKWAAN.PrimairBahwa Terdakwa DANIEL YOHANIS TOAR TUERAH pada hari Kamis tanggal 01November 2018, sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November 2018, bertempat di kelurahan Matani

Beberapasaat kemudian, Terdakwa bersama dengan pacarnya, yaitu Saksi MARSELATOREH dan Saksi JENRI MAMANGKEY pergi ke tempat karaoke Superstar.Karena terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi MARSELATOREH, mereka kembali kerumah Terdakwa di kelurahan Matani II Lk. XKecamtan Tomohon Tengah Kota Tomohon.

Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban tersebut, korban tidak dapat menjalankan aktifitas danpekerjaannya sehari hari sebagai tukang.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa DANIEL YOHANIS TOAR TUERAH pada hari Kamistanggal 01 November 2018, sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November 2018, bertempat di kelurahan Matani

Beberapasaat kemudian, Terdakwa bersama dengan pacarnya, yaitu Saksi MARSELATOREH dan Saksi JENRI MAMANGKEY pergi ke tempat karaoke Superstar.Karena terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi MARSELAHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN.TnnTOREH, mereka kembali kerumah Terdakwa di kelurahan Matani II Lk. XKecamtan Tomohon Tengah Kota Tomohon.

dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa ARDY CHRISTIAN WAHYU MAWUNTU alias ARDI padahari Rabu 19 September 2018 sekitar Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2018 bertempat Di Desa Matani

langsungmenuju ke Desa Matani bersama tim setelah berada di Desa Matani saksi ANGKYPATTYRANIE menemukan bahwa terdakwa sedang membuat keributan dan saat itusedang membawa pisau badikkemudian saksi ANGKY PATTYRANIE dan timlangsung mengamankan dan mengintrogasi terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam berupa sebilahpisau badik tersebut adalah untuk menjaga diri, bahwa terdakwa membawa,memiliki, dan menyimpan senjata tajam berupa sebilah pisau badik panjangkeseluruan 29 cm, panjang

ANGKY PATTYRANIE: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkaramembawa senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19September 2018sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Desa Matani tepatnya di rumah keluargaManorek Linu di Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menyimpan dan memiliki dan menguasaisenjata tajam berawal dari adanya laporan dari masyarakat dengan adanyakeributan yang

ROJER HARIANTO MANOREK Alias ROJER; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19September 2018sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Desa Matani tepatnya di rumah keluargaManorek Linu di Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa awalnya saksi berada dirumah sedang mengurus masalah perselingkuhanantara terdakwa dengan perempuan FIANI TEWU dan saat itu istri dari terdakwadatang ke rumah saksi karena saksi selaku kepala jaga VI dimintai tolong untukmengurus masalah perselingkuhan

FRENGKY SENDUK Alias FRENGKI:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19September 2018sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Desa Matani tepatnya di rumah keluargaManorek Linu di Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa SelatanBahwa awalnya saksi berada dirumah Keluarga Manorek Linu sedang mengurusmasalah hubungan gelap yang dilaporkan oleh istri terdakwa dan tibatiba datangterdakwa langsung membuat keributan dan sata itu terdakwa mencabut pisau daripinggang sebelah kiri;Bahwa teman saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Iskandar bin Dadang Iskandar) dengan Pemohon II (Nurhayati alias Nona Bella Kaeng binti Cien Kaeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2008 di Desa Matani, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon;
3. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2008, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanImam Masjid AlMujahidin yang bernama Abdul Latif Prambahan (alm)di Kelurahan Matani, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wallHakim bernama Abdul Latif Prambahan (alm), dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh LalliM Jusuf Della dan Sawiyo (alm);3.

menyaksikan resepsi pernikahan tersebut;> Bahwa Pemohon beragama Islam dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon II menjadi Muallaf ketika akan menikahdengan Pemohon I, sehingga pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan sesuai syariat Islam;3 dari 11 Penetapan No. 34/Pdt.P/2019/Pa.Tdo> Bahwa sampai sekarang para Pemohon masih beragamaIslam dan rajin sholat dan aktif mengikuti kegiatan Mesjid;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan sesuai Syariat Islam pada tanggal 15 Mei 2008 diKelurahan Matani

keterangannya dapat diterima untukmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutyang saling bersesuaian satu sama lain, yang telah memenuhi syaratmateril suatu pembuktian dan telah mencapai batas minimal pembuktiandan dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 15 Mei 2008 Pemohon danPemohon II telan melangsungkan pernikahan secara syariat Islam dihadapan Imam Masjid Al Mujahidin yang bernama Abdul Latif Prambanan(alm) di Kelurahan Matani

, Kota Tomohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim menyatakan pernikahan Pemohon XXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXKXKXKX XK KKK dengan Pemohon IlXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang berlangsung pada tanggal 15 Mei 2008 dihadapan Imam Masjid AlMujahidin yang bernama Abdul Latif Prambanan(alm) di Kelurahan Matani Kecamatan Tomohon, Kota Tomohon telahmemenuhi syarat untuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah;Menimbang oleh karena itu, maka permohonan Pemohon danPemohon II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2008 di Matani, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon;3.

Amgesr sll oot alll xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan Terakhir SMP, Tempat tinggal di Desa Matani Satu,Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXK, Umur

Bahwa Penggugat tergolong tidak mampu serta tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, dan telah dibuktikan dengan Surat KeteranganTidak Mampu nomor 006/SKM/Mtn.S/II2017 tanggal 20 Februari 2017,yang ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Matani Satu dan diketahui olehCamat Kecamatan Tumpaan.

persidangan sebagai berikut: Alat bukti tertulis;Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebut berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggalXXXXKXXXX yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXX, telah dibubuhi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, dandiberi kode P; Alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKAXXMK, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Matani

XXXXXXXXKXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Matani Satu, Jaga, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dengan rumah bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat danTergugat sejak tahun 2005;Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/

mabukkan dan berselingkuh denganperempuan lain, bahkan Tegrugat pernah minta izin kepada Penggugatuntuk poligami; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Astuti; Bahwa sejak Tergugat menikah lagi antara Penggugat danTergugat sekarang tidak tinggal bersamasama layaknya suami istrisejak bulan Mei 2016; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Matani

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2018/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RUFINA FINTJE KARUTABE alias FinTempat lahir : GorontaloUmur / Tanggal lahir : 48 tahun / 24 Agustus 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sarani Matani

agar kepadanyadiberikan keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan tersebut yangmenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RUFINA RUFINA FINTJE KARUTABE alias FIN pada harisenin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan juni2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa RUFINARUFINA FINTJE KARUTABE alias FIN, di Desa Sarani Matani

tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tondano berwenang mengadili perkara tersebut,dengan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa RUFINA RUFINA FINTJEKARUTABE alias FIN dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya TIM KHUSUS TOTOSIK Polres Tomohon mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Sarani Matani

SIMSON KAPOH Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar keterangannya tersebut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 sekitar pukul12.30 Wita di rumah terdakwa di Desa Sarani Matani Jaga V Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melakukan permainanjudi togeljenis sidney ; Bahwa terdakwa bertindak sebagai penulis nomor/angka yang biasa disebutpengecer; Bahwa permainan judi tersebut tidak memiliki ijin

VISHER SLATberupaBahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan benar keterangannya tersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 sekitar pukul12.30 Wita di rumah terdakwa di Desa Sarani Matani Jaga V Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melakukan permainanjudi togeljenis sidney ;Bahwa terdakwa bertindak sebagai penulis nomor/angka yang biasa disebutpengecer;Bahwa permainan judi tersebut tidak memiliki ijin

,gugatan tersebut telah diperbaiki dalam sidang PemeriksaanPersiapan tanggal 18 Nopember 2010, yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : TENTANG OBYEK SENGKETAAdapun yang menjadi dasar diajukannya Gugatan Tata UsahaNegara atas: Sertipikat Hak Milik No.188/Batu) Ampar tertanggal 8 juli1983, dengan Gambar Situasi tanggal 17 Desember 1982,No.4283/1982, seluas 756 M2, tertulis atas nama MATANI binMAZI, yang kemudian pada tanggal 24 Mei 1973 di jualkepada HUBER MARULI TUA SITUMORANG, kemudian pada

bin Mazi), dengan mendalilkan bahwapada tahun 1963 almarhum Saini bin Diung telah menjualtanah tersebut kepada Matani Mazi, padahal Saini binDiung telah meninggal dunia pada tahun 1954, jadi manamungkin orang yang telah meninggal dunia dapat melakukanjual beli tanah ?

;Bahwa, oleh karena Matani Mazi tidak pernah mengindahkanteguran Penggugat, demikian juga dengan Somasi yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sesuaidengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurberikut Berita Acara Somasi No. 09/S/JT/1983 (bukti P.4dan P.5), agar Matani Mazi secara sukarela maumenyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat tanpa syaratapapun, maka dengan terpaksa Penggugat pada tanggal 26September 1983 mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumke Pengadilan Negeri

Menyatakan Surat Girik Letter C No.1012 tertulis atasnama wajio Pajak Matani Mazi berikut turutannyatersebut tidak mempunyai kekuatan hukum ;4.

MAZI(MATANI bin MAZI) lihat bukti P.6 halaman 10 ;Bahwa, Sertipikat Hak Milik No.188/Batu) Ampar, denganSurat Ukur tanggal 17 Desember 1982, No. 4283/1982 seluas756 M2, tersebut cacat hukum dan harus dibatalkan, olehkarena berdasarkan data yang di Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Jakarta Timur (dahulu~ bernama Kantorluran Pembangunan Daerah/IPEDA), tanah dengan Girik C No.1012 tertulis atas nama MATANI bin MAZI masih berbentukgirik hingga peralihannya sampai pada KUSNADI al KU KWET,akan tetapi

bin Mazi), dengan mendalilkan bahwatanah tersebut kepada Matani Mazi, padahal Saini binDiung telah meninggal dunia pada tahun 1954, jadi manamungkin orang yang telah meninggal dunia dapat melakukanjual beli tanah?

; Bahwa, oleh karena Matani Mazi tidak pernah mengindahkanteguran Penggugat, demikian juga dengan Somasi' yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sesuaidengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurbeserta Berita Acara Somasi No.09/S/JT/1983 (bukti P.5dan P.6), agar Matani Mazi secara sukarela maumenyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat tanpa syaratapapun, maka dengan terpaksa Penggugat pada tanggal 26September 1983 mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum ke Pengadilan Negeri

yang sah menurut hukum dan mempunyaihak atas tanah peninggalan almarhum Saini bin Diungseluas + 2.610 M2 (lebih kurang dua ribu enam ratussepuluh meter persegi) yang terletak di Jalan RayaHalaman 9 dari 51 halaman Putusan Nomor : 142/G/20 10/PTUNJKTCondet RT.005/RW.04, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur dan telah dicatat/didaftardalam buku C No.636 atas nama wajib pajak Saini binDiung sejak tahun 1947;Menyatakan batal demi hukum suratgirik/wajib pajak atas nama Tergugat I Matani

Maziyang diperolehnya dari surat girik/wajib pajak atasnama almarhum Saini bin Diung dengan segala akibathukumnya, atau setidak tidaknya menyatakan bahwa suratgirik/wajib pajak atas nama Tergugat I Matani Mazitersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat II untukmengembalikan status tanah Hak Milik Adat seluas +.2.610 M2 lebih kurang dua ribu) enam ratus sepuluhmeter persegi) yang terletak di Jalan Raya CondetRT.005/RW.04, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur dan

/PT.DKI Pengadilan Tinggi Jakarta telahmembatalkan putusan perkara No.202/JT/1983.G tersebutdengan alasan bahwa pengajuan perkata tersebut tidakdapat digabung, melainkan harus dipisah, terlampir buktiP.85 ~~ 2 rrr rrr ttreBahwa, untuk melaksanakan bunyi amar putusan PengadilanHalaman 11 dari 51 halaman Putusan Nomor : 142/G/20 10/PTUNJKT10.Tinggi Jakarta tanggal 2 Januari 1985 No.483/PDT/1984/PT.DKI tersebut, maka pada tanggal 24Pebruari 2010, Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaahli waris Matani

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I YANCE TOREY, Terdakwa II RONALD THOMAS MATANI, dan Terdakwa III NINGSIH POMALINGOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMelakukanKekerasan Terhadap Orang Dan Barang, sebagaimana Dakwaan PertamaPenuntut Umum

;

Penuntut Umum:
TRI KRAMA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
1.YANCE TOREY
2.RONALD THOMAS MATANI
3.NINGSIH POMALINGO

MBA berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3216082204700002, menjadi JOSEPH TOMBOKAN lahir di Matani tanggal 22 April 1971;

LENGKONG, Umur/Tempat tanggal lahir 59Tahun/Ranowangko, 17 desember 1959, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Swasta, Status Menikah, KewarganegaraanIndonesia Indonesia, bertempat tinggal di Desa Sarani Matani Jaga Kecamatan Tombariri Utara Kabupaten Minahasa; semula PELAWANselanjutnya disebut sebagai TERBANDING;2.

Bahwa Pelawan Sebagai Pemilik SAH atas Bangunan rumah serta tanahkintal yang terletak di Kelurahan Sarani Matani kecamatan Tombariridengan SHM Nomor 280 menyatakan Keberatan atas PermohonanEksekusi serta Sita Jaminan yang diletakkan diatasnya tertanggalmenurut gugatan no.

,Lengkong (Pelawan) dengan Nomor 280 tahun 2008 yang terletak di DesaSarani Matani, Kecamatan Tombariri Utara, Kabupaten Minahasa, denganbatasbatas :Utara : Kel.

Tombariri dan telah mendapat persetujuan darisSuaminya yaitu Fidelus R.D.Lengkong; debitur menyerahkan sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan SertipikatHak Milik No.280/Desa Sarani Matani Kec. Tombariri Kab. MinahasaSulawesi Utara, yang akan dipasangi hak tanggungan; Fidelus R.D. Lengkong bertandatangan sebagai suami yang menyetujui Suratperjanjian antara Frety Warow dengan PT.

BPR Prisma Dana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T I9, Sertipikat Hak Tanggungandan bukti T I10, Sertipikat Hak Milik No.280/Sarani Matani atas nama FidellusRanzak Darmin Lengkong, pemegang hak tanggungan atas obyek haktanggungan SHM No.280/Sarani Matani tersebut adalah PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum Pemohon adalah Wali dari anak Pemohon GILBERT DE RUYTHERuntuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 81 Kelurahan Matani Tiga Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon dalam rangka mengajukan Pinjaman Kredit di PT Bank Perkreditan Rakyat Kawanua Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belals

PENETAPANNomor 26/ Pdt.P/2019/PN.TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DINEKE MARLEN RAU, Umur 49 Tahun, Tempat tanggal lahir Tomohon, 21Desember 1969, Agama Kristen, Status Cerai Mati,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu MengurusTangga, Alamat Kelurahan Matani Tiga, LingkunganV Kecamatan

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan Pinjaman Kredit pada PT BankPerkreditan Rakyat Kawanua Manado, dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.81 Kelurahan matani Tiga untuk kepentingan dan Keperluan biaya hidup terutamauntuk biaya hidup anak Pemohon;4. Bahwa untuk melengkapi berkas Pinjaman Kredit, Pemohon memerlukan PenetapanPerwalian dari pengadilan Negeri Tondano untuk mewakili anak pemohon yangbelum dewasa;halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 26 /Pdt.P/2019/PN Tnn.5.

Menetapkan menurut Hukum bahwa Pemohon adalah Wali yang SAH darianak GILBERT DE RUYTHER MOKOAGOW untuk menjaminkan SertifikatHak Milik No. 81 Kelurahan matani Tiga kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon dalam rangka mengajukan Pinjaman Kredit di PT BankPerkreditan Rakyat Kawanua Manado;2.

Foto Copy tanpa asli Serpikat Hak Milik Nomor : 81 Kelurahan Matani III tanggal 15September 1996, bermaterei cukup sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda(bukti P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris tanggal Matani Tiga Januari 2019, bermatereicukup sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (bukti P.7) ;8.

FRANS GILBERT MOKOAGOW dan ANI PITOY telah meninggalkan hartasebidang tanah diatasnya ada Bangunan Rumah tinggal di Kelurahan Matani Illberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 81 Kecamatan Tomohon Kelurahan Matani Ill,atas nama FRANS GILLBERT MOKOAGOW dan ANNIE PITOY, Luas 299 M2 (dua ratussembilan puluh sembilan meter persegi) (bukti P6) dimana Pemohon dan HARRYSONAMOKOAGOW telah bersepakat untuk menjaminkan sertifikat tersebut pada PT.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Liyanti Yusuf binti Ibrahim Yusuf)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Ibrahim Matani bin Lukman Matani);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 730.000,00 (tujuhratus tiga puluh ribu rupiah);

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.Tlmdengan calon suaminya:Ibrahim Matani bin Lukman Matani, lahir tanggal 01 Februari 1996 (25tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Remaja, Desa Tangkobu,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, KabupatenGorontalo;Adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama:Lukman Matani bin Nyok Matani, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Remaja, Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman

Lukman Matani;Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri dipersidangan beserta dengan anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon serta orangtua calon suami anak Para Pemohon.Hal. 3 dari 23 Hal.

Matani Nomor DN29DI/O6 0008849 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan MenengahHal. 7 dari 23 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.TlmPertama Negeri 1 Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo tanggal 11 Juni2016, bermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya.Kemudian oleh Hakim diberi kode P.15;16. Asli Surat Keterangan Penghasilan a.n Ibrahim Matani yangdikelurarkan oleh Kepala Desa Tangkobu Kecamatan PaguyamanNomor 140/844/DTkbVI/2021 tanggal 24 Juni 2021, bermateraicukup dan dinazegelen.

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.TlmPara Pemohon tidak perlu diwakili oleh orangtuanya untuk melakukan segalaperbuatan hukum di dalam maupun di luar PengadilanMenimbang, bahwa terhadap bukti P.14 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama calon suami anak Para Pemohon menerangkanbahwa Ibrahim Matani adalah anak kandung dari orang tua calon suami anakPara Pemohon yang lahir pada tanggal 01 Februari 1998, dengan demikiantelah terbukti Ibrahim Matani adalah anak kandung orangtua calon suamianak Para

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Liyanti Yusuf binti Ibrahim Yusuf) untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama (Ibrahim Matani bin LukmanMatani);3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswan Hasan bin Djemi Hasan) kepada Penggugat (Ratna Matani binti Karim Matani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu