terdakwa telah mengadakan atau turut campur dalam kegiatanperjudian jenis toto gelap Singapore (periode siang) yang diadakan pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara menerima nomorpasangan taruhan judi toto gelap dari pemasang melalui SMS ke nomor handphone terdakwa, dan yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudiandengan cara menebak angkaangka yang keluar yaitu 2(dua) angka, 3(tiga) angkadan 4(empat) angka, dengan mempergunakan uang sebagai taruhannya minimalRp.1.000, dan maximal

terdakwa telah mengadakan atau turut campur dalamkegiatan perjudian jenis toto gelap Singapore (periode siang) yang diadakanpada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara menerimanomor pasangan taruhan judi toto gelap dari pemasang melalui SMS ke nomorhand phone terdakwa, dan yang dimaksud perjudian toto gelap adalahperjudian dengan cara menebak angkaangka yang keluar yaitu 2(dua) angka,3(tiga) angka dan 4(empat) angka, dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya minimal Rp.1.000, dan maximal

terdakwa telah mengadakan atau turut campur dalamkegiatan perjudian jenis toto gelap Singapore (periode siang) yang diadakan padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara menerima nomorpasangan taruhan judi toto gelap dari pemasang melalui SMS ke nomor handphone terdakwa, dan yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudiandengan cara menebak angkaangka yang keluar yaitu 2(dua) angka, 3(tiga) angkadan 4(empat) angka, dengan mempergunakan uang sebagai taruhannya minimalRp.1.000, dan maximal

terdakwa telah mengadakan atau turut campur dalam14kegiatan perjudian jenis toto gelap Singapore (periode siang) yang diadakan padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara menerima nomorpasangan taruhan judi toto gelap dari pemasang melalui SMS ke nomor handphone terdakwa, dan yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudiandengan cara menebak angkaangka yang keluar yaitu 2(dua) angka, 3(tiga) angkadan 4(empat) angka, dengan mempergunakan uang sebagai taruhannya minimalRp.1.000, dan maximal

sedangkan hari Selasa dan Jumat tutup ataulibur.Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara menjual angka ataunomor yang diprediksi akan keluar atau muncul oleh masyarakat atau pembelinomor, dan apabila nomor atau angka yang dibeli oleh masyarakat tersebutkeluar maka akan mendapat imbalan/bayaran sebesar 60 (enam puluh) kalilipat sesuai dengan jumlah yang dibeli.15Bahwa dalam perjudian togel tersebut digit angka atau nomor yang harusdibeli minimalnya adalah 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan maximal

sedangkan hari Selasa dan Jumat tutup ataulibur.Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara menjual angka ataunomor yang diprediksi akan keluar atau muncul oleh masyarakat atau pembelinomor, dan apabila nomor atau angka yang dibeli oleh masyarakat tersebutkeluar maka akan mendapat imbalan/bayaran sebesar 60 (enam puluh) kalilipat sesuai dengan jumlah yang dibeli.Bahwa dalam perjudian togel tersebut digit angka atau nomor yang harusdibeli minimalnya adalah 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan maximal

4(empat) angka secara acak sesuai dengan prediksi atau minat pembelinya.Bahwa untuk harga penjualan nomor togel tersebut tidak bisa diprediksidan tergantung dari kemampuan yang membeli dan selama terdakwamenjual togel untuk pembelian paling kecil dalam 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan maximal 4 (empat) tersebut adalah sebesar Rp 1.000 (seriburupiah) dan harga yang paling tinggi yang dibeli dalam 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan maximal 4 (empat) adalah Rp 100.000.

yangdibeli.e Bahwa benar dalam perjudian togel tersebut digit angka atau nomor yangharus dibeli minimalnya adalah 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka danHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PN Sbw.24maximal 4 (empat) angka secara acak sesuai dengan prediksi atau minatpembelinya.Bahwa benar untuk harga penjualan nomor togel tersebut tidak bisadiprediksi dan tergantung dari kemampuan yang membeli dan selamaterdakwa menjual togel untuk pembelian paling kecil dalam 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan maximal

4 (empat) tersebut adalah sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) dan harga yang paling tinggi yang dibeli dalam 2(dua) angka, 3 (tiga) angka dan maximal 4 (empat) adalah Rp 100.000.

dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri Tergugat juga hadir menghadap atasnamanya sendiri kepersidangan.Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat bertahanpada pendiriannya;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan.Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas.Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

Total terdapat 28 kartu domino dalam permainan domino kiukick di poker, jumlah pemain maximal 6 orang dan setiap pemainmendapat 4 kartu. Setiap kartu domino memiliki 2 sisi , sisi atas dan sisibawah yang dipisahkan oleh garis tengah. Setiap kartu memiliki bulatanberbeda yang menunjukkan nilai dari kartu tersebut , cara termudahuntuk mengingat kartu kartu tersebut adalah dengan mengelompokkankartukartu tersebut kedalam 7 seri kartu sebesar minimal Rp.1.000, danmaximal Rp.5.000, .

No. 103/Pid.B/2017/PN BywBahwa menurut keterangan para Terdakwa yang menjadi bandar adalahpemain yang menang pada putaran sebelumnya yang memiliki nomerlebih tinggi dari nilai para pemain lainnya;Menurut keterangan para Terdakwa awalnya membuka situs dahulukemudian kirim ke deposit ke rekening BCA dan dikasih pasword dannomor pin kemudian memilih jenis permainan domino QQ, setelah itumasingmasing pemain memasang uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maximal sebesar Rp.5.000,00

No. 103/Pid.B/2017/PN BywBahwa Menurut keterangan para Terdakwa awalnya membuka situsdahulu kemudian kirim ke deposit ke rekening BCA dan dikasih pasworddan nomor pin kemudian memilih jenis permainan domino QQ, setelah itumasingmasing pemain memasang uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maximal sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) lalu total terdapat 28 kartu domino dalam permainan domino kyukyu dan maksimal pemain 6 orang;Bahwa permainannya pembagian kartu sebanyak 4 lembar

ACHZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

MANANEFFENDI sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannya dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohonkepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

ACH ZUHRIWARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa = Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasi tetapitidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkan

telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan~ sehingga hendaklah dianggapsebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas;Menimbang bahwa~ = majlis telah berupaya maximal

suami istri (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut ikut dengan Termohon:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah factor ekonomi yang mana :e Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal

, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( f ) PP No 9 Tahun 1975, yaitu :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena sejak bulan Mei 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah factor ekonomi yang mana :e Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal

Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan dengan pemeriksaan bukti Bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat mengajukan buktibukti surat didepansidang yaitu : Bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat mengajukan buktibukti surat didepansidang yaitu : 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee1.

Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas.n Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menempuh jalan mediasi, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat.n Menimbang bahwa

peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri Tergugat juga hadir menghadap atas namanyasendiri kepersidangan;Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatbertahan pada pendiriannya;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan.Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas.Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selamakurang lebih 8 bulan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(Ba dadukhul) dan belum mempunyai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Januari 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:e Masalah factor ekonomi dimana Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha maximal

harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 HIR;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapbisa hidup rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha maximal

namanyasendiri kepersidangan;Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat bertahanpada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

Terdakwa yang merupakan pengemudiBus KERAMAT JATYI Nopol DH 2615 D berangkat dari terminal BusKefaminanu dengan tujuan Oepoli bermuatan melebihi kapasiatas buspenumpang + 37 (Tiga puluh tujuh) orang yang berada di dalambus,dengan mengangkut barang 12 (dua Belas) jirigen Ukuran 35 (TigaPuluh Lima) Liter berisi solar, 2 (Dua) karung ukuran 50 (Lima Puluh)kilogram berisi pupuk, (satu) karung besar berisi pakaian, (satu) buahLemari buku yang terbuat dari tripelx dimana seharusnya Bus tersebutberpenumpang maximal

22 (dua puluh Dua) orang dan mengangkutbarang maximal 150 (seratus Lima Puluh) kilogram, kemudian pukul17.00 Wita tiba di desa Netemnanu tepatnya di Kampung Nonofekanjalan menanjak dan bus "KERAMAT JATI yang dikemudiakanTerdakwa tidak dapat menanjak sehingga sebagian penumpang bustersebut turun, kemudian setelah jalan yang menanjak sudah terlewatipara penumpang kembali masuk ke dalam bus.

Terdakwa yang merupakan pengemudiBus KERAMAT JATY Nopol DH 2615 D berangkat dari terminal BusKefaminanu dengan tujuan Oepoli bermuatan melebihi kapasiatas buspenumpang + 37 (Tiga puluh tujuh) orang yang berada di dalambus,dengan mengangkut barang 12 (dua Belas) jirigen Ukuran 35 (TigaPuluh Lima) Liter berisi solar, 2 (Dua) karung ukuran 50 (Lima Puluh)kilogram berisi pupuk, (satu) karung besar berisi pakaian, (satu) buahLemari buku yang terbuat dari tripelx dimana seharusnya Bus tersebutberpenumpang maximal

namanyasendiri kepersidangan;Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat bertahanpada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan.Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas.Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

Tambahan pembayaran sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) akan dibayarkan oleh pihak keII/Tergugat maximal 5bulan sejak ditandatangani Akta Ikatan Jual beli atau paling lambattanggal 26 Maret 2010;3.4. Sisa pembayaran harga Jual Beli sebesar Rp157.100.000,00 (seratuslima puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) oleh pihak keIl/Tergugat akandibayarkan maximal 12 bulan sejak ditandatangani Akta Ikatan Jual Beliatau paling lambat tanggal 26 Oktober 2010;3.5.

Bahwa untuk merealisasikan Jual Beli sebagaimana Akta Nomor 03tentang lkatan Jual Beli tersebut, Tergugat telah melaksanakanpembayaran uang muka atau DP sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), akan tetapi memasuki tahap pembayaran berikutnya yangseharusnya oleh Tergugat dibayarkan pada Para Penggugat maximal 5bulan sejak ditandatangani Akta lkatan Jual Beli, yaitu tanggal 26 Maret2010, Tergugat tidak melaksanakan kewajiban untuk melakukanpembayaran harga jual beli tanah kepada Para Penggugat

pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi dan telah membiarkan dan tidak pedulikan Penggugat; Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia ;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak sekitar bulan September 2014 sering berselisin dan bertengkar karenaekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama3 tahun 6 bulan sejak bulan Juni tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak pedulikan Penggugat Bahwa Tergugat sejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak Bulan September Tahun 2014 sering berselisih dan bertengkarkarena ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa saksi sudah berupaya maximal

ACHZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasitetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

ACH ZUHRIWARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa = Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasi tetapitidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkan

telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggapsebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVINYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas;Menimbang bahwa~ majlis telah berupaya maximal

TgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun 3 bulan tidak hidup bersama, selama itu pulaTergugat membiarkan tidak mempedulikan Penggugat ;Bahwa Saksi Sudah berupaya maximal menasehati Penggugat dan Tergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagi;2.

dengan Tergugat saksi sering melihat dan mendengar berselisin dan bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah seharihari, di Samping itu seringmengeluarkan perkataan kasar, suka cemburu bila ada SMS di HP.Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun 3 bulan tidak hidup bersama, selama itu pulaTergugat membiarkan tidak pedulikan Penggugat ;Bahwa saksi bersama sama dengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berupaya maximal

Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak bisadipastikan kemenangannya karena sifatnya untunguntungan; Bahwa dari hasil keterangan yang saksi dapatkanbahwa apabila ada pemasang yang nomorpasangannya keluar pasangan minimal Rp. 500 (lima ratus rupiah ) bila membeli yang 2 (dua)angka akan menerima Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah), bila 3 (tiga) angka akan menerimaRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), bila 4(empat) angka akan menerima Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)maximal

Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak bisadipastikan kemenangannya karena sifatnya untunguntungan;Bahwa dari hasil keterangan yang saksi dapatkanbahwa apabila ada pemasang yang nomorpasangannya keluar pasangan minimal Rp. 500 (lima ratus rupiah ) bila membeli yang 2 (dua)angka akan menerima Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah), bila 3 (tiga) angka akan menerimaRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), bila 4(empat) angka akan menerima Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)maximal