Said Loong Gunungabut dr agi Hilir dan bleh karen iui rp mbag if ty adanya proses medias maka ats pr patuyl yang bts dan ih menyamgakan lporanny pads tangpl 27 Septebar2017 paca pekohnya Maat ane berriael mendanaikan para pihak, sebagomaratersebu ats nmor@ abun 1675 oleh saat hs Mais Hakim gatdan Tergugat adalah resmisetara in paragon tolah hadir di parsidm Wan 4dad @ hal, Putusan Nomar 0618/Pdt G/2017/FA.

bermaksud ingin menikahi Ayu Sri Rahayu karenasaya dan Ayu Sri Rafhayu sudah saling cinta mencintai dan kami tidakmau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Ayu Sri Rahayu untuk melamar dan keluarganya tidakkeberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Ayu Sri Rahayu tidak ada hubungandarah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias

ataskemauan mereka berdua dan tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa benar orang tua calon suami sudah datang melamar dan orang tuacalon istri tidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa benar mereka berdua sudah datang ke Kantor Urusan Agamasetempat namun ditolak dengan alasan salah satu pihak belum memenuhipersyaratan / belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saya Anim Maulana sudah bekerja sebagaikaryawan swasta dengan penghasilasfn setiap bulan Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa anak saya secara medias

rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua;Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon;Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan;Bahwa Keluarga Anim Maulana sudah datang kepada keluarga AyuSri Rafhayu untuk silaturrohiim;Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;ATAU; Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar kembali lagi rukun membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil kemudian diperintahkan kepada kedua belah pihak untukmenempuh upaya damai melalui medias! dengan mediatorDra.

UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, makaterhadap perkara ini telah dilakukan upaya damai dengan jalan proses medias

perkara menurut hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Tennohon, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa untuk memenuhi kehendak PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar terlebih dahulu menjalani proses medias

~&p=) aa4Termohon dan hidup rukun kembali dalam rumah tangga., ojo ian BOtelah menyampaikan nasihatnasihat dan pandanganpandangan tentang aSpek ;ome ryaea+alFinegatif dari perceraian tersebul namun Pemohon tetap dengan permohonannya, yaitu ingin mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, aanMenimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar terebih dahulu menjalani proses medias: denganhakim

mediator yaitu Dra.indaryunita dan berdasarkan laporan akhir medias!

Majelis telah cukup berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik secaralangsung dalam litigasi maupun melalui non litigasi(medias!)

., diPengadilan Agama Bantul melalui PERDAMAIAN DI DALAM MEDIASI denganketentuanketentuan sebagaimana yang termaktub lebih lanjut di dalampasalpasal SURAT PERDAMAIAN DI DALAM MEDIAS!

BtlPasal 7Para Pihak wajib memberitahukan ke hadapan dan menyerahkan kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 1097/Pdt.G/2016/PA.BitI., di PengadilanAgama Bantul tentang adanya PERDAMAIAN DI DALAM MEDIAS!

.= Tusa pec hata Yd ire DeenaTeravoat toad pada bulary Februati 2014, sina penyebaby aoa iBahwa mah tanga Feng denis Tergugat ils tidenar gain a ayaknya sua at, twin arial rang anakBahwe seiak i 20143 is aan a igge f i Pak 140 RB gaan Peron apt dou erga miok:flmbang bah sexu Ketantuan Past 82 ayat (1) dan (4) Undang cu kembo dengan Teun akan tt tak bara:snimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaianmelalii medias!

hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias

bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias

Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias

SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat, telah hadir dipersidangan pada persidanganyang pertama tanggal 25 Maret 2013, setelah Majelis memberi nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, kemudian berlanjut kepada Medias!

Putusan Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara pribadi ke persidanganBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil begitupun upaya medias!tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

R nmalen indragiri H lie dt bawari petanh dan suka niin od gurta Tergugat kureng 8 analy Seng Ke apa san Yor benicar Perarinteh Ns. 9 Tarun 1975, Per an jis Muninbiate, aba leh haven Tergugal dak hi fake perdamaiar:molalui medias) sebagaimana yang diamanatkan oleh peraturan MahkamalAgung Repubik indonesia Nomer 1 Tafun 2016 Jo Pasal 184 R.Bg tidak dapat dan Tena ee entseeterhuiciar Terguat adh karen ania Pengovgat a dengan Te iigat wikan guostan cecal saat or an mater ee a5 flees a ee ee eonARn a

GRO FRA.Teh perkara ini Majells telah berusaha mendamaikan dengan cara menpsihatlsicotai medias! setiangainania ying. darmanatkan lath Paraian MabkarahAgung RL Nomer 1 Tahun 2016 Je Passel 184 Rg tidak dapat dilakaanakan,Dean ata Tenge cya erg pescegan: hore un ma brn Fd ten At aeeij sokstenks!

Thh Targugat telah dipanggi 2 jdun) kali pada tanga 08Aguitus 2017 dan 16 ends aor = a ae onan menrigtt Menimbang, bahwa disebabkan Tergugat tidak pemah hadir diparsidangan, maka upaya Medias tidak dapat dilakukan.Jenimbang. bahwa Majelit Hakiny telah berupay Penggugatagar berdamal dengan Tergugatl. Upaya tersebut dak t barhasi!

Perdamean, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten labuhanbatu, dalam hal ini memberi kusakepada KARTOYO, SH.MH Advokat/Penasehat Hukum dari kantorLembaga Kantor Bantuan Hukum Rakyat Indonesia (LBHIRI) yangberkedudukan di Jlan Ahmad Yani, Komplek Perumahan GandaAsri Il No. 39 Rantau Prapat sesuai dengan surat kuasa Medias!tanggal 24 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Adapun kesepakatan tersebut adalah :1. Bahwa benar Ayah kandung para Penggugat dan Tergugat adalah H.

Temahon Wak: ha el perkiangandan tidak pula menguius orang lain sebagai wakil atau kussanya sedangkanberinaean bari acera panggilan (felaas) panggilan Nomor2/PdLGRO1/PA TH Termohon telah dipanggil 2 (dua) kali pada tanggal17 Januar 2018 dan 18 Januari rdidered tidak pernah cain mancfeep dican teryain Msn Tammehain disebabian sien yangsarang, bahem beriscarkan Pose if4 RBg dan PoraiuranMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Medias!

dengan Termohon, maka majalis dapatyang suit untuk crunk ighgn men an pega eae hrog san ea dan sang een an 0 Hak aa ora ferdapat alsisan unt Henini aa aguimani eiriaksud pasal 19 huruf @) PPNo. @ tahun 1974 sejaian dengan Pasal 178 hurut (4) KHL.Menimbang. bahwa oleh karena alasan parceraian: telah terbukli sesuaidengan pasal 15 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor & tahun 4976 sortapasal 196 huruf () Kompilasl Hukum Isiarh, sedangkan usiha pordarnainnseauai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2046 tentang Medias

ini,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa yang mewakilinya untuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sampang;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang, maka medias

mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka medias

telah hadirdi persidangan dan Termohon hadir di persidangan pada sidang tanggal 12Mei 2016 dengan agenda sidang pembuktian lanjutan, kKemudian MajelisHakim mendamaikan Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon hadir dalam peersidangandengan agenda sidang pembuktian lanjutan, maka kepada Pemohon danTermohon tidak dapat dilaksakan proses mediasi sebagaimana dimaksudoleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedure Medias

dalam berita acara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagaisatu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon hadir dalam peersidangandengan agenda sidang pembuktian lanjutan, maka kepada Pemohon danTermohon tidak dapat dilaksakan proses mediasi sebagaimana dimaksudoleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedure Medias

BIN DEDE KUSNAN PRIYANTORO) terhadapPenggugat (ERY SEPTYOWATI BINTI SUTARTO)3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau, Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan tergugat tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadirdipersidangan maka terhadap perkara aquo tidak dilakukan medias

lain Tergugat bersikap tidak sopan kepada orangtua Penggugat, seperti Tergugat tidak menyapa saat orang tua Penggugatberkunjung ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, Tergugat kurangdewasa dalam menyelesaikan persoalan rumah tangga dan seringmengedepankan amarah, seperti : saat bertengkar dengan Penggugat,Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar (Seperti : anjing, tai, danlainlain) bahkan berani dilakukan di depan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dilakukan medias

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!

ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam adalah guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak Pemohon danPemohon II kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak tersebut,Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara perdata,berdasarkan PERMA Nomor (1) Tahun 2008 , yang diperbaharui dengan PermaNo. 1 tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan Agama, setiap perkaraperdata harus dilakukan proses mediasi, namun dalam perkara ini karena tidakmengandung sengketa yang sifatnya hanya perkara voluntair maka medias