Menetapkan Pemohon bernama : NI LUH SUNARI sebagai ibu kandung yang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua ( Ibu ) dari 2 ( dua ) orang anak yang masih di bawah umur bernama : NI NYOMAN MEILA SANTI dan I KETUT YUDIARTA PRATAMA, untuk melakukan perbuatan hukum untuk keperluan pengurusan jual beli tanah SHM No. 2632 atas nama : I MADE SARTA teerletak di Kota Mataram, Kecamatan Sekarbela, Kelurahan Jempong Baru, secara bersama-sama dengan Pemohon untuk membiayai kebutuhan hidup serta pendidikan anak

Ni Nyoman Meila Santi , Perempuan , Lahir di Dili ,Tanggal 28 Mei 1998 ;4. Ketut Yudiarta Pratama , Lakilaki , Lahir di Mataram ,Tanggal 15 April 2002 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Sarta telah meninggaldunia pada tanggal 13 maret 2016, karena sakit ;Bahwa suami Pemohon (Alm.

Menetapkan pemohon sebagai kekuasaan orang tuaterhadap anak yang bernama : Ni Nyoman Meila Santi dan Ketut Yudiarta Pratama , untuk melakukan perbuatanhokum untuk keperluan pengurusan jual beli tanah SHMNo. 2632 atas nama : Made Sarta terletak di KotaMataram, kecamatan Sekarbela, Kelurahan Jempong Baru,secara bersamasama dengan Pemohon untuk membiayaikebutuhan hidup sert pendidikan anak tersebut ;.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Foto Copy Kartu Tanda PendudukNo. 5271046104670001 tertanggal 01 Juli 2016 atas nama : NI LUHSUNARI, No. 5271044501920001 tertanggal 01 Juli 2016 atas namaNI LUH PUTU EKA, No. 5271046805980001 tertanggal 01 Juli 2016atas nama NI NYOMAN MEILA SANTI, diberi tanda P 1.a ;Foto Copy sesuai aslinya berupa : Kutipan Akta Kematian Nomor :5171KM290320160002 tertanggal 29 Maret 2016 atas nama MADE SARTA, diberi tanda P 2;.

Ni Nyoman Meila Santi , Perempuan , Lahir di Dili , Tanggal 28 Mei1998 ;2.

Menetapkan Pemohon bernama : NI LUH SUNARI sebagai ibukandung yang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua ( lbu ) dari2 ( dua ) orang anak yang masih di bawah umur bernama : NINYOMAN MEILA SANTI dan KETUT YUDIARTA PRATAMA, untukmelakukan perbuatan hukum untuk keperluan pengurusan jual bellitanah SHM No. 2632 atas nama : MADE SARTA teerletak di KotaMataram, Kecamatan Sekarbela, Kelurahan Jempong Baru, secarabersamasama dengan Pemohon untuk membiayai kebutuhan hidupserta pendidikan anak tersebut ;

No. 258 Tanjung Aman KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan, lalu diperolehhasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secara prosedur dalam halpencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yangdilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila

Endang Purwani kepada Meila Rita selaku Tellerdan menyuruhnya untuk membuka rekening atas nama nasabah tersebut, padahalnasabah tersebut tidak ada, sehingga terjadilah pencairan kredit nasabah an.Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta limaratus ribu rupiah).

Komering Ulu Timur Sumatera Selatan, lalu diperolehhasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secara prosedur dalam halpencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yangdilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Bta halaman 9 dari 43bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila

Rita;e Bahwa, uang tersebut tidak diserahkan Niko Budiaman kepadaEndang Purwani;e Bahwa, sebelum dilakukan pencairan, Terdakwa terlebin dahuludiberikan datadata nasabah berupa fotocopy KT dan fotocopy KK;e Bahwa, Terdakwa tidak berhak untuk memeriksa keaslian KTPkarena itu merupakan tugas dari Saksi Meila Rita;e Bahwa, dana pinjaman yang diajukan atas nama Endang Purwanitidak dapat dicairkan apabila tidak ada tanda tangan Terdakwa danSaksi Meila Rita;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum

258 TanjungAman, Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, SumateraSelatan, lalu diperoleh hasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secaraprosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapandana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila

No. 2564 K/Pid.Sus/2015kirimkan ke FPC (kantor pusat), padahal Terdakwa mengetahui bahwa nasabahtersebut adalah nasabah fiktif karena Endang Purwani tidak pernah mengajukanpinjaman dan tidak pernah menerima pencairan atas pinjaman tersebut,selanjutnya Niko Budiman memberikan fotocopy KTP atas nama EndangPurwani kepada Meila Rita selaku Teller dan menyuruhnya untuk membukarekening atas nama nasabah tersebut, padahal nasabah tersebut tidak ada,sehingga terjadilah pencairan kredit nasabah atas nama

Endang Purwanikepada Meila Rita selaku Teller dan menyuruhnya untuk membuka rekeningatas nama nasabah tersebut, padahal nasabah tersebut tidak ada, sehinggaterjadilah pencairan kredit nasabah an. Endang Purwani = sebesarRp99.500.000,00 (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

No. 2564 K/Pid.Sus/2015pembiayaan fiktif atas nama Endang Purwani, setelah proposal selesai dandilanjutkan dengan verifikasi dan klarifikasi yang juga fiktif, lalu NikoBudiman memerintahkan Terdakwa mengirimkan Perintah RealisasiPembayaran (RPP) ke Kantor Pusat dan memerintahkan Meila Rita selakuTeller mencairkan pembiayaan tersebut;Bahwa kemudian Niko Budiman menerima langsung pencairan uangpembiayaan fiktif Rop99.500.000,00 (sembilan puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah) dari Meila Rita selaku

SITI MEILA UH,selaku dokter yang memeriksa saksi korban Purwanto, yangkesimpulannya : Seorang penderita laki laki umur 34tahun datang di IGD dalam keadaan sadar, padapemeriksaan luar didapatkan luka lecet dan memar dipelipis kiri, luka lecet dan memar di kepala belakangkiri di 2 tempat :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;eeceee Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta tidakakan mengajukan

Siti Meila H, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Ungaran dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Seorang penderita laki laki umur 34 tahun datang di IGD dalamkeadaan sadar ; Pada pemeriksaan luar didapatkan : luka lecet dan memar dipelipis kiri, luka lecet dan memar di kepala belakang kiridi 2 tempat ;Atas Visum et Repertum tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan 3; Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadihal hal sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, yang

SITI MEILA H dan surat keterangansakit dari oRSUD Ungaran tanggal 25 Februari 2011 yangditandatangani oleh dr. Arifah Nirwat, serta keteranganterdakwa NGABEDIN bin PASEAN, bahwa benar pada hari Jumat14tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam 07.00 wib di pos ojek didusun Pundung Putih Rt.

SITI MEILA H, selaku dokter yang memeriksa saksikorban PURWANTO, yang kesimpulannya : Seorang penderita lakilaki umur 34 tahun datang di IGD dalam keadaan sadar.

Atas namaBENYAMIN SAHABIR dan MEILA MORAHIM, telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 52/Disp/Btg/2008 an. GABRIEL LESWITISAHABIR, telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberitanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.7172011501080057 atas nama BENYAMINSAHABIR selaku Kepala Keluarga, telah diberi materai cukup dan disesuaikandengan aslinya diberi tanda bukti P3;4.

Saksi DJIMMY ALBERT MAKIKEHANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman dariisteri Pemohon; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dari GABRIEL LESWITISAHABIR menjadi GABRIELA LESWITI SAHABIR; Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama GABRIEL LESWITISAHABIR yang lahir pada tanggal 13 Mei 2005 sesuai dengan AktaKelahiran nomor 52/Disp/Btg/2008 tertanggal 24 Januari 2008; Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari GABRIEL LESWITISAHABIR, sedangkan ibu kandung bernama MEILA MORAHIM

Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman dariisteri Pemohon;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dari GABRIEL LESWITISAHABIR menjadi GABRIELA LESWITI SAHABIR;Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama GABRIEL LESWITISAHABIR yang lahir pada tanggal 13 Mei 2005 sesuai dengan AktaKelahiran nomor 52/Disp/Btg/2008 tertanggal 24 Januari 2008;Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari GABRIEL LESWITISAHABIR, sedangkan ibu kandung bernama MEILA

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi,diperoleh faktafakta hukum yakni sebagai berikut :Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dari GABRIEL LESWITISAHABIR menjadi GABRIELA LESWITI SAHABIR; Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama GABRIEL LESWITISAHABIR yang lahir pada tanggal 13 Mei 2005 sesuai dengan AktaKelahiran nomor 52/Disp/Btg/2008 tertanggal 24 Januari 2008; Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari GABRIEL LESWITISAHABIR, sedangkan ibu kandung bernama MEILA

beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyakni : Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dari GABRIEL LESWITISAHABIR menjadi GABRIELA LESWITI SAHABIR; Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama GABRIEL LESWITISAHABIR yang lahir pada tanggal 13 Mei 2005 sesuai dengan AktaKelahiran nomor 52/Disp/Btg/2008 tertanggal 24 Januari 2008; Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari GABRIEL LESWITISAHABIR, sedangkan ibu kandung bernama MEILA

Motornya dengan kencang kearah Utara, saksi bersama Meila Ica Alentaberusaha mengejar tetapi tidak terkejar ; Bahwa saksi dan Meila Ica Alenta memutuskan untuk pulang kerumah, dan ketikasampai di Jalan Brigjen Katamso, Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang tepatnya didepan Alfamart Terdakwa saksi melihat Terdakwasedang berhenti didepan Toko Alfamart dengan memegang Hand Phone milik saksi ; Bahwa saksi mendekati Sepeda Motor Terdakwa untuk meminta Hand Phone miliksaksi, tetapi

Saksi : MEILA ICA ALENTA BINTI DASUKI, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 + pukul 07.30.

Ica Alenta naik Sepeda Motor Honda Vario sedang memegang HandPhone, warna Putih ;Bahwa Terdakwa dari arah belakang mendekat dan memepet Sepeda Motor Honda Varioyang dikendarai Meila Ica Alenta dengan memboncengkan Nur Purnama Laeli danmengambil dengan cara merebut Hand Phone yang sedang dipegang oleh Nur PurnamaLaeli ;Bahwa setelah mengambil Hand Phone, Terdakwa melarikan Sepeda Motornya kearahUtara dan sampai di Jalan Brigjen Katamso, Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang

Terdakwa pinjamSepeda Motor untuk jangka waktu 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk alat transportketempat kerja ;Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 16 Jum 2016 + Jam 07.30 WIB. ketika Terdakwanaik Sepeda Motor Yamaha Vixion di Jalan Laksda Yos Sudarso, Kelurahan Widuri,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, melhat Nur Purnama Laeli yangmembonceng Meila Ica Alenta naik Sepeda Motor Honda Vario sedang memegang HandPhone, Merk Advan, Type : S4Q, Warna Putih ;Bahwa, benar berniat akan mengambil

Hand Phone yang sedang dipegang oleh NurPurnama Lael, Terdakwa dari belakang memepet dari samping kanan Sepeda MotorHonda Vario yang dikemudikan oleh Meila Ica Alenta dan mengambil dengan caramerebut Hand Phone yang dipegang Nur Purnama Laeli ;Bahwa, benar setelah berhasil mengambil / merebut Hand Phone dari tangan Nur PurnamaLaeli, Terdakwa melarikan Sepeda Motornya kearah Utara dan sampaidi Jalan BrigjenKatamso, Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang tepatnyadidepan Alfamart

Bahwa, Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaDevan Ramadan Bima Saputra, yang merupakan anak kandung kesatudari Meila Rahmayanti dan Ikhsan Abdul Karim;4. Bahwa, anak yang bernama Devan Ramadan Bima Saputra,Lakilaki, lahir pada tanggal 04 Mei 2021, di Tasikmalaya;5. Bahwa, Para Pemohon sudah memberikan biaya kepada MeilaRahmayanti (Ibu Kandung) karena dari awal orangtua kandung anaktersebut khususnya Ibu Meila Rahmayanti merasa tidak sanggupmengurus dan memelihara anak tersebut;6.

Penggugat:
Meila Missofa binti Soewondho
Tergugat:
1.Yen Sumakso bin Soewondho
2.Ganif Wiharso bin Soewondho
3.Rurin Novriba binti Soewondho

.007RW.006 Kelurahan Ngemplak Simongan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;RURIN NOVRIBA binti SOEWONDHO, NIK. 3374136211670005, tempat/tanggal lahir Semarang 22 Nopember 1967, umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan D.III, pekerjaanWiraswasta, tertempat tinggal Jalan Gedungbatu UtaraIV/7 RT.0O7 RW.006 Kelurahan Ngemplak Simongan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;Selanjutnya Yen Sumakso bin Soewondho, Ganif Wiharsobin Soewondho dan Rurin Novriba binti Soewondho,disebut sebagai Pihak Pertama;MEILA

telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Yen Sumakso (Tergugat 1);Ganif Wiharso (Tergugat II); Rurin Novriba (Tergugat III);Meila Missofa (Penggugat);3. Bahwa, Soewondho bin Kasmito Yadi telah meninggal dunia padatanggal 29 Maret 2001 dan Soekaswiyah binti Madsai telah meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 2014;4. Bahwa, almarhum Soewondho bin Kasmito Yadi dan almarhumahSoekaswiyah bint!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Munandar bin Moch Zein) terhadap Penggugat (Luki Meila Lestari alias Luxi Meila Lestari binti Usep Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00( dua ratus tiga puluhribu rupiah);

sendiridan Sarkati; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon; Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih memeluk agamaislam, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Dani, Saipul, Asriansyah, dan Meila

Samsuri dansaksi sendiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon;Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih memeluk agamaislam, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Dani, Saipul, Asriansyah, dan Meila

Kampung, bernama Allis,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Samsuri dan Sarkati; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan para Pemohon; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Dani, Saipul, Asriansyah, dan Meila

No. 258 Tanjung Aman KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan, lalu diperolehhasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secara prosedur dalam halpencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yangdilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila

Endang Purwanikepada Meila Rita selaku Teller dan menyuruhnya untuk membuka rekening atasnama nasabah tersebut, padahal nasabah tersebut tidak ada, sehingga terjadilahpencairan kredit nasabah an. Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000, (Sembilanpuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

Endang Purwani kepada Meila Rita selaku Tellerdan menyuruhnya untuk membuka rekening atas nama nasabah tersebut, padahalnasabah tersebut tidak ada, sehingga terjadilah pencairan kredit nasabah an.Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta limaratus ribu rupiah).

Rita;Bahwa, uang tersebut tidak diserahkan Niko Budiaman kepadaEndang Purwani;Bahwa, sebelum dilakukan pencairan, Saksi terlebin dahuludiberikan datadata nasabah berupa fotocopy KT dan fotocopy KK;Bahwa, Saksi tidak berhak untuk memeriksa keaslian KTP karenaitu merupakan tugas dari Saksi Meila Rita;Bahwa, dana pinjaman yang diajukan atas nama Endang Purwanitidak dapat dicairkan apabila tidak ada tanda tangan Saksi danSaksi Meila Rita;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak

Nomor 258 TanjungAman, Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, SumateraSelatan, lalu diperoleh hasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secaraprosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapandana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila

No. 2509 K/Pid.Sus/2015tersebut adalah nasabah fiktif karena Endang Purwani tidak pernah mengajukanpinjaman dan tidak pernah menerima pencairan atas pinjaman tersebut,selanjutnya Eko Budiman memberikan fotocopy KTP atas nama EndangPurwani kepada Meila Rita selaku Teller dan menyuruhnya untuk membukarekening atas nama nasabah tersebut, padahal nasabah tersebut tidak ada,sehingga terjadilah pencairan kredit nasabah atas nama Endang Purwanisebesar Rp99.500.000,00 (sembilan puluh sembilan juta lima ratus

258 TanjungAman, Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, SumateraSelatan, lalu diperoleh hasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secaraprosedur dalam hal pencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapandana nasabah yang dilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan caramelakukan pencairan kredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnyatidak lengkap, selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil olehnasabah yang bersangkutan, yang dilakukan oleh Meila

Endang Purwanikepada Meila Rita selaku Teller dan menyuruhnya untuk membuka rekeningatas nama nasabah tersebut, padahal nasabah tersebut tidak ada, sehinggaterjadilah pencairan kredit nasabah an. Endang Purwani = sebesarRp99.500.000,00 (sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

Nama : Lestaria Meila Safitha binti Edi Yon MaryonoTempat/tgl Lahir : Beurandang, 05 Mei 2002Umur > 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal > Sukajadi RT. 003 RW. 001 Xxxxx XXXxXX XXXxXx,XXXXXKXKXKK XKXKK, XXKXKKKKKK KKXKKKKKKXDisebut juga sebagai calon istridan beserta dengan calon suaminya, yaituHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Pkc2.Nama : Fauzan Ferdiansyah Nugraha bin SuharnoTempat/tgl Lahir : Rawang Sari, 25 Januari 2003Umur : 18

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Fauzan FerdiansyahNugraha bin Suharno untuk menikah dengan Lestaria Meila Safitha bintiEdi Yon Maryono;3.

No. 258 Tanjung Aman KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan, lalu diperolehhasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secara prosedur dalam halpencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yangdilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila

Endang Purwani kepada Meila Rita selaku Tellerdan menyuruhnya untuk membuka rekening atas nama nasabah tersebut, padahalnasabah tersebut tidak ada, sehingga terjadilah pencairan kredit nasabah an.Endang Purwani sebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta limaratus ribu rupiah).

Rita;Bahwa, uang tersebut tidak diserahkan Niko Budiaman kepadaEndang Purwani;e Bahwa, sebelum dilakukan pencairan, Saksi terlebin dahuludiberikan datadata nasabah berupa fotocopy KT dan fotocopy KK;e Bahwa, Saksi tidak berhak untuk memeriksa keaslian KTP karenaitu merupakan tugas dari Saksi Meila Rita;e Bahwa, dana pinjaman yang diajukan atas nama Endang Purwanitidak dapat dicairkan apabila tidak ada tanda tangan Saksi danSaksi Meila Rita;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama MEILA NUR HIDAYATI umur 5 (lima)tahun ;3.

Bahwa pada bulan Agustus 2019 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama MEILA NUR HIDAYATI, dandalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 3801/2008 tertanggal 30 Mei 2008 namaPemohon tertulis AKHMAT ASNAFI EKO NARYONO, sehinggaterdapat ketidaksesuaian data Pemohon dengan data yangsebenarnya ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muhammad Adha bin Bachrie ), terhadap Penggugat ( Putri Meila Sari Sarmono binti Sarmono Saputro );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Meila Sari Sarmono Binti Sarmono Saputro, tempat dan tanggallahir Samarinda, 02 Mei 1995, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan M.Said, Villa Perum Elektrik, Blok.A,Rt.025, No. 164, Kelurahan

suami yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Muhammad Adha BINBachrie terhadap Penggugat Putri Meila

Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.SmdMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muhammad Adha binBachrie ), terhadap Penggugat ( Putri Meila

No. 258 Tanjung Aman KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan, lalu diperolehhasil audit bahwa banyak ditemukan kesalahan secara prosedur dalam halpencairan kredit kepada nasabah dan terdapat penggelapan dana nasabah yangdilakukan oleh pimpinan di kantor tersebut dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila

Endang Purwani kepada Meila Rita selaku Teller dan menyuruhnya untukmembuka rekening atas nama nasabah tersebut, padahal nasabah tersebut tidakada, sehingga terjadilah pencairan kredit nasabah an. Endang Purwani sebesarRp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

Rita;Bahwa, uang tersebut tidak diserahkan Niko Budiaman kepadaEndang Purwani;Bahwa, sebelum dilakukan pencairan, Saksi terlebih dahuludiberikan datadata nasabah berupa fotocopy KT dan fotocopy KK;Bahwa, Saksi tidak berhak untuk memeriksa keaslian KTP karenaitu merupakan tugas dari Saksi Meila Rita;Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Bta halaman 31 dari 44e Bahwa, dana pinjaman yang diajukan atas nama Endang Purwanitidak dapat dicairkan apabila tidak ada tanda tangan Saksi danSaksi Meila Rita;Menimbang

Meila Fitriana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon ke pengadilan inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa, yang ingin diperbaiki oleh Pemohon yaitu nama pada AktaKelahiran yang tertulis Achmad Azhar Basyir menjadi A.

bahwa segala yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara aquo menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalampertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 126/Padt.P/2020/PN Bgl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu berupa bukti P1 sampai dengan bukti P8dan 2 orang saksi bernama Achmad Tamzil dan Meila

Penduduk danPencatatan Sipil atas dirinya dan/atau keluarganya; danf) Ganti rugi dan pemulihnan nama baik sebagai akibat kesalahan dalamPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta penyalahgunaanData Pribadi oleh Instansi Pelaksana.Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan hukum di atasdan dihubungkan dengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yangberlakusmaka Hakim akan mempertimbangkan petitum demi petitum dalampermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Achmad Tamzil dan saksi Meila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Rizkia Tresa Meila, (Perempuan, lahir di Bandung tanggal 29 Mei 2009) dan Muhamad Rizal Ramadhan, (Laki-laki, Lahir di Banyuwangi tanggal 09 Juli 2015) adalah anak dari Pemohon I (Sunaji bin Suriyo) dan Pemohon II (Imas Karina Riantas binti Endang Samsudin);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak

bernama Rizkia Tresa Meila, (Perempuan, lahir di Bandung tanggal 29 Mei 2009) dan Muhamad Rizal Ramadhan, (Laki-laki, Lahir di Banyuwangi tanggal 09 Juli 2015) pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yangterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, bahwa anakHIm. 4 dari 6Penetapan 26/Pdt.P/2020/PA.Nlaberhak atas identitas diri dan berhak untuk mengetahui orang tuanya, sertaidentitas diri anak tersebut dalam bentuk akta kelahiran;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkannya Rizkia Tresa Meila

Menetapkan anak bernama Rizkia Tresa Meila, (Perempuan, lahir diBandung tanggal 29 Mei 2009) dan Muhamad Rizal Ramadhan, (Lakilaki,Lahir di Banyuwangi tanggal 09 Juli 2015) adalah anak dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON 2);HIm. 5 dari 6Penetapan 26/Pdt.P/2020/PA.Nla3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkankelahiran anak bernama Rizkia Tresa Meila, (Perempuan, lahir di Bandungtanggal 29 Mei 2009) dan Muhamad Rizal Ramadhan, (Lakilaki, Lahir diBanyuwangi tanggal 09 Juli 2015) pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxX XXXxX;4.

Adam Julianto Bin Toton Suryanto) dengan Pemohon II (Meila Wati Dewi binti M.Gozali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Adam Julianto Bin Toton Suryanto, umur 24 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Cisait Masjid RT 003 RW 002 Desa Cisait KecamatanKragilan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Meila Wati Dewi Binti M.Gozali, umur 22 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Cisait Masjid RT 003 RW 002 Desa Cisait KecamatanKragilan Kabupaten Serang, sebagai ; Pemohon II;, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Selanjutnya

Adam Julianto BinToton Suryanto) dengan Pemohon II (Meila Wati Dewi binti M.Gozali)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,pada tanggal 25 Juni 2017;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604111209950001 atas nama M.Adam Julianto Bin Toton Suryanto sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120509 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604115405970002 atas nama Meila Wati Dewi binti M.Gozali sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20150417, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh

Adam Julianto Bin TotonSuryanto) dengan Pemohon II (Meila Wati Dewi binti M.Gozali) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2017 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.