• Setelah melakukan pengintaian dan penyelidikanternyata benar bahwa sedang ada pesta narkoba didalam Room Karaoke DIVAdi Desa Tulus Ayu Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur,kemudian saksi MEISA DIDI LALA, SE Bin H. DARWANI dan saksi AVIK ROBIUMARSA, SH Bin H.

  YUSMAR KHOLIL langsung mengamankan terdakwa dansaksi MEISA DIDI LALA,SE BIN H. DARWANI mengamankan barang buktiyang ditemukan tersebut.

  Atas perintah Katim Buser Reskrim Polres OKU Timur AIPTUHARLIN yang disertai Surat Perintah Tugas saksi MEISA DIDI LALA,SE Bin H.DARWANI dan saksi AVIK ROBI UMARSA, SH Bin H. YUSMAR KHOLILberangkat menuju ke lokasi Karaoke DIVA di Desa Tulus Ayu Kec. BelitangMadang Raya Kabupaten OKU Timur.

  Setelah melakukan pengintaian danpenyelidikan ternyata benar bahwa sedang ada pesta narkoba didalam RoomKaraoke DIVA di Desa Tulus Ayu Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten OKU Timur, kemudian saksi MEISA DIDI LALA, SE Bin H.DARWANI dan saksi AVIK ROBI UMARSA, SH Bin H.

  YUSMAR KHOLIL langsungmengamankan terdakwa selanjutnya saksi MEISA DIDI LALA,SE Bin H.DARWANI mengamankan barang bukti yang ditemukan tersebut. lalu saksiAVIK ROBI UMARSA, SH Bin H.

• Tulungagung

Dikembalikan kepada saksi Elok Meisa Kartikasari Bin Sarmuji ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol : AG2064RAW dan 1 (satu) lembar STNKkendaraan tersebut.Dikembalikan kepada saudari ELOK MEISA KARTIKA SARI.4.

kemudian Saksi Mohamad Yoga Pangestu Bin Prihartim menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna merah putin Tahun 2015 dengan nomor polisiAG2064RAW, nomor rangka MH1JFW112FK117485 dan nomor mesinJFW1E1120421 kepada terdakwa dan untuk itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi MohamadYoga Pangestu Bin Prihartim, walaupun sebenarnya sepeda motor tersebutbukanlah milik Saksi Mohamad Yoga Pangestu Bin Prihartim melainkan milik SaksiElok Meisa

Tulungagung yangternyata sepeda motor tersebut bukanlah milik Saksi Mohamad Yoga PangestuBin Prihartim melainkan milik Saksi Elok Meisa Kartikasari Bin Sarmuji yangdiambil oleh Saksi Mohamad Yoga Pangestu Bin Prihartim secara tanpa hakdan tanpa seijin Saksi Elok Meisa Kartikasari Bin Sarmuji telah berpindah daritempatnya semula, menjadi berada dibawah kekuasaan Mohamad YogaPangestu maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa baik Mohamad Yoga Pangestu maupun terdakwabukan sebagai pemilik kendaraan sepeda motor

Tulungagung adalah milik saksiElok Meisa Kartikasari Bin Sarmuji, maka sudah sepatutnya dikembalikan padapemiliknya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana akandipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaanyang meringankan hukuman yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Keadaankeadaan yang meringankan terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertamempunyai

TulungagungDikembalikan kepada saksi Elok Meisa Kartikasari Bin Sarmuji ;6.

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON;
  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak pemohon Anindita Gilang Pratama dengan perempuan yang bernama Maria Meisa Dian Sari;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak pemohon AninditaGilang Pratama dengan perempuan yang bernama Maria Meisa DianSari;3.

  6 Penetapan Nomor17/Padt.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasoleh karena terbukti anak Pemohon bernama Anindita Gilang Pratama berusiabelum 19 (Sembilan belas) tahun dan akan menikah serta tidak melanggaraturan serta normanorma yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka terhadap permohonan Pemohon untuk Memberikan Dispensasi Nikahkepada anak pemohon Anindita Gilang Pratama dengan perempuan yangbernama Maria Meisa

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak pemohon AninditaGilang Pratama dengan perempuan yang bernama Maria Meisa DianSari;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar RpRp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019, olehHendri lrawan.,S.H.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meisa Ranita Putri Binti Abdul Rokhim untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Irfan Dian Syahputra Bin M. Djumain;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Meisa

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Meisa Ranita Putri Nomor 3507LT19122013145 tanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Irfan Dian Syahputra NomorDN05 Dd 0074721 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar

  Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Meisa Ranita Putri NomorDN05 DI/O6 0157384 tanggal 2 Juni 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Islam 02 Pujon,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;g.

  Bahwa anak Pemohon bernama Meisa Ranita Putri Binti Abdul Rokhim, umur18 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaIrfan Dian Syahputra Bin M. Djumain sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0001/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meisa RanitaPutri Binti Abdul Rokhim untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Irfan Dian Syahputra Bin M. Djumain;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Sella Meisa Azara, perempuan, lahir 11-06-2011 dan Afkar Ibra Andovi, laki-laki, lahir 02-09-2015, sebagai ibu kandung dari kedua orang anak tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp751.000,00, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Sella Meisa Azara, perempuan, lahir 11062011;b. Afkar lbra Andovi, lakilaki, lahir 02092015;saat ini anak pada point a berada dalam asuhan Penggugat dan anak pada pointb berada dalam asuhan kakak Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang Sulitdiatasi sejak awal tahun 2011;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

  Sella Meisa Azara, perempuan, lahir 11062011;2. Afkar lbra Andovi, lakilaki, lahir 02092015;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Afkar IbraAndovi, lakilaki, lahir 02092015 tersebut dengan baik;5.

  /Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih dari 2 kali;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat bersikap kasar, Tergugat jarang Sholat, dan Tergugat sering berjudi;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Afkar lbra Andovi, lakilaki, lahir02092015, berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anak yang bernamaSella Meisa Azara, perempuan, lahir 1106201, berada dalam asuhanPenggugat; BahwaPenggugat adalah

  Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukunIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut cerai dari Tergugat,Penggugat juga meminta agar hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangSella Meisa Azara, perempuan, lahir 11062011, dan Afkar

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Sella Meisa Azara, perempuan, lahir11062011 dan Afkar Ibra Andovi, lakilaki, lahir 02092015, sebagai ibu kandungdari kedua orang anak tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp751.000,00, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him 13 dari 15 hal, Put.No.

• lalu: sdr ALMUFRImengatakan LAGI KELUAR.. lalu terdakwa bertanya lagi MANA SI MEISA PAK %kemudian Sdr. ALMUFRI tidak menjawab hanya diam saja kemudian terdakwa keluar darirumah tersebut lalu terdakwa dan Sdr. ADIS pergi pulang, pada saat di perjalanan darirumah Sdri. IMEL, terdakwa melihat dan berpapasan dengan Sdri. IMEL danSdr. ANTO,lalu terdakwa menyuruh Sdr. ADIS putar arah dan mencoba mengejarnya dengan tujuanterdakwa ingin berjumpa dengan Sdri. MEISA dan berkenalan dengan Sdr.

  lalu sdr ALMUFRImengatakan LAGI KELUAR.. lalu terdakwa bertanya lagi MANA SI MEISA PAK %kemudian Sdr. ALMUFRI tidak menjawab hanya diam saja kemudian terdakwa keluar darirumah tersebut lalu terdakwa dan Sdr. ADIS pergi pulang, pada saat diperjalanan darirumah Sdri. IMEL, terdakwa melihat dan berpapasan dengan Sdri. IMEL dan Sdr. ANTO,lalu terdakwa menyuruh Sdr. ADIS putar arah dan mencoba mengejarnya dengan tujuanterdakwa ingin berjumpa dengan Sdri. MEISA dan berkenalan dengan Sdr.

  lalu sdr ALMUFRI mengatakan LAGI KELUAR.., lalu terdakwa bertanyaMANA SI MEISA PAK ?

  lalu sdrALMUFRI mengatakan LAGI KELUAR.., lalu terdakwa bertanya MANA SI MEISA PAK?

  kemudian sdr ALMUFRI tidak menjawab hanya diam saja kemudian terdakwa keluarlalu terdakwa dan sdr ADIS pergi pulang setelah setengah perjalanan dari rumah sdriIMEL terdakwa melihat dan berpaspasan dengan sdri IMEL dan sdr ANTO aluterdakwa menyuruh sdr ADIS putar arah dan mencoba mengejarnya dengan tujuanterdakwa ingin berjumpa dengan sdri MEISA dan berkenalan dengan sdr ANTO sampaidi depan gerbang rumah sdri IMEL terdakwa masuk dan sdr ADIS berada di luar lalu sdrANTO melihat terdakwa langsung berlari

• Pembanding/Penggugat I : Agus Gondokusumo Limantoro Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat II : Agus Suroto Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat III : Agustiwan Soedibyo Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat IV : Arvina Syawir Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.

  
  Pembanding/Penggugat XIII : Gunarto, SH Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XIV : Gunawan Diwakili Oleh : DODDY KURNIA KOSASIH, S.H., M.H
  Pembanding/Penggugat XV : Harry Setiawan Ambarita Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XVI : Hendry Widjaja Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XVII : Hengky Halim Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.

  Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XXII : Kerry Sumbadji Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XXV : Lim Veronica Istika Halim Diwakili Oleh : DODDY KURNIA KOSASIH, S.H., M.H
  Pembanding/Penggugat XXVI : Linda Hati Diwakili Oleh : DODDY KURNIA KOSASIH, S.H., M.H
  Pembanding/Penggugat XXVIII : Lisa Indriani Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.

  
  Pembanding/Penggugat XXIX : Marwin Candra Gunawan Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XXXII : Muhammad Riefky Putra Agusti Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XXXIII : Nani Oktaviani Mutiara Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XXXV : Parulian Sirait Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.

  
  Pembanding/Penggugat XXXVI : Ronald Dalimartin Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XXXVII : Ruth Theresia Diwakili Oleh : DODDY KURNIA KOSASIH, S.H., M.H
  Pembanding/Penggugat XXXVIII : Santoso Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XXXIX : Sri Rejeki Siana Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.
  Pembanding/Penggugat XL : Sudimin Diwakili Oleh : Bunga Meisa Rouly Siagian, S.H., M.Sc.

• Yusmar dansaksi Meisa Didi Lala Bin H. Darwani beserta anggota polisi Resort OganKomering Ulu Timur lainnya melakukan Penggerebekan dan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang berada dirumahnya di desa Jatimulyo Kec.Belitang Madang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur. Pada saat dilakukanPenangkapan tersebut Terdakwa sedang berada didalam rumahnya, lalu dilakukanpenggeledahan didalam rumah terdakwa.

  Saksi Avik Robi Umarsa di depan persidangan pada pokoknya menerngkansebagai berikut:> Bahwa benar saksi menerangkan, mendapat laporan dari masyarakat,bahwa ada seseorang yang akan memiliki, menguasai Senjata Api Rakitanjenis Revolper tanpa izin dari pihak yang berwenang memberikan izin, dariinformasi tersebut saksi Avik dan Satei MEISA DIDI LALA melakukanpenyidikan dan pengeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yangberadi dirumahnya yang beralamat di Desa Jati Mulyo, kecamatan BeliangMadang Raya

  Saksi Meisi Didi Lala di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa benar saksi menerangkan, mendapat laporan dari masyarakat,bahwa ada seseorang yang akan memiliki, menguasai Senjata Api Rakitanjenis Revolper tanpa izin dari pihak yang berwenang memberikan izin, dariinformasi tersebut saksi Avik dan Satei MEISA DIDI LALA melakukanpenyidikan dan pengeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yangberadi dirumahnya yang beralamat di Desa Jati Mulyo, kecamatan BeliangMadang

• MEISA NOFITRI, lahir tanggal 28 November 2011;BQ 22222 n nnn n nnn eee NAYLA AFRIZAL, lahir tanggal 01 Mei 2014;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;7.

  MEISA NOFITRI, lahir tanggal 28 November 2011;3.

  MEISA NOFITRI, lahir tanggal 28 November 2011;3. NAYLAAFRIZAL, lahir tanggal 01 Mei 2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Hal 8 dari 14 hal.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan Telah dikaruniai 4 orang anak : Etik Sari Binti Rusyam; Alia Rianti Binti Rusyam; Meisa Liana Binti Rusyam; Muhamad Ali Bin Rusyam7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

  Meisa Liana Binti Rusyam;4. Muhamad Ali Bin Rusyam; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan guna untukmelengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 122. Bakarudin Bin Kartani, umur 40 tahun, agama Islam.

  Meisa Liana Binti Rusyam;Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 6 dari 124.

  Meisa Liana Binti Rusyam;4.

• Meisa lailatul Fitroh binti Sukandam umur 15 tahunb. Eliya Knadam Nur Rahmadani binti Sukandam umur 9 tahun sekarangdiauh oleh Termohon;3.

  Meisa lailatul Fitroh binti Sukandam umur 15 tahunb.

• Vira Tria Meisa, Perempuan, Pekalongan, 22052001;b. Vara Tria Meisa, Perempuan, Pekalongan, 22052001;C. Sasky Tria Anantasya, Perempuan, Pekalongan, 02072004;dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

  Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaDomiyang XXXxXXXXxXXxXXXxxxx Kecamatan Paninggaran KabupatenHalaman 4 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1224/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Maret tahun 2001 dan sudah dikaruniai 3orang anak bernama Vira Tria Meisa

  mendamaikan, namun tidak berhasil:aksi 2, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaDomiyang XxxXXxXXXXXXXXXXxXxx Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah tetangga Penggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Maret tahun 2001 dan sudah dikaruniai 3orang anak bernama Vira Tria Meisa

• ., dkk
  Terbanding/Penggugat : TANNIA MEISA JUWANA BINTI HIKMAHANTO JUWANA

• Meisa Nabila Riyani binti Anyani Lahir Bogor, 300520144. Muhamad alvaro musahwa bin Ahyani Lahir Bogor, 13 08 2017. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Palayangan Rt 02 / 02Desa Jaga baya Kecamatan Parung Panjang , Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1999 dan sampai sekarang telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Indah nur hopipah, SyakilaRiyani, Meisa

  Meisa Nabila Riyani binti Ahyani Lahir Bogor, 300520144.

  Meisa Nabila Riyani binti Anyani Lahir Bogor, 300520144.

• Pol AG 3530 SJ dengan membonceng anaknya bernama Meisa EkaNur Sofi berjalan dari arah Balai Desa Betak hendak pulang menujuarah Tanjung Sri Kalidawir melewati jalan raya umum dengan kecepatansekitar 40 Km/Jam;~ Bahwa saat melintas di daerah pemukiman penduduk di Jalan UmumDsn. Sambirejo Desa Batak Kec.

  Pol AG 3530 SJ dengan membonceng anaknya bernama Meisa EkaNur Sofi berjalan dari arah Balai Desa Betak hendak pulang menujuarah Tanjung Sri Kalidawir melewati jalan raya umum dengan kecepatansekitar 40 Km/Jam;Bahwa saat melintas di daerah pemukiman penduduk di Jalan UmumDsn. Sambirejo Desa Batak Kec.

  Pol AG 3530 SJ dengan membonceng anaknya bernama Meisa EkaNur Sofi berjalan dari arah Balai Desa Betak hendak pulang menujuarah Tanjung Sri Kalidawir melewati jalan raya umum dengan kecepatansekitar 40 Km/Jam;% Bahwa saat melintas di daerah pemukiman penduduk di Jalan UmumDsn. Sambirejo Desa Batak Kec.

• Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Asep Pulloh (berusia 21tahun), Meisa Purwanti (berusia 12 tahun) dan Denis Haikal Rahman(berusia 8 bulan);5.

  berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama Tatidan Tergugat yang bernama Saepudin; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 April 1999 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai keturunan3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Asep Pulloh, umur21 tahun, Meisa

  Purwanti, umur 12 tahun dan Denis Haikal Rahman,umur 8 bulan Asep Pulloh (berusia 21 tahun) Meisa Purwanti (berusia 12 tahun) Denis Haikal Rahman (berusia 8 bulan); Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni tahun 2020 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Faktor ekonomi dimananafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu dan tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga, dimana sampai

  Dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 22 tahun 2 bulan dan telah dikarunialketurunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama AsepPulloh, umur 21 tahun, Meisa Purwanti, umur 12 tahun dan DenisHaikal Rahman, umur 8 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahanyang sah dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Asep Pulloh, umur 21 tahun, Meisa Purwanti, umur 12tahun dan Denis Haikal Rahman, umur 8 bulan Asep Pulloh (berusia 21tahun)2.

• Meisa, umur 12 tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering minumminuman keras dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan jika memberikanuang selalu tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanb.

  Fitrah 18 tahun. 3).Meisa, umur 12 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di Lingkungan Sambi Tangga, xx Xxx, XX Xxx,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

  Fitrah 18 tahun. 3).Meisa, umur 12 tahun;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxxxxXxxXx XXXXX XXXXXX, XX XXX, XXxxx, Kelurahan Kandai Satu, xXxxXxXxXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXsedangkan Tergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak

  Meisa, umur 12 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan jika memberikan uang selalutidak cukup untuk memenuhi kebutuhan3.Tergugat seringkali berselingkuh dengan wanita yang berbedabeda, dansekarang berselingkuh dengan tetangga sendiri, sehingga karena masalahtersebut, ketika ditegur Tergugat sering marah menghancurkan perabotandan melakukan tindakan kekerasan (

• KEYLA MEISA PUTRI umur 4 TahunBahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Hal.2 dari 11. hal. Penetapan No. 18/Pdt. P/2017/PA. Mt.9.

  Keyla Meisa Putri, umur 4 tahun ;.

  Keyla Meisa Putri, umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana dalam permohonannya, dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini

  KEYLA MEISA PUTRI umur 4 Tahun ;Hal.8 dari 11. hal. Penetapan No. 18/Pdt. P/2017/PA. Mt.

• Menetapkan anak bernama Margareta Meisa Agustin umur 7 bulan berada dibawah Hadlonah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa :a. Nafkah Madliyah selama 5 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);c. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);d.

  No. 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Bahwa Termohon keberatan atas permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon dan menyangkal seluruh dalildalil yang diajukan Pemohon kecualisegala hal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon penah melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 Nopember 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anakyaitu bernama Margareta Meisa Agustin umur

  Nafkah Anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan hinggaanak tersebut dewasa; Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut hak asuh anak yang bernamaMargareta Meisa Agustin umur 7 bulan agar dapat diasuh oleh PenggugatRekonpensi;Bahwa, Pemohon memberikan replik secara tertulis tertanggal 30 Mei2017 yang tetap pada permohonannya semula dan mengenai soal GugatanRekonpensi Termohon, Pemohon tidak menyanggupinya dengan alasan karenaTermohon dianggap Nusyuz oleh Pemohon:Bahwa, Termohon telah mengajukan

  Hak pemeliharaan anak bernama Margareta Meisa Agustin, umur 7 bulan;b. Nafkah Madliyah selama 5 bulan sebesar 5 x Rp. 3.000.000, =Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);c. Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);d. Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);e.

  , bahwa mengenai gugatan hak pemeliharaan anak antaraTergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi bernama Margareta MeisaAgustin, umur 7 bulan dimana faktanya anak tersebut masih dibawah umur(belum mumayyiz) dan sekarang berada/bertempat tinggal bersama PenggugatRekonpensi, sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam repliknya tidakmenanggapi keinginan Pengugat Rekonpensi, maka berdasarkan pasal 105Kompilasi Hukum Islam demi kemaslahatan anak tersebut Majelis Hakimmenetapkan anak yang bernama Margareta Meisa

  Menetapkan anak bernama Margareta Meisa Agustin umur 7 bulan beradadibawah Hadlonah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi berupa :a. Nafkah Madliyah selama 5 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);c. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);d.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAMADHAN MEISA als BOKIR Bin M.SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I;

  1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

  
  Terdakwa:
  RAMADHAN MEISA als BOKIR Bin M. SOLEH