Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Janu Saputro Bin Giyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dela Andini Memah binti Parni) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memah, SH.,MH., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Peneleng II, Kecamatan Peneleng, Kabupaten Minahasa,pekerjaan Wakil Dekan Bidang Kemahasiswaan Fakultas Hukum Unstar;Lendy Siar, SH.,MH., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan Kendis, Lingkungan IV, Kecamatan Tondano Timur, KabupatenMinahasa, pekerjaan Wakil Dekan Bidang Akademik Fakultas HukumUnsrat;DR. Jantje Janny Tinangon, SE.,MM.

Memah,SH.,MH., 4. Lendy Siar, SH..MH., 5. DR. Jantje Janny Tinangon, SE.,MM.,Ak, 6.Christoffel Kojo, SE.,M.Si. dalam kapasitasnya sebagai: 1. Guru Besar, 2. Ketua BagianHukum Acara, Fakultas Hukum Unsrat, 3. Wakil Dekan Bidang KemahasiswaanFakultas Hukum Unstar, 4. Wakil Dekan Bidang Akademik Fakultas Hukum Unsrat, 5.Ketua Jurusan Akutansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unsrat, 6.

Memah, SH.,MH., 4. Lendy Siar, SH.,MH., 5. DR. Jantje JannyTinangon, SE.,MM.,Ak, 6. Christoffel Kojo, SE.,M.Si. tersebut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 17 Juli 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.,MH., Ketua MudaMahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara, yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

PD.Klabat untuk Pasar Sukur pada bulan Januari 2011sampai dengan Juli 2011 sebesar Rp. 1. 750. 000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan pada bulanAgustus 2011 sampai dengan Bulan Desember 2011 dinaikkanmenjadi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setoran retribusi Pasar Sukur yang telah dinaikkantersebut semuanya berdasarkan petunjuk atau arahan secaralisan tanpa surat resmi dari terdakwa ARON JOSEPH WAGEY,SiK, sehingga kepala pasar Sukur yaitu saksi JOHANNESJACKY MEMAH

hanya menuruti/mengikuti perintah tersebut.Bahwa setoran retribusi pasar yang disetorkan oleh KepalaPasar Sukur JOHANNES JACKY MEMAH kepadaPD.Klabat tahun 2011 yaitu :saksi Setoran Pasar Sukur Tahun 2011 :Bahwa untuk Pasar Kema pada tahun 2011, terdakwa ARON JOSEPHWAGEY, SIK, selaku Direktur Utama PD.

PD.Klabat untuk Pasar Sukur pada bulan Januari 2011sampai dengan Juli 2011 sebesar Rp. 1. 750. 000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan pada bulanAgustus 2011 sampai dengan Bulan Desember 2011 dinaikkanmenjadi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setoran retribusi Pasar Sukur yang telah dinaikkantersebut semuanya berdasarkan petunjuk atau arahan secaralisan tanpa surat resmi dari terdakwa ARON JOSEPH WAGEY,71 SiK, sehingga kepala pasar Sukur yaitu saksi JOHANNESJACKY MEMAH

hanya menuruti/mengikuti perintah tersebut.= Bahwa setoran retribusi pasar yang disetorkan oleh KepalaPasar Sukur JOHANNES JACKY MEMAH kepadaPD.Klabat tahun 2011 yaitu :saksiSetoran Pasar Sukur Tahun 2011 :Bahwa untuk Pasar Kema pada tahun 2011, terdakwa ARON JOSEPHWAGEY, SIK, selaku Direktur Utama PD.

Saksi JOHANNES JACKY MEMAH, pada pokoknya dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa jabatan saksi sebagai Kepala Pasar Sukur, dansaksi diangkat pada bulan Juni 2011 oleh DirekturUtama PD.Klabat menggantikan Noval Dotulong ;123e Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi sebagai KepalaPasar adalah :Mengatur Pedagang,Menjagakeamanan ,Bertanggung jawab di Pasar, MengontrolPasar,Menarik dan menyetorkan retribusi;e Bahwa setahu saksi Pasar Sukur ada sejak tahun 1993namun ditangani oleh

dikarumial seorang anak; Bahwa setelam nmenikam antara Penggugat dam Tergugat bertennmpattinggaal di runmah orang tua Penggudat Bahwa antara Penggugat dan Terguaat bertengkar disebabkan T ergugatjarang nmenniber nafkah kepada Pengqugat; EFBahwa sejak 6 bulam yang lalul antara Pengguigat: dam Terguyat telahberpisam dan selanna itu kedwanya tidak bisa rukun;EBahwa saksi sudan pemain berupaya merukunikam ara pihak neanuAtidak berhasil dan tidak akan nmerukunkan para pihak lagi;~ EBahwa saksi sudan memah

hasil pemenksaan di persicangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut Tergugat tidakmenjamin nafkeh lahir batin Penggugat Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar terhadap Penggugat Tergugat bersifat Egcis dan sulit di ajakmusyawarah:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan memah

terdakwa dan berhubungan dengan barang buktidipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa bahwa pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013, sekira jam 02.00 Wita di Desa Gunung Makmur Rt.16 Rw.6 KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut, para terdakwa bersama dengan AMING (DPO),AJID Als (DPO) dan HAJI (DPO) telah mengambil sapi milik SAMINO sebanyak 2(dua) ekor dan DARTO sebanyak 3 (tiga) ekor ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 101 KUHP yang disebutternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memah

biak dan babi,dimana para terdakwa bersama dengan AMING (DPO), AJID Als (DPO) dan HAul(DPO) telah mengambil sapi milik SAMINO sebanyak 2 (dua) ekor dan DARTO32sebanyak 3 (tiga) ekor dan merupakan binatang memah biak, dan tergolongdalam ternak, dengan demikian unsur "ternak" telah terpenuhi ;Ad. 6.

Pada waktu itu Penggugat masih bisa memah amidan tidak mau mempermasalahkan demi menjaga keutuhan rumahtangga dan berharap Tergugat akan berubah suatu saat nanti;Bahwa harapan Penggugat tersebut tidak pernah terjadi. Penggugatberfikir mungkin dengan adanya 3 orang anak kami, akan merubahsikap Tergugat agar lebih bertanggung jawab. Tergugat justru semakinkasar dan tidak pernah mau berubah.

Bal atakata kasar sepertianjing, ka may sik kepada Penggugatketika memah tangga antara2014 karena tanpaah dengan perempuanlain bernama gugat pergi meninggalkanPenggugat;d. Bahwa Tergug ahui alamat keberadaannya olehPenggugat;e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun;5.

Memah dan Hukum Tua Desa Amongena Satu Wens Rewah yang tidak mencantumkan salah satu anak yakni anak tertua bernama Johly Manaroisong atau ahli warisnya dan tidak pula ditandatangani oleh 3 (tiga) orang anak dari 5 (lima) orang anak kandung yaitu 1). alm Johly Manaroisong/ahli warisnya, 2) Jerry manaroisong, 3) Tommy Manaroisong selaku ahli waris ab intestate yang berhak dan berkepentingan hukum atas tanah bawaan Istri / Erna Lumingkewas, adalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;7.

Memah dan tim Pengukur tanah Desa Amongena Satu adalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;8. Menyatakan Jual beli atas tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 122 M2 dan batas batas : Utara : Sammy Manaroinsong Timur : Sammy Manaroinsong /jalan setapak Selatan : Jalan Raya Barat : W. Rewah, H. Tombeng, L. Sanger dan F.

Memah, dan Tim Pengukur adalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;10. Menyatakan Akta Jual Beli No. 48/JB/L/II/2003 yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Notaris Tineke Y.L Mewengkang, SH adalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;11. Menyatakan Sertifikat Hak Hak Milik No. 67/Desa Amongena I atas nama Carlie Mewengkang tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;12.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subhi bin Sadam) terhadap Penggugat (Memah Sariwati binti Saniman );

4. Membebankan kepada Penggugat

UnsurTernak :Menimbang, bahwa unsur iniadalah merupakan unsur obyektiftambahan sebagaimana penjelasan pasal 101 yang dimaksud ternak adalahhewan yang berkuku satu, hewan yang memamah biak dan babi ;Menimbang, bahwa sapi yang dipelihara oleh Sdr Suud adalah sapidengan memiliki ciri berkuku satu, serta memah biak yang berarti hewantersebut baik jantan maupun betina adalah hewan yang akan memilikiketurunan dengan cara perkawainan langsung serta melakukan penyusuan11kepada anaknya, sehingga berdasarkan

Bahwa sejak awal perkawinan mulai terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat menderita memah syahwatdan meskipun telah berobat secara medis dan non medis namun Tergugatbelum sembuh.5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanFebruari 2002 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 13 tahun 5 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.6.

pemiliksapi tersebut, disamping itu Terdakwa bukan pula orang yang berwenang untukmengambil dan menjual sapi tersebut, maka sudah barang tentu maksud ataukehendak Terdakwa mengambil dan menjual sapi tersebut bertentangandengan hukum dan kehendak orang lain;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.6 Unsur Berupa ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut Pasal 101KUHP adalah hewan yang berkuku satu, hewan yang memah

mengakibatkan memah menarik kemeja orang tuadibagian pipi , selain itu juga terdakwa telsaksi hingga robek dibagian pelakang, mendengar hal ini saksi bersamaorang tuanya segera melapor ke kantor polisi untuk melaporkan kejadianyang telah dialami oleh orang tuanya ;Bahwa orang tua saksi tidak dirawat di rumah sakit hanya melakukanrawat jalan di Puskesmas ;Rahwa menurut cerita yang saksi dengar dari orang tuanya terdakwamemukulinya karena orang tua saksi telah mengusir sapisapi milikterdakwa dari kebun

Pencurian Hewan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan berdasarkan ketentuan Pasal101 KUHPidana adalah binatang berkuku satu, binatang yang memah biak.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan KITAB UNDANGUNDANGPIDANA (KUHP) karangan R.

SamRatulangi Kelurahan Karombasan Utara Lingkungan Kecamatan WaneaKota Manado Propinsi Sulawesi Utara dengan Luas kurang lebih : 400M2 (Empat Ratus Meter Persegi), dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Utara : Steven Memah (dahulu Drs. W. D. J. Lumenon) ;Timur : Joost Pandeiroth SHM No. 231 (Sekarang dikuasai Gereja GPDIHossana) ;Selatan : Joost Pandeiroth SHM No. 231 (Ssekarang dikuasai GerejaGPDI Hossana) ;Barat : Jalan Sam Ratulangi (dahulu Arie Sasut) ;Hal. 5 dari 34 Put.

Sam Ratulangi KelurahanKarombasan Utara Lingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado PropinsiSulawesi Utara dengan Luas kurang lebih : 400 M2 (Empat Ratus MeterPersegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Steven Memah (dahulu Drs. W. D. J. Lumenon) ;Timur : Joost Pandeiroth SHM No. 231 (Sekarang dikuasai Gereja GPDIHossana) ;Selatan : Joost Pandeiroth SHM No. 231 (sekarang dikuasai Gereja GPDIHossana) ;Barat : Jalan Sam Ratulangi (dahulu Arie Sasut) ;Hal. 13 dari 34 Put.

Sam Ratulangi KelurahanKarombasan Utara Lingkungan Kecamatan Wanea Kota ManadoHalaman 4 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.Propinsi Sulawesi Utara dengan Luas kurang lebih : 400 M2 (EmpatRatus Meter Persegi), dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Steven Memah (dahulu Drs. W. D. J.

Sam Ratulangi KelurahanKarombasan Utara Lingkungan Kecamatan Wanea Kota ManadoPropinsi Sulawesi Utara dengan Luas kurang lebih : 400 M2 (Empat RatusMeter Persegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Steven Memah (dahulu Drs. W. D. J.

Sam RatulangiKelurahan Karombasan Utara Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado Propinsi Sulawesi Utara dengan Luas kurang lebih : 400 M2(Empat Ratus Meter Persegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Steven Memah (dahulu Drs. W. D. J.

TAPA bin JAMIN, saksimenderita luka memah dan lecet di dahi, lecet di pipi kanan dan pipi kiri, bawahhidung, dan daun telinga kiri saksi;e Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tsb ada permasalahan antara saksi danterdakwa yaitu saksi menegur terdakwa agar jangan memotong pohon sengon dipekarangan milik orang tua saksi karena pohon tersebut sudah dijual kepadaorang lain sebelumnya, lalu terdakwa marah dan memukuli saksi;e Bahwa yg mengetahui kejadian tsb adalah saksi saksi SAMSUL, saksiSARIAH al B.TAPA

MEMAH,Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di JIn. Sam RatulangiNomori40, Kelur ahan Titiwungen UtaraLingkungan Ill, Kecamatan Sario, Kota ManadoSebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT IV;jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di JIn. Sam Ratulangi Nomor140, Kelurahan Titiwungen Utara Lingkungan Ill,Kecamatan Sario, Kota Manado Sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGAT V;11. PATRIK CHRISTIAN H.

bukan atas nama POPPY TILAARJadi, menurut Hukum Sertifikat No.4/Titwungen aslin y a tidakditandatangani oleh Pejabat KADASTER yang berwenang, tidak dapatdikeluarkan dari Kantor KadasterBahwa Sertifikat Hak Milik No.4/ Titiwungen adalah CACAT dan TIDAKMENGIKAT, alasan karena POPPPY TILAAR tidak menguasai tanah tersebut, melainkan tanahtersebut dikuasai oleh Pembanding dahulu Tergugat VI sejak dahuludikuasai oleh Orang Tua Pembanding, dan yang lainnya dikuasai olehMantan Kadaster Orang Tua Dari E.P.C Memah

beli, hanya menyangkut jual beli EIGENDOM danbukan jual beli Tanah Hak Milik, apalagi Tanah Eigendom sudahdiartikan Tanah Hak Milik itu sangat keliru menurut Hukum.Karena POPPY TILAAR jugae Tidak pernah membayar Pajak Jual Beli dengan Llem Oh Nio,Djanda Tan Tek Hoee Poppy Tilaar dan Liem Oh Nio, Djanda dari Tan Tek Hoe selama iniatau sejak Tahun 1911 tidak pernah membayar pajak, sehinggadapat dikatan sebagai pemilik atas Tanah Negara yang dikuasai olehPembanding dan Para Tergugat diantaranya E.P.C Memah

penguasaan apalagididukung dengan pembayaran pajak, Lihat Putusan Mahkamah Agung, tanggal 12 Januari 1977 No. 1382K/SIP/1974, yang berbunyi sebagai berikut : Tanda Pembayaran PajakYang Diperkuat Dengan Keterangan SaksiSaksi Merupakan BuktiSAH tantang Pemilikan Tanah yang bersangkutan.Jadi penguasaan Pembanding semula Tergugat VI dan E.P.C Memahsemula Tergugat V adalah SAH dan Benar dan dapat meningkatkan Hakterpisah dengan yang lainnya, sebab Tanah yang dikuasai Pembandingsemula Tergugat VI dan E.P.C Memah

terdakwa miliki yakni terdakwa jual sapi tersebut kepada saksiHadi Sucipto Alias Kecik dan hasil jualan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa juga bertentangan dengan kehendak pemilik barang tersebut, sehingga dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan melawan hak pemilik sebenamyabarang tersebut, dengan demikian unsur tersebut telah terbukt.Unsur berupa ternak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang dimaksud ternak ialahsemua binatang yang berkuku satu, binatang memah