Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 23/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
gugatannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 210/47/V1I/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ========= ,Kabupaten Takalar, tanggal 26 Juni 2008 yang telah diberi meterai, bercap posdan telah dicocokkan dengan aslinya temyata cocok, kemudian oleh ketuamajelis diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan dua orangsaksi yaitu:Saksi pertama, ======== binti ========, yang membe
Bahwa keluarga penggugat yaitu tante penggugat bernama Fatimah telahberupaya untuk merukunkan penggugat dengan tergugat namun tidakberhasil.Saksi kedua, ======== binti ========, yang membe========n keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat, penggugat bernama ========sedang suami penggugat bernama =========. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri.
Register : 15-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 468/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
BARIMUN
22 — 8
KASTUR
Terdakwa:
BARIMUN
22 — 8
Yang bersangkutan menyatakan setuju/membe tutup dan tanda tangent .narkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan tersangkamembubuhkan tanda tangan di bawah iniAersangka KEPUTUSAN,PENGADILAN .A. Kurungen + % (eis) MAR... Aaa Calender Denda ba. (alot QO yenZL Perlakuan barang buktl . VAM.
Putus : 15-04-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 15 April 2002 — PERDATA
- UTEH
46 — 12
46 — 12
yang berhubungan de ~@ penetasan iii Memetapaks bahwa anak pemohon yaitu :+ ee ee eee eeMe i KR Y,lahir di Tanjung Leid ng i a tanggal 15 September ,ddalah anak kedelapan pereripucn Gari U TE H GF Ic err a eect a ests tv~= Memberi kuasa dan em rintohkan kepada egawai Catatan Sipildi Haitauprapat uatuk mendaftarkan kelehiran anak tersebut dai: attar tombahan Ke ahiran untuk war Indoesesia untuk tahun 1965 dengan mener bitkan atte kelahir am anak pemohen tersehut dan meuyerankannya kepada pemohon; Membe
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0556/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun2007. 3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan tel ah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat rukunsebagai suami istri, namun sekarang sudah tidak rukunlagi dan telah berpis ah selama 1,8 tahun karenaTer gugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seri ngbert engkar ; Bahwa pert engkaran terj adi karena Tergugat tidakdapat membe
Penggugatyang dikuatk andengan alat bukti P tersebut, maka tel ah terbuktimenurut hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal10 September 2007 di Kabupaten Proboling goMenimbang, bahwa dalildalil yang menjadialas an Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehi dupanrumah tangganya sejak Nopember 2007 sudah mulai tidakharmonis karena te rjadi nya perselisihan danpert engkaran antara Penggugat dengan Ter gugatdisebabkan karena Tergugat tidak dapat membe
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4023/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
BLApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugatbeserta kuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadap persidangan,selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majlis Hakim menunda sidang untuk memberikesempatan kepada kedua belah pihak melakukan mediasi. au de wa jalan membe fasehat kepada Pyabali
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 391/Pdt.G/2O13/PA.Ngj Tanggal 8 Oktober 2013 —
18 — 0
18 — 0
Menimbang, bahwa alas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah membe ikampenetapaimya wenn ne ~= p tanta enn c ene c nn nnn enn nnn n nnn n caneMenimEaag, bahwa segala yang tenmvat dalam Berim Acam Pemeriksaau perkam inidianggap sebagai bagiau yang tak terpisahkan dari penetapan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMeuimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugman Penggugat adalabsebagaimaoatelabdiumikandivas: Menimbang, bahwa Penggugat den Tergugat telab Nadir dipersidaugan dan MajelisHakim telah berusaha
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0580/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Pada bulan Maret 2010 pada waktuPenggugat mnta uang belanja kepada Tergugat, namunTer gugat tidak membe ri dan mar ah mar ah,akibat rnya terjadi pertengkaran dan terjadi pisahrumah sekitar selama 1 bulan karena Penggugatdiant arkan pulang ke rumah orang tuanya oleh Ter gugatwe ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaalasanalas an/dalil dalil Penggugat tersebut, tidakdibant ah oleh Tergugat karena tidak menghadap didepan persid angan ; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalilnya te rsebut,Penggugat
Pada waktu Penggugat monta uang belanj a,Ter gugat tidak membe ri dan mal ah mara hmarah ; Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; eee ee re ee eee Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmerriage) karena terj adi pers elisi han danpertengkaran
Register : 12-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 81/Pdt.P/2010/PN.Kds. Tanggal 21 Januari 2010 — MOCHAMAD ABDUL WACHID
16 — 3
16 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hinggasaat int belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ke tua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonanPemohon dengan membe
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 794/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
namun sejak bulan Agustus 1990 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk dan Tergugat sering berjudi.Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,saksi sering melihat Tergugat berjudi.Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah membe
permohonan Penggugat dapat dikabulkan, dan perkawinan Penggugatdan Tergugat hanya dapat dinyatakan sah sekaitan dengan keperluan gugatanperceraian.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat tentang perceraianyaadalah sejak bulan Agustus 1990 antara Penggugat dan Tergugat sudah mulaltimbul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu minumminuman keras hingga mabuk dan semua nasihat kepada Tergugat agar berhentimabuk tidak diindahkan, Tergugat sering main judi, Tergugat tidak membe
danpenderitaan batin, sehingga hidup tersiksa dalam puncak kesengsaraan, dankondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudarat lahir dan batin.Menimbang, bahwa kalau seorang istri telah menunjukkan sikapnya yangkeras ingin bercerai dengan suaminya dengan alasan sebagaimana fakta tersebutdi atas, dan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri telah berpisahtempat tinggal selama satu tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi membe
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0566/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Pada bulan Maret 2010 pada waktuPenggugat mnta uang belanja kepada Tergugat, namunTer gugat tidak membe ri dan mar ah mar ah,akibat rnya terjadi pertengkaran dan terjadi pisahrumah sekitar selama 1 bulan karena Penggugatdiant arkan pulang ke rumah orang tuanya oleh Ter gugatwe ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaalasanalas an/dalil dalil Penggugat tersebut, tidakdibant ah oleh Tergugat karena tidak menghadap didepan persid angan ; Menimbang, bahwauntuk menguatkan dalildalilnya te rsebut,Penggugat
Pada waktu Penggugat monta uang belanj a,Ter gugat tidak membe ri dan mal ah mara hmarah ; Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; eee ee re ee eee Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmerriage) karena terj adi pers elisi han danpertengkaran
Register : 22-08-2005 — Putus : 22-09-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 260/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 22 September 2005 — - YUDI ANWAR BIN JAMALUDIN
52 — 19
52 — 19
kepada Pengadiian Negeri Baturaja agar memuluskanet mer a eer a ae ee oe te ee a O terdakwa Yudi Anwar Bin Jamaluddin terbukti secara sahn bersaleh melakukan tindak pidana Penganiayaan se~jatur dan diancam pidana dalam pasal 351(1) KUHP dalamgal ;pidana terhadap teriakwa selama + 3(tiga) tahun penjaraelama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terditahan 5uah jaket Levis warna biru, dJikemnalikan kepada SaksiSansuarjo3leh pisau bergagesng keyu panjang 1k, 15 cm, dirampasnahkan 3gar terdekwa membe
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Membe ankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu riby Tupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh kami MajelisHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baubau dengan susunanMajelis: Masri Olli, S.Ag, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Muhammad TaufiqTorano, SH.I, dan Muslih, SH.1, masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang
Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN METRO Nomor 28/Pdt.P/2013/PN.M Tanggal 20 Februari 2013 — UTAMI NURLAILATUL MUBAROKAH
33 — 12
33 — 12
, adalah anak k%-40,empat) dari uqmi isri Bername SUDIYONO dan SITI MuRDIANA HAYATI 3- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Metro untuk eendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam regiSter yang sedang berdaku untuk itu dan dapat menrbitkan Kutipan Akta Kmlahisan qtqs na}a UTAMI OURLAILATEL MUBAROKA ;- Membe"ankan biaia permohonan(ini kepada Pemkhon yaiu sebesar0Rp.156. 00,-(Seratus lima puluh e.am( ribu ruPiah;
, adalah anak k%40,empat)dari 6uqmi is6ri Bername SUDIYONO dan SITI MuRDIANA HAYATI 3e Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Metro untukeendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam regiSter yangsedang berdaku untuk itu dan dapat menarbitkan Kutipan AktaKmlahisan gtqs nata UTAMI OURLAILATEL MUBAROKA;e Membe"ankan biaia permohonan(ini kepada Pemkhon yaidusebesarORp.156.00,(Seratus lima puluh e.am( ribu ruPiah;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu Tanggal 20 Pebruari 2013 oleh FEBRIPURNAMAVITA
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Membe bankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Syafrisebagai Ketua Majelis, Dra. Hasnidar, M.H dan Drs. H.
Register : 17-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL SYUKUR bin TUKIMIN) Kepada Penggugat (SUSMIYATI binti SURANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.PO Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, membe rikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agamaini mau minta cerai dari Tergugat ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo, membe rikan ketera ngan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agamaini mau minta cerai dari Tergugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 243/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
. ,- ( rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membe
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 351/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 4 Oktober 2016 — PRANSISKO Als PRAN Bin (alm) TAA
60 — 26
60 — 26
setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamOaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu (berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP"Pffi9adilan Negeri yang diQalam Deerah Hukumnya terdakwa bertempat tinggal,berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara tersebut, apabila sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan PengadiJan Negeri yang didalamDaerahnya Tindak Pidana itu dilakukan", telah membe
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak 3 tahun yang lalu, Ter gugat per gimeninggalkan Penggugat, dan selama keper giannyaitu, Ter gugat tidak membe ri nafk ah wajibkepada Penggugat, dan pada saat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak mening galkan harta benda apapun yang dapat digunakan sebagai nafkah oleh Penggugat4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras~ mencariTer gugat, ant ara lain kepada keluarga Ter gugat,nanun~ keluarga Tergugat tidak ada yang. tahukeberadaan Ter guga se karang5.
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXXX/258/XII/2008, Duplikat No547/DN/II/2015, tertanggal 24 Februari 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membe ntukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama Jakarta Selatan..Dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 19Oktober