Ditemukan 125 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasah perkawinan Penggugat (Hartini binti Hadiwiyono) dengan Tergugat (Nurmanyulianto bin Eko Sudarminto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (empat bratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6523/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Memfasah perkawinan Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX) ;3.
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0224/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMBANDING DAN TERBANDING
24 — 15
24 — 15
Memfasah perkawinan Pemohon(TERBANDING) dan Termohon(PEMBANDING);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan putusanyang memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Magersari, KotaMagersari untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 23-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT, PENGGUGAT
23 — 2
23 — 2
M E N G A D I LI DALAM KONPENSI :- Mengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;- Memfasah perkawinan Tergugat konpensi (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Kantor urusan Agama Kecamatan -- untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI :- Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi;- Menetapkan hak asuh anak
Menimbang, bahwa karean perkara ini terkait dengan perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2003 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala undangundang dan peraturanyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI: Mengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi; Memfasah
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memfasah perkawinan (ALAN EDI WIYONO bin RIWAYAT)dengan Termohon (NANDA LULUS PUSPITA binti SULIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu );
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memfasah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT);Putusan Nomor 278/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 2 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyyah oleh kami Drs. Amirudin, SH.,Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Memfasah perkawinan Pemohon (Bun Tjin Kong Bin Dikan alias Bun Tjin Kong Erik Bin Dikan) dengan Termohon (Lily Setyowati Bin Tarwo);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000.00,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).
Memfasah perkawinan Pemohon (Bun Tjin Kong Bin Dikan alias BunTjin Kong Erik Bin Dikan) dengan Termohon (Lily Setyowati BinTarwo);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000.00, ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 17-11-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2662/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian dengan memfasah pernikannya, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut
Yurisprudensi MARI No.266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul), dan berdasarkanCatatan Status Perkawinan NTR (Nikah Talak Rujuk) dalam alat bukti P.2,antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai akan tetapi termohontelah keluar dari agama Islam dan memeluk agama kristen katolik pada tahun1982, oleh karena itu perkawinan yang terjadi antara pemohon dan Termohonharuslah diputus dengan memfasah
Memfasah perkawinan Pemohon () dan Termohon () ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Magersariuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasah perkawinan Penggugat (Sri Rahayu Puji Lestari binti Hadi Wiyono) dan Tergugat (Agung Prakoso bin Slamet) yang terjadi pada tanggal 31 Mei 2013;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus
Register : 28-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Memfasah perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Memfasah perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat(NAMA TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 824/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstekdan amar putusan dalam perkara Aquo yang paling tepat adalam memfasah perkawinanPemohon dan Termohon karena Pemohon sekarang beragama Budha;9 Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela No.824/Pdt.G/2011/PA.Mgttanggal 27 Oktober 2011 Pemohon telah diijinkan oleh Pengadilan untuk berperkarasecara Prodeo oleh
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0045/Pdt.G/2016/ Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Menceraikan dan Memfasah nikah Penggugat dengan Tergugat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku3.
Register : 01-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 219/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
33 — 6
33 — 6
Menceraikan dan Memfasah nikah Penggugat dengan Tergugatsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku .4. Atau menetapkan hukum lain yang dapat memutuskanhubungan nikah antara Penggugat dengan Tergugat5.
Register : 13-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 75/Pdt.G/2012/MS-Lsm. Tanggal 14 Mei 2012 — Putri Muliza binti Samsuar VS Andri Priansa bin Ibrahim
26 — 7
26 — 7
Menceraikan dengan memfasah nikah Penggugat dari Tergugat sesuaidengan peraturan hukum yang berlaku;3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memfasah perkawinan Penggugat (XXX ) dengan Tergugat (XXX) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Him.2 dari 9 hlm.
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2701/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Memfasah perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 34 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 13 Juni 2012 — AZIMAH BINTI MALEK IBRAHIM VS UNZIR BIN M. ALI
41 — 8
41 — 8
Menceraikan dan memfasah nikah Penggugat dengan Tegugat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.3. Atau menetapkan hukum lain yang dapat memutuskan hubungannikah antara Penggugat dengan Tergugat.4.
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
R. Emi Amelia, SE
Tergugat:
Embong Nurcahyono
40 — 44
R. Emi Amelia, SE
Tergugat:
Embong Nurcahyono
40 — 44
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasah perkawinanTergugat (Embong Nurcahyono bin R. Soekirno)denganPenggugat (R. Emi Amelia, SE binti R.
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3161/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memfasah perkawinan Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHlm.2 dari 10 hlm.
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3247/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memfasah perkawinan Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaHlm.2 dari 10 hlm.