Memfasakh pernikahan Pemohon, (Pemohon) dan Termohon, (Termohon) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

rumah sejak tahun 2013 sampai sekarangkurang lebih 4 tahun lamanya ;Bahwa Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga inikarena khawatir jika diteruskan akan terjadi halhal yang tidak diinginkandikemudian hari, oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk mengakhrirumah tangga ini ;Berdasarkan dailildalil di atas, Pemohon memohon Ketua PengadilanAgama Palu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memfasakh

hakim sepakat berpendapat bahwa terhadap perkawinanyang salah satu dari keduanya telah murtad (keluar dari agama Islam) makaperkawinan tersebut harus dinyatakan rusak atau difasakh;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyamenyatakan agar mengabulkan permohonan Pemohon untuk memfasakhperkawinan Pemohon dan Termohon, dan dalildalil permohonan Pemohontentang murtadnya Termohon telah terbukti secara sah menurut hokum, makamajelis hakim sepakat berpendapat mengabulkan permohonan Pemohondengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Pemohon, (Pemohon) dan Termohon, (Termohon)3Hal 9 dari 11Hal.Put. No 47/Pdt.G/2017/PAPAL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat),3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapak Tuan Kabupaten Aceh Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir untuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu,4.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Balige c.q Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk memanggilPenggugat dan Tergugat guna disidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinanputusan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapiupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkara dengan membacakan surat gugatan Penggugat, sesuai pasal 154 (1)dan pasal 155 (1) RBg.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugat adalahPenggugat mengajukan gugatan agar Pengadilan memfasakh pernikahan Penggugatdengan Tergugat

Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapak Tuan Kabupaten Aceh Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosiruntuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu;4.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Putusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.JPPasal 3 KHI dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olehPemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dalampetitumnya primer angka 2 (dua) agar Memfasakh perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas petitum tersebut Majelis dapatmengabulkannya dengan pertimbangan, karena terbukti sebagaimana faktatersebut diatas akibat dari Termohon sulit diatur dan tidak pernahmendengarkan nasehat Pemohon juga karena Termohon kembali keagamasemulanya yaitu

Memfasakh perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Terguguat);-----------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------------------5.

Memfasakh Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) ;3.

kembalikepada agama/keyakinannya semula yaitu agama Khatolik dan selalu diingatkanoleh Penggugat namun selalu menimbulkan pertengkaran dan Tergugat yangsemula waktu menikah beragama Islam namun sekarang pergi ke Gereja die Bahwa, sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, saksi melihat keduanyatidak ada komunikasi lagi; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat mencukupkan keterangannya dan menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap akan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Terguguat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirim salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor : 2280/Pdt.G/2013/PA.Pt.KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Memfasakh pernikahan Penggugat dari Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum denganseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Wali Tergugattelah hadir sendiri, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

istri boleh memilih antara merusak perkawinannya ataumeneruskannya";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka GugatanPenggugat a quo telah beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasalpasal PeraturanPerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Memfasakh

dengan doktrin hukum Islam dalamkitab Al Muhadzab jilid 3 halaman 45 yang kemudianmajelis mengambil alih untuk dijadikan pertimbangandalam putusan ini, yang berbunyi:Artinya : Apabila seorang isteri mendapati suaminya menjadigila, atau menderita sakit lepra, ataupun impotent,maka kepadanya diberikan hak untuk memilih ( memfasakhperkawinannya atau meneruskannya ) ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan karenaTergugat menderita sakit impotent maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 202.000, ( dua ratus dua ribu rupiah ) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBondowoso pada Hari Selasa tanggal 9 Agustus 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1426 Hijriaholeh Kami DRS. H. MOH. CHAMID. SH sebagai Hakim KetuaMajelis, H. SYAMSUL HADI,SH. dan DRS. H.

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memfasakh perkawinan Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

denganalasan beralihnya agama sudah mencukupi perkawinannya diceraikan denganfasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperkawinan Penggugat dengan Tergugat patut untuk difasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dan alasan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal pasal 116(h) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memfasakh perkawinan Pemohon, (Titis Januardi bin AliSupardi) dengan Termohon, (Rissa Asmara Bowowati bintiSubowo);3.

dengan demikian demi rasa keadilan dan terciptanyakepastian hukum, maka jalan perceraian dipandang alternative terbaikdan lebih mashlahat (bermanfaat) bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang menyatakan :Pengadilan setelah berkesimpulan bahwa kedua belah pihak tidakmungkin lagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, makaPengadilan menetapkan bahwa permohonan tersebut dapat untukdikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon (Titis Januardi bin Ali Supardi)dengan Termohon (Rissa Asmara Bowowati binti Subowo);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. Amir Husin, S.H.

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;3.

NURSIMA, N, AH, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mengajukangugatan perceraian dan mohon memfasakh pernikahan Penggugat terhadap Tergugatdisebabkan Tergugat telah kembali ke agama semula yaitu memeluk agama KristenKatolik dan dengan dalildalil selengkapnya sebagaimana terurai dalam pokok perkara;Menimbang, pada persidangan berikutnya Penggugat hadir dipersidangan danTergugat pada persidangan pembuktian dan seterusnya Tergugat

Tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai karena alasan tersebutdiatas maka sesuai ketentuan Pasal 116 ayat (h) Kompilasi Hukum Islam maka MajelisHakim dapat memfasakh pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan

demikian maka Majelis Hakim menilai rumahtangga tersebut tidak bisa untuk dilanjutkan dan perceraian adalah merupakankeharusan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum sebagaimana terurai di ataskemudian dihubungkan dengan ketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan secara ex officio majelishakim menyatakan memfasakh

lalLaud prai 48 ,a)1 odm9 login, 45 al aire lagioArtinya : Apabila suami atau istri murtad, maka putuslan hubungan perkawinanmereka satu sama lain, karena sesungguhnya riddahnya salah seorangdari mereka itu menjadikan putusnya perkawinan antara keduanya danputusnya perkawinan itu berupa Fasakh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan memfasakh perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Memfasakh perkawinan Pemohon (xxxx) dengan Termohon (xxxx);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriah oleh Dra. Aisyah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H. Akh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan Penggugat ( RAHAYU INDRIASARI BINTI MUHADI ) dengan Tergugat (ARIYANTO BIN SUGENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

maka berdasarkan ketentuan tersebut ,kembalinya Penggugat dan Tergugat kepada agama semula yaitu Kristen yangpadahal awalnya mereka menikah secara Islam, maka dalam hukumperkawinan Islam menyebabkan perkawinan antara Pemohon dan Termohonmenjadi fasakh/ batal:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti telah kembali beragama semula yaitu Kristen,oleh karena itu sudah cukup alasan untuk memfasakh

pernikahan Tergugat danPenggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (h) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No 1846/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Cerai Gugat Penggugat dapatdikabulkan dan diputus dengan memfasakh pernikahan Tergugat danPenggugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut

Memfasakh pernikahan Penggugat ( P ) dengan Tergugat (T);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Nur Hidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dra.Hj.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Fitriani binti Asri) dengan Tergugat (Raman bin Subuh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pepalang, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

menderita sakit jiwa dansering menyakiti istrinya (Penggugat);Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 19 huruf(e) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakan kaidahHukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya: Apabilaterdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipun terputusputus(temporer), maka isteri/suami boleh memfasakh

nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat diputuskan cukup beralasan, karena itu gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan memfasakh pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Polewalidiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pepalang, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memfasakh pernikahan Pemohon (Andin Saputro, AMD bin Suseno Hadi Sutarno) dengan Termohon (Marfuah, SE. binti Ngaliman);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti

Akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak agarPengadilan Agama memfasakh pernikahan Pemohon dengan Termohondengan alasan Pemohon telah murtad (pindah ke agama semula KristenProtestan);Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon yang diajukan Pemohontersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh isi permohponan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat

Menimbang, bahwa berdasarkan kaidahkaidah di atas yang diambilMajelis Hakim menjadi pendapat majelis, dan berdasarkan ketentuan pasal116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan bahwaperceraian dapat terjadi dengan alasan yaitu peralinan agama atau murtadyang menyebabkan terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu Majelis Hakim akan menjatuhkan putusandengan memfasakh perkawinan Pemohon

Memfasakh pernikahan Pemohon (Andin Saputro, AMD bin SusenoHadi Sutarno) dengan Termohon (Marfuah, SE. binti Ngaliman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (HASTINAH binti B. TAYANG) dengan Tergugat (Abd. HAKIM bin H.

Memfasakh pernikahan Penggugat, (xxxx) dengan Tergugat (xxxx);3.

Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan tidak melawanhak serta telah memenuhi rasa keadilan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek dan memfasakh perkawinan Penggugat denganTergugat, hal ini sesuai dengan doktrin fiqgh yang tersebut dalam KitabFighussunnah Juz II hal. 389 yang berbunyi sebagai berikut:aalg sl boy OY oY L lagio US ade crabaail aogillgl cou!

Memfasakh perkawinan Penggugat (xxxx) dengan Tergugat (xxxx)4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Syaban 1440 Hijriah oleh Dra. Aisyah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H. Akh.