Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat (Tergugat );--------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------5.

Memfasakh pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) j3.

Pasal Pasal 116 huruf e KompilasiHukum Islam. 5 220 222 cn nnn ence cnn nee ce nnn nce cee nce eee neseMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidahHukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya : Apabilaterdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipun terputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Tergugat );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, gunadidaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memfasakh perkawinan Pewmohon (YYY bin YYY) dan Termohon ( YYY binti YYY) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memfasakh perkawinan Pemohon ( YYY bin YYY ) dengan Termohon ( YYY bintiYYY ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo ;3.

dapatdipertahankan ;L531 joc lool gazed pe 1Y Sw pg redl pes as lyArtinya: Apabila salah seorang diantara suami isteri murtad dari Islam, maka telahmaka jatuhlah perceraian dan perkawinan mereka harus difasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan dengan memperhatikansemua faktafakta dipersidangan, Permohonan Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 19 huru(h) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(h) Kompilasi Hukum, Islam,maka permohonan dapat dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Pewmohon (YYY bin YYY) dan Termohon ( YYY binti YYY) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1432 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaPurworejo yang terdiri dari Drs. MUFARIKIN, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AMBARI,MSIL. serta Dra. Hj.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Memfasakh pernikahan Penggugat dari Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum denganseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Wali Tergugattelah hadir sendiri, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

istri boleh memilih antara merusak perkawinannya ataumeneruskannya";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka GugatanPenggugat a quo telah beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasalpasal PeraturanPerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Memfasakh

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memfasakh perkawinan Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

denganalasan beralihnya agama sudah mencukupi perkawinannya diceraikan denganfasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperkawinan Penggugat dengan Tergugat patut untuk difasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dan alasan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal pasal 116(h) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memfasakh perkawinan Pemohon, (Titis Januardi bin AliSupardi) dengan Termohon, (Rissa Asmara Bowowati bintiSubowo);3.

dengan demikian demi rasa keadilan dan terciptanyakepastian hukum, maka jalan perceraian dipandang alternative terbaikdan lebih mashlahat (bermanfaat) bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang menyatakan :Pengadilan setelah berkesimpulan bahwa kedua belah pihak tidakmungkin lagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, makaPengadilan menetapkan bahwa permohonan tersebut dapat untukdikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon (Titis Januardi bin Ali Supardi)dengan Termohon (Rissa Asmara Bowowati binti Subowo);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. Amir Husin, S.H.

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; ----------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -------------------------- Memfasakh perkawinan Pemohon AGUS WINDARTO bin SUPARDJONO dengan Termohon MARIA MAGDALENA WINARTI binti HADI WINARTO; - Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memfasakh perkawinan antara Pemohon dan Termohon,; 3.

dapatditerima dan dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memfasakh

Sgu2. memfasakh perkawinan antara (Radhiyah binti Suparman) dengan(Rahmad Suhardi bin Telemus Teju);3.

mengetahuil sejak berpisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali dan Penggugatbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat mencukupkan alat bukti yang diajukan di persidangandan menyampaikan kesimpulan secara lisan pada tanggal 6 November 2018sebagaimana dalam berita acara sidang yang pada pokoknya tetap dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudah pindahkeyakinan ke agama semula yaitu Katholik sehingga Penggugat memohon agarMajelis Hakim memfasakh

Oleh karenatelah berbeda agama antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sanggau mengabulkan gugatan Penggugatdengan memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), berupa fotokopi kutipan aktanikah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya,yang merupakan akta otentik diterbitkan

tentangfasakhnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat di persidangan dalamhal Tergugat telah keluar dari agama Islam (riddah), maka perkawinan Penggugatdengan Tergugat menjadi fasid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat sebagaimana petitum 2 untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan dengan dengan memfasakh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan Penggugat ( RAHAYU INDRIASARI BINTI MUHADI ) dengan Tergugat (ARIYANTO BIN SUGENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

maka berdasarkan ketentuan tersebut ,kembalinya Penggugat dan Tergugat kepada agama semula yaitu Kristen yangpadahal awalnya mereka menikah secara Islam, maka dalam hukumperkawinan Islam menyebabkan perkawinan antara Pemohon dan Termohonmenjadi fasakh/ batal:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti telah kembali beragama semula yaitu Kristen,oleh karena itu sudah cukup alasan untuk memfasakh

pernikahan Tergugat danPenggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (h) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No 1846/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Cerai Gugat Penggugat dapatdikabulkan dan diputus dengan memfasakh pernikahan Tergugat danPenggugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut

Memfasakh pernikahan Penggugat ( P ) dengan Tergugat (T);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Nur Hidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dra.Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Rama Julianna Br Sembiring Binti Samsir Sembiring) dengan Tergugat (Ona Efandi Bin Roni Sinuhaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memfasakh Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat)3.

Putusan No.155/Pdt.G/2020/PA.Kbjdan beralasan hukum untuk melakukan perceraian karena telah sesuai denganmaksud Pasal 34 ayat (3) dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga petitum angka 1 gugatan Penggugatberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat agarPengadilan memfasakh perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Hakimakan mempertimbangkannya lebih dahulu;Menimbang, bahwa menurut Abdul Wahhab Khallaf dalam

putusnya hubungan ini dii'tibarkan (digambarkan) denganfasakh, manakala bertaubat suami atau isteri yang murtad dan kembali padaIslam (menjadi muslim) maka diharuskan dengan agad dan mahar baru,bilamana akan memulai kembali untuk menjalani kehidupan suami ister';Menimbang, sehubungan telah dikabulkannya perceraian Penggugatdan Tergugat dengan alasan murtad yang menyebabkan ketidakrukunan dalamrumah tangga, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, gugatanPenggugat dalam petitum angka 2 agar memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Suroto bin Wongsorjo) dengan Termohon (Binawati binti Itui);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.846.000,00 (dua juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah

Memfasakh perkawinan Pemohon (Budi Mustafa bin Abu Saher)dengan Termohon (Utin Nani Yunita binti Gusti Herdimansyah) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

Sekadau Hulu, KabupatenSekadau Pada posita 1: Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah, menikah pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2007 di Kua dikecamatan nanga Taman yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 08/08/1/2007 tertanggal 19 Januari 2007; Pada posita 9: Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga bersama dengan Termohon, dan Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sanggau untuk memfasakh

No. 64/Pdt.G/2019/PA.Sgumemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 116huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, serta dalildalil syari, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon patut dikabulkandengan memfasakh perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap didepan persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai

Memfasakh perkawainan Pemohon (Suroto bin Wongsorjo) denganTermohon (Binawati binti Itui);Him. 19 dari 20 him. Put. No. 64/Pdt.G/2019/PA.Sgu4.

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;3.

NURSIMA, N, AH, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mengajukangugatan perceraian dan mohon memfasakh pernikahan Penggugat terhadap Tergugatdisebabkan Tergugat telah kembali ke agama semula yaitu memeluk agama KristenKatolik dan dengan dalildalil selengkapnya sebagaimana terurai dalam pokok perkara;Menimbang, pada persidangan berikutnya Penggugat hadir dipersidangan danTergugat pada persidangan pembuktian dan seterusnya Tergugat

Tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan cerai karena alasan tersebutdiatas maka sesuai ketentuan Pasal 116 ayat (h) Kompilasi Hukum Islam maka MajelisHakim dapat memfasakh pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan

perkara ini,maka Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkan sebagai manaakan diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor2662/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 11 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantangal 22 Rajab 1436 Hijriyah dengan segala uraian hukum di dalamnya,sepanjang yang menyangkut alasan permohonan cerai talak dariPemohon/Terbanding adalah sudah tepat dan benar, namun MajelisHakim tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan dan amarputusan a quo yang memfasakh

Dengandemikian maka pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusan a quo yang berpendapat bahwa perkawinan yangterjadi antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding harusdiputus dengan memfasakh perkawinannya adalah tidak tepat, adapunpertimbanganpertimbangan selebihnya yang tidak bertentangan denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat banding ini dapat tetap dipertahankandan diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri;Menimbang, bahwa dalam hal

Memfasakh perkawinan Penggugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini sejumlah Rp. 655.000,00- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Memfasakh pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

memilihuntuk kembali ke agamanya (murtad) dan tidak pernah lagi menjalankankewajibannya sebagai seorang Islam, kKemudian pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang inlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasanalasan perceraian dalam perkara inidianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (h) Kompilasi HukumIslam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinisejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022. Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Terguguat);-----------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------------------5.

Memfasakh Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) ;3.

kembalikepada agama/keyakinannya semula yaitu agama Khatolik dan selalu diingatkanoleh Penggugat namun selalu menimbulkan pertengkaran dan Tergugat yangsemula waktu menikah beragama Islam namun sekarang pergi ke Gereja die Bahwa, sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, saksi melihat keduanyatidak ada komunikasi lagi; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat mencukupkan keterangannya dan menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap akan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Terguguat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirim salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor : 2280/Pdt.G/2013/PA.Pt.KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON);3.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,Majelis telah berupaya menasihati Pemohon untuk tetap membina rumahtangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Pemohonbermohon untuk memfasakh perkawinanya dengan Termohon denganalasan Termohon pulang ke Medan dan menikah dengan lakilaki lain yangberlanjut murtad kembali ke agamanya semula yaitu kristen protestansebagaimana tersebut dalam posita angka 1 sampai

majelis berpendirian telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan perceraian dapat terjadi dengan alasan atau alasanalasanantara lain : Peralihan agama atau murtad yang menyebabkan teradinyaketidak rukunan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa fakta pada poin 3 tersebut di atas menuruthemat majelis merupakan akibat yang timbul dari rangkaian fakta yangterbukti pada poin 2, oleh karenanya majelis menilai bahwa kehendakPemohon untuk memfasakh

50oeArtinya Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas alasan Pemohon untuk memfasakh perkawinannyadengan Termohon telah terbukti beralasan hukum karena telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974, dan telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (h) KompilasiHukum Islam.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat),3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapak Tuan Kabupaten Aceh Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir untuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu,4.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Balige c.q Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk memanggilPenggugat dan Tergugat guna disidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinanputusan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapiupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkara dengan membacakan surat gugatan Penggugat, sesuai pasal 154 (1)dan pasal 155 (1) RBg.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugat adalahPenggugat mengajukan gugatan agar Pengadilan memfasakh pernikahan Penggugatdengan Tergugat

Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapak Tuan Kabupaten Aceh Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosiruntuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu;4.

dengan doktrin hukum Islam dalamkitab Al Muhadzab jilid 3 halaman 45 yang kemudianmajelis mengambil alih untuk dijadikan pertimbangandalam putusan ini, yang berbunyi:Artinya : Apabila seorang isteri mendapati suaminya menjadigila, atau menderita sakit lepra, ataupun impotent,maka kepadanya diberikan hak untuk memilih ( memfasakhperkawinannya atau meneruskannya ) ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan karenaTergugat menderita sakit impotent maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 202.000, ( dua ratus dua ribu rupiah ) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBondowoso pada Hari Selasa tanggal 9 Agustus 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1426 Hijriaholeh Kami DRS. H. MOH. CHAMID. SH sebagai Hakim KetuaMajelis, H. SYAMSUL HADI,SH. dan DRS. H.

Memfasakh pernikahan Tergugat dengan Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 110.500,00 (seratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);

harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa menurut ajaran Islam, perceraian adalah perbuatan yang tidak terpuji,namun begitu apabila fungsi dalam rumah tangga tidak bisa berjalan karena hal seperti tersebut di atas,maka perkawinan bisa difasakhkan, sesuai dengan doktrin hukum yang tercantum dalam kitabktab Al Muhadzab juz II halaman 48 yang berbunyi :Artinya : Jika seorang isteri mendapati suaminya sakit gila/ ingatan, lepra atau impotent/ lemahsyahwat, isteri boleh memilih untuk memfasakh

Memfasakh pernikahan Tergugat dengan Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 110.500,00 (seratus sepuluhribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dyatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin, tanggal 7 Agustus 2000Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1421 Hyriyah, oleh kami CHOLIDUL AZHAR, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. THOYIB RIADY, SH dan Drs. ABDUL QODIR, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh M.

Memfasakh pernikahan Pemohon (Bernek Panaili Tambunan bin Parluhutan Tambunan) terhadap Termohon (Sundari binti Sapi'i);

4.

Memfasakh pernikahan Pemohon (Bernek Panaili Tambunan bin ParluhutanTambunan) dengan Termohon (Sundari binti Sapii);c.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapiupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap pokok perkara dengan membacakan surat Permohon Pemohon, sesuai pasal155 (1) RBg;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam Permohon Pemohon adalahPemohon mengajukan Permohon agar Pengadilan memfasakh perkawinan Pemohondengan Termohon dengan alasan Pemohon

Memfasakh pernikahan Pemohon (Bernek Panaili Tambunan bin ParluhutanTambunan) terhadap Termohon (Sundari binti Sapi'i);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balige mengirimkan salinan putusan @enter= mi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan4game2 Kecamatan Raya Kahean kabupaten Simalungun, Kantor Urusan AgamaWecemeten Medan Sunggal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BaligeWetumsten Toba Samosir untuk didaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu ;Weertetenkan kepada

Memfasakh perkawinan Pengguggat ( XXX ) dengan Tergugat ( XXX)3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 240.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);