Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1761/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 11 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Wakid,berasal dari daerah Desa Ngrame Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,awalnya Pemohon mengetahui hal tersebut dari teman Termohon dan juga ataspengakuan Termohon sendiri, selain itu Termohon juga kurang taat denganPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir dalam agenda sidang pembacaanpermohonan dan pembuktian namun dalam agenda sidang Musyawarah MajelisTermohon hadir dan menaytakan
Register : 24-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 17 April 2017 — MUHAMMAD KHAERUN
50 — 3
50 — 3
Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perouatannya dan atas permohonan Terdakwatersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula, begitu pula denganTerdakwa yang menaytakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 13 Putusan
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
., MediatorPengadilan Agama Bojonegoro, yang menyatakan bahwa upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis ditkadakaniah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 7 Juli 2021 yang pada pokoknya mengakuiseluruh dalilpermohoannPemohon dan menaytakan tidak keberatandiceraikan Pemohon;Bahwa oleh karena dalam perceraian ini antara Pemohon dan Termohontelah
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 25 Mei 2015 — ABDUL MUHYI alias SIMBAH bin SURIP
53 — 9
53 — 9
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menaytakan benar dantidak keberatan;2.
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 779/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon yang diberi kodeP.9 Majelis menaytakan: Pemohon mendaftarkan pernikahan anaknya yangbernama ALIF Prabobowo dengan Rika Nardiansuah Putri binti XXXX ke KUAKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat.
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pid.B/2014PN.Dps. Tanggal 18 Nopember 2014 — TRI HARYONO RAHARJO
20 — 10
20 — 10
barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI HARYONO RAHARUJO terbukti bersalahmelakukan Tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum *;Menjatuhkan pidana terhadap terakwa TRI HARYONO RAHARJO berupapidana penjara selama 1(satu) tahun dikruangoi selama terdakwa beradadalama tahanan sementara, dan menaytakan
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 123/PID.B/2015/PN CBN Tanggal 30 Nopember 2015 — PIDANA:
JAKSA PENUNTUT:
- HARIANTO PANE, SH.MH
TERDAKWA:
- MUHAIMIN Als MIMIN Bin WARSONO
82 — 17
82 — 17
/III/2014 tanggal 03 Maret 2014 dan Nomor 13877/SP/032/Reg.3/III/2014tanggal 07 Maret 2014 yang semuanya berisikan tentang kelalaian untuk membayarkanangsuran.Pada tanggal 11 Februari 2014 PT WOM Finance telah mendaftarkan sertifikatfidusianya di Kementerian Hukum dan HAM RI wilayah Jawa Barat melalui notarisEVELINE INDRAWATI, SH dan terbit pada tanggal 21 Maret 2014 sebagaimana yangtelah disepakati oleh PT WOM Finance dengan terdakwa dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen yang salah satu pointnya menaytakan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 195 /Pdt.G/2013/PN. Plg Tanggal 20 Mei 2014 — PT GOLDEN GREATBOERNEO
LAWAN
1. PT SEKAWAN KONTRINDO
2. PT SAPTA PRIMA ADIKARYA
151 — 54
151 — 54
Bahwa Pelawan menaytakan putusan dan atau penetapanyangdikeluarkan dalam perkara aquo tidak mengikat Pelawan, tidakmenghukum dan memerintahkan Pelawan untuk melakukan suatutindakan apapun kepada Terlawan serta karenanya dengan cara danbentuk apapun juga tidak boleh merugikan kepentingan Pelawan.
Register : 17-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
kedua belah pihak sudah pernahberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa Penggugat adalah ibu yang sehat dan tidak ada penyakitdan sanggup mengasuh dan mendidik anaknya;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orangsaksi tersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menaytakan
Register : 29-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 312/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 9 Juli 2015 — EMUS MISJA
23 — 1
23 — 1
BabakanCiparay, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :PRANOTO, SH. 2+ Hakim ;SUNARD I + Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap persidangan Pemohon tersebutdiatasUntuk kepentingan Pemohon datang menghadap ia sendiri Emis Misja.Hakim menerangkan bahwa acara persidangan hari ini sebagaimana persidanganyang lalu adalah masih untuk pembitian dari pemohon dan atas pertanyaan Hakim,pemohon menaytakan
Register : 05-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon Termohon
7 — 1
7 — 1
., umur19 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohontidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan menuntutmelebihi kemampuan Pemohon dan Termohon menaytakan sudahtidak mencintai Pemohon;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar awal tahun 2012 yang mengakibatkan
Register : 10-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 451/PID.B/2012.PN.SGT Tanggal 30 Oktober 2012 — CHERWANSYAH als IWAN bin KHAIRUL
24 — 7
24 — 7
menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal imi adalahterdakwa CHERWANSYAH als IWAN bin KHAIRUL (alm).Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum .Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan lainnya juga bersesuian puladengan ketarangan terdakwa dihubungkan dengan adanya alat bukti surat dan petunjukyang dapat paokoknya menaytakan
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 150/Pdt.G/2017/PN DPK Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 36
123 — 36
Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Jalan Mahakam VII;Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Supriatin;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Mujio;Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Andong;dengan luas objek sengketa kurang lebih 90 m2 (Sembilan puluh meter persegi)dan lebih lengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara PemeriksaanSetempat pada tanggal 3 November 2017;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukankesimpulan yang pada pokoknya menaytakan
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
22 — 4
22 — 4
kasih sayangterhadap anaknya;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orangsaksi tersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi,dan menyatakanbahwa usaha Tergugat adalah sebagai toke getah sewaktu bersama Penggugatdan Tergugat mengasi uang belanja setiap bulannya sekitar Rp.5.000.000, (limajuta sampai sepuluh juta) tiap bulannya untuk belanja;Halaman 7dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menaytakan
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2018/PT PBR Tanggal 19 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 26
78 — 26
Oleh karena itu kami tidak menaytakan pendapat.
Jika kami melaksanakan prosedur tambahan, halhallain mungkin dapat kami ketahui dan kami laporkan kepada saudara dengankalimat yang tertuang dalam Laporan Akuntan Independen atas PenerapanProsedur Fetri, SE, AK, MM, BKP, CA, akuntan yang ditunjuk oleh PelawanHalaman 15 dari 51 hal Putusan Nomor 190/PDT/2018/PT PBRKami tidak membuat perikatan, dan kami tidak melaksanakan audit yangtujuannya untuk menaytakan pendapat atas unsur, akun atau pos padalaporan keuangan.
Putus : 15-02-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 56/Pdt/PLW/2006/PN.Dum Tanggal 15 Februari 2007 — PELAWAN I : 1. Iskandar; PELAWAN II : 2. Tjing Fong VS TERLAWAN I : 1. Djoni Tjandra Als. Hong Tjuan; TERLAWAN II : 2. Hasan Liong Alias Hong Liung; TERLAWAN III : 3. Akiong; TERLAWAN IV : 4. Hendriyanto; TERLAWAN V : 5. Rafiah Binti Abdul Rahman; TERLAWAN VI : 6. Zubir; TERLAWAN VII : 7. Hj. Suparmi.
64 — 7
64 — 7
membayar biayaperkara yang timbul akibat dari pemeriksaan perkara ini secara tanggung renteng ;Berdasarkan uraian diatas, berkenan Majelis Hakim memutus perkara ini yangamarnya berbunyi :DALAM PROVISI:Menanguhkan dan atau menunda pelaksanaan Eksekusi perkara perdata No. 13/PDT.G/2002/ PN.DUM, terhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Jalan sukajadiDumai (objek perkara perdata No. 13/PDT.G/2002/ PN.DUM) ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan para pelawan adalah Pelawan yang jujur dan beritikad baik ;Menaytakan
Pelawan II adalah sah danberkekuatan Hukum ;Menaytakan para Pelawan adalah sebagai pembeli yang jujur dan beritikad baik ;Menyatakan Keputusan Majelis Hakim atas perkara Perdata No. 13/PDT.G/2002/PN.DUM, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Riau No. 88/PDT.G/2002/ PTR, Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2535/K/PDT/2003 tersebut , tidakmengikat Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 233 tahun 2000 sebagaimana huruf besarperjanjian jual beli No. 27 tahun 2003 yang dibuat di Kantor Notaris Ismail, SH diDumai
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak fmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telalibacakanlah gugatan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 14 Juli 2021 yang pada pokoknya mengakuiseluruh dalilpermohoannPemohon dan menaytakan
Putus : 09-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pid.B/2013/PN.DPK Tanggal 9 Juni 2013 — RIO MAULANA HEUKUMIAH Bin MOLANG TOKAN
42 — 13
42 — 13
Menetapkan supaya Terdakwa membayar perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum Terdakwa telah mengajukan pembelaan yang didisampikan secara lisan dalam persidangan pada pokonya mohonhukuman yang seringanringannya dan atas pebelaan Terdakwatersebut Jaksa/Penuntut Umum menanggapinya secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunutannyasemula begitu juga dengan Terdakwa yang menaytakan tetap apdapembelaannya
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 630/Pid.B/2017/PN DPK Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ULY NATALENA SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
AGUS FERRYADI Als GERY Bin KUSNADI
52 — 18
ULY NATALENA SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
AGUS FERRYADI Als GERY Bin KUSNADI
52 — 18
dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 630/Pid.B/2017/PN.DpkTelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang disapikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan begitu pula dengan Terdakwa yang menaytakan
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 147/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
KEN YUSUF HAMISI alias KEN
27 — 13
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
KEN YUSUF HAMISI alias KEN
27 — 13
Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Sonbersama sama dengan Fedrik Benjamin Wanma alias Namu di tahan dan dibawa oleh massa ke kantor kantor polisi.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ken Yusuf Hamisi Alias Kenmengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, dipersiTerdakwa menaytakan telah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukan keberatanatau