yang telah digelapkan terdakwa berjumlah Rp.750 Juta ;s Bahwa yang telah digelapkan terdakwa adalah uang hasil pembayaran rokok yangtelah dibayar oleh Konsumen ; Bahwa terdakwa adalah sebagai DO (Deliveri Order) atau Sales ; Bahwa terdakwa sudah berkerja di perusahan rokok sejak tahun 2003 dansampai tahun 2012;e Bahwa setelah pimpinan meminta laporan keuangan dari hasil penjualan rokok, danternyata terdakwa telah membuat laporan fiktif dan pimpinan merasa curiga dan mengutus saksi danRIFAI untuk mencek

pimpinan ; Bahwa tahun 2012 uang yang telah digelapkan terdakwa ; Bahwa daerah pemasaran rokok untuk terdakwa adalah daerah Payakumbuh,Pariaman, Bukittinggi, Batusangkar, Solok dan Padang Panjang ; Bahwa setiap pembayaran yang dibayar oleh konsumen kepada Sales harus distorkanke Administrasi akan tetapi terdakwa tidak menyetorkan karena ada tunggaakan dari konsumen ; Bahwa terdakwa ada membuat laporan kepada adminitrasi, akan tetapi laporannya ituada keganjilan, makanya pimpinan menugaskan saksi untuk mencek

telah digelapkan terdakwa berjumlah Rp.750 Juta ;e Bahwa yang telah digelapkan terdakwa adalah uang hasil pembayaran rokok yang telah dibayaroleh Konsumen ; Bahwa terdakwa adalah sebagai DO (Deliveri Order) atau Sales ;e Bahwa terdakwa sudah berkerja di perusahan rokok sejak tahun 2003 dan sampai tahun 2012;e Bahwa setelah pimpinan meminta laporan keuangan dari hasil penjualan rokok, dan ternyataterdakwa telah membuat laporan fiktif dan pimpinan merasa curiga dan mengutus saksi dan Alfiantountuk mencek

Bahwa tahun 2012 uang yang telah digelapkan terdakwa ;e Bahwa daerah pemasaran rokok untuk terdakwa adalah daerah Payakumbuh, Pariaman,Bukittinggi, Batusangkar, Solok dan Padang Panjang ;e Bahwa setiap pembayaran yang dibayar oleh konsumen kepada Sales harus distorkan keAdministrasi akan tetapi terdakwa tidak menyetorkan karena ada tunggaakan dari konsumen ;e Bahwa terdakwa ada membuat laporan kepada adminitrasi, akan tetapi laporannya itu adakeganjilan, makanya pimpinan menugaskan saksi untuk mencek

berjumlah Rp.750 Juta ;e Bahwa uang yang telah digelapkan terdakwa adalah uang hasil pembayaran rokok yang telahdibayar oleh Konsumen ;e Bahwa terdakwa adalah sebagai DO (Deliveri Order) atau Sales ;e Bahwa terdakwa sudah berkerja di perusahan rokok sejak tahun 2003 dan sampai tahun 2012 ;e Bahwa setelah pimpinan meminta laporan keuangan dari hasil penjualan rokok, dan ternyataterdakwa telah membuat laporan Nota kredit fiktif dan pimpinan merasa curiga dan mengutus saksi danALFIANTO, RIFAI untuk mencek

Setelah sampai di Kebun sawit KTSI CUIN (DPO), mencek buah sawitHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb.yang telah masak dengan menggunakan senter, setelah didapatkan buah yangmasak lalu EENG (DPO) mengambil buah sawit dengan Egrek.

Bahwasampai di Kebun sawit KTSI CUIN (DPO), mencek buah sawityang telah masak dengan menggunakan senter, EENG (DPO) mengambilbuah sawit dengan Egrek. BahwaBuah sawit yang telah jatuh diangkat terdakwa ke tepi jalan. Bahwaada sekitar 3 (tiga) tumpukan sawit. Bahwasetelah merasa cukup terdakwa bersama dengan EENG (DPO)dan CUIN (DPO) pulang ke rumah masingmasing. Bahwabesok harinya pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017 Sekira pukul08.00 Wib terdakwa dan EENG (DPO) pergi ke rumah saksi Afrizal Pgl.

Bahwa sampai di Kebun sawit KTSI, CUIN (DPO) mencek buah sawityang telah masak dengan menggunakan senter, EENG (DPO) mengambilbuah sawit dengan Egrek, sedangkan terdakwa bertugas untuk mengangkatbuah sawit yang telah jatuh ke tepi jalan. Terdakwa menumpuk sawitsawityang diambil itu sebanyak 3 (tiga) tumpukan sawit; Bahwa setelah merasa cukup terdakwa bersama dengan EENG (DPO)dan CUIN (DPO) pulang ke rumah masingmasing.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbb.

Sesampai di Kebun sawit KTSI CUIN (DPO),mencek buah sawit yang telah masak dengan menggunakan senter, EENG(DPO) mengambil buah sawit dengan Egrek, sedangkan terdakwa bertugasuntuk mengangkat buah sawit yang telah jatuh ke tepi jalan.Terdakwamenumpuk sawitsawit yang diambil itu. sebanyak 3 (tiga) tumpukansawit.Setelah merasa cukup terdakwa bersama dengan EENG (DPO) danCUIN (DPO) pulang ke rumah masingmasing.Pada hari Sabtu tanggal 1 April2017 Sekira pukul 08.00 Wib terdakwa dan EENG (DPO) pergi ke

Tidak perlu diketahui tentangperanan masingmasing di dalam tindak pidana tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwapada saat di tempat kejadian, CUIN (DPO)bertugas mencek buah sawityang telah masak dengan menggunakan senter, EENG (DPO) bertugasmengambil buah sawit dengan Egrek, sedangkan terdakwa bertugas untukmengangkat buah sawit yang telah jatuh ke tepi jalan;Menimbang bahwa terdakwa EENG (DPO) dan CUIN (DPO)telah ambilbagian untuk mengambil barangbarang tersebut,

perjudian tersebut adalah awalnya pembelidatang kepada terdak3wa dengan membeli tebakan angka dari angka 00 (nol nol)sampai dengan 9999 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan),dengan harga tiap pembelian angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dan setelahitu terdakwa menuliskan angkaangka tersebut kedalam HP milik terdakwa laluterdakwa kirimkan ke bandarnya Doni Panggabean, selanjutnya pada saat angkatebakan sudah keluar maka bandar akan mengirim SMS ke HP terdakwa, laluterdakwa mencek

perjudian tersebut adalah awalnya pembelidatang kepada terdakwa dengan membeli tebakan angka dari angka 00 (nol nol)sampai dengan 9999 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan),dengan harga tiap pembelian angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dan setelahitu terdakwa menuliskan angkaangka tersebut kedalam HP milik terdakwa laluterdakwa kirimkan ke bandarnya Doni Panggabean,selanjutnya pada saat angka tebakan sudah keluar maka bandar akan mengirimSMS ke HP terdakwa, lalu terdakwa mencek

tersebut adalah awalnyapembeli datang kepada terdakwa dengan membeli tebakan angka dari angka 00(nolnol) sampai dengan 9999 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan pulusembilan) dengan harga tiap pembelian angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)dan setelah itu terdakwa menuliskan angka angka tersebut kedalam HP milikterdakwa lalu terdakwa kirimkan kebandarnya Doni Panggabean, selanjutnya padasaat angka tebakan sudah keluar maka bandar akan mengirim sms ke hp terdakwa,lalu terdakwa, lalu terdakwa mencek

GITO, pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017sekitar jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni 2017, bertempat di sebuah warung kopi di Dusun Mencek, Desa Serut,Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/

GITO, pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017sekitar jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni 2017, bertempat di sebuah warung kopi di Dusun Mencek, Desa Serut,Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

RUDI KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwapada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 10.00 WIB, bertempatdi sebuah warung kopi di Dusun Mencek, Desa Serut, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis togeltanpa ijin; Bahwasebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah adainformasi

MAKSUM LATIEF, SH dibwah sumpah menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwapada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 10.00 WIB, bertempatdi sebuah warung kopi di Dusun Mencek, Desa Serut, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis togeltanpa ijin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, telah

sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah).Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pinak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtu,tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 10.00 WIB, bertempat di sebuah warungkopi di Dusun Mencek

MAK RIAN mendatangi saksi korbansambil marahmarah dengan mengatakan, lya, ini si taik ini, si babi ini..asalasalan saja kau mencek meter air itu, namun saksi korban tidak menghiraukanperkataan terdakwa kemudian tidak berapa lama terdakwa kembali mengatakan,asalasalan saja kau mencek air itu, dan mendengar hal tersebut saksi korbanmerasa dipermalukan sehingga saksi korban menjawab, kenapa jadi marahsama saya?

dan belum sempatHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 948/Pid /2018/PT MDNmenjawab pertanyaan itu tibatiba seorang perempuan bernama ANITABR HUTABARAT ALS MAK RIAN mendatangi saksi sambil marahmarah dengan mengatakan lya, ini si taik ini, sibabi ini..asalasalansaja kau mencek meter air itu awalnya saksi tidak menjawabperkataannya itu namun lama kelamaan saksi mendengar tersangkamengulangi perkataannya dengan mengatakan asalasalan saja kaumencek meter air itu dan akhirnya mendengar itu saksi merasadipermalukan

danbelum sempat kami menjawab pertanyaan itu tibatiba seorangperempuan yang sebelumnya tidak dikenal saksi terakhir diketahuisaksi bernama ANITA Br HUTABARAT Als MAK RIAN mendatangiTIURMAIDA PARDEDE sambil marahmarah dengan mengatakan iya,ini si taik ini, sibabi ini,,,asalasalan saja kau mencek meter air itu danmendengar itu TIURMAIDA PARDEDE langsung menjawab kenapajadi marah sama saya?

Musliadi AliasMuslem Bin Hasan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari, tanggal dan waktu serta serta tempat sebagaimanadiuraikan di atas terdakwa yang terbangun dari tidurnya dan mendengar suaraVidio dari sebuah HP, kemudian terdakwa mencek HP miliknya yang dicas yangia simpan dikotak/tong milik terdakwa telah tidak berada ditempat tersebut,karena merasa curiga dan penasaran terdakwa menghampiri korban dan sdr.Samsul alias Son sambil bertanya HP milik siapa

, karena terdakwa tidak mendengar jawaban dari korban dan sdr.Samsul alias Son, kemudian terdakwa kembali mencek kotak penyimpanannyadan ternyata HP tersebut tidak ada lagi di dalam kotak tersebut dan karenamerasa yakin bahwa HP yang digunakan korban milik terdakwa dan tanpasepengetahuan dan seizin terdakwa, karena merasa emosi akhirnya terdakwamendatangi korban dan langsung menginjak dada dan perut korban dengansekuat tenaga masingmasing sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

Musliadi Alias Muslem Bin Hasan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari, tanggal dan waktu serta serta tempat sebagaimanadiuraikan di atas terdakwa yang terbangun dari tidurnya dan mendengar suaraVidio dari sebuah HP, kemudian terdakwa mencek HP miliknya yang dicas yangia simpan dikotak/tong milik terdakwa telah tidak berada ditempat tersebut,karena merasa curiga dan penasaran terdakwa menghampiri korban dan sdr.Samsul alias Son sambil bertanya HP milik siapa

Setelah terdakwa mencek sepeda motor tersebut lalu terdakwapergi kembali menuju ke BAYU (DPO) yang menunggu terdakwa di pinggir Jalanmemantau situasi terdakwa mengatakan kepada BAYU (DPO) bahwa sepeda motortersebut lubang kontaknya terbuka dan pada saat itu terdakwa menyuruh BAYU(DPO) untuk mengambil sepeda motor tersebut, dikarenakan BAYU (DPO) tidak maumengambil sepeda motor tersebut lalu BAYU (DPO) mengambilkan 1 (satu) set kunciT berupa 1 (Satu) buah besi ujungnya mipih runcing panjang lebih

situasi di kosan tersebut sepi, lalu timbullah niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa benar setelah itu terdakwa memantau situasi menggunakan sepedamotor mengelilinggi koskosan tersebut dan terdakwa memantau situasi dikosan tersebut lalu terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut.Pada saat itu terdakwa melihat lobang kunci sepeda motor tersebut terbukadan setelah itu terdakwa menggoyangkan stang motor tersebut dalam posisistang motornya terkunci;Bahwa benar setelah terdakwa mencek

Padang; Bahwa sebelumnya saksi memarkirkan sepeda motor miliknya di teras rumahkost saksi;Halaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor:754Pid.B/2020PN.PdgBahwa benar setelah terdakwa memantau situasi menggunakan sepeda motormengelilinggi koskosan tersebut lalu terdakwa langsung mendekati sepedamotor tersebut, Pada saat itu terdakwa melihat lobang kunci sepeda motortersebut terobuka dan setelah itu terdakwa menggoyangkan stang motortersebut dalam posisi stang motornya terkunci;Bahwa benar setelah terdakwa mencek

Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sebelumnya saksi RAHMAN memarkirkan sepeda motor miliknya di terasrumah kost saksi RAHMAN;Bahwa benar setelah terdakwa memantau situasi menggunakan sepeda motormengelilinggi koskosan tersebut lalu terdakwa langsung mendekati sepedamotor tersebut, Pada saat itu terdakwa melihat lobang kunci sepeda motortersebut terbuka dan setelah itu terdakwa menggoyangkan stang motor tersebutdalam posisi stang motornya terkunci:;Bahwa benar setelah terdakwa mencek sepeda motor tersebut

Pada saat itu terdakwamelihat lobang kunci sepeda motor tersebut terbuka dan setelah itu terdakwamenggoyangkan stang motor tersebut dalam posisi stang motornya terkunci.Setelah terdakwa mencek sepeda motor tersebut lalu terdakwa pergi kembalimenuju ke BAYU (DPO) yang menunggu terdakwa di pinggir Jalan memantauSituasi terdakwa mengatakan kepada BAYU (DPO) bahwa sepeda motor tersebutlubang kontaknya terbuka dan pada saat itu terdakwa menyuruh BAYU (DPO) untukmengambil sepeda motor tersebut, dikarenakan

motor tersebut dalam keadaan stang terkunci lalu saksimenuju ke lantai dua mesjid untuk beristirahat dan tidur ; Bahwa keesokannya Pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira Pukul04.30 Wib saksi terbangun untuk sholat shubuh dan saksi turun ke lantai 1mesjid tersebut dan saksi melihat pintu jendela mesjid terouka dan terdapatbekas congkelan lalusaksimelihat sepeda motor milik saksi Sudah hilang lalusaksi membangunkan Musalihin untuk memberitahukan kejadian tersebutdan saksi bersama Musalihin mencek

LubukKilangan Kota Padang Terdakwa melakukan buang air besar di WC Mesjiddan setelah selesai terdakwa melihat sepeda motor Kawasaki Ninja 15ORdengan nomor Polisi B 6766 TUV warna hitam diparkir di dalam mesjid laluterdakwa mencek jendela mesjid tersebut satu persatu untuk menemukanjendela yang agak renggang lalu terdakwa mencongkelnya dengan tangansekuat tenaga sehingga dapat terbuka lalu terdakwa melompat danmemanjat masuk ke dalam mesjid melalui jendela tersebut dan terdakwamengambil sepeda motor

LubukKilangan Kota Padang lalu saksi memarkirkan sepeda motor tersebut dalamkeadaan stang terkunci lalu saksi menuju ke lantai dua mesjid untuk beristirahatdan tidur lalu Keesokannya saksi terobangun untuk sholat shubuh dan saksiturun ke lantai 1 mesjid tersebut dan saksi melihat pintu jendela mesjid terbukadan terdapat bekas congkelan lalusaksimelihat sepeda motor milik saksi Sudahhilang lalu saksi membangunkan Musalihin untuk memberitahukan kejadiantersebut dan saksi bersama Musalihin mencek disekitar

Lubuk Kilangan Kota Padang Terdakwa melakukanbuang air besar di WC Mesjid dan setelah selesai terdakwa melihat sepedamotor Kawasaki Ninja 15OR dengan nomor Polisi B 6766 TUV warna hitamdiparkir di dalam mesjid lalu terdakwa mencek jendela mesjid tersebut satupersatu. untuk menemukan jendela yang agak renggang lalu terdakwamencongkelnya dengan tangan sekuat tenaga sehingga dapat terbuka laluterdakwa melompat dan memanjat masuk ke dalam mesjid melalui jendelatersebut dan terdakwa mengambil sepeda motor

Lubuk Kilangan Kota PadangTerdakwa melakukan buang air besar di WC Mesjid dan setelah selesaiterdakwa melihat sepeda motor Kawasaki Ninja 15OR dengan nomor Polisi B6766 TUV warna hitam diparkir di dalam mesjid lalu terdakwa mencek jendelamesjid tersebut satu persatu untuk menemukan jendela yang agak rengganglalu terdakwa mencongkelnya dengan tangan sekuat tenaga sehingga dapatterbuka lalu terdakwa melompat dan memanjat masuk ke dalam mesjid melaluijendela tersebut dan terdakwa mengambil sepeda motor

1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 269/13/III/1995 (Duplikat Kutipan Akta NIkah Kk.13.09.05/Pw.01/231/2012) tanggal 15 Oktober 2012 dengan status Penggugat Perawan sedangTergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Penggugat di Desa Dukuh Mencek

pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, tergugat tidakbisa memberikan nafkah secara layak kepada penggugat dan anaknya, selain itu setiap adamasalah tergugat selalu pergi meninggalkan penggugat dan juga tergugat seringmelontarkan katakata meninggalkan peng gugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatidak pamit sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah di Desa Dukuh Mencek

Raya Gading KiranaKomplek blok Ruko Gading Bukit Indah blok RC No. 71 Kelapa GadingJakarta Utara ; Bahwa kemudian sekira bulan Januari 2021, Terdakwa berpura puramengajak saksi Nur Cahyo untuk mencek lokasi proyek, pengesahandokumen, dan mencari subpalyer material ke Panajem Paser UtaraKalimantan Timur, namun sesampai di pelabuhan Tanjung Perak Surabaya,tiba tiba Terdakwa mendadak minta diantar ke terminal Bungurasih karenaharus ke Jakarta dengan alasan Terdakwa harus mengurus pekerjaankantornya

Raya Gading KiranaKomplek Blok Ruko Gading Bukit Indah Blok RC No. 71 Kelapa gadingJakarta Utara ;Bahwa kemudian sekira bulan Januari 2021, Terdakwa berpura puramengajak saksi Nur Cahyo untuk mencek lokasi proyek, pengesahandokumen dan mencari subpalyer material ke Panajem Paser UtaraKalimantan Timur, namun sesampai di pelabuhan Tanjung Perak Surabaya,tiba tiba Terdakwa mendadak minta diantar ke terminal Bungurasih karenaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN Smnharus ke Jakarta dengan

Raya Gading Kirana Komplek Blok RukoGading Bukit Indah Blok RC No. 71 Kelapa Gading, Jakarta Utara ; Bahwa kemudian sekira bulan Januari 2021, Terdakwa mengajak Saksiuntuk mencek lokasi proyek, pengesahan dokumen dan mencari Subpalyermaterial ke Panajem Paser Utara Kalimantan Timur, namun sesampai dipelabuhan Tanjung Perak Surabaya, tiba tiba Terdakwa mendadak mintadiantar ke terminal Bungurasih karena harus ke Jakarta dengan alasanTerdakwa harus menggurus pekerjaan kantornya karena ada perintah

Raya Gading KiranaKomplek Blok Ruko Gading Bukit Indah Blok RC No. 71 Kelapa Gading,Jakarta Utara ; Bahwa kemudian sekira bulan Januari 2021, Terdakwa mengajak saksiNur Cahyo Adi Nugroho untuk mencek lokasi proyek, pengesahandokumen dan mencari subpalyer material ke Panajem Paser UtaraKalimantan Timur, namun sesampai di pelabuhan Tanjung PerakSurabaya, tiba tiba Terdakwa mendadak minta diantar ke terminalBungurasin karena harus ke Jakarta dengan alasan Terdakwa harusmenggurus pekerjaan kantornya

Raya Gading Kirana Komplek blokRuko Gading Bukit Indah blok RC No. 71 Kelapa Gading Jakarta Utara ; Bahwa kemudian sekira bulan Januari 2021, Terdakwa berpura puramengajak saksi Nur Cahyo untuk mencek lokasi proyek, pengesahandokumen dan mencari subpalyer material ke Panajem Paser UtaraKalimantan Timur, namun sesampai di pelabuhan Tanjung Perak Surabaya,tiba tiba Terdakwa mendadak minta diantar ke terminal Bungurasih karenaharus ke Jakarta dengan alasan Terdakwa haruS mengurus pekerjaankantornya

menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa kakak ipar saksi ;bahwa pada bulan Maret 2012, saksi berniat menjual rumah saksi diJIl.Pembangunan III Medan dan terdakwa berniat membeli rumah tersebut ;bahwa saksi dan terdakwa sepakat harga rumah tersebut Rp.1.200.000.000.dan terdakwa mentransfer panjar uang rumah tersebut kepada saksi sebesarRp.520.000.000.bahwa pada bulan Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksi dan meminta asilisertifikat tanah dengan alasan untuk mencek

Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa kakak kandung saksi ;bahwa pada bulan Maret 2012, saksi berniat menjual rumah saksi di Jl.Pembangunan III Medan ;bahwa terdakwa berniat membeli rumah tersebut dengan harga yang disepakatRp.1.200.000.000.bahwa terdakwa telah mentransfer panjar uang rumah tersebut kepada saksisebesar Rp.520.000.000.bahwa bulan Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksi dan meminta aslisertifikat tanah dengan alasan untuk mencek

Bahwa bulan Mei2012 terdakwa datang kerumah saksi dan meminta asli sertifikat tanah dengan alasanuntuk mencek sertifikat tersebut ke BPN Medan dan saksi telah menyerahkan sertifikattersebut langsung kepada terdakwa .Bahwa pertengahan bulan Mei 2012 tersebutterdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa terdakwa membatalkanpembelian i rumah tersebut dan minta panjar rumah tersebut dikembalikan dan padatanggal 21 Mei 2012 sudah mengembalikan panjar kepada terdakwa dengan caratransfer kerekening

belakang rumah sudah dalamkeadaan rusak lalu dipanggilnya saksi yang sedang disawah.e Bahwa benar barang bukti yang hilang adalah Emas sebanyak 6 gram dan uang Rp.1.500.000,;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000;e Bahwa benar Pada waktu terjadinya pencurian saksi dan istri saksi serta keduaanaknya sedang tidak berada dirumah.Saksi 2: MARYEDIALIS PGL YEDIA :e Setibanya dirumah saksi mendapati pintu rumah bagian tengah dan belakang dalamkeadaan terbuka, karena curiga lalu saya mencek

kekamar tidur saya dan mendapatibungkusbungkus rokok yang saya susun di ventilasi jendela sudah berserakandilantai lalu saya pun mencek ke kamar tidur orangtua saya dan mendapati lemaribaju orangtua saya dalam keadaan terbuka dan kamar tidur dalam keadaanberantakan.Bahwa benar Sebelumnya Terdakwa sering main kerumah saksi.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan.Bahwa benar sampai sekarang uang belum dikembalikan terdakwa.Saksi 3: WIKE ALEKSANDRO PGL WIKE : Setibanya dirumah saksi mendapati

pintu rumah bagian tengah dan belakang dalamkeadaan terbuka, karena curiga lalu saya mencek kekamar tidur saya dan mendapatibungkusbungkus rokok yang saya susun di ventilasi jendela sudah berserakandilantai lalu saya pun mencek ke kamar tidur orangtua saya dan mendapati lemaribaju orangtua saya dalam keadaan terbuka dan kamar tidur dalam keadaanberantakan.Bahwa benar Sebelumnya Terdakwa sering main kerumah saksi.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan.Bahwa benar sampai sekarang uang belum

sama bekerja denganterdakwa di Mini Market Big Mart sebagai pramuniaga ;Bahwa setahu saksi terdakwa bekrja di Mini Market Big Mart baru tiga bulan ;Bahwa saksi tahu ada pencurian di Mini Market Big Mart setelah paginya saksibersama Dian mau bekerja pada hari itu dan datang dan mau membuka pintu dansebelum membuka pintu saksi pergi ke kamar mandi dan waktu itu saksi melihatgembok pintu belakang tidak terkunci ;Bahwa saksi setelah tahu bahwa ada kemalingan maka saksi bersama teman temansama bekerja mencek

setahu saksi teman saksi bernama Dian mau menukar uang recehan makaDian langsung ke laci kasir dan saat membuka laci Dian mengetahui kalau uangyang ada ddialam laci sudah tidak ada lagi ;Bahwa setahu saksi hari sebelumnya yang menjadi kasir sif sore adalah Dona danDona yang menghitung uang dan uang yang ada dalam laci pada malam ituberjumlah Rp.14.972.000, ;Bahwa saksi tahu dan mendengar terdakwa mengakui bahwa dia yang mengambiluang yang hilang di Mini Market Big Mart ;Bahwa setahu saksi yang mencek

SH , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap terdakwa setelah mendapatlaporan dari General Manager Mini Market Big Mart pada hari Minggu tanggal 7Juli 2013 bahwa di Mini Market Big Mart telah terjadi pencurian ;e Bahwa saksi datang ke lokasi untuk mencek dan ternyata di lokasi tidakditemukan pengrusakan dipintu masuk ;e Bahwa setahu saksi General Manager mengumpulkan semua karyawan danmembawa

mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilik barang itu denganmelawan hak ;Bedasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal7 Juli 2013 pagi hari saksi Liliana Sari bersama Dian dan Martin datang ke Mini Market BigMart untuk membuka toko lalu saksi Liliana Sari pergi ke kamar mandi dan meilhat gembokpintu belakang tidak terkunci, mengetahui hal itu saksi Liliana Sari dan kawan kawannyayang lain mencek

Gurami No. 39 A, Desa Dukuh Mencek, Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena mendapat upah untuk itu, jika antarabeberapa perbuatan

AGUS 875 8Jan14 Mencek 150,000 125,0004 B. 2AINAL 924 5Mar14 Mencek 100,000 120,0005 B. LIP/ DIRA = 909 12Feb14 Plendo 200,000 220,0006 ABDUL ASIS = 935 12Mar14 Plendo 300,000 360,0007 B. MINAL 906 5Feb14 Legong 150,000 120,0008 B. NUR/ 920 19Feb14 /Wonolangu 200,000 200,000GUNTUR9 ISA MARYANT933 12Mar14 Plendo 400,000 520,00010 B. IKA 915 19Feb14 = Suci 200,000 200,000RUFIANA11 B. RENI 932 12Mar14 Plendo 400,000 480,00012 EDI M 917 19Feb14 Mencek 300,000 310,00013 P.

SOBIR 211 12Feb14 /Panti 200,000 200,00024 EDI P 221 5Mar14 Mencek 250,000 280,00025 NURAINI 228 19Mar14 Karang 200,000 260,000Duren26 JAUHARI 2 1,275 4Dec14 Gaplek 500,000 400,00027 JAUHARI 3 629 4Dec14 Gaplek 500,000 425,000TOTAL 8,147,000No. Nama No. AnggotaTanggal Alamat pinjaman sisaterima pokok angsuran1 B. RONI 160 6Mar14 Karang 200,000 220,000Anom2, WASIS 158 6Mar14 Permisen 300,000 340,0003 ABDUL 157 20Feb14 Permisen 200,000 180,000ROZAK4 MISNAWI 154 20Feb14.

Anggota Tanggal Alamat pinjaman sisaterima pokok angsuran1 B.NUR 161 8Mar14 Mencek 400,000 480,0002 P. SLAMET 164 15Mar14 Jenggawa 300,000 370,0003 CAK PEK 163 15Mar14 Karang 300,000 360,000Anom4 B.SRIHAYATI 247 7Dec13 Karang 500,000 375,000Asem5 INARTO/ BAPK 162 15Mar14 Karang 300,000 360,000LUSI Anom6 B.

LENI 663 18Jan14 Karang 350,000 260,000Anom7 JEDI 657 llJan14 Mencek 300,000 230,0008 ERNI 762 15Mar14 Mencek 400,000 520,0009 B.sm 751 1Mar14 Cempakaan /400,000 440,00010 /KHOTIM 749 1Mar14 Cempakaan 200,000 220,00011 B. SIGIT 759 15Mar14 SukorambI 300,000 390,00012 B. HOTIM 733 1Feb14 Cempakaan 300,000 280,00013. B. ZAINUL 750 1Mar14 Cempakaan 200,000 220,00014 FAISOL 756 8Mar14 Sukorambi 400,000 480,00015 B. MAT 716 4Jan14 Kebun 300,000 335,000Agung16 B.

Namun saatpanitia hendak mencek CCTV, terdakwa menjadi takut lalu menemui panitia danmengakui jika terdakwa yang telah mengambil handphone tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Wahyudi mengalamikerugian yang apabila ditaksir dengan uang lebih kurang sebesar Rp3.449.000, (Tiga juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 602/Pid.B/2018/PN Por.Perbuatan Terdakwa Josua Tubuana

Saksi kembali ke tempat duduk di ruang pingpong dan tidak menemukan HP Saksi lalu Saksi menanyakan kepadacasis yang berada diruangan tersebut namun semua menjawab tidakmengetahuinya;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 602/Pid.B/2018/PN Por.Bahwa kemudian Saksi langsung melaporkan hal tersebut kepadapanitia lalu melalui Saksi Risky, Saksi kembali keruang ping pongkemudian Saksi Risky kembali mengumumkan kehilangan HP milikSaksi namun tidak ada yang mengetahui;Bahwa saat Saksi Risky dan Saksi hendak mencek

Namun saat panitia hendak mencek CCTV, Terdakwamenjadi takut lalu menemui panitia dan mengakui jika Terdakwa yangtelah mengambi!

Bahwa pada saat panitia hendak mencek CCTV, Terdakwa menjadi takutlalu menemui panitia dan mengakui jika Terdakwa yang telah mengambi!handphone tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukumsebagaimana yang diuraikan diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut M.

motor Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa kembali menuju keruangpingpong dan duduk sambil merebahkan diri di bangku di ruangan tersebut,tibatiba datang Panitia masuk ke ruangan tersebut dan menanyakan adakahyang melihat 1 (Satu) unit handphone merk Vivo V5 warna putin milik SaksiMuhammad Wahyudi Janil di ruangan tersebut namun semua peserta yangberada didalam ruangan mengatakan tidak ada dan juga ketika diumumkan,sementara Terdakwa hanya diam saja;Menimbang, bahwa pada saat panitia hendak mencek

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi ERI SETIADI dan rekan kerja nya yakni saksi M.SANDYFATURRAHMAN Bin EDYA RAHMAN ada mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa ada membawa dan mengedarkan obatjenis Carnophen, kemudian untuk mencek kebenaran informasi tersebutpara saksi dan rekan yang lainnya mencek kebenaran informasi tersebutke lokasi dan melihat seseorang yang mencurigakan yang sedang dudukdiatas

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN KgnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi ERI SETIADI dan rekan kerja nya yakni saksi M.SANDYFATURRAHMAN Bin EDYA RAHMAN ada mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa ada membawa dan mengedarkan obat jenisCarnophen, kemudian untuk mencek kebenaran informasi tersebut parasaksi dan rekan yang lainnya mencek kebenaran informasi tersebut kelokasi dan

Saksi ERI SETIADI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di Jl.Desa Wasah Hilir Kec.Simpur Kab.HSS ,terdakwa telahditangkap karena telah menyimpan dan mengedarkan obat jenisCarnophen; Bahwa berawal saksi dan rekan kerja nya yakni saksi M.SANDYFATURRAHMAN ada mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa ada membawa dan mengedarkan obat jenis Carnophenyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa untuk mencek kebenaran informasi tersebut saksi dan saksiSANDY dan rekan

SANDY FATURRAHMAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di Jl.Desa Wasah Hilir Kec.Simpur Kab.HSS,terdakwatelah ditangkap karena telah menyimpan dan mengedarkan obat jenisCarnophen;Bahwa berawal saksi dan rekan kerja nya yakni saksi ERISETIADI ada mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwa adamembawa dan mengedarkan obat jenis Carnophen yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa untuk mencek kebenaran informasi tersebut saksi dan saksiERI SETIADI dan rekan yang lainnya

Maruasal Manalu sedang menulis dan menceklis angkaangka yang ada dalam kertas rekap kemudian para saksi melakukanintrogasi terhadap mereka, maka mereka terdakwa mengaku sebagaitukang ceklis rekap, dimana setiap pemutaran bekerja mencek angkaangkatebakan yang tercantum dalam rekap berikut catatan jumlahtaruhannya,kemudian setelah selesai mencek dan mengetahui hasilnya lalupara terdakwa menyerahkan kepada bandar yaitu Roy Siregar (DPO), makapara saksi dari kepolisian berhasil menemukan barang bukti

Secara bersamasama atau masingmasing bertindak untuk diri sendiri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa bahwa terdakwaterdakwa masingmasing berperan sebagaitukang ceklis rekap, dimana setiap pemutaran mencek angkaangka tebakan yangtercantum dalam rekap yang tercantu di rekap dan setelah selesai menceklis rekapmaka para terdakwa menyetorkannya kepada bandar yaitu Roy Siregar (DPO)berdasarkan halhal tersebut, maka unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang,

Syafrizal menagih dana setoran kredit untuk bulanAgustus tahun 2003 s/d bulan Nopember tahun 2003, kepada nasabah TokoRama tanpa sepengetahuan saksi korban, sehingga seluruh dana yangsudah diperoleh Syafrizal berjumlah Rp.20.000.000, tidak disetor Syafrizalkepada Kas Toko Rama melainkan Syafrizal menyerahkannya kepadTerdakwa.Selanjutnya pada saat saksi korban menanyakan pada Syafrizal, Syafrizalmengakui dana setoran kredit sudah diserahkan kepada terdakwa, kemudiansaksi korban turun kelapangan mencek

nasabahnasabah yang telahmenyetor setoran dana kredit, lalu saksi koroban menemukan keganjalankeganjalan pada kwitansi dan stempel Toko Rama yang diserahkan padaNasabah tidak seperti yang aslinya melainkan seperti yang dipalsukan,kemudian saat saksi korban mencek kwitansi dan stempel tersebut ternyatatidak sama dengan aslinya, sehingga saksi korban merasa dirugikan karenakwitansi yang berstempel palsu yang dibuat terdakwa dan Syafrizal telahdimanfaatkan terdakwa dan Syafrizal untuk menagih dana

sekitar pukul 02.00 WIB setelah saksi menutupwarnet milik saksi, selanjutnya saksi pergi tidur dan pada saat mau tidursaksi melihat istri dan anakanak saksi tidur di ruang tamu kemudiansaksi tidur berdampingan dengan istri saksi di ruang tamu ; Bahwa sekitar pukul 04.00 WIB saksi terbangun untuk pindah ke kamartidur dan setiba di kamar tidur saksi melihat kamar tidur saksi sudahberantakan dan ada parang diatas tempat tidur ; Bahwa saksi kemudian membangunkan istri saksi dan meminta istrisaksi untuk mencek

barang apa saja yang hilang, dan setelah dicekternyata yang hilang adalah uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), 1 unit handphone Oppo warna putih type A 37 dan 1 (satu) buahhandpone Nokia warna orange ; Bahwa setelah saksi mencek ternyata pintu kamar mandi belakang yangterbuat dari seng sudah terbuka dan dalam keadaan rusak ;Halaman 5dari16 Putusan Nomor1553/Pid.B/2017/PN LbpBahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,

pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di rumah saksi di Dusun Gang Tengah No. 16 Desa TalunKenas Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telahterjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Selasatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 04.00 WIB saksi dibangunkan olehsuami saksi yakni saksi Mesias Tarigan yang menerangkan bahwakamar tidur saksi Ssudah berantakan dan ada parang diatas tempat tidur ;Bahwa saksi kemudian mencek

barang apa saja yang hilang, dansetelah dicek ternyata yang hilang adalan uang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 unit handphone Oppo warna putih type A37 dan 1 (satu) buah handpone Nokia warna orange ;Bahwa selanjutnya saksi dan suami saksi mencek ternyata pintu kamarmandi belakang yang terbuat dari seng sudah terbuka dan dalamkeadaan rusak ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugiansebesar

tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Selasatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 04.00 WIB saksi terbangun setelahmendengar orang tua saksi ributribut dan mengatakan bahwa rumahsaksi sudah kehilangan ;Halaman 6dari16 Putusan Nomor1553/Pid.B/2017/PN LbpBahwa barang yang hilang adalah uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), 1 unit handphone Oppo warna putih type A 37 dan 1 (satu)buah handpone Nokia warna orange ;Bahwa setelah saksi dan orang tua saksi mencek

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Ampo, RT 002 /RW. 011, Desa Dukuh Mencek, KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama: Nilan Anindya Najwatun Mahbuba, jenis kelamin perempuan,umur 9 tahun; saat ini berada dalam asuhan Tergugat;.

oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 09September 2012 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/05/IX/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembertanggal 14 September 2010 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Dukuh mencek

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Desa Dukuh mencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah adik kandung Penggugat;hal. 4 dari 9 hal.