Menyatakan terdakwa : TO,AT EFENDI Bin MUSIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menguasi senjata tajam.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama " 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa : TO,AT EFENDI Bin MUSIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menguasi senjata tajam.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama " 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 5 Dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/Pn.CrpMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Selasatanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 00.15 wib di pinggir Jalan UmumKelurahan Sukaraja Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa, memiliki,menyimpan dan menguasi

karenatelah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Selasatanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 00.15 wib di pinggir Jalan UmumKelurahan Sukaraja Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa, memiliki, menyimpandan menguasi

sifatnya alternatif, apabila salahsatu anasir dari unsur sudah terbukti maka terdakwa telah dapat dikatakanterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang ada dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Selasatanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 00.15 wib di pinggir Jalan UmumKelurahan Sukaraja Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa, memiliki, menyimpandan menguasi

Namunterdakwa menarik pedangnya kebawah dan mengenai pipi kiri saksikorban Taufik Hidayat sehingga terjadi tarik menarik antara saksikorban Taufik Hidayat dengan terdakwa hingga pedang yang terdakwamengenai pipi sebelah kiri saksi korban Taufik Hidayat berkali kali.Kemudian pedang tersebut terlepas dari genggaman terdakwa namunterdakwa berhasil menguasi kembali sehingga antara terdakwa dengansaksi korban Taufik Hidayat tergulingguling selanjutnya setelah kondisisaksi korban Taufik Hidayat melemah

(menyunggi)sehingga Terdakwa (Il) dapat merain sangkar burung lalu segeramenurunkannya.e Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa (Il) segera keluar halaman rumahdengan cara memanjat pagar lalu Terdakwa (lI) memberikan sangkar burungHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 68 / Pid.B/2019 / PN.Kobmpada Terdakwa (Il), kemudian Terdakwa (lI) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (lI) yang sudah berada dibawah.e Bahwa benar, setelah berhasil menguasi

(Il) dalam posisi jongkok kemudian Terdakwa (II) berdiri (menyunggi)sehingga Terdakwa (Il) dapat meraih sangkar burung lalu segeramenurunkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (Il) segera keluar halamanrumah dengan cara memanjat pagar lalu Terdakwa (I) memberikan sangkarburung pada Terdakwa (Il), kemudian Terdakwa (I) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (I) yang sudah berada dibawah.Menimbang, bahwa setelah berhasil menguasi

(Il) dalam posisi jongkok kemudian Terdakwa (II) berdiri (menyunggi)sehingga Terdakwa (lI) dapat meraih sangkar burung lalu segeramenurunkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (Il) segera keluar halamanrumah dengan cara memanjat pagar lalu Terdakwa (I) memberikan sangkarburung pada Terdakwa (Il), kemudian Terdakwa (I) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (I) yang sudah berada dibawah.Menimbang, bahwa setelah berhasil menguasi

(menyunggi)sehingga Terdakwa (lI) dapat meraih sangkar burung lalu segeramenurunkannya.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 68 / Pid.B/2019 / PN.KbmMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (Il) segera keluar halamanrumah dengan cara memanjat pagar lalu Terdakwa (I) memberikan sangkarburung pada Terdakwa (Il), kemudian Terdakwa (I) segera memanjat pagar danturun diluar halaman rumah dan Terdakwa (Il) memberikan sangkar burungpada Terdakwa (I) yang sudah berada dibawah.Menimbang, bahwa setelah berhasil menguasi

ANDRE (DPO) dan setelah dapat narkotika jenis shabuterdakwa Arief Gustian Bin Jarusil Amar kembali lagi kekontrakan saksi Khairul Bin Fuadi (Alm) lalu setelah itumereka bertiga menggunakan narkotika jenis shabu secarabersamasama.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat bong(alat hisap shabu) dan 1 (satu) buah

ANDRE (DPO) dan setelah dapat narkotika jenis shabuterdakwa Arief Gustian Bin Jarusil Amar kembali lagi kekontrakan saksi Khairul Bin Fuadi (Alm) lalu setelah itumereka bertiga menggunakan narkotika jenis shabu secarabersamasama.Bahwa terdakwatidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat bong(alat hisap shabu) dan 1 (satu) buah potongan

Lalusaksi, saksi Erwan Jaya Bin Basir (Alm) dan terdakwa AriefGustian Bin Jarusil Amar berikut barang bukti di bawa kekantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi sudah 1 (satu) kali membeli narkotika jenisshabu tersebut dari terdakwa Arief Gustian Bin JarusilAmar.Bahwa saksi mengenal narkotika jenis shabu sudah 4(empat) bulan.Bahwa saksi tidak memiliki izin dari dari Dinas Kesehatanataupun pihak yang berwenang dalam hal memiliki,menyimpan atau menguasi dan menggunakan narkotikajenis

Lalu terdakwa, saksi Khairul Bin Fuadi(Alm) dan saksi Erwan Jaya Bin Basir (Alm) berikut barangbukti di bawa ke kantor polisi untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat bong(alat hisap shabu) dan 1 (satu) buah potongan kaca pireksaksi masih mengenali yaitu barang bukti yang

Lalu terdakwa, saksi Khairul Bin Fuadi(Alm) dan saksi Erwan Jaya Bin Basir (Alm) berikut barangbukti di bawa ke kantor polisi untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang No.

MTR20.21.22.23.ditertipkan administrasi dari pertanah dan atas surat permitaan tersebutpemerintahan trasmigrasi membalas, bahwa tanah dengan SHM No. 4608adalah tidak pernah diadakan perubahan hak milik dan masi bersatus hakmilik lala ichsan, (videk bukti P11 fotokopi terlampir);Pada Tahun 2018 penggugat kelokasi mengusir tergugat Il agarmengosongkan tanahnya yang dibelinnya dan sebelumnya penggugatpernah menguasi tanah yang di belihnnya selama 2 (dua) tahun dan kini telahdikuasi kembali oleh tergugat

MTR24.25.26.21sBahwa perbuatan tergugat dan tergugat II mengusai objek tanah tersebutadalah perbuatan melawan hukum atau tanpa hak sebagaimana dalam pasal1365 KUHP Perdata, sehingga penggugat tidak bisa menguasi tanah yangdibelinnya kepada Lalu Ichsan untuk menanam jagung dan kacang ijo, yangseharusnya dari hasil tanah dua kali setahun selama 1 (satu) tahun, yangseharusnya mendapat keuntungan dari penghasilan jagung atau kacang jjo;Bahwa menurut hukum, perbuatan melawan hukum tergugat dan tergugat

benardijual pada penggugat dengan No. sertifikat 4608 adalah sah dan berharga.Menyatakan surat pembatalan oleh BPN adalah tidak sah lagi;Menyatakan keputusan pengadilan Negeri dompu yang dimaksudkan dalamperjanjian ke 2 adalah kepusan perdata bukan pidana.Menyatakan keputusan Penyerobotan oleh Pengadilan Negeri Dompu,bukan menentukan status hak mililik, melainkan berdasarkan pelanggaranperjanjian pertama.Menyatkan perjanjian kedua yang di buat oleh penggugat dengan tergugat IIyang menyatakan penggugat menguasi

Sus/2019/PN Bil Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula adanya informasi darimasyarakat; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki, menguasi atau menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak hand phone merk Samsungwarna hitam yang berisi 1 (satu) bungkus plastik Narkoba jenis shabudengan berat kotor 6,01 (enam koma nol satu) gram, 1 (Satu) skrop plastikyang terbuat dari

Safik dan Tim DitresnarkobaPolda Jawa Timur telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SyaifulArief Bin Solot; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 jam 19.00Wib bertempat di dalam rumah yang beralamat di Gempol Baru RT.002RW.001 Kelurahan Gempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula adanya informasi darimasyarakat; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki, menguasi atau menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu

Sus/2019/PN BilBahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli, memiliki, menguasi danmenyimpan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut untuk dijual lagikepada orang yang memesan kepada Terdakwa dengan memperolehkeuntungan dan juga untuk digunakan sendiri;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Saudara Muhammad Alias Madyang kempat kalinya atau terakhir pada tanggal 23 April 2019 sebanyak 6,01(enam koma nol satu) gram seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual sabusabu tersebut dengan

bukti berupa 1(satu) kotak hand phone merk Samsung warna hitam yang berisi 1 (satu)bungkus plastik Narkoba jenis shabu dengan berat kotor 6,01 (enam komanol satu) gram, 1 (satu) skrop plastik yang terbuat dari sedotan dan 1 (satu)buah hand phone merk samsung warna putin dengan simcard0888878647 76223; Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Muhammad Alias Mad yang beralamat di Pegirian KotaSurabaya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli, memiliki, menguasi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendy bin Chin Kwet Min tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menguasi Senjata Penikam, atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) bilah pisau

Andi (DPO);Bahwa, terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanaman tidakada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan,. Saksi M.

Andi (DPO);Bahwa, terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanaman tidakada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Jalan Dempo Luar Kecamatan Ilir Timur Palembang, terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polri karena memiliki, menguasai

narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,180 gram;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1534/Pid.Sus/2018/PN PigBahwa, saat ditangkap terdakwa sedang berdiri didepan apotik Puji kemudiandatang Anggota Polri langsung mengamankan terdakwa;Bahwa, dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkus kecilNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dibelakang casing HPOPPO warna Pink yang di pegang terdakwa;Bahwa, terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanaman tidakada

2010 Termohon pergi sendirian kembali ke kalimantan;. bahwa pada masa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon melakukanhubungan suamiisteri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 2 anak, masing masingbernama: ANAK PERTAMA , umur 10 tahun dan ANAK KEDUA umur 5tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dengan usaha yanglebih baik, Termohoningin menguasi

Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam rumah tangganya telahsering terjadi perselisihan dan pertengakran yang terus menerus disebabkanTermohon ingin menguasi

(lima juta rupiah)di daerah pasar Jumat Lebak Bulus Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasi ganjatersebut tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan pada BAP Kepolisiandan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Atas keterangan saki tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi EKO ARI DARMAWAN:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, kenalnya saatpenangkapan;Bahwa saksi

Jkt.sEL.menggunakan tangan sebelah kanan kemudian diserahkan kepadasaksi;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa barang bukti tersebutadalah miliknya yang didapat dari seorang lakilaki bernama TOMTOM dengan cara membeli seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)di daerah pasar Jumat Lebak Bulus Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasi ganjatersebut tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan pada BAP Kepolisiandan barang bukti

Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasi ganjatersebut tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Nomor3729/NNF/2018 tanggal 3 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Kabid Narkobafor SODIQ PRATOMO, SSi, MSi, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang disita dariANDIKA PRATAMA

Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada para terdakwa untukmengusahai / menguasi / mengelola tanah maupun tanaman miliksaksi /suami saksi yang diatasnya terdapat tanaman Pisang dan Tebuyang berada di Perladangan tanah gembala Kec.Pamatang SilimakutaKab.Simalungun.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Sim2. Jennyta Riana Br.

keuntunganekonomis berupa uang dari hasil penjualan Tanaman Buah Pisang danTebu milik saksi dan suami saksi tersebut. .Bahwa 1 (satu) buah goni Plastik yang didalamnya berisi 5 ( lima )batang Pohon Pisang dan 5 (lima ) batang Pohon Tebu ( sampel ), yangdi Amankan oleh Pihak Kepolisian Polsek Saribu Dolok sewaktu di TKP(Tempat Kejadian Perkara ) sebagai Barang Bukti Adalah benar miliksaksi dan suami saksi Ngadap Tarigan .Bahwa saksi tidak pernah ada memberi ijin kepada para terdakwa untukmengusahai / menguasi

dansesampainya di tempat tersebut kami melihat Tanaman Pohon Pisangdan Pohon Tebu yang kami tidak tahu siapa pemiliknya dan kemudiankami merasa tidak terima karena tanaman tersebut berada di areal tanahmilik kami maka para terdakwa mencabut tanaman pohon pisang dantebu tersebut secara bersamasama yang kami tidak tahu pasti berapajumlah keseluruhan yang kami cabut kemudian kami kembali kerumahmasingmasing Bahwa para terdakwa tidak pernah ada diberi ijin oleh saksi NgadapTarigan untuk mengusahai / menguasi

dan sesampainya di tempat tersebut kamimelihat Tanaman Pohon Pisang dan Pohon Tebu yang kami tidak tahuSiapa pemiliknya dan kemudian kami merasa tidak terima karenatanaman tersebut berada di areal tanah milik kami maka para terdakwamencabut tanaman pohon pisang dan tebu tersebut secara bersamasama yang kami tidak tahu pasti berapa jumlah keseluruhan yang kamicabut kemudian kami kembali kerumah masingmasingBahwa para terdakwa tidak pernah ada diberi ijin oleh saksi NgadapTarigan untuk mengusahai / menguasi

Terdakwa, sempat menjualNarkotika jenis Shabu kepada saudara Joti sebanyak 3 (tiga) bungkusseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kepada saudara Jonisebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip dengan harga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan kepada saudara Arwan 1 (satu) bungkus plastik klipdengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu yaitu para pembelidatang kerumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan, menguasi

dan 1 (satu) Senpi Genggam rakitan terbuat dariBesi Warna hitam dengan 4 (empat) butir amunisi kaliber 3.8; Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah mencari ikan; Bahwa dirumah Terdakwa tinggal bersama isterinya namun pada saatpenangkapan dia sedang sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan,dan memperjual belikan Narkotika Jenis Shabu; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa mendapat Narkotika jenisShabu dari mana; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan, menguasi

dengan berat1,61 (Satu koma enam puluh satu) Gram; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Narkotika jenis Shabusebanyak 5 (lima) paket; Bahwa Narkotika jenis Shabu sebagian untuk dipakai sendiri dansebagain untuk dijual Kembali; Bahwa Narkotika jenis Shabu Terdakwa jual kepada saudara Joni,Arwar dan saudara Joti; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual Narkotika jenisShabu sebanyak 2 (dua) gram sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan, menguasi

(Alm) Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau Badan Layanan Umum DaerahRumah Sakit Umum Daerah Pulang Pisau Nomor: 440/3731/RSUDPP/NAR/X2021 dengan kesimpulan dari pemeriksaan uji saring tampakhasil reaktif positif untuk jenis Metampetamin; Bahwa Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa konsumsi paketanRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah menambang emas danmencari ikan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan, menguasi

Sus/201 7/PN.Plgmenerima, menjadi perantara dalam jual belim menukar atau menyerahkan, memiliki,menyimpan, menguasi atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2. Saksi HENDRI KURNIAWAN Bin H.

transparan dengan netto 0, 116 (mol koma satu satuenam) gram dan 2 (dua) butir pil extacy warna hijau berlogo C yang dibungkus plastik kliptransparan dengan netto 0, 609 ( nol koma enam nol sembilan) gram yang ditemukan di sakucelana sebelah kiri terdakwaBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwa tidak memiliki izinpemerintah maupun pihak terkait untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belim menukar atau menyerahkan, memiliki,menyimpan, menguasi

tampak gugupkemudian saksi dan rekannya melakukan penggeledahan; Bahwa benar saat digeledah ditemukan dikantong celana bagiandepan sebelah kanan yang dipakai terdakwa sebuah dompet warnahijau tulisan 2 B yang berisi 23 (dua puluh tiga) bungkus NarkotikaGolongan jenis shabu dan 1 (satu) buah timbangan digital didekatterdakwa duduk; Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa barang buktiNarkotika Golongan bukan tanaman yang disita dari terdakwa adalahmilik terdakwa; Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi

Bambang dengan cara membeli, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polresta Palembang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutdan saat ditanyakan kepada terdakwa bahwa terdakwa memiliki, menguasi NarkotikaGol bukan tanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidakbekerja dalam bidang farmasi atau ilmu kesehatan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka unsur Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Gol dalam

Bahwa awalnya saksi bersama saksi Harpenas Hasugian, SH dan saksiMarmangon Sinaga sedang patroli pada siang hari melihat Terdakwakelihatannya gelisah, terlihat terburuburu menaiki sepeda motornya setelahdidekati dan digeledah di saku celana yang dikenakannya didapati shabu ;Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli di Kampung Ambon ; Bahwa pada wakatu ditangkap terdakwa seorang diri yang keluar dari warungmenuju sepeda motornya ; Bahwa terdakwa dalam menguasi

karena terdakwa memiliki narkotika jenis shabu ; Bahwa awalnya saksi bersama tim sedang patroli pada siang hari melihatTerdakwa kelihatannya gelisah, terlihat terburuburu) menaiki sepedamotornya setelah didekati dan digeledah di saku celana yang dikenakannyadidapati shabu ;Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli di Kampung Ambon ; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa seorang diri yang keluar dari warungmenuju sepeda motornya ; Bahwa terdakwa dalam menguasi

., ( tiga ratus ribu rupiah )perpaketnya; Bahwa terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanaman tidakada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan akhirnya terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandalam perkara Terdakwa ini dan BAP yang telah Terdakwa tandatanganiadalah benar

Bahwa sabu sabu tersebut dibeli dari KIPLI ( hingga saat inibelum tertangkap DPO ) seharga Rp1.000.000, ( satu juta rupiah ). yangrencananya akan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah ) perpaketnya;Bahwa terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanaman tidak adaizin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta

Bahwa sabu sabu tersebut dibeli dari KIPLI (hingga saat inibelum tertangkap DPO ) seharga Rp1.000.000, ( satu juta rupiah ). yangrencananya akan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah ) perpaketnya; Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanamantidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah; Bahwa benar terdakwa menyesal;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Bahwa benar terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek KertapatiPalembang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanamantidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa semua keterangan saksi di dalam BAP; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu didalam box aki sepeda motor milik terdakwa sebanyak 3 paketkecil; Bahwa dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa mengakulbarang bukti Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu adalahmilik terdakwa yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.Lina (DPO) seharga Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek KertapatiPalembang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

Lina (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 170.000, (Seratustujuh puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanamantidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa semua keterangan terdakwa di dalam BAP; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150, tanpa plat nomor (BG)warna biru, tahun 2012. 3 (tiga) paket Narkotika Golongan jenis shabushabu

Putusan Pidana No.362/Pid.Sus/2015/PN.Lhtjenis shabu saksi Arief Gustian Bin Jarusil Amar kembalilagi ke kontrakan saksi Khairul Bin Fuadi (Alm) lalu setelahitu. mereka bertiga menggunakan narkotika jenis shabusecara bersamasama.Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat bong(alat hisap shabu) dan 1 (satu) buah potongan

ANDRE (DPO) dan setelah dapat narkotikajenis shabu saksi Arief Gustian Bin Jarusil Amar kembalilagi ke kontrakan saksi Khairul Bin Fuadi (Alm) lalu setelahitu. mereka bertiga menggunakan narkotika jenis shabusecara bersamasama.Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat bong(alat hisap shabu) dan 1 (satu) buah potongan

Lalusaksi, terdakwa Erwan Jaya Bin Basir (Alm) dan saksi AriefGustian Bin Jarusil Amar berikut barang bukti di bawa kekantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwasaksi sudah 1 (satu) kali membeli narkotika jenisshabu tersebut dari saksi Arief Gustian Bin Jarusil Amar.e Bahwa saksi mengenal narkotika jenis shabu sudah 4(empat) bulan.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika

Lalu saksi, terdakwaErwan Jaya Bin Basir (Alm) dan saksi Khairul Bin Fuadi(Alm) berikut barang bukti di bawa ke kantor polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat bong(alat hisap shabu) dan 1 (satu) buah potongan kaca pireksaksi masih mengenali yaitu barang bukti yang didapat

Putusan Pidana No.362/Pid.Sus/2015/PN.Lhte Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) hisapan.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buahperangkat bong (alat hisap shabu) dan 1 (satu) buahpotongan kaca pirek saksi masih mengenali yaitu barangbukti yang didapat pada saat penangkapan terdakwabersama

.> Bahwa terdakwa menerima gadaian senjata api tersebut pada hariSenin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib> Bahwa terdakwa menyimpan dan menguasi senjata api tersebutseudah satu minggu> Bahwa terdakwa membawa sSenjata api tersebut agar sdr.

.> Bahwa terdakwa menerima gadaian senjata api tersebut pada hariSenin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib> Bahwa terdakwa menyimpan dan menguasi senjata api tersebutseudah satu minggu> Bahwa terdakwa membawa senjata api tersebut agar sdr.