Ditemukan 225 data
1.SUGANDI bin SUBANCA
2.TRI EKA ANGGIH ROSITA binti R. MUKMIN
16 — 7
(Seratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonmasih perawan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Ahmad Fauzan;Halaman 4 dari 12 hal alaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.CN Bahwa, kemudian Pemohon dan Termohon menikh ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan KotaCirebon pada hari kamis 14 Maret 2019; Bahwa Pemohon dan
(Seratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonmasih perawan; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Ahmad Fauzan; Bahwa, kemudian Pemohon dan Termohon menikh ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KejaksanKota Cirebon pada hari kamis 14 Maret 2019;Halaman 5 dari 12 hal alaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.CN Bahwa Pemohon dan
10 — 0
SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY@:; =n nnn nnn nnn nce nn nc nnn ncn ccncnnse bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Termohon, hubungan saksidengan Penggugat sebagai tetangga ;2n nn nnne bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikh 8 (delapan) tahun yange bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, sudah dikaruniai seorang
23 — 6
tersebut di atas danTergugat sekarang berada di Rutan Kota Bandung ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganakANAK I, umur 5 tahun ;ANAK II, umur 1 tahun ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Mei2006 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat telah menikh
22 — 5
Bahwa setelah 'menikh baik Fjenggdgat maupun Tergugat membinarumah tangga di; . Kabupaten * Sumedang di rumah kediaman"'P iAPenggugat;"lV a .i4.
21 — 1
orangtua kedua belah pihak Tergugat tidak mau cerai dan saksi telah berusahamendamaikan merka namun tidak berhasil ; SAKSI Il : PONCO SUMARTO BIN SUTO WIJOYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Pandan RT.02, RW. 04, Desa Tunggulrejo,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar ; 02sennno naoSAKSI III Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikahtahun2009.Setelah menikh
29 — 0
., tempattinggal di Jalan XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXXX sedanghkanTergugat bernama XXXXXX;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikh tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak (satu) orang;Bahwa tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah di JalanXXXXXX;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;
tetapi Penggugat tidak mau lagi bersatu dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat dan bercerailah jalan yang terbaik;2 XXXXXX., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta., tempattinggal di Jalan XXXXXX;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXXX sedanghkanTergugat bernama XXXXXX;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikh
22 — 12
Bahwa pada waktu pemohon menikh dengan atm La Bandung binSumang tidak mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari kantor urusanagama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, mengingat kondisipada waktu itu belum dikenakan adanya pencatatan Nikah.7.
13 — 8
verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan putusan tanpa hadirnya tergugat ( Verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanpenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat menikh
44 — 10
SMA, bertempat tinggal di BTN Perumnas,Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon Jusmar Kamiluddin, sedangkn Termohonbernama Hermawati, S.Hut;Bahwa Pemchon adalah keponakan saksi, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikh
20 — 10
dan Tergugat, dan selamaPenggugat dan Tergugat menikah mereka belum pernah bercerai; Bahwa pengesahan nikah ini digunakan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Penggugat tidak pernah menerima Akta nikah,karena pernikahan tersebut tidak terdaftar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 03 (tiga) orang anak; Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No.0433/Pdt.G/2021/PA.LpkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakrukun lagi sejak O01 (satu) thun setelh menikh
dan Tergugat, dan selamaPenggugat dan Tergugat menikah mereka belum pernah bercerai; Bahwa pengesahan nikah ini digunakan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Penggugat tidak pernah menerima Akta nikah,karena pernikahan tersebut tidak terdaftar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 03 (tiga) orang anak;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan No.0433/Pdt.G/2021/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakrukun lagi sejak O01 (satu) thun setelh menikh
9 — 0
XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia pada11 Januari 2007; Bahwa semasa hidupnya Almarhum XXXX pernah menikh dengan seorangperempuan bernama XXXX; Bahwa dari perkawinan tersebut XXXX dan TXXXX belum dikaruniai anaksatupun; Bahwa dengan sepeninggalnya XXXX yang meninggalkan orang tua danistri, juga telah meninggalkan sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuahHal. 1 dari 8 Pen.
12 — 0
Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai saudara sepupu dengan Penggugat, mereka sebagai suami isteriyang telah menikh pada tahun 1997 dan sudah dikaruniai 2 orang anak.
18 — 1
Foto copy Surat ernyataan belum menikh/Kawin bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6 ) ;. Foto copy Surat Keterangan , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.7). Foto copy ljazah XXXX , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.8). Foto copy Kartu Keluarga , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.9) Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon mengajukan saksisaksidari pihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing :1.
12 — 0
Nomor 2440/Padt.P/2018/PA.Jr Setelah menikh Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber Balin RT.01 RW. 02 DesaCumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 4anak Adi Sucipto Abdi, Musrifahtul Jannah, Usawtun Hasanah dan HalimatusSakdiyah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan
12 — 3
Bahwa setelah menikh pemohon bersama pemohon Il tinggal bersama diDesa ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Bone dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:a. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 3, lahir tanggal 24 Agustus 20125. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama setempat;6.
7 — 0
Bahwa sebelum menikh Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatusperawan;3.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di alamat termohon tersebut di atas selam 3minggu, kemudian pindah di rumah orang tau Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas sampai dengan bulan Agustus 2008 dan sudah melakukanhubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Juli 2008 keharmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan terjadi
5 — 0
Bahwa setelah menikh penggugat dan tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai istri.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Kaligangsa Wetan RT.O1 / RW.01, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes. Selama 1 (satu) tahun dari 26 Januari 2010 sampai akhir Juni 2011.4.
17 — 11
Norma Lawakka semasa hidupnya tidak pernah menikH; Bahwa orang tua Hj. Normah lebih dahulu meninggal dari pada Hj.Normah; Bahwa almarhumah Hj. Normah mempunyai saudara seibu yang bernamaAbd. Latif bin Sandang (Pemohon); Bahwa almarhumah Hj. Normah mempunyai Tabungan di Bank BRIParepare; Bahwa Pemohon bermaksud mengurus Penetapan Ahli Waris untukpencairan Tabungan di Bank BRI Parepare;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberkesimpulan bahwa benar Hj.
83 — 4
Di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saat berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakPenggugat berangkat menjadi TKW di Dubai;Bahwa yang saksi ketahui sebelum Penggugat berangkat ke Dubaihubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena masalahekonomi rumah tangga yang kurang, dan kemudian saksi mendengar beritakalau Tergugat telah menikh lagi dengan wanita
26 — 6
mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas;Menhinbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan surat bukti P.1 s/d P.9 yang diajukan dipersidangan,telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon telah menikh