Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4018/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
: tanah kosong
- sebelah Timur : rumah Bapak Muhtarudin Siregar;
- Sebelah Selatan : Danau;
sebelah Barat : rumah Bapak Pramanta;
adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dan Tergugat;
4. Menetapkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut pada dictum point 3 (tiga) menjadi hak Penggugat dan 1/2 (seperdua) lagi menjai
Blok A No.2 Jalan NawangWulan, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 6 dari 9 Penetapan No. 0001sebelah Utara: tanah kosongsebelah Timur: rumah Bapak Muhtarudin Siregar;Sebelah Selatan : Danau;sebelah Barat> rumah Bapak Pramanta;adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat danTergugat;4.Menetapkan 1/2 (Seperdua) dari harta bersama tersebut pada dictum point 3(tiga) menjadi hak Penggugat dan 1/2 (Seperdua) lagi menjai
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Kka Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.SENNI
2.RAHMI
19 — 10
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.SENNI
2.RAHMI
19 — 10
Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) padaHalaman 2 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Kkatanggal 20 Juli 2012, dan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 21 Januari2013, dan sampai sekarang Para Tergugat tidak pernah lagi membayar hutangnyakepada Penggugat, dan sampai bulan Juni 2018 sisa pinjaman Para Tergugat yangmenunggak kepada Penggugat sebesar Rp. 30.209.675, (tiga puluh juta dua ratussembilan ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah), dan menjai
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan dan perselisihanyang terus menerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Termohon tidak mau mengurusi Pemohon lagi dan pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;2) Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adanyakenyamanan didalamnya dikarenakan Pemohon dengan Pemohonsudah tidak saling percaya satu sama lain;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjai
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Dorowatin Barat No. 24 RT. 02 RW. 01Kelurahan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara Angkat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan lakilakibernama Susanto bin Soekrum, mereka sudah menjalin hubungan sejak1,5 tahun yang lalu; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon kepadakeluarga Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2016sehingga yang menjai
OroOro Ombo Kelurahan OroOro Ombo KecamatanBatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan lakilakibernama Susanto bin Soekrum, mereka sudah menjalin hubungan sejak1,5 tahun yang lalu; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon kepadakeluarga Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2016sehingga yang menjai wali nikah Pemohon adalah kakak
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3104/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjai benarbenar sudah tidak rukun lagi danpuncaknya sejak bulan September 2019 Termohon pergi meninggalkanrumah tanpa izin dan tanpa sepengatahuan Pemohon yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 3 bulan danHal. 2 dari 6 Hal. Putusan Nomor 3104/Pdt.G/2019/PA.Ckrsejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;6.
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0015/Pdt.P/2011/PA.Tg Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon
104 — 1
104 — 1
yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cintaselama tahun, Pemohon berstatus janda cerai, sedangkan calon suami Pemohonberstatus duda cerai mati; Bahwa dari pihak keluarga calon suami Pemohon telah resmi melamar kepadakeluarga Pemohon ; Bahwa anrara Pemohon dengan calon suaminya tersebut adalah orang lain yangtidak ada hubungan darah, seenda maupun sesusuan ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Bapak Kandung Pemohontidakbersedia menjai
Register : 12-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/ PID.B/ 2010/ PN. Jkt-Sel Tanggal 27 September 2010 —
29 — 20
29 — 20
upahuntuk itu, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukn dan turut serta melakukan, telahmelakukan beberapa perbautan meskipun masingmasing merupakan kejahatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah karyawan toko buah All Fresh Gatot Subroto yangbergerak dibidang penjualan buah dan makanan seak tanggal tahun 2003sebagai sales ;Bahwa sejak tahun 2004 terdaka diangkat menjai
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 14 April 2016 — Pemohon:
MUHAMAD SARBINI BIN H.BAHRUDIN
23 — 11
MUHAMAD SARBINI BIN H.BAHRUDIN
23 — 11
Yumenah Hartati dengan Muhammad Sarbini ee masih.berada dibawah umur, sehingga ketiga orangsa re etahui mere s Islam, taat beribadah,: a . berta = Yamanah, jujur, adil, dan , dan la SeBahorang aohon menjai ji wali terhadap ketigas dalah agar st eee gy melakukan tindakanhukum dala reaps Yumenah Hartati untuk baliknama ke semua ahli aupun penjualan atas sebidang tanahpecahan dari induk sertifikat dengan Sertipikat Hak Milik No. 04480, danPenetapan No. 0081/Pdt.P/2016/PA.Dpk. halaman 6 dari 13 halaman
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 174/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pmeohon I
- Pemohon II
38 — 14
38 — 14
Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan,yang menjai
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PN.Pdg Tanggal 14 Februari 2017 — RAHMITA
76 — 9
76 — 9
Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2691/1990 tempat lahir Pemohon yangtercantum disana Padang diganti menjai Tabing;4.
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 199/Pdt.G/2018/PN Mnd Tanggal 20 September 2018 — -Olga Oei LAWAN .Budi Djaya Halim,DKK
64 — 10
64 — 10
Kailas ; Bahwasudah sekitar tahun 1977 keluarga Penggugat sudah menempati objekdibelakang bioskop Manado ; Bahwasaksi kenal dengan Budi Djaya Halim saat masih pacaran dengan anakMintje Balaira ; Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau Budi Djaya Halim pernah beli tanahpada Mientje Balaira ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah dan rumahdibelakang Gereja Katolik ; Bahsa saksi tidak tahu batasbatasnya ;Halaman 8 dari19 halaman Putusan No. 199/Pdt.G/2018/PN.Mnd.Bahwa tanah yang menjai
Kailas ;Bahwa sudah sekitar tahun 1977 keluarga Penggugat sudah menempati objekdibelakang bioskop Manado ;Bahwa saksi kenal dengan Budi Djaya Halim saat masih pacaran dengan anakMintje Balaira ;Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau Budi Djaya Halim pernah beli tanahpada Mientje Balaira ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah dan rumahdibelakang Gereja Katolik ;Bahsa saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa tanah yang menjai sengketa adalah milik dari keluarga lbu MientjeBalaira sampai
Register : 15-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 365/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
tahun 1989, maka majelis hakim berpendapat perlumendengarkan terlebih dahulu saks saksi dari keluarga atauorang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbnag, bahwa bedasarkan dalil dalil yang telahdiakui oleh Termohon, juga berdasarkan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan fakta dipersidanganantara lain sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan terus menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 10 bulan; Bahwa yang menjai
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
danperselisihnan yang teruSs menerus dengan penyebab yaitu:1) Bahwa Termohon sudah mempunyai lakilaki idaman lain (berselingkuh),dengan lakilaki yang tidak diketahui namanya;2) Bahwa Termohon sering kali berbicara kasar kepada Pemohon ketikaterjadi percekcokan;3) Bahwa Termohon sering pergi ke luar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon sering kali tidak menghargai pengasilan Pemohon; 5.Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjai
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 934/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
HENNY TRI WAHYUNI P
22 — 4
HENNY TRI WAHYUNI P
22 — 4
Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari HENYTRIWAHYUNI PRIYONO menjai HENNY TRI WAHYUNI PRIYONO ;4. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena sesua datadi KTP, KK, dan surat surat lainnya sesuai dengan nama HENNY TRIWAHYUNI PRIYONO ;5.
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 258/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Dullah, yang menjai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Tahang bin Hani dengan mahar berupa emas 3gram, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Muin dan H. Samsuddin;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;5.
Register : 18-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 492/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 Januari 2007 — - DONI BIN SAHMIN
32 — 10
32 — 10
memotong terali bsi engan menggunakan tanggunting besi, akan tetapi terakwa bersamasama engan Riki belumnat mengambil barangbarang itoko milik saksi Komar ie Ahok, seaksinya iketahuioleh saksi Ei Polo an saksi Jor" ea Huliantoakwa bersamesama Riki Ronalo naik ke atap Ruko engan menggunak:panjang kemu ian melompat ke arah atan Bank Sumsel;.wa akibat verbuatan ter" akwa bersama~sama Riki Ronal o jen ela =ae toko saksi menja i rusak an terali besi milik saksi Komari potong oleh ter akwa bersama~ s Ahok menjai
Register : 11-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksi dari keluarga atauorang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bedasarkan dalil dalil yang telahdiakui oleh Termohon, juga berdasarkan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan fakta dipersidanganantara lain sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan terus menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 5 bulan Pemohon berada di rumahorangtuanya dan Termohon berada dirumah orangtuaTermohon; Bahwa yang menjai
Register : 14-03-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 250/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2007 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon merasa sangat menderita lahir bathindan tidak sanggup lagi menjai suami Termohon sehingga sangatlah beralasan sekaliPemohon mengajukan permohonan ini ; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Purbalingga berkenan memanggil para pihak guna memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 524/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
Rusma Wardani
21 — 10
Rusma Wardani
21 — 10
dengan demikian nama Ibu Pemohon sudah terdaftarNomor Induk Kependudukannya (NIK) dan jika dihubungkan dengan bukti bukti yang terkait dalam perkara ini serta fakta hukum bahwa Ibu Pemohonmemiliki nama yang sebenarnya adalah Nambong.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1s/d P4 bahwa Rusma Wardanitersebut adalah nama pemohon sendiri.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk perubahan nama padaakta kelahiran Pemohon yaitu pada bukti P4 tertera nama ayah ABDUL GANIMUHAMMAD menjadi ABDUL GANI dan Ibu ASIAH menjai
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLattimu yang bernama Muin, yang menjai wali nikah adalah Paman kandungPemohon II dari ayah bernama H. Dullah, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dengan mahar berupa emas seberat 1 gram di bayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mamma dan Saharuddin;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.