Saksi Pertama;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu lelaki yang menikahiPenggugat 8 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menukah dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak satu rumah dansudah tidak rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak akhir tahun

Bahwa sebelum menukah Pemohon berstatus jejaka dengan Pemohon Ilberstatus perawan. dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaHalaman 1 dari9 hal. Penetapan No.0131/Pdt.P/2015/PA Msh.hubungan nasab atau sesusuan yang dapat membatalkan perkawinansecara syari'at Islam;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku tengah dan sampaisekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama;3.1.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kudus; Tanggal 17 Nopember 2011, bermeterai cukup, telahdicocok kan dan sesuai aslinya lalu diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dipersidanganperkara ini dan telah memberikan keterangan berdarkan sumpah,masingmasing sebagai berikut:1. saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Demak,menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiisteri, menukah

Bahwa setelah menukah penggugat dan tergugat hidup rukusebgaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Meunasah Blang danterakhir di Meunasah Blang selama 6 Tahun.3. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdi atasi sejak tanggal 25 November 2017 sampai dengan sekarang.4.

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Kendal ;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya saksi kenal dengan Penggugat PENGGUGAT, ia adalah istriTergugat TERGUGAT karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 11 tahun yang lalu; Bahwa Status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah jandan dan duda; Bahwa Belum; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menukah dirumahPenggugat

17 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi, Nomor: 0044/Pdt.G/2012/PA.Smi. tanggal 20 Januari 2012 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :101112Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaGunung Puyuh Kota Sukabumi sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 232/16/VII/2009 tanggal 09 Juli 2009 ;Bahwa pada waktu menukah

Nomor 1484/Pdt.P/2019/PA.JrKidul RT.002 RW 003 Desa Yosoratt Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, sudah mempunyai anak 2 masmgmasnng bernama 1) Fats FaizulHannan. lakilaki, umur 27 tahun (Sudah memkah) 2) Lu luul Mukkarromah,perempuan, umur 21 tahun (sudah menukah) ,3.

sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat sampai denganPengggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangsekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Tergugat sudah menukah

No.54/Pdt.G/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena tergugategois dan juga tergugat sudah menukah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan tergugat pergimeninggalkan penggugat sudah dua tahun lebih sudah tidak saling menghiraukan lagi..Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil Tergugat mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargataupun hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi kenal sejak tahun 1963, karena rumah saksi dnegan pemohonbertetangga;e Bahwa pemohon tinggal dengan Bai Camilus dan ibu Rusminah;e Bahwa saksi tidak tahu ada pengangkatan anak terhadap pemohon;e Bahwa ibu rusminah tidak memiliki kKeluarga;e Bahwa Bai Camilus saksi tidak tahu memiliki keluarga atau tidak;e Bahwa saksi pindah rumah ke dekat dengan pemohon pada tahun 1963;e Bahwa pemohon menukah

tidak pernah memberikan nafkah tapimalah Tergugat yang selalu meminta uang kepada Penggugat untuk membelikepentingan Tergugat sendiri;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 30 Mei 2011 yang berakibat Penggugat pergi mencari kerja di Jakarta,sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di kabupaten Purbalinggasampai sekarang, dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama kurang lebih 1 tahun, 11Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat menukah

orangtua Penggugat abupatenGrobogan selama 1 tahun;e Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai kKeturunan seorang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak 4 bulansetelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah 1 tahun menukah

SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menukah sekitar tahun 2010 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, danterakhir dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan

Tergugat sudah menukah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinpoligami Pengadilan Agama;. Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu terjadi pada tahun 2011 yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah isteri keduanya;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun lebih, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat sejak tahun2011 sampai sekarang;.

Sedangkan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal di rumahTergugat karena harus merawat ibu Penggugat yang sudah5 Bahwa akibat masalah tersebut, 1 minggu setelah menukah Penggugat dan Tergugatpisah rumah. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahnyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanXxxx Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai bapak kandungpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menukah sudah dua tahun.e Bahwa mereka telah dikaruniai anak, namun meninggal dunia pada usia 7hari.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun, tetapisejak setahun dari pernikahan mereka

sah menurut tata cara syari'at Islam diPilangkenceng, Kabupaten Madiun pada tanggal 25 Agustus 2003 ; monnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Ghoib (P.2) terbuktibahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas; wonoee Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan GugatanCerai disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak memberi ijinTergugat untuk menukah

OrangTua anak dibawah umur tersebut, bukti P3 berupa Foto Copy Akta Kematianatas nama Almarhum Suami emohon yang menandakan bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia, Bukti P4 berupa Foto Copy SuratKeterangan Ahli Waris yang menandakan Bahwa Pemohon dan anakanakPemohon adalah Ahli Waris yang ditinggalkan, Bukti P5 berupa Foto CopyAkta kelahiran anak Pemohon yang dibawah umur, Bukti P6 berupa FotoCopy Akta Nikah Antara Pemohon dan Alm Suami Pemohon yang mana haltersebut membuktikan kalau Pemohon telah menukah

SAKSI I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaa= 1 0101 E>e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menukah pada bulan xxxxXxxXXXXXXXX j=$=2$22=e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di desaXXXXXXXXXXXXXX di rumah orang tua Penggugalt

bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 April 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 16 April 2014 setelah menikahTergugat telah mengucapkan talik talag.Bahwa setelah menukah